De Nobelprijs is een werktuig van metselaars, Russophoben en parasieten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-16 18:57

De activiteiten van het Nobelcomité zijn niet alleen oneerlijk, maar ook gevaarlijk, omdat het vrijmetselaarscomité niet alleen actief deelneemt aan de vorming van een valse elite van de maffia-joodse clan, maar de wereldwetenschap opzettelijk in een staat van crisis stort…

Het is nuttig om de geschiedenis van de opkomst van "'s werelds meest prestigieuze prijs" in herinnering te roepen. De persoonlijkheid van zijn voorvader, de Zweed Alfred Nobel, wordt uitputtend gekarakteriseerd door de regel van het gedicht van VG Boyarinov: "Hij was het die een bedrijf op aarde maakte van dynamiet…". A. Nobel - de derde zoon van Emmanuel Nobel werd geboren in 1833. Zijn vader verhuisde in 1842 naar St. Petersburg, waar hij torpedo's begon te ontwikkelen. In 1859 begon de tweede zoon, Ludwig Nobel, hiermee. Alfred, gedwongen om met zijn vader naar Zweden terug te keren na het faillissement van een familiebedrijf, wijdde zich aan de studie van explosieven, met name de veilige productie en het veilige gebruik van nitroglycerine. Zo werd de hele Nobel-familie aangetrokken tot de vervaardiging van wapens.

In 1862 werd de eerste succesvolle test van een stof uitgevoerd - het toekomstige dynamiet of "Nobel's veilige explosieve poeder", een octrooiaanvraag ingediend. In Zweden opende A. Nobel de nitroglycerinefabriek, die de basis werd van zijn eigen industriële groep voor de productie van explosieven, waarna een heel netwerk van fabrieken in Europa werd gecreëerd.

Verschillende explosies vonden plaats in de fabrieken die eigendom waren van de familie Nobel, in een daarvan stierven Alfred Nobels jongere broer Emil en verschillende andere arbeiders in 1864.

Door de productie van dynamiet en andere explosieven en door de ontwikkeling van de olievelden van Bakoe (Partnerschap "Brothers Nobel"), waarin Alfred en zijn broers Ludwig en Robert een belangrijke rol speelden, vergaarde Alfred Nobel een aanzienlijk fortuin.

In 1880 botste DI Mendeleev publiekelijk met Ludwig Nobel, de eigenaar van een mechanische fabriek in St. Petersburg en het hoofd van de olie "Partnership" Br. Nobel "" (broer van Alfred Nobel, die ook aandeelhouder was van "Partnership") - de grootste producent van kerosine in Rusland. Bij deze productie werden benzine en zware residuen als nutteloos afval beschouwd en vernietigd. En het waren deze afvalresten die DI Mendelejev voorstelde om olie te maken, die drie tot vier keer duurder is dan kerosine. Dit was een klap voor het Nobel-olie-imperium, omdat hun Russische rivalen met succes met hen konden concurreren.

M. Gorky, die vele jaren later de Nobelfabriek bezocht, schreef: "De olievelden bleven in mijn geheugen met een briljant gemaakte foto van een donkere hel …" en berekening ".

VIRogozin ondersteunde D. I. De controverse vond plaats op een moment dat L. Nobel een belangrijke rol speelde bij de benoeming van de stadsgouverneurs van Bakoe, wat het de progressieve Russische industriëlen natuurlijk moeilijk maakte.

De laatste jaren van A. Nobels leven werden gekenmerkt door een aantal schandalen: toen hij een markt organiseerde voor de verkoop van rookloos buskruit, verkocht A. Nobel zijn patent aan Italië, waarvoor de Franse regering hem beschuldigde van diefstal, zijn laboratorium werd gesloten. Toen was er een schandaal in verband met zijn deelname aan speculaties in een mislukte poging om het Panamakanaal te leggen. Tijdgenoten noemden A. Nobel in de pers "miljonair op bloed", "koopman met explosieven", "dynamietkoning".

In 1888 (acht jaar voor zijn echte dood), verscheen een foutieve publicatie van A. Nobels overlijdensbericht in een van de Franse kranten (kranten verwarden Alfred met zijn oudere broer Ludwig, die op 12 april stierf) met afkeuring van de uitvinding van dynamiet. Er wordt aangenomen dat het deze gebeurtenis was die A. Nobel ertoe bracht de prijs in te stellen, om niet in de herinnering van de mensheid te blijven als een 'schurk van de wereldschaal'.

In november 1895 tekende A. Nobel in Parijs een testament, volgens welke het grootste deel van zijn fortuin naar het Nobelprijsfonds zou gaan, dat 31 miljoen kronen bedroeg. In zijn testament verklaarde A. Nobel zijn wil als volgt: prijzen toekennen aan degenen die met rente uit zijn kapitaal de mensheid het grootste voordeel hebben gebracht. De prijzen zouden worden toegekend op vijf gebieden: geneeskunde, natuurkunde, scheikunde, literatuur en vredestichten.

Weinig mensen weten dat er ook een speciale prijs was voor de broer van Alfred Ludwig Nobel voor Rusland, aangezien hij van de 66 jaar 56 jaar in Rusland heeft gewoond. In 1889, de Russische Technische Vereniging en de "Oil Production Partnership" Br. Nobel "" vestigde een gouden medaille en een prijs vernoemd naar "Ludwig Emmanuilovich Nobel". Van die tijd tot 1917 werden om de vijf jaar een gouden medaille en een prijs uitgereikt voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van wetenschap en technologie.

Eind maart 2007 werd in Sint-Petersburg de nieuw leven ingeblazen Ludwig Nobelprijs uitgereikt. De eerste laureaten waren dichter E. Yevtushenko, schrijver Ch. Aitmatov, piloot-kosmonaut A. Leonov, grootmeester A. Karpov, choreograaf V. Vasiliev, hoofd van het revalidatiecentrum V. Dikul, hoofd van de investerings- en constructieafdeling van OAO Gazprom Y. Golko, Vice-President van SPASUM UNESCO St. Petersburg V. Skvirsky (Industrial Construction Review, No. 100, april 2007).

Dus als vóór de revolutie de Ludwig Nobelprijs werd toegekend voor wetenschappelijke en technische prestaties, is de categorie van die toegekend nu zodanig uitgebreid dat deze wordt toegekend voor algemene diensten aan het democratische regime. Daarom is de lijst met prijswinnaars zo vreemd, onder wie geen enkele wetenschapper. De uitreiking van de prijs veranderde in een soort democratisch samenzijn van de 'creatieve' intelligentsia.

En ook het werk van het Comité voor de toekenning van de bekende Alfred Nobelprijs zit vol onrecht. Hoewel het kapitaal dat ten grondslag lag aan de toekomstige Nobelprijs werd betaald met Russische olie en de arbeid van Russische arbeiders, ingenieurs, wetenschappers, werden Russen in de meest zeldzame gevallen laureaten.

De afwezigheid van DI Mendelejev, de geniale bedenker van de Periodieke Wet, onder de Nobelprijswinnaars, is het meest schandelijke feit in de geschiedenis van de commissie en het meest opvallende kenmerk van haar activiteiten: wanneer de prijs wordt toegekend, worden de wetenschappelijke verdiensten van de commissie aanvrager niet doorslaggevend. Doctor in de geologische wetenschappen A. Blokh schrijft in het artikel "Nobeliana" van Dmitry Mendeleev "(" Nature ", No. 2, 2002) dat Dmitry Ivanovich drie keer (1905, 1906, 1907) werd genomineerd voor de Nobelprijs, maar de prijs werd hem niet toegekend onder het voorwendsel dat de ontdekking al lang geleden door hem was gedaan. En de hele wetenschappelijke wereld, alsof ze het Nobelcomité imiteert, wil de verdiensten van Russische wetenschappers verbergen: in alle landen van de wereld wordt de periodieke wet van Mendelejev meestal in het buitenland gepubliceerd zonder de naam van de auteur te noemen.

De rol van Russische en Sovjet-wetenschappers gedurende de gehele periode van het bestaan van de Nobelprijzen werd opzettelijk onderschat en in de doofpot gestopt door de 'wereldwetenschappelijke gemeenschap'. De Russofobie van het Nobelcomité kwam ook tot uiting in de toekenning van prijzen in 2009: ze "vergaten" Russische wetenschappers op te nemen in de teams van laureaten in biologie en scheikunde - de auteurs van de ideeën die worden ontwikkeld.

Vanaf 2009 ontvingen slechts 19 burgers van Rusland en de USSR 15 Nobelprijzen - aanzienlijk minder dan vertegenwoordigers van de VS (304), Groot-Brittannië (114), Duitsland (100) of Frankrijk (54).

№	Jaar	Richting	Laureaat	Rechtvaardiging
1.	1904	Fysiologie en geneeskunde	I. P. Pavlov	"Voor werk aan de fysiologie van de spijsvertering"
2.	1908	Fysiologie en geneeskunde	I. I. Mechnikov	"Voor werk aan immuniteit"
3.	1956	Chemie	NN Semyonov	"Voor onderzoek op het gebied van het mechanisme van chemische reacties"
4.	1958	Literatuur	BL Pasternak	"Voor belangrijke prestaties in moderne lyrische poëzie, evenals voor de voortzetting van de tradities van de grote Russische epische roman"
5.	1958	Fysica	P. A. Cherenkov I. E. Tamm I. M. Frank	"Voor de ontdekking en interpretatie van het Cherenkov-effect".
6.	1962	Fysica	LD Landau	"Voor de baanbrekende theorieën van gecondenseerde materie en vooral vloeibaar helium"
7.	1964	Fysica	N. G. Basov A. M. Prokhorov	"Voor fundamenteel werk op het gebied van kwantumelektronica, wat leidde tot de creatie van emitters en versterkers op basis van het maser-principe"
8.	1965	Literatuur	MA Sholokhov	"Voor de artistieke kracht en integriteit van het epos over de Don Kozakken op een cruciaal moment voor Rusland"
9.	1970	Literatuur	A. I. Solzjenitsyn	"Voor de morele kracht waarmee hij de onveranderlijke tradities van de Russische literatuur volgde"
10.	1975	Economie	L. V. Kantorovich	"Voor zijn bijdrage aan de theorie van optimale allocatie van middelen"
11.	1975	Vredesprijs	A. D. Sacharov	"Voor onbevreesde ondersteuning van de fundamentele principes van vrede tussen mensen en moedige strijd tegen machtsmisbruik en elke vorm van onderdrukking van de menselijke waardigheid"
12.	1978	Fysica	P. L. Kapitsa	"Voor fundamenteel onderzoek en ontdekkingen in de fysica van lage temperaturen"
13.	1990	Vredesprijs	MS Gorbatsjov	"Als erkenning voor zijn leidende rol in het vredesproces, dat vandaag een belangrijk onderdeel van het leven van de internationale gemeenschap kenmerkt"
14.	2000	Fysica	ZhI Alferov	"Voor ontwikkelingen in de halfgeleidertechnologie"
15.	>2003	Fysica	AA Abrikosov L. Ginzburg	"Voor de creatie van de theorie van supergeleiding van de tweede soort en de theorie van superfluïditeit van vloeibaar helium-3"

Merk op dat A. V. Abrikosov een Amerikaans staatsburger was op het moment van de prijsuitreiking.

De toekenning van de Nobelprijs aan immigranten uit Rusland was en is puur politiek, anti-Russisch of anti-Sovjet. De prijs werd toegekend aan de vernietiger van de Grote Macht van de USSR M. Gorbatsjov, die nu op alle mogelijke manieren vriendelijk wordt behandeld door zijn westerse vrienden - in het Westen wordt hij behandeld en gevoed door lezingen te geven, waarvan het thema moet klinken zoals dit: "Hoe ik de Sovjet-Unie vernietigde." En B. Pasternak kreeg de prijs niet voor zijn goede poëzie, maar voor de middelmatige, scherp anti-Sovjetroman Dokter Zjivago.

Nog een voorbeeld uit de literatuur. Dit is hoe de "dichter" Joseph Brodsky schrijft over zijn voormalige thuisland - Rusland:

Zie het uitzicht op het vaderland, gravure.

Op de ligstoel - de soldaat en de dwaas.

De oude vrouw krabt aan haar dode kant.

Dit is een soort vaderland, spalk.

De hond blaft, de wind draagt.

vraagt Boris aan Gleb in het gezicht.

Koppels draaien aan de bal.

In de gang ligt een paal op de vloer.

Een dergelijke "juiste" houding ten opzichte van Rusland kon niet worden genegeerd door het Nobelcomité - I. Brodsky kreeg de titel van laureaat. Ongetwijfeld werd een belangrijke rol gespeeld door het feit dat I. Brodsky emigreerde en geen Russisch staatsburgerschap had tegen de tijd dat hij de prijs ontving.

De grote Russische schrijvers L. Tolstoj en A. Tsjechov waren niet vereerd om de prijs te ontvangen, maar hoewel getalenteerd, maar aanzienlijk inferieur aan hen, werd I. Bunin opgemerkt door het Nobelcomité - misschien omdat hij uit Rusland emigreerde. Zoals V. F. Ivanov opmerkte in het boek “Russische intelligentsia en vrijmetselarij. Van Peter de Grote tot heden: "Veel Russische schrijvers behoren tot de vrijmetselaars en zijn afhankelijk van de vrijmetselaarsorde." Hij noemt een aantal achternamen van schrijvers die tot de vrijmetselarij behoren en meent dat dit ook "naar alle waarschijnlijkheid Bunin omvat, die, met de hulp van de vrijmetselaars, de Nobelprijs ontving, die in de regel alleen aan vrijmetselaars wordt gegeven."."

Een treffend voorbeeld van de literaire voorkeuren van het Nobelcomité is de uitreiking van de Literatuurprijs in 2004 aan de Oostenrijkse schrijver E. Jelinek, die lijdt aan een erfelijke psychische stoornis. Haar werk is volgens critici een mengeling van pornografie en sadisme. Laten we deze woorden benadrukken - "volgens de recensies van critici", omdat het grote publiek in de regel geen werken leest die met een hoge prijs zijn bekroond.

De prijs 2009 werd toegekend aan de Duitse schrijver G. Müller, de auteur van de boeken: "Een hete aardappel is een warm bed", "Een vrouw leeft in een knot haar", "De blik van een vreemde, of het leven is een scheet in een lantaarn." Blijkbaar moet de Nobelprijs voor Literatuur worden omgedoopt tot: "Voor diensten in de verzwakking van de bevolking."

Zelfs L. Radzikhovsky ("Het Nobel-topje van de ijsberg") moet natuurlijk heel mild opmerken: "De inkrimping van wetenschappers en schrijvers (en zelfs, vreemd genoeg, politici) in vergelijking met de eerste helft van de twintigste eeuw is een onbetwistbaar feit."

Op de vraag "Waarom krijgen de Russen geen Nobelprijs?" economische overwegingen worden vaak aangehaald: aangezien het fonds wordt gevormd als jaarlijkse rente uit het Nobel-basiskapitaal dat is toegewezen aan financiële instellingen, voornamelijk Amerikaanse, kan het Nobelcomité hier niet omheen. Niet voor niets is het aantal Amerikaanse laureaten beduidend groter dan dat van niet-Amerikaanse laureaten. Laten we deze gedachte voortzetten door de vraag te stellen: in wiens handen is het Amerikaanse geld? Het is geen geheim dat de financiële instellingen van de Verenigde Staten in handen zijn van Joden, en daarom is er zo'n groot percentage Joden onder Amerikaanse, en niet alleen Amerikaanse, Nobelprijswinnaars.

SA Fridman schrijft hierover in het boek "Joden - Nobelprijswinnaars" (Moskou, 2000). Trouwens, in het boek van S. Friedman wordt aangegeven dat Ferdinand Frederic Henri Moissan, die DI Mendelejev in 1906 verving in de lijst van laureaten, een Jood was. Hij deed een zeer persoonlijke ontdekking - hij isoleerde gratis fluor.

Hier zijn de gegevens over de nationale samenstelling van de laureaten, ontleend aan het artikel van L. Radzikhovsky "Swedish Simkhas Tora" (krant "Jewish Word" nr. 41 (214), 2004). Zoals opgemerkt in het artikel, van alle 220 momenteel levende laureaten: 82 Joden, 62 - Anglo-Amerikanen, 15 Duitsers, 11 Britten, 6 Chinezen, enz.

Hier is nog een verkort citaat: "Zoals u weet, worden Nobelprijzen toegekend sinds 1901 (in de economie - sinds 1969). Dus van het totale aantal laureaten vormen joden: in de natuurkunde - 26% (bij de Amerikaanse laureaten - 38%), in de scheikunde - 19%, (bij de Amerikaanse laureaten - 28%), in de geneeskunde en fysiologie - 29% (onder Amerikaanse laureaten - 42%), in economie 38% (onder Amerikaanse laureaten - 53%)."

L. Radzikhovsky berekent enthousiast: "Dit verbazingwekkende resultaat wordt gewoon gek als het wordt herberekend" per hoofd van de bevolking "". Opmerkend dat "Joden met hun 26% in de twintigste eeuw ongeveer 0,5-0,26% van de wereldbevolking vormden." Totaal: hun "Nobeldichtheid" - 1 laureaat per 100 duizend mensen! " Voor de Angelsaksen en Duitsers was deze dichtheid volgens de berekeningen van L. Radzikhovsky 1 laureaat per 1 miljoen.

En het artikel begint met de woorden: “Dus dit jaar hebben de Zweden zichzelf overtroffen: van de 12 Nobelprijswinnaars zijn er zeven Joods! Als we alleen de wetenschap nemen - 6 van de 10 … Je zou denken dat de Zweden de Torah-vakantie op deze manier vierden … "Uitleggend:" Simhas Torah "-" Het feest van de Torah "is een Joodse feestdag gewijd aan de voltooiing van de lezing van de Thora in synagogen, die in 2004 samenviel met de datum van de toekenning van de Nobelprijzen.

Op basis van deze statistieken concludeert de auteur: "De Joden", de mensen van het Boek "die de Talmoed duizenden jaren hebben bestudeerd, zijn natuurlijk ideaal geschikt voor intellectuele activiteit. Daarom gaan ze gewillig de wetenschap in, onder hen is het percentage wetenschappers (inclusief Nobelprijswinnaars) veel hoger dan bij de meeste Europese landen." Merk op dat deze statistieken de extreme bezorgdheid van L. Radzikhovsky over de nationale kwestie verraden en duidelijk aangeven dat deze kwestie ook belangrijk is voor het Nobelcomité.

En hier is hoe V. Bobrov de toekenning van de Nobelprijs aan A. Einstein uitlegt, de beroemde plagiaat V. Bobrov ("Over zijn zaken", "Duel" nr. 43, 1998): van alle volkeren en tijden - dit alles is een soort buiging … voor de deelname van een natuurkundige aan de zionistische beweging gedurende vele decennia."

Een typisch voorbeeld van de selectie van kandidaten voor de Nobelprijs werd gegeven door L. Landau: "Het is oneerlijk om een club aan Cherenkov zo'n nobele prijs te geven, die zou moeten worden toegekend aan de uitmuntende geesten van de planeet (referentie - Pavel Andreevich Cherenkov ontdekte een nieuw effect dat zijn naam kreeg). Hij werkte in het laboratorium van Frank-Kamenetsky in Leningrad. De baas is een legitieme medewerker. Hun instituut werd geadviseerd door de Moskoviet I. Ye Tamm. Hij hoeft alleen maar te worden toegevoegd aan de twee legitieme kandidaten "(geciteerd uit het boek van Kora Landau-Drobantseva" Academicus Landau ").

De traditionele activiteit van het Nobelcomité is het verdelen van geld en roem onder zijn mensen. Zo werd de prijs voor activiteiten op het gebied van ecologie toegekend aan een lid van de Amerikaanse Joodse gemeenschap, voormalig vice-president van de VS A. Gore, wiens bijdrage aan het behoud van de natuur zich beperkte tot het filmen van een middelmatige film.

Het hoogtepunt van het cynisme van het Nobelcomité is de toekenning van de Vredesprijs 2008 aan de voormalige president van Finland, M. Ahtisaari, die de auteur is van het project om een onafhankelijk Kosovo te creëren, dat wil zeggen het land van de voorouders van Servië te vernietigen. Iemand belonen voor een grove schending van het internationaal recht is een aanfluiting van humanistische morele principes, van de beschaafde levensnormen van de menselijke gemeenschap.

De motieven voor het toekennen van de Nobelprijs voor de Vrede aan de president van de meest oorlogvoerende staat ter wereld, de Verenigde Staten, Barack Obama, zijn voor het publiek mysterieus geworden. De bewoording van zijn verdiensten door het Nobelcomité is schokkend: "Voor buitengewone inspanningen ter versterking van de internationale diplomatie en samenwerking tussen volkeren." B. Obama werd slechts negen maanden na zijn aantreden laureaat en werd veel eerder genomineerd, dat wil zeggen dat hij simpelweg geen tijd had om "buitengewone inspanningen" te leveren. Deze brutale bespotting van de publieke opinie, kenmerkend voor 's werelds dominante financiële systeem, laat duidelijk zien wie de eigenaar is van het Nobelcomité en bepaalt zijn beleid.

De woorden "Nobelprijswinnaar" voor mensen die de situatie begrijpen, klinken lang niet trots. Vaak worden prijzen uitgereikt voor onbeduidend en eenvoudig dubieus onderzoek, de door de 'groten' benoemde Nobelprijswinnaars worden helden van incidenten. Dus. J. Stiglitz, laureaat van de prijs in economie, gebruikte wiskundige formules om te bewijzen dat de wereldwijde economische crisis die de wereld vandaag doormaakt, in principe onmogelijk is. Hier zijn de woorden van een andere Nobelprijswinnaar - A. Einstein: “Er is niet de minste kans dat kernenergie ooit kan worden gebruikt. Dit vereiste dat de atomen naar onze wil vervallen…'(1932) Dit werd slechts dertien jaar voor de explosie van de eerste atoombom gezegd.

Zoals doctor in de technische wetenschappen F. F. Mende schrijft in zijn artikel "Are Nobel Laureates Wrong?", De prijs wordt uitgereikt door "groepen die wetenschappelijke scholen worden genoemd, die voor een groot deel bestaan uit middelmatigheden, carrièremakers en zakenmensen die geen wetenschappelijke waarde hebben. De doelen die zij nastreven zijn het veroveren van een dominante positie in een bepaalde tak van kennis om toegang te krijgen tot materiële hulpbronnen. Tot hun taken behoren ook het bestrijden van afwijkende meningen, het maximaal behouden van de bestaande stand van zaken in de wetenschap en het onderdrukken van eventuele nieuwe ideeën die hun dominante positie kunnen schaden."

"Een typisch voorbeeld is de groepering … van academicus VL Ginzburg … Het controleert alle belangrijke wetenschappelijke publicaties over natuurkunde in Rusland … In de strijd om macht en geld nemen groepen van dit type hun toevlucht tot de meest vernederende methoden…"

Doctor in de natuurkunde en wiskunde A. Rukhadze (Events and People, 1948-1991, Moskou, 2001) sprak over de persoonlijke kwaliteiten van wijlen Nobelprijswinnaar V. Ginzburg: “Wat vond ik niet leuk aan V. Ginzburg? Allereerst de nationale oriëntatie. Eens zei hij dat "als andere dingen gelijk zijn, hij natuurlijk een Jood voor zichzelf zal nemen" …"

Hoewel de kritiek op het Nobelcomité voortdurend toeneemt, wordt de reputatie van de Nobelprijs als de meest eervolle ter wereld zorgvuldig bewaakt door zowel 'wetenschappelijke' clans als geëngageerde media. En de hoogste wetenschappelijke administratie, die scherp de "algemene lijn" volgt, aanbidt de "Nobelprijs". Een volledig anekdotisch voorbeeld van loyaliteit wordt gedemonstreerd door academicus N. Dobretsov in zijn artikel "Medicine for the Russian Academy of Sciences" ("Rossiyskaya Gazeta", gedateerd 18 mei 2007) - waarin hij de activiteiten van de Novosibirsk Academgorodok bespreekt, schrijft hij: Alexander Vitalievich Kantorovich, wiskundige en econoom. Maar volgens de schattingen van verschillende specialisten zouden het er minstens zes moeten zijn." Welke "experts", met welke formules, hebben dit mysterieuze getal zes berekend?

Voor denkende mensen klinken de woorden "Nobelprijswinnaar" niet trots, want de Nobelprijswinnaar betekent alleen behoren tot een bepaalde maffia-nationalistische clan, meer niet.

Hier is nog een citaat uit een artikel van F. F. Mende: “De toekenning van de Nobelprijs verplaatst een wetenschapper naar de categorie van vereerd, vergoddelijkt en onaantastbaar. Dit proces van heiligverklaring zelfs tijdens zijn leven haalde zelfs de kerk in, waar ze pas na de dood heilig verklaarden. Is het mogelijk om te bedenken dat het bestaan van een dergelijk fenomeen in de wetenschap als het toekennen van Nobelprijzen haar ten goede komt? Ik denk dat velen het erover eens zullen zijn dat dit proces zelf verre van objectiviteit en eerlijkheid is."

De activiteiten van het Nobelcomité zijn niet alleen oneerlijk, maar ook gevaarlijk, omdat het comité actief deelneemt aan de vorming van niet alleen een valse elite, die zich verschuilt achter de hoge titel van laureaat van de "meest prestigieuze prijs", bekleedt hoge plaatsen in het leiderschap van wetenschap, economie en politiek.

De almacht van de Nobel-clan leidde ertoe dat de wereldwetenschap in een staat van crisis verkeerde, wat zich uit in een afname van het niveau en de effectiviteit van wetenschappelijk onderzoek, dat vaak traag verloopt en niet reageert op de snel veranderende situatie in de wereld, niet het oplossen van de dringende, vitale taken van de mensheid.

Onder deze omstandigheden vervult de wetenschap niet langer haar hoofdfunctie: de mensheid waarheidsgetrouwe kennis verschaffen over de wereld om haar heen.

De almacht van de Nobel-clan in de wereldwetenschap wurgt echt getalenteerde wetenschappers. Wie zal onder deze omstandigheden de mensheid redden van een economische ineenstorting, van een dreigende milieuramp?

V. I. Boyarintsev, doctor in de Phys. -mat. wetenschappen

A. N. Samarin, kandidaat voor filosofische wetenschappen

LK Fionova, doctor in de Phys. -mat. wetenschappen