Vaccinatie tegen informatieve infectie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Alleen ouders kunnen kinderen beschermen tegen de schadelijke invloeden van de entertainmentindustrie

Onze kinderen worden elke dag blootgesteld aan krachtige informatieve invloeden. Een primitieve en soms gevaarlijke pseudocultuur voor de psyche van het kind achtervolgt hen overal: in films, tekenfilms en advertenties, in winkels, cafés en winkelcentra, in boeken en speelgoed. Zelfs op scholen en kleuterscholen gebruiken leraren soms Amerikaanse tekenfilms van verre van de beste kwaliteit voor kinderen. Het cultuurbeleid van de staat is nog in ontwikkeling en het probleem moet nu worden opgelost.

Geen bestelling

Het niveau van een cultureel product gericht op kinderen is sinds de perestrojka gestaag gedaald. Aan het begin van de jaren 80 en 90 waren velen blij dat met de val van het "verdomde totalitarisme" diversiteit in alles zal heersen. De praktijk leert echter dat het dictaat van de markt niet beter is dan het dictaat van de staat. Als geld en reclame alles bepalen, hebben kinderen in wezen geen keus. Natuurlijk heeft niemand goede boeken en films geannuleerd, maar de afgelopen twintig jaar is er helemaal geen reclame voor gemaakt. De ascetische en oordeelkundige Sovjetstijl tegen de achtergrond van de flitsende "verpakking" van de moderne massacultuur (zowel geïmporteerd als gemaakt naar zijn model) ziet er niet zo aantrekkelijk uit. Daarom kunnen tegenwoordig niet alle ouders hun kind overhalen om naar een Sovjet-tekenfilm te kijken in plaats van naar een "SpongeBob". Een bijzonder moeilijke situatie is ontstaan met speelgoed, dat de afgelopen jaren bijna volledig uit de hand is gelopen door de overheid. Tot 2007 kon een dergelijke controle worden uitgevoerd volgens de "Tijdelijke procedure voor de keuring van bord-, computerspellen, speelgoed en speelvoorzieningen voor kinderen". Het onderzoek werd uitgevoerd volgens sociale, psychologische en andere criteria. Maar bij beschikking van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van 5 oktober 2007 werd de tijdelijke beschikking ongeldig verklaard, en de nieuwe is nog niet vastgesteld. Daarom wordt er nu geen onderzoek gedaan, wat een grove schending van de kinderrechten is. Op eventuele klachten van ouders kunnen de toezichthouders antwoorden: er is geen orde, de criteria zijn niet gedefinieerd, wij kunnen niets doen. Dus niemand gaat de Monster High dode poppen en andere speelgoedboze geesten uit de winkels halen.

Onlangs realiseerden ze zich echter op staatsniveau dat de situatie met kinderproducten moet worden veranderd. De eerste stap op weg naar verandering was de goedkeuring eind 2014 van de "Fundamentals of State Cultural Policy", goedgekeurd door het decreet van de president van de Russische Federatie nr. 808 van 24 december 2014. Met dit document verhief de staat voor het eerst officieel cultuur tot de rangorde van nationale prioriteiten en erkende het als "de belangrijkste factor in de groei van de kwaliteit van leven", "de garantie voor dynamische sociaal-economische ontwikkeling", " de garant van het behoud van een enkele culturele ruimte en territoriale integriteit van Rusland." In de context van de "Fundamentals" werd een wetsontwerp nr. 617570-5 "Over cultuur in de Russische Federatie" ontwikkeld. Specialisten van het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie, experts van het State Institute of Art Studies, VGIK, de Union of Theatre Workers, het Institute of Economics van de Academie van Wetenschappen en andere organisaties hebben eraan gewerkt. De behoefte aan een dergelijke wet is al lang rijp: tegenwoordig wordt de cultuur in Rusland geregeld door de wet van 1992 "Fundamentals van wetgeving inzake cultuur", die duidelijk achterhaald is. Het ministerie van Cultuur hoopt dat de wet zal worden aangenomen vóór het einde van de bevoegdheden van de afgevaardigden van de Staatsdoema van de huidige oproeping, dat wil zeggen binnen het volgende jaar. Tegelijkertijd zijn specialisten van het Instituut voor Erfgoed vernoemd naar DSLikhachev ontwikkelt nu een strategie voor het cultuurbeleid van de staat.

Geld in ruil voor waarden

De strategie is gebaseerd op een fundamenteel nieuwe benadering: de staat moet alleen die soorten culturele activiteiten en die van zijn producten aanmoedigen en stimuleren die de waarden van de Russische beschaving reproduceren. "Kunstenaars en verenigingen die deze waarden promoten, zullen financiële steun krijgen van de federale begroting, filantropen zullen belastingvoordelen krijgen", zegt Yuri Zakunov, wetenschappelijk secretaris van het Heritage Institute. - Openbare raden, interdisciplinaire organen, waaronder vertegenwoordigers van verschillende takken van de overheid, wetenschap, onderwijs, religieuze en andere openbare verenigingen, creatieve vakbonden, experts op het gebied van cultuur en kunst, zullen bepalen welk cultureel product overeenkomt met de tradities van het Russisch beschaving. De raden zullen samenwerken met het federale interdepartementale orgaan." Voor een objectieve beoordeling van een cultureel project heeft het instituut al een heel systeem van criteria uitgewerkt. “Hiervoor moet systematisch onderzoek worden gedaan op basis van de methoden van sociologie, statistiek, wetenschappelijke expertise. Ze zullen helpen te identificeren hoe een bepaald cultureel product of project het wereldbeeld en het gedrag van mensen heeft beïnvloed. Laten we zeggen of ze trotser zijn geworden op de cultuur van Rusland of niet; of hun beoordeling van de rol van het Russische volk in de geschiedenis is veranderd, en zo ja, hoe; of ze serieuzer zijn geworden over gezins- en huwelijksproblemen, een gezondere levensstijl hebben geleid, enz. enzovoort. - Yuri Zakunov gaat verder. - Natuurlijk begrijpen we heel goed dat het onmogelijk is om alle problemen van de culturele toestand in het land in korte tijd op te lossen. Nu in de strategie is de deadline voor het beoordelen van de effectiviteit van het staatscultuurbeleid 2030”.

Sorry, formatteer niet

Nikolai Burlyaev, een lid van het presidium van de Openbare Raad onder het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie, voorzitter van de Slavische Creatieve Unie "Golden Knight", Volkskunstenaar van Rusland, drukt een soortgelijk standpunt uit over het culturele beleid van de staat.

“De cultuurwet zou moeten stellen dat deze gebaseerd is op de traditionele spirituele en morele waarden van het Russische volk en andere volkeren van de Russische Federatie. Ik stelde voor om in de eerste alinea van de wet een bepaling op te nemen waarin staat dat ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de verdeling van de middelen zich door deze waarden moeten laten leiden. Er moet publieke controle zijn op het gebied van cultuur. En we hebben fatsoenlijke mensen die een eerlijke beoordeling kunnen maken van elk cultureel fenomeen, dus stel de vraag "Wie zijn de rechters?" dat is niet nodig, - merkt de deskundige op. - Het mechanisme van publieke controle werd getest naar het voorbeeld van de sensationele opera "Tannhäuser". De openbare raad, waarin culturele figuren, critici en geestelijken zitting hadden, was unaniem van mening: dit is een provocerende opera, vanwege zijn creatieve hulpeloosheid, gebaseerd op een moderne omgeving. De directeur van het theater wilde de opera niet van het repertoire halen en daarop besloot de minister van Cultuur hem te ontslaan." Volgens dezelfde methode moet televisie volgens Nikolai Burlyaev worden "opnieuw geformatteerd": "Natuurlijk is het niet nodig om te wachten op onmiddellijke veranderingen in de ether. Maar ze zijn wel nodig, want we zien zelf waartoe de passiviteit en het meedenken op dit gebied de afgelopen kwart eeuw hebben geleid.

Televisie is het koninkrijk van toegeeflijkheid en reclame geworden, en dit is de tweede realiteit waarin ook onze kinderen leven. Daarom kan het mechanisme dat werkte met de "Tannhäuser" hier worden toegepast: ontsla degenen die de corruptie van het volk hebben toegelaten, en dat zijn er nogal wat. Er is een anekdote: "Het hoofd van een grote tv-zender is stervende, hij nadert de poorten van het Paradijs en vraagt de apostel Petrus:" Mag ik daarheen gaan, naar jou?"Volgens Nikolai Burlyaev werd "Fundamentals of State Cultural Policy" de eerste fase van veranderingen, de tweede is de voorbereiding van een strategie, de derde is de goedkeuring van de wet "On Culture", en de vierde zou de verwijdering van cultuur moeten zijn van de macht van de markt. Maak meer toewijzingen voor cultuur, maar het moet zich hier mentaal op voorbereiden. Dit zal zich snel uitbetalen: door de situatie in de media te veranderen, kunnen we een gezonde nieuwe generatie krijgen. Laat de hele wereld leven volgens de wetten van de markt, en we moeten anders leven ', weet de Volkskunstenaar van Rusland zeker.

Adverteren is voor dwazen

Dat de staat serieus aandacht heeft besteed aan cultuur is ongetwijfeld een verheugend feit. Maar zoals we kunnen zien, belooft niemand snelle veranderingen. En als je van de hemel naar de aarde afdaalt, dan moet je nu kinderen redden van informatieaanvallen. Overal zijn dezelfde eindeloze dode poppen, spin-mannen, transformerende robots, en dan staat Halloween op de neus. Op de een of andere manier veranderden de obers eind oktober in een café onverwachts in kostuums van monsters, zombies en moordende maniakken. De tijd was niet laat, dus het vriendelijke, hartverscheurende gebrul van de bange kinderen was zelfs op straat te horen … Terwijl de staatslieden en experts aan de documenten werken, zullen de ouders zelf moeten vechten voor de informatiebeveiliging van de kinderen. Om de strijd succesvol te laten zijn, moeten moeders en vaders zich wapenen met bepaalde kennis.

Op 15 oktober werd dit onderwerp besproken door de deelnemers van de interregionale wetenschappelijke en praktische conferentie "Kinderen beschermen tegen schadelijke informatie", die plaatsvond in Tula

Het is geen geheim dat kinderen niet immuun zijn voor reclametechnologieën, en reclame komt ze overal tegen. Volgens sommige ouders is zij het, en niet tekenfilms of films, die kinderen ertoe brengt om "toe te voegen" aan geïmporteerd speelgoed. De praktijk leert dat een kind veel van hen voor het eerst leert uit reclame, zij is het die hem uitlegt wat hij zou moeten willen. En het meest trieste is dat kinderen dergelijke advertenties niet alleen op commerciële zenders zien, maar ook op de enige staatskinderzender, Karusel. Dit kanaal wekt meer vertrouwen bij ouders dan commerciële tv-bronnen, maar als gevolg daarvan zouden velen van ons hem moeten bedanken voor het feit dat onze kinderen smeken om geïmporteerd speelgoed (onder andere, de prijzen voor hen bijten veel). Daarom zijn ouders van mening dat reclame op kinderzenders moet worden verboden, maar dit zal blijkbaar alleen mogelijk zijn wanneer Nikolai Burlyaev's droom om cultuur uit de handelssfeer terug te trekken uitkomt …

Hoe een kind te helpen niet het slachtoffer te worden van reclame, het publiek werd verteld door Svetlana Filippova, kandidaat voor psychologische wetenschappen, universitair hoofddocent van de afdeling Pedagogiek en Psychologie, TSPU genoemd naar LN Tolstoj. Allereerst moeten volwassenen met een kind over reclame praten - wat er precies wordt geadverteerd, hoe kun je het anders noemen, waarom hij het leuk vindt, wat hij daadwerkelijk krijgt als dit product voor hem wordt gekocht. En het is absoluut noodzakelijk om uw houding ten opzichte van reclame uit te drukken, om het kind te laten begrijpen dat ze vaak leugens vertellen over de kwaliteit van het product en over de sociale effecten die ermee verbonden zouden zijn. Iemand die bijvoorbeeld constant yoghurt eet, wordt hierdoor niet sterker, frisdrank is niet genoeg om vrienden te maken of een meisje te plezieren. Frisdrank is gewoon frisdrank en je krijgt er niets van behalve een zere maag en vroege obesitas. Met andere woorden, het is belangrijk om te proberen de kriticiteit van de perceptie van informatie bij het kind te ontwikkelen. En wees natuurlijk zelf geen alleseters.

En de bekende kinderpsycholoog Irina Medvedeva vindt dat “ouders het kind rechtstreeks moeten vertellen: reclame is voor dwazen. Kinderen laten zich in de eerste plaats leiden door de smaak en mening van hun ouders, en die mening moet geuit worden."

goed leren

Het internetproject "Teach Good" probeert ouders te helpen begrijpen wat moderne massacultuur is en te leren hoe ze informatie kunnen analyseren. Er is zelfs een lijst met tekens van een schadelijke cartoon. Volgens de auteurs is een cartoon schadelijk als de personages zich agressief en wreed gedragen en de details hiervan worden gesmaakt; slecht gedrag van de personages in de plot blijft ongestraft of leidt ze zelfs tot succes; mannelijke karakters gedragen zich als een vrouw, en vrouwelijke karakters gedragen zich als een man; een nutteloze levensstijl wordt gepromoot; gezinswaarden worden belachelijk gemaakt; kinderen conflicteren met hun ouders, die dom en belachelijk blijken te zijn, enz. Volgens de redacteur van het project Yelizaveta Kvasnyuk is het echter niet voldoende om een kind te beschermen tegen schadelijke informatie - het is slechts passieve bescherming. Het belangrijkste is om actieve bescherming te bieden, dat wil zeggen om bij kinderen geleidelijk het vermogen te vormen om zelfstandig onderscheid te maken tussen goed en slecht. Dit is niet zo eenvoudig om te doen.

Laten we zeggen dat wreedheid en agressiviteit in een film of tekenfilm tegelijk opvallen. Maar er zijn veel producten die er volkomen ongevaarlijk en zelfs ontroerend uitzien. Onlangs analyseerden experts van het Parent All-Russian Resistance (RVS) in St. Petersburg acht tekenfilms met speelfilms uit Hollywood die dit jaar zijn uitgebracht en de veiligste zijn in termen van beoordeling. Volgens Zhanna Tachmamedova, een deskundige psycholoog, een lid van de centrale raad van de RVS, vertoonde slechts één van hen gezonde relaties tussen echtgenoten. Vaak is er in films voor de allerkleinsten een vervaging van de genderidentiteit van de personages: vrouwelijke personages zijn beslissend en zelfs agressief, mannelijke personages zijn zo gezellig, huiselijk, ze houden van en weten hoe ze het interieur moeten uitrusten. In één cartoon was er zelfs een leeuw in haarkrulspelden …

“En ergens zijn er veel seksloze karakters. Minions - wie zijn ze, jongens of meisjes? Infantiel, zonder ruggengraat, op zoek naar iemand om te dienen. Dit is hoe onze kinderen en onze samenleving worden uitgenodigd om te zijn, - Zhanna Tachmamedova is verontwaardigd. Maar hoe vaak we ook praten over de gevaren van de media en de entertainmentindustrie, de grootste impact op jonge kinderen zijn niet films en speelgoed, maar ouders. Daarom is het belangrijk dat moeders en vaders de toestand van de psyche van kinderen nauwlettend volgen, zoveel mogelijk met hen proberen te praten, in hun belang leven. Dit zal de relaties met kinderen intiemer maken en helpen hun hobby's onder controle te houden. En natuurlijk moet je ze echte cultuur bieden - kijk met ze naar goede films en lees zeker goede boeken. Zoals Irina Medvedeva zegt, als je iemand van kinds af aan goede smaak bijbrengt, is geen enkele massacultuur bang voor hem.