Gerechtvaardigd betekent schuldig: onthullingen van een voormalige rechter

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Advocaat Ilya Utkin werkte drie jaar als magistraat, maar nam ontslag vanwege meningsverschillen met de leiding. Tegenwoordig werkt Utkin samen met de openbare mensenrechtenorganisatie "Rus Sitting", op wiens website hij een uitgebreid en zeer informatief interview gaf over het werk van de binnenlandse juridische procedures. Het Kramola-portaal publiceert de meest interessante plaatsen ervan.

Het Russische hof is een goed geolied systeem, het is zo'n verticaal systeem waar zelfs in het leger nooit van gedroomd wordt

Hoe word je een rechter?

Haal een diploma in de rechten en doe vervolgens vijf jaar ervaring op. Op mijn 25e had ik al 5 jaar ervaring. Ik werk sinds mijn tweede jaar op de universiteit. Mijn eerste werkplek was de Moscow Industrial Bank. Een jaar later vertrok ik daar en werd adjunct-directeur juridische zaken bij een plaatselijk oliebedrijf. En toen werd hij rechter.

Formeel heb je 5 jaar praktijkervaring nodig in elke juridische organisatie. De soorten rechtsposities worden aangegeven in een speciale lijst. Er zijn bijzondere functies die als juridische anciënniteit worden beschouwd. U moet begrijpen dat er werkervaring is en dat er juridische ervaring is. Werk als rechercheur hoort bijvoorbeeld bij de juridische ervaring, maar werk als operatieve (operatieve werker - red.) niet. En zelfs in rechtbanken hebben sommige secretaresses werk in hun anciënniteit, terwijl andere dat niet doen.

De procedure is als volgt: een examen is behaald, de kwalificatiecommissie beveelt je aan voor een vacante functie. Daarna wacht je op een presidentieel decreet, wat jarenlang te verwachten is. Het decreet wordt ondertekend door de president, vanaf dat moment kun je aan de slag als rechter. De justitiële afdeling zal een passend bevel uitvaardigen. Als we het over de magistraat hebben, dan gaat alles sneller, want hier doen we het zonder de president. U bent goedgekeurd door de regionale vergadering van afgevaardigden.

Ik had het over de formele kant. In feite ziet het er zo uit. Voor de vacante functie beveelt de kwalificatiecommissie iemand aan die met de voorzitter van de rechtbank heeft ingestemd. Ook al hebben we het over een magistraat, ze staan nog steeds onder toezicht van de voorzitter van de rechtbank. En hij beslist over personeelskwesties - met wie hij zal werken en met wie hij niet zal werken.

Trouwens, over de kandidaten voor de functie van rechter. Ik zal een verschrikkelijk geheim onthullen. Naast al die formele nuances over praktijk en onderwijs, is er nog een punt, informeel, gesloten, dat is vastgelegd in een gesloten beschikking van de Hoge Raad. Dit is een certificaat van de FSB over loyaliteit, over geschiktheid voor deze functie. Het is natuurlijk. En ook heeft elke keurmeester een persoonlijk dossier, waarin alle informatie over deze keurmeester staat. We draaien het laatste vel om, op de korst zien we aan het einde een envelop, deze is altijd verzegeld, de medewerkers van de justitiële dienst kunnen niet lezen wat er staat. Het kan alleen worden geopend door leden van de kwalificatiecommissie, de voorzitter van de regionale rechtbank of de rechtbank van Moskou.

Dit zijn allemaal FSB-shnye-certificaten, en dat is ook zo. Er is een speciale techniek. Alle rechters en kandidaat-rechters worden voor twee dagen vrijgesteld van hun werk en ondergaan tests. Absoluut alle psychofysiologische tests in een neuropsychiatrische apotheek, een heleboel technieken, een heleboel programma's. Van IQ tot persoonlijkheidsontwikkeling en stresstolerantie. Volledige karakterisering van de persoonlijkheid. Je bent daar eigenlijk naakt. Trouwens, de psycholoog bij wie ik de tests heb doorstaan, zei me meteen dat ik geen rechter moest zijn.

Wie is de gemiddelde rechter?

Als iemand als rechter gaat werken, als hij jong is, heeft hij een bepaalde ambitie. En toen hij in dit systeem werkte en de nomenclatuur binnentrad, wanneer hij een soort carrière heeft, verandert zijn wereldbeeld drastisch. Hij is niet meer geïnteresseerd in het begrip rechtvaardigheid, iedereen verslindt begrippen als verslaggeving, materiële belangstelling. Om carrière te maken, zoals ik al zei, moet je correcte rapporten hebben. In de rapporten heeft de rechter slechts twee criteria: de timing van de behandeling van zaken en het percentage van goedkeuring van de beslissingen en vonnissen waartegen beroep is aangetekend. Dat wil zeggen, hoe meer de hogere instantie de beslissingen en vonnissen van de rechter vernietigde, hoe slechter voor de rechter. Bovendien betekent dit niet noodzakelijk de afschaffing van de zin, het omvat alles - in feite alle wijzigingen. Dus iemand die in dit systeem komt, carrière maakt, begint na te denken over hoe hij deze carrière beter zou hebben en hoe minder problemen zouden zijn. Carrière wordt beïnvloed door klasse. Hier heb ik de 5e kwalificatieklasse, de kleinere. En hoe hoger je klasse, hoe hoger de loonpremie. De klasse wordt toegewezen door de kwalificatiecommissie. Het kwalificatiecollegium, dat het persoonlijke geval van een rechter die de volgende klas krijgt toegewezen, in overweging neemt, controleert alles - rapporten, klachten aan het kwalificatiecollegium. Als goede rapporten en het minimale aantal klachten of grieven ongegrond zijn, wordt een cijfer toegekend en dit is een opstap naar loopbaanontwikkeling. Ze kunnen worden overgedragen aan de regionale rechtbank - dit is een goede promotie. Ik ken menselijke tragedies waarbij iemand om de een of andere reden niet voor de regionale rechtbank werd gebracht. Dus, als een persoon een plaats wil innemen, wat voor soort gerechtigheid is er dan, wat zijn de concepten, wat zijn de menselijke lotsbestemmingen? Dit alles is er niet meer.

Nuance. Het hangt af van waar de persoon vandaan komt. Als een persoon uit het systeem kwam - een voormalig onderzoeker, het parket - is hij al klaar voor een carrière in de rechtbank. Dit is eigenlijk een eervol pensioen voor hem. De rechtbank is slechts een van de samenstellende delen van het bestaande systeem. Alleen stappen mensen die klaar zijn voor dit systeem nu voor de rechter. Daarom worden advocaten niet ingehuurd als rechters. We kunnen de rapportage verknoeien. Ik was slechts een van de jonge, ambitieuze mensen die in gerechtigheid geloofden. Nu schaam ik me niet om dit te zeggen. Maar zodra ik vrijsprak, en ik vrijspraak deed, niet omdat ik dat wilde, maar omdat de rechtbank voor het eerst aan nieuw benoemde rechters handleidingen uitdeelde waar ze werden gedrukt, wanneer en welke straffen we moesten uitspreken zodat we verpesten niets… En er was één vrijspraak die overeenkwam met de overtreding die ik overwoog. Ik heb het vonnis op dezelfde manier uitgesproken, vrijgesproken. Het beroep heeft het met succes geannuleerd, de persoon werd veroordeeld. Toen schreef ik de voorzitter van de regionale rechtbank een toelichting - hoe kwam het dat ik vrijspraak kreeg. En ik zou niet al naar het trainingshandboek kunnen verwijzen, ik zou er als een idioot uitzien.

Hoe zinnen worden uitgesproken

Alles is beslist en alles is duidelijk. Ten eerste moet het vonnis schuldig zijn. Ik heb vrienden, rechters die heel lang hebben gewerkt, in een privégesprek zeiden ze:

"Stel je voor, ik weet niet eens hoe de" vrijspraak "wordt gespeld, ik heb nog nooit in mijn leven zoiets meegemaakt."

Hier ben ik de rechter, ik beschouw de zaak, ik begrijp wat er moet worden gerechtvaardigd. Wat moet ik doen? Verantwoorden? Maar ik weet dat het parket dan een pleidooi zal schrijven, en de hogere rechtbank zal mijn vrijspraak ongedaan maken. En om te onderbouwen waarom een persoon hier veroordeeld moet worden en hoeveel te veroordelen, moet ik mijn hersens breken. Maar ik weet dat elke partij in een grote zaak in beroep zal gaan tegen mijn beslissing. Wat zal ik doen? Ik ga naar een hogere autoriteit, waar een curator is, en ik zal praten over wat ik beter kan doen, ik zal advies horen, en dat zal ik ook doen. Dat wil zeggen, het gaat niet van boven naar beneden, het gaat van onder naar boven. Er is een regionale rechtbank, de regionale rechtbank is ondergeschikt aan de regionale rechtbanken van de regio. In de regionale rechtbanken zijn curatoren-rechters die toezicht houden op deze rechtbanken. De rechters gaan overleggen. Ze kunnen hun eigen beslissing nemen, maar dan is het niet zo dat ze de volgende keer mogen overleggen en zal de relatie zeker verslechteren. En om het onaangenaam te maken, zullen ze niet alleen deze beslissing intrekken, maar ook nog drie andere beslissingen van deze rechter in een jaar. En de prijzen zullen worden beroofd, en hij zal de kwalificatieklasse niet in een jaar, maar in drie ontvangen. Het is een goed geolied systeem. Dit is zo'n verticale lijn waar zelfs in het leger nooit van gedroomd wordt. En trouwens, er is een nuance. Als het vonnis correct is geschreven, en de hogere rechtbank van oordeel is dat de straf te hoog of te laag is, zullen ze het vonnis niet alleen op basis hiervan vernietigen.