Inhoudsopgave:

Bekentenis van een Russische rechter
Bekentenis van een Russische rechter

Video: Bekentenis van een Russische rechter

Video: Bekentenis van een Russische rechter
Video: Лев Гумилёв. Чтобы свеча не погасла… (1992) 2024, Mei
Anonim

Als reactie ontving Novikov beschuldigingen dat hij zelf bijna tien jaar deel uitmaakte van een corruptiesysteem en het land toekende aan assistenten en kennissen. Bijna alle aanklachten werden ingetrokken, sommige ervan worden al voor het vijfde jaar onderzocht in Rostov aan de Don. Tegenwoordig heeft Novikov, naar eigen zeggen, de unieke status van 'federale rechter zonder zetel'. Rechter Novikov vertelde Anna Smirnova over hoe het Russische rechtssysteem er van binnenuit uitziet

Hoe ben je rechter geworden?

- Ik werkte als lerares in het basisonderwijs, studeerde vervolgens af aan de rechtenfaculteit en kreeg tijdens mijn studie een baan als gerechtsdeurwaarder bij de Sovetsky District Court van Krasnodar. Een kennis van mijn moeder hielp mee om dit te doen voor een doos champagne. De salarissen van gerechtsdeurwaarders waren klein, maar gaandeweg leerde ik dat ze toen soms tien keer meer kregen dan rechters. Feit is dat in de jaren 90 5% van alle ingezamelde bedragen was afgemeld bij artiesten. Maar geen enkele rechter zal een beslissing ondertekenen om u een prestatiebonus van 5% uit te keren als er geen rekening wordt gehouden met zijn belang. Dit was mijn eerste corrupte kennismaking met het systeem.

Ik besloot te proberen rechter te worden. Het examen is geslaagd, het moeilijkste was voor de boeg - coördinatie met de afgevaardigden van de Wetgevende Vergadering, daarna coördineerden ze ook de federale rechters. Het was onmogelijk om het gratis te krijgen, hij begon wegen te zoeken naar verschillende afgevaardigden, met één eens voor een klein "dankjewel". Ze hebben me toegewezen aan de rechtbank van het district Ust-Labinsk.

Er is een groot verschil tussen landelijke outback en resort Sochi …

- Na een tijdje toonde hij onbeschaamdheid - hij vroeg me naar Sochi over te brengen. De voorzitter antwoordde verrast: in Sochi alleen via Novorossiysk, daar moet je werken voor de orde, anders kan er een schandaal naar buiten komen. Overreedde hem, beloofde gehoorzaam te zijn. Ik probeerde een klein "dankjewel" te geven voor het bedrag van de kosten, waarschijnlijk, van twee dozen chocolaatjes - ik zou een grote geven, ik zou het zeker niet vertalen, hier verwarde de naïviteit me. Zo belandde ik in het Khostinsky-district van Sochi.

Het blijkt dat de voorzitter is bedrogen?

- Ik was voorlopig gehoorzaam, totdat het gevaarlijk werd. Stel je voor dat een jongen uit het dorp Pashkovsky een federale rechter werd in een volledig Russisch resort.

Werken in Sochi is een grote loterij. Vooral nu, toen iedereen plotseling "patriotten" werd en tot rust kwam in het Krasnodar-gebied. Elke leider, of het nu van het parket van de procureur-generaal is, of het nu van het Hooggerechtshof of de presidentiële administratie is, moet worden ontvangen, opgevangen, geamuseerd … De medewerkers van het Sotsji-apparaat leggen geschikte contacten. Toevallig behandelde de opperrechter van het Hooggerechtshof, Lebedev, me heel goed. We praatten, hij hield een ontmoeting met de gastrechters in mijn kantoor, nodigde ze uit voor verjaardagen en stelde ze eens voor aan Poetin.

Ruim twee uur hebben we met de president aan dezelfde tafel gezeten, hij leek me een heel interessant persoon. Ik heb zelfs een toast uitgebracht: weet je, zeg ik, het belangrijkste teken dat Rusland een democratische rechtsstaat is, is dat ik hier sta en met je communiceer. Dat was in de Sovjettijd onmogelijk voor te stellen.

Vandaag zou waarschijnlijk een doos champagne en een doos chocolaatjes niet helpen

- Duizenden afgestudeerden ontvangen juridische diploma's in het land. Sommigen van hen werken in hun specialiteit en hebben de nodige ervaring. Maar documenten worden niet voorgelegd aan wedstrijden voor vacatures bij rechtbanken. Omdat ze weten dat het bijna onmogelijk is om rechter te worden zonder geld en connecties. Iedereen moet betalen. Eerst de examencommissie, dan het kwalificatiecollegium, dat wedstrijden organiseert, maar in feite veilingen voor vacatures bij rechtbanken, als de rechter een magistraat is - aan de afgevaardigden die hem goedkeuren. Nadat deze barrières zijn gepasseerd - aan de medewerkers van de presidentiële gezant, en vervolgens in de administratie van het staatshoofd. Toen ik van Khosta naar de voorzitters van de Adler District Court van Sochi ging verhuizen, ging de goedkeuring in de presidentiële administratie via Andrey Polyakov. Ik kom naar hem toe voor een afspraak, hij belt de kantonrechter in mijn bijzijn: zijn we het eens? Wij zijn het eens. Dan verklaart hij: u moet aan een aantal voorwaarden voldoen. En legt ondraaglijke omstandigheden bloot, waarvan de omvang ongelooflijk was. Ik heb zulke kansen niet, kan niet minstens de helft? Als reactie: we zijn niet in de bazaar. Of betaalt u met grond? Heb je tijd, denk na

Duidelijk. Laten we terugkeren naar het werkingsmechanisme van de rechtbanken. Stel dat er genoeg geld was, trok de persoon de mantel aan. Vertel ons over het werkingsmechanisme van de rechtbank? Kan een principiële rechter een werkelijk onafhankelijke beslissing nemen?

- Ik zal je vertellen over mijn eerste vrijspraak. Bij de behandeling van de zaak op beschuldiging van beroving, afpersing en onrechtmatige gevangenneming van een persoon door vier burgers, heeft de voorzitter van de rechtbank mij driemaal gedagvaard met het verzoek alle procedurele beslissingen met hem af te stemmen. Daarvoor voerde hij in de algemene regel in om met hem de vrijlating uit hechtenis te coördineren, de weigering om te voldoen aan het verzoek tot het kiezen van een preventieve maatregel en de benoeming van een voorwaardelijke straf. Ik was het er niet mee eens. Nadat hij de burgers had vrijgesproken en vrijgelaten, was hij woedend: je p … c.

Tegenwoordig is er geen echt mechanisme om een persoon te beïnvloeden die zich bemoeit met justitie en druk uitoefent op een rechter. Vertel het me - meld het aan de TFR. Maar van daaruit wordt de aanvraag doorgestuurd naar een gewone onderzoeker in hetzelfde gebied waar de voorzitter van de rechtbank werkt. Verplaats jezelf nu in de schoenen van de jonge rechercheur die de baan zo moeilijk kreeg. De voorzitter van de rechtbank zal zich niet eens verwaardigen om te verschijnen voor een verhoor - hij is een meester in het gebied! Tel daarbij op dat de kinderen van de president van de rechtbank, zoals in de praktijk vaak het geval is, rechters en hulpofficieren van justitie zijn. Indien de onderzoeker voldoende integriteit en procedurele onafhankelijkheid heeft, zal diezelfde voorzitter van de rechtbank een klacht indienen tegen zijn handelen bij zijn eigen rechtbank. De klacht wordt behandeld door een gewone "onafhankelijke" rechter, aan wie zowel de kwalificatie als het bevel op vakantie en aanmoedigingen worden ondertekend door dezelfde voorzitter, die bovendien de volledige zeggenschap heeft over het kwalificatiecollegium.

Ik zal u vertellen hoe het personeel voor onze rechtbanken wordt geselecteerd aan de hand van het voorbeeld van Sochi. Rechters en hun assistenten waren in mijn tijd de dochter van de regionale aanklager, en later de adviseur van de gouverneur, de dochter van de procureur-generaal, tegenwoordig de gevolmachtigde in het Zuidelijk Federaal District Ustinov, de echtgenote van de politiechef en de stadsaanklager, de neef van het Kozakkenhoofd, de vriendin van een van de leiders van Gazprom, die opschept dat ze weer aan het werk is op bevel van Jeltsin. De plaatsvervangende presidenten van de rechtbank zijn een zekere dame die ooit uit het Stavropol-gebied is verdreven, maar bevriend is met de ex-minister van Justitie en de zoon van de voorzitter van een naburige rechtbank. Zijn eigen zoon is ondergeschikt aan een buurman, zo'n wederzijdse verantwoordelijkheid.

Ja, met zo'n compositie zou het interessant zijn om informele gesprekken te luisteren. Worden de maten van auto's en huizen gemeten?

- Je zou naar gesprekken luisteren in kantoren en "rookkamers". Een rechter beklaagt zich bezorgd dat de "bastaardvoorzitter" geen enkele geldzaak geeft, waardoor hij twee weken vastzit. Een ander klaagt ook: als ik in de ogen van mijn vrouw kijk, heb ik vandaag niet eens $ 200 mee naar huis! De uitweg is om naar de geldautomaat te gaan en het salaris dat gedurende enkele maanden als onnodig is opgebouwd, van de kaart af te halen. Tegelijkertijd moppert de voorzitter dat de mensen hebzuchtig zijn geworden, de laatste bezoeker heeft beton aangeboden in plaats van geld. Het is goed dat hij een bouwplaats is begonnen, maar waarom heeft hij dit beton nodig?

Rechters zijn dol op gevallen van misdrijven die worden genoemd in de artikelen 228 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (drugs) en 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (fraude). Er is al een breed terrein voor activiteiten - de grenzen van de rechterlijke beoordelingsvrijheid variëren van een boete en 2 maanden tot 8 jaar in een strafkolonie. De beklaagden en hun familieleden, die een zachtere straf wensen, brengen Themis genereuze beloningen.

Een ervaren rechter brengt meestal een jonge collega op de hoogte en waarschuwt voor de spelregels: alleen zaken die in het stadium van onderzoek of goedkeuring van een aanklacht nog niet zijn verkocht, komen bij de rechtbank. Daarom zullen nu het parket en het onderzoek zich bemoeien met het verdienen van geld aan deze zaak. Het is noodzakelijk om te delen met de openbare aanklager en de voorzitter van de rechtbank, zodat de eerste geen protest (presentatie) maakt en de laatste ervoor zorgt dat elk vonnis of besluit van kracht blijft in het stadium van beroep.

Tegenstanders beweren dat u het land in Krasnaya Polyana hebt toegekend, ook aan uw assistenten. Dezelfde Silk, die vandaag tegen je getuigt

- De persoon die mijn assistent wordt genoemd, Shelkova, werkte als vertegenwoordiger van de gouverneur van het Krasnodar-gebied in Sochi aan investeringen en zakelijke activiteiten. Ik drong er bij hem op aan het land op te geven, maar hij legde uit: hij belde Voloshin, nu is hij de voorzitter van de regionale rechtbank van Moskou, en zegt - laten we het land opnieuw registreren in de zeehaven in het centrum van Sochi met uw organisatie van een ander persoon. En de zeehaven in Sochi is het centrum, zoals het Kremlin in Moskou. Voor wie gaan we uitgeven? Op Eduard Kagosyan. Dit is een criminele autoriteit die bekend staat onder de bijnaam "Karas", die de korst had van een assistent van een rechter van een regionale rechtbank, en vervolgens, zoals onderzoeker Yurin me vertelde, een assistent van een rechter van het Hooggerechtshof. "Karas" had een luxe parkeerplaats, hotels, hij ontmoette en ontving vooraanstaande gasten. Trouwens, het was Kagosyan die Alexei Pimanov door de stad reed toen hij het eerste programma over mij aan het filmen was. Hij vestigde de criminele autoriteit van de gastheer van "Man and the Law" in het sanatorium "Rodina".

Dus toen ik me tot de FSB wendde, bleek dat ze bijna alle informatie kenden, maar dat er geen maatregelen werden genomen. Blijkbaar verzamelen ze "op tafel". De FSB beloofde me bescherming als ik openlijk over alle feiten zou praten, maar de volgende dag werd ik in Moskou gearresteerd en naar Krasnodar gebracht.

Hoe ontwikkelen zich trouwens de relaties tussen rechters en beveiligers?

- Mijn relatie ontwikkelde zich als volgt. Na de arrestatie sloeg het hoofd van de onderzoeksafdeling van de regionale FSB, Alexander Chernov, me in het gezicht met een stapel documenten en riep een verklaring: “Dwaas, je vergat dat recht de wil is van de heersende klasse, die waartoe u niet behoort, wat de wil is van de heersende klasse, die wet is geworden! De rechters leefden normaal, ze knepen de mensen een beetje, en je besloot ze te stoppen. Geef jezelf nu de schuld!" Ik kan niet spreken voor de hele structuur van de veiligheidsdienst, maar in het Krasnodar-gebied zijn veel KGB-officieren volgens mij nog steeds zeker dat het de jaren 1920 zijn, en Dzerzhinsky is niet dood, hij ging gewoon op vakantie. En de juryleden zijn volledig afhankelijk van deze "vurige strijders".

Hier is een echte dialoog van een gewone rechter die op het tapijt wordt geroepen met de voorzitter van de rechtbank:

- Jij, klootzak, waarom heb je die twee die door de FSB zijn gebracht niet gearresteerd!?

- Dus er was niets…

- Dwaas, val mensen niet lastig om te verdienen. Je belt morgen, biedt je excuses aan en vraagt of je teruggebracht mag worden. Je plant zoveel als gevraagd.

- Er is!

Zulke ministers zullen in hun armen worden gedragen, verheerlijkt worden tijdens vergaderingen, ze zullen worden toegelaten tot de geheimen van justitie achter de schermen. Ze zullen de "Geëerde Advocaten" van de regio en het land worden genoemd. Samen met de Tsjekisten "die hun eigen zaken doen", zullen ze genieten van het leven op de beenderen van gewone Russen.

En hoe de stand van zaken te veranderen? Is het in het algemeen echt?

- Ik heb verschillende voorstellen overwogen die de rechtbanken opener en verantwoordelijker kunnen maken voor de samenleving. Onder de president is het noodzakelijk een gecentraliseerde examencommissie in het leven te roepen om de kwalificaties van kandidaten voor rechters en rechters te testen. Er mogen geen rechters in zitten, zodat de onderhandelde kandidaten geen toegang hebben tot de rechter. Verder zou een tuchtcommissie moeten worden ingesteld onder de president van Rusland, die de geldigheid zal controleren van klachten van burgers en autoriteiten over de naleving van professionele discipline door rechters en andere vereisten van de wet. Een dergelijke commissie zou de kwestie van de beëindiging van de bevoegdheden van een rechter voor de president aan de orde moeten kunnen stellen. Vandaag blijkt dat de president persoonlijk een rechter benoemt, en elke verwerpelijke voorzitter van de rechtbank, die het kwalificatiecollegium volledig beheert, "ontslaat". De uniformiteit van de rechtspraktijk moet worden gewaarborgd door precedentwerking (eventueel vanaf het niveau van beslissingen van tweede of derde aanleg), zodat er, bij gelijke omstandigheden, geen verschillende beslissingen kunnen zijn.

Het is erg belangrijk om de voorzitters van de rechtbanken de administratieve macht over de rechters te ontnemen - zij verdelen zaken, bepalen de verloftijd, dienstroosters en karakteriseren rechters. Dit alles geeft aanleiding tot het karakter van lijfeigenschap van de rechter tegenover de leiding en creëert ongelooflijke mogelijkheden voor de voorzitter van de rechtbank om de rechter hoe dan ook te beïnvloeden.

Dat laatste, ten slotte, ben ik overtuigd van de noodzaak om de immuniteit van rechters af te schaffen. Als we de samenleving verzekeren dat de geldende wettelijke mechanismen elke burger beschermen, waarom zouden rechters dan bang zijn? De angst om in de molenstenen van de veiligheidstroepen te vallen en afgewezen te worden door de collega's van gisteren is het belangrijkste bewijs van de ziekte van het systeem.

Aanbevolen: