Waar komen jullie Russen vandaan?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

We lachen vaak om buitenlanders die stereotiepe, stereotiepe ideeën over Rusland hebben die passen in verschillende concepten: - wodka, balalaika, oorkleppen, matryoshka, sneeuw, kou, kalasjnikov. Maar hoe verschillen wij zelf van buitenlanders? Het is voor hen te vergeven, maar wij, die al generaties lang op deze aarde leven, waarom zijn wij zelf in gevangenschap van praktisch dezelfde stereotypen?

Waarom begrijpen we de taal waarin we denken niet eens? We herhalen een reeks geluiden zonder zelfs maar de moeite te nemen om hun betekenis te begrijpen. We gebruiken "inheemse Russische" namen van rivieren, steden en dorpen, zonder zelfs maar na te denken over hun oorsprong en betekenis. Wij zijn Russen? Welnu, dan moeten we de betekenis kennen van woorden als Alol (een meer in de regio Pskov), Kama, Vaga, Edoma (rivieren), Udomlya, Gverston (nederzettingen). Maar we weten het niet! Deze woorden worden vanaf de geboorte gehoord en lijken ons niet vreemd, maar in feite zijn ze net zo vreemd voor ons als voor toeristen uit China of Afrika.

We lenen zelfs Russische woorden die door westerse dialecten zijn vervormd, als buitenlandse, terwijl we geloven dat onze eigen woorden niet genoeg voor ons zijn en dat ze "tweederangs" zijn. Dus, "Voorzitter", dit is te simpel, vulgair en iets heel anders "President". Maar de "president" is de "voorzitter". Om de een of andere reden lijkt het woord "prijs" belangrijk en zwaar voor Russen, en het komt nooit bij iemand op dat dit woord eerder als "erkenning" klonk, de Engelsen proberen gewoon alle woorden in te korten, en "prijs" is een verkorte "erkenning"”. Er zijn duizenden van dergelijke voorbeelden.

Met de Russische volkscultuur is een volkomen onbegrijpelijke situatie ontstaan. Al onze ideeën over Russische liederen en dansen zijn vanaf de vroege kinderjaren in ons hoofd ingebed en zijn beperkt tot een beperkt aantal concepten: - kokoshnik, zonnejurk, kosovorotka, rondedans, "Kamarinskaya". De meeste Russen zijn er zeker van dat het lied "Oh, viburnum bloeit …" een Russisch volkslied is, maar …

Dit nummer heeft auteurs die het speciaal voor de film "Kuban Cossacks" hebben geschreven, en deze auteurs zijn geenszins Russisch. Ze hadden zelf een reeks stereotypen over de Russische cultuur. "Burgers van de wereld", zoals de vertegenwoordigers van het volk zichzelf noemen, waarop M. Isakovsky en I. Dunaevsky, die schreven "Oh, de viburnum bloeit …", eenvoudigweg geen ideeën kunnen hebben over cultuur, een vreemd volk naar hen.

In feite blijkt dat alles dat als "Russisch volk" wordt beschouwd, al in de twintigste eeuw over de hele wereld is gemaakt en gerepliceerd door auteurs die niets te maken hadden met echte Russische cultuur. Trouwens, ze hebben ook de hervorming van de Russische taal doorgevoerd, dus de moderne Russische taal is verre van Russisch. Om daar zeker van te zijn is net zo eenvoudig als het pellen van peren: - lees maar eens de pre-revolutionaire edities. Maar als de gedrukte bronnen van de negentiende eeuw ons nog duidelijk zijn, en publicaties van de achttiende eeuw kunnen worden gelezen, periodiek met behulp van een woordenboek, dan kunnen middeleeuwse Russische teksten alleen door specialisten worden gelezen.

Kathedraal van de aartsengel. Perspectief van de eindvlakken van de grafstenen van Tsaar Alexei Mikhailovich (1629-1676), Tsarevich Alexei Alekseevich (1654-1670), Tsaar Mikhail Fedorovich (1596-1645), jonge prinsen Vasily en Ivan Mikhailovich. Foto door K. A. Fisher. 1905 Uit de collecties van het Museum of Architecture. A. V. Shchuseva.

Zo komen we onvermijdelijk tot de conclusie dat we op ons land als indringers zijn die geen enkel idee hebben van het leven, de cultuur, de tradities en de geschiedenis van degenen die hier eerder woonden. Onze voorouders, naar onze mening.

In feite weten we niets van het verleden van het land waarin we leven, praktisch niets. Dezelfde pogingen om de Russische cultuur te reconstrueren die tegenwoordig in heel Rusland kunnen worden waargenomen, zien er zielig en hulpeloos uit. Het is onmogelijk om dat opnieuw te creëren - niet wetend wat. Zo hoor je heel vaak dat onze voorouders in luxe herenhuizen woonden. Weten de gerespecteerde Slavofielen wat een terem werkelijk is? Ik weet. En ik zal iedereen heel erg van streek maken. Terem, dit zijn geen kamers. Terem, dit is een thuisgevangenis.

En de aanwijzing ligt op de meest opvallende plaats. Om precies te zijn, klinkt het.

Mijn vreugde leeft

In de hoge kamer, En in de toren is zo hoog

Er is voor niemand beweging.

Ik ken de schoonheid

Er is een bewaker bij de veranda

Niemand zal blokkeren

Goede kerel's manier …"

Denk je dat dit een volkslied is? Je hebt ongelijk. De auteur van deze romance is de zoon van de Vladimir-koopman van het III-gilde, Sergei Ryskin, die werd geboren in 1859.

Dus dat is het. Het is voldoende om over de betekenis van het lied na te denken om te begrijpen dat 'gevangenis' en 'terem' verwante woorden zijn. Het "frame" van beide woorden bestaat uit dezelfde medeklinkers T, P en M. Dat is de hele skaz, zoals ze zeggen. Terem, dit is geen populair gebouw met torentjes en ladders. Terem is een uitgehakte houten toren met een trap erin, en de enige kamer onder het dak zelf, waar zelfs geen ramen waren. In plaats van ramen waren er alleen smalle horizontale openingen, vergelijkbaar met mazen in de wet. Zodat het onmogelijk was om te ontsnappen door door het raam naar buiten te gaan.

Huishoudens werden als straf in de kamers gehouden, evenals maagden voor het huwelijk. Dit is precies waar het lied van S. Ryskin over gaat.

En hier is hoe de toren wordt afgebeeld op gravures uit het boek van de Holsteinse schrijver Adam Olearius "Beschrijving van de reis van de Holsteinse ambassade naar Moskovië en Perzië":

Slee van een nobele vrouw

Olearius maakte zijn reis in het midden van de 17e eeuw, in een tijd dat tsaar Alexei Mikhailovich Quiet, de tweede monarch van de Romanov-dynastie, volgens historici, Muscovy regeerde. Alleen in Rusland werd het boek al in de negentiende eeuw uitgegeven, en het is duidelijk dat er van de originele versie vrijwel niets meer over was. Het meest waarheidsgetrouwe bewijs zijn gravures. Maar ze bieden ook volop stof tot nadenken.

Je moet beginnen met de naam van ons land. Waar klinkt het woord "Rus", "Rusland" of "Rusland" in het slechtste geval? Nergens. Muscovy wel, maar Rusland niet. De volledige titel van tsaar Alexei Mikhailovich bevatte alleen: - "… Soeverein, tsaar en groothertog van heel Groot- en Klein- en Wit-Rusland, de autocraat." Die. naast het feit dat hij de prins van Moskou was, regeerde hij tegelijkertijd ook over andere landen, waaronder Groot-Rusland, Klein-Rusland en Wit-Rusland. Later werden deze landen in de titels van monarchen niet langer verdeeld, maar schreven ze "All-Russian". Die. alle drie "Rusland" werden gecombineerd tot één. Hier is bijvoorbeeld de titel van Nicholas II:

“Door Gods genade komen wij vooruit, wij, Nicolaas II, keizer en autocraat van Al-Russisch, Moskou, Kiev, Vladimirskiy, Novgorodskiy; Tsaar van Kazan, Tsaar van Astrachan, Tsaar van Polen, Tsaar van Siberië, Tsaar van Tavrichesk Chersonis, Tsaar van Georgië; Soeverein van Pskov en Grote Prins van Smolensk, Litouws, Volynsk, Podolsk en Finland; Prince Estland, Liflyand, Kurland en Semigalsk, Samogitsk, Bulostok, Korel, Tversk, Yugorsk, Perm, Vyatsk, Bulgarian en anderen; Soevereine en Grote Prins van Novgorod, lagere landen, Chernigov, Ryazansk, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Bulozersk, Udorsk, Obdorsk, Kondinsky, Vitebsk, Mstislav en Kabitel landen en alle Cherkassky en Gorsky prinsen en andere geërfde Soeverein en Eigenaar; Soeverein Turkestan, erfgenaam van Norwegian, hertog van Sleeswijk-Golstinskiy, Stornmarnskiy, Ditmarsenskiy en Oldenburgskiy en anderen, enzovoort, enzovoort."

Laat u niet misleiden door het moderne Wit-Rusland, dat pas in de twintigste eeuw op kaarten verscheen. Voorheen werd Wit-Rusland een heel ander land genoemd. Die waar Mikhailo Lomonosov werd geboren. Dit zijn Beloozero, Vologda en Archangelsk:

Belaya Rus (Rossia Bianca) in de regio Novgorod en Kholmogor van de kaart van G. Rushelli, 1561

Nu Wit-Rusland op orde is, is dit Pomorie. Welnu, waar is dan Groot (groot) Rusland? Dit is tenslotte duidelijk niet Moskovië, niet Pleskavië (Pskov-prinsen), niet Novgorod en niet Smolensk, wat duidelijk volgt uit de koninklijke titels. Wat is dan Groot-Rusland? Niemand verbergt het antwoord op deze vraag. Dezelfde "Wikipedia" vertelt ons dat Groot-Rusland is: - "het zuidelijke deel van de regio Soemy vanaf de stad Putivl inclusief, de regio's Charkov, Lugansk en Donetsk. In de periode 1503-1618 maakte het er ook deel van uit. en het noordelijke deel van Sumy, het oostelijke deel van de regio Chernigov (inclusief Chernigov zelf).

Plotseling? En het was zo. Het moderne Oekraïne was Groot-Rusland, plus Klein-Rusland: - “in 1764 werd vanuit een deel van de linkeroever van Oekraïne de provincie Klein-Rusland opgericht [16] met het administratieve centrum in de stad Glukhov. In 1775 werden de provincies Klein-Rusland en Kiev verenigd, het provinciale centrum werd overgebracht naar Kiev. In 1781 was de provincie Klein-Russisch verdeeld in drie gouverneurschappen (provincies) - Chernigov, Novgorod-Seversky en Kiev. In 1796 werd de provincie Klein-Russisch herschapen, Chernigov werd het provinciale centrum, waarna het in 1802 opnieuw werd verdeeld in twee provincies: Poltava en Chernigov. In 1802 werd het algemeen-gouvernement Malorossiyskoe opgericht als onderdeel van deze provincies." (Wikipedia)

Hier is "Moeder Rusland" voor jou, hier is "Rusland" voor jou. "Autocraat van heel Rusland", in de titel van monarchen, betekende het bezit van drie Rusland, samen met andere landen, dit is Pomorie, en het moderne Oekraïne, dat voorheen bestond uit Groot (Groot) Rusland en Klein Rusland. Het blijkt dat we geen reden hebben om het woord Rusland en Rusland toe te passen op die unie van vorstendommen verenigd door de macht van de tsaar van Moskovië, die nu gewoonlijk Rusland wordt genoemd.

Maar dat is niet alles. Terugkerend naar de volledige titel van Nicolaas II, kunnen we een zeer merkwaardig detail opmerken. Alle Romanovs, te beginnen met Peter de Grote, waren autocraten van landen als Noorwegen, Sleeswijk-Holstein (deel van Denemarken en Duitsland), Oldenburg (Nedersaksen), Dietmarschen (Heide, Duitsland), Stornmarn (Land in Sleeswijk-Holstein met het centrum in de stad Bad-Oldesloe). En dit is zonder rekening te houden met de "andere en dergelijke", waaronder Liechtenstein en Monaco, en vele andere kleine Europese vorstendommen. Dus een vraag ter vervulling: zijn deze landen ook Russisch, of niet?

En onder het gewicht van deze feiten vallen alle ideeën over de politieke kaart van de wereld die vóór de twintigste eeuw bestonden als een kaartenhuis ineen.

Ik durf te stellen dat de moderne grondslagen van de Staats- en Rechtstheorie totaal niet van toepassing zijn op die vormen van staat die iets meer dan honderd jaar geleden bestonden. Staten die in die tijd overeenkwamen met de nu klassieke definitie van de term 'staat', bestonden eenvoudigweg niet. Er waren geen naties, er waren geen strikt afgebakende grenzen, valuta, officiële talen, uniforme wetgeving en gecentraliseerde regering. Dit is de wortel van de meeste tegenstrijdigheden in de geschiedenis, waardoor we de essentie niet kunnen begrijpen van wat er gebeurt vóór de Tweede Patriottische Oorlog, door historici omgedoopt tot de Eerste Wereldoorlog.

Maar laten we teruggaan naar waar we begonnen - naar de beschrijving van Muscovy door Adam Olearius. De gravures uit zijn boek kunnen elke kenner van de Russische geschiedenis in verwarring brengen.

De kostuums van de "Russen" vallen grotendeels samen met de traditionele ideeën over hoe onze voorouders eruit zagen. Is dat verrassend de overvloed aan mensen verkleed als hindoes of Arabieren: - in gewaden en met tulbanden op hun hoofd. Blijkbaar verschilden de inwoners van Moskou qua uiterlijk qua kledingvoorkeur niet veel van de inwoners van Samarkand en Delhi. En in het algemeen is dit dan ook niet verwonderlijk. Het enige verrassende is dat deze laag van onze inheemse cultuur de afgelopen jaren is "gewist" en is gedaan om te geloven dat dit niet van ons is, het is allemaal Aziatisch. Het is grappig… We zijn tenslotte Aziaten. Hier zijn merkwaardige afbeeldingen die ook niet overeenkomen met onze ideeën over het middeleeuwse Rusland:

poppenspeler. (geschilderd).

Hier is de beruchte Russisch getrainde beer. Maar! Let op, de show is geschikt voor eenvoudige kinderen, hicks, die niet kunnen betalen voor entertainment.

Wat weten we over de entertainmentcultuur in Rusland? Er wordt ons verteld dat Peter de Eerste hansworsten verbood, wat een uniek fenomeen was dat niet bestond en nog steeds nergens ter wereld bestaat. Het was een synthese van ballet, theater, poppentheater, circus, instrumentale muziek, operette tegelijk. In onze tijd komt de musical het dichtst bij dit genre. Dus waarom wilde Peter zijn familie uitroeien? Waarom is de harp levensbedreigend geworden om thuis te houden? Waarom werden ze in karren verzameld en verbrand zoals de overwinnaars boeken en archieven van veroverde volkeren verbranden?

Amusementen van Russische vrouwen.

Is dat hoe je je de vrije tijd van de Russen voorstelde? Ons werd verteld dat Russen over het algemeen van 's morgens tot' s avonds in het veld ploegden … En hier … Een speeltuin, zoals die nu op bijna elke tuin staan.

En nu een van de belangrijkste "hoogtepunten" van het boek van Adam Olearius:

"Russische vrouwen rouwen om de doden." Gravure uit het boek van Adam Olearius "Beschrijving van de reis naar Moskovië en door Moskovië naar Perzië en terug." Ed. SPb. 1906

Dus de oorsprong van de "vreemde" Russische traditie van het eten van voedsel op de begraafplaats, die "verlichte" Europeanen in zwijm brengt, is duidelijk geworden.

Maar het belangrijkste… Dit is wat?

1 Is het een kruis? Magendavid? Halve maan? Nee. Wat is dit, we weten het niet

1. Gouden Appel? Het zonnesymbool? Of misschien de maan?
2. Wat is de "kroon"? Symbool of structureel element?
3. Heb je zulke koepels ergens gezien?
4. Hoe zit het met boeddhistische daken?

Voor velen wordt dit ontwerp geassocieerd met een soort technisch apparaat, maar niet met een cultobject.

Klooster.

Er staan hier al kruisen, maar waar staan ze? Je kunt het geen koepels noemen. Hoe noem je het? Maar heb je niet gehoord dat de toppen van tempels tegenwoordig koppig "papavers" worden genoemd. Vraag: - Waarom? Wat hebben klaprozen gemeen met moderne koepels, die meer op "uien" lijken dan op klaprozen?

En het nationale geheugen is erg vasthoudend. Ze bewaart de waarheid over ons verleden, tegen de wil van de vervalsers van de geschiedenis, met behulp van de Russische taal. Nou, natuurlijk, nu zijn de koepels christelijk, en ze zien er niet langer uit als voorchristelijke, maar de naam "makovka" stelt ons in staat om tot de essentie door te dringen, het is bewaard gebleven zodat we vandaag deze historische "puzzel" kunnen oplossen ". Papaver, het is een papaver. De koepels werden ons door buitenlandse gegeven, maar dat Russische woord bleef:

Makovka

De betekenis hiervan zullen we waarschijnlijk nooit raden. Het is niet duidelijk waarom de toppen van Russische kerken precies de kop van een papaver hebben gekopieerd, we kunnen alleen een feit stellen. Slechts één ding staat buiten kijf: - tijdens de reis van Olearius door Moskovië hadden we geen christendom. Zoals het er nu voorstaat, tenminste. Maar wat was het? Duidelijk iets dat nu heidendom wordt genoemd. En hier zijn nog enkele interessante fragmenten:

Balken aan… Hoe noem je dat? Laat het voor nu kruisen zijn. Dus op de kruisen zijn twee korte evenwijdig aan de grond, een lange schuin en onder de korte.

Op de graven - de spiegel tegenover - bevinden de korte staven zich in een hellende positie, en de lange is hoger dan de korte, en bovendien is deze evenwijdig aan de grond en zelfs bedekt met twee dwarsstaven in de vorm van een vierkant van 90 graden.

Het is duidelijk dat dit de manier is om onderscheid te maken tussen de levenden en de doden. Zeer vergelijkbaar met de Russische runica:

Een terechte vraag rijst: - Hoe komt dit allemaal overeen met de officiële versie van het "millennium van de doop van Rus"? Stel dat Groot- en Klein-Rusland eigenlijk tot het christendom van de westerse, Byzantijnse overtuiging werden gedoopt, maar Moskovië en Rusland zijn niet hetzelfde, zoals we ontdekten, dan betekent dit dat het logisch is dat het geloof ten oosten van Kiev lange tijd tijd had niets te maken met Jezus en de Bijbel. En daar zijn veel bevestigingen van.

Semargl

Dit beeld werd ontdekt onder een laag pleisterwerk in een van de zogenaamd middeleeuwse kerken in Rusland. Het is duidelijk dat Russische kerken oorspronkelijk helemaal niet christelijk waren, want elk jaar zijn er meer en meer van dergelijke vondsten. Waar de oude beelden niet werden neergehaald, werden ze gewoon gepleisterd en witgekalkt.

De situatie is hetzelfde met oude kruisen, ornamenten en de kleding van priesters:

Wereldeend uit de heidense Slavische mythologie

Opmerkingen zijn, denk ik, overbodig. De beelden zijn te veelzeggend om zelfs maar uitgesproken te worden. Het blijkt dat onze hele geschiedenis, cultuur, religie, alles wat we weten over het verleden van ons moederland in feite totaal anders was dan wat we ons vroeger voorstelden. Tja, waar was Rusland dan? Wie zijn de Russen?

Het is bitter om te beseffen dat niet alles zo is … Maar misschien is dit het beste?