De letter A gestolen door inheemse taalkundigen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Filologie beweert dat er geen woorden in de Russische taal zijn die beginnen met "A". Met andere woorden, het meest natuurlijke geluid dat een persoon uitspreekt, werd op geen enkele manier weerspiegeld in Russische woorden van de 9-16 eeuwen! Zo'n luide uitspraak is echter veel waard! En wie was de eerste heraut van deze stoutmoedige gedachte?

In de filologie zijn er drie criteria waarmee een woord als verouderd kan worden beschouwd:

1. Als objecten of verschijnselen die dit woord ooit beschreef zijn verdwenen.

2. Als een ander woord wordt gebruikt om concepten aan te duiden.

3. En als het gegeven woord niet meer in de omgangstaal wordt gebruikt.

Laten we meteen zeggen: geen van deze definities heeft invloed op onze 135 woorden "ontdekt". Maar tegelijkertijd worden ze als verouderd beschouwd. In dit opzicht krijgt men de indruk dat al deze woorden niet uit eigen vrije wil archaïsmen zijn geworden. Oordeel zelf:

1. Elk van de 135 woorden tot nu toe, en zonder enig vooroordeel, kan worden gebruikt om objecten of verschijnselen aan te duiden.

2. Het volgende criterium - "als een ander woord wordt gebruikt in plaats van het verouderde" - herinnert aan het verhaal over Malchish-Kibalchish. Er moet een heel goede jongen zijn of een heel slechte jongen. Of of. Geen midden. Maar zo werkt het niet. De Russische taal is van nature meerlagig; het kan elk woord of concept gemakkelijk vervangen door een synoniem of een uitdrukking die qua betekenis dicht in de buurt komt. Daarom, om bijvoorbeeld uitdrukkingen als "ABOS", "LAMB" of "ALCHU" als archaïsmen te beschouwen, alleen omdat hun plaats zogenaamd wordt ingenomen door moderne "MAY BE", "SHORT PERSON", "FAST", strikt genomen, is niet ernstig.

3. Het laatste, derde criterium, en het kan geen criterium worden genoemd. Wat betekent het - "als het woord niet meer wordt gebruikt"? Wie bepaalt of het gebruikt wordt of niet? Het is goed als de taal in haar geschiedenis nooit is onderworpen aan, om zo te zeggen, "geweld" en ontheiliging - ontmanning; het is goed als de machtigen van deze wereld niet proberen de taal te verpletteren onder hun eigen ideologie. Maar gebeurt het ook echt? Nooit eerder in de geschiedenis is het voorgekomen dat de volgende nieuwe regering niet probeerde de taal in haar voordeel te beïnvloeden, niet alleen probeerde om bepaalde woorden of concepten opnieuw te maken of te verbieden, maar soms zelfs de structuur en richting van de taal volledig opnieuw vorm te geven!

Daarom stellen we ons de vraag: wie en wanneer beslist dat een bepaald woord niet meer wordt gebruikt en dat het tijd is om het af te schrijven? Bovendien wordt deze beslissing soms zo vertrouwd met de overtuiging dat zelfs als je een Russische taalkundige vraagt om je te vertellen over het verleden van dit of dat woord, ze alleen maar ontkennend het hoofd schudden, waarmee duidelijk wordt dat er nog nooit zo'n fenomeen in de taal!

Zou een bron in het Russische netwerk als de "Encyclopedia of the Modern Language" (tenzij het de belangen van "onze partners" dient) niet volledige informatie over de Russische taal moeten geven? Kunt u mij vertellen op welke basis de sectie "Zeldzame woorden met de letter A", speciaal op de pagina's van deze site, iets anders heeft dan alleen Russische woorden?

Van de 96 woorden op de letter A die in ons materiaal worden gegeven, hebben slechts 2 (twee!) Woorden betrekking op de oer-Russische formaties: ALAS (gazon in het bos) en ALCHBA (onverzadigbaar voedsel)!

ging hier verder -

Trouwens, sinds de publicatie van het artikel over de probleemletter A zijn er nieuwe originele woorden gevonden die beginnen met A. Dit zal te zijner tijd en in een apart materiaal worden besproken. En ook over waarom taalkundigen zo minnelijk het nut van de Russische taal ontkennen.