Dove koning van de hemel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Sommige mensen moeten een zeer hoge positie bereiken, zodat de mensen om hen heen eindelijk al hun laagheid ontdekken. -

Hoeveel problemen zou de mensheid vermijden als ze aan het einde van haar leven de kans zou krijgen om naar de gezichten van haar leiders te kijken. Fysiognostiek is een exacte wetenschap, een ander ding is dat het zeer gespecialiseerd is. Ik heb het toevallig bestudeerd tijdens de beroepsactiviteit van een agent, in ieder geval met het voorbeeld van Lambroso's theorie over soorten criminelen. Verrassend genoeg is bij correct gebruik het samenvallen van de eerste indruk en het materiaal van de zoekopdracht bijna 100%. Het is niet voor niets dat het Russische volk zegt dat ze worden begroet volgens hun kleding, ze worden begeleid volgens hun geest.

Laatst kwam ik een foto tegen van de huidige Gorbatsjov. Nee, dit is niet de mooi uitziende ouderdom die bij veel mensen te zien is. Ja, natuurlijk heeft iedereen zweren en vermoeidheid, niet zonder. Maar hier is iets bijzonders aan de hand. Allemaal in bulten, pokdalingen, wratten. Het gezwollen gezicht van een freak uit de Kunstkamera. De blik toont angst voor vergelding vóór de daad, en op het gezicht is het stempel van alle ondeugden. Waarschijnlijk is dit hoe een ziel eruit zou moeten zien, na het ontvangen van wereldse genoegens van de duivel, zich realiserend dat het moment zal komen dat de rekeningen zullen worden gepresenteerd.

Om de een of andere reden dacht ik dat er in de nabije toekomst een verontschuldiging van hem aan de samenleving zou komen, en ik had gelijk. Er werd inderdaad een artikel met zijn naam gepubliceerd in de titel van de auteur, waarin hij zijn schuld voor de ineenstorting van de USSR toegeeft, maar zijn acties rechtvaardigt door de omstandigheden van die tijd. Modeartikel. Dit is geen berouw! Dit is weer een poging om de laatste minuten van het leven terug te winnen en het uur van de afrekening uit te stellen. Waarschijnlijk ook een verlangen, op de een of andere manier zichzelf te rehabiliteren in de ogen van zijn eigen volk.

Nu is het heel belangrijk voor hem, want binnenkort, heel snel, zal er een grens komen, waarbuiten wereldse wetten geen effect hebben, en de rechtbank is onomkoopbaar. Natuurlijk ben ik verre van zijn waarneming, getekend door het genie Dante Alighieri of de gelijkenissen van priesters van verschillende kleuren. Dit alles is primitivisme en allegorie. Maar het feit dat de verantwoordelijkheid zal komen, begrijp ik ondubbelzinnig, hoe meer het epische (niet de geschiedenis - ISTORYYA) van Rusland suggereert dat de heersers die zichzelf hebben veroordeeld tot verraad aan Rusland, haar geloof, voorbestemd zijn voor een wreed lot in toekomstige generaties. Zijn nakomelingen schamen zich al voor hun naam, praten liever in zeer nauwe kringen over hun grootvader, of geven dit onderwerp zelfs aan de vergetelheid. Ze willen te veel vergeten.

Na vele jaren bezig te zijn geweest met het Russische epos, merkte ik een interessante neiging op om de semantische lading van het woord aan het begin van de 17e eeuw te veranderen, toen de Romanov-dynastie, na een staatsgreep te hebben gepleegd, de troon van de Rurikovichs veroverde. Ik heb hier nogal wat over geschreven en ik weiger de Romanovs ten stelligste in hun dienst aan het Vaderland. Er bestaat geen Rus sinds de tijd van de eerste Mikhail: eerst creëerden ze Moskovië, toen Rusland en toen het Russische rijk. Peter de Grote werd ook een Moskoviet genoemd, en dit was waar. Het deel dat door lange oorlogen uit het enorme rijk van de Slaven van Groot-Tartarije viel, slaagde erin een relatief klein gebied onder zijn auspiciën te herstellen. Modern Rusland, zielige kruimels van zijn vroegere grootsheid. Het heeft niet alleen territoria verloren (en verliest) maar ook volkeren die zich voorheen Russisch voelden. Veel van wat duidelijk was voor de Slaven die over 4 continenten regeerden (behalve Australië, en dat is in kwestie), is vandaag niet duidelijk voor ons volk.

Ik beschouw het als mijn plicht om de lezer te vertellen wat we recentelijk zijn vergeten, of liever gezegd over wat we moesten vergeten.

Zo heb ik bijvoorbeeld in één werk uitgelegd wie de Dwaas is. Voor degenen die het niet hebben gelezen, laat me je eraan herinneren: de eerste zoon is de eerste, de tweede is de tweede, de derde is de derde, en de vierde en volgende zijn vrienden of dwazen.

De booby van de koning van de hemel. Het gaat weer over dwazen. Oh, en we houden van dit onderwerp. Zoals ze zeggen, wie doet pijn. Welnu, een boob is een boob en vereist geen decodering, hoewel het in het Arabisch ook een dwaas is, en de koning van de hemel is een Arabische muts die nabes "begon te spreken". De hele uitdrukking betekent letterlijk 'de dwaas die begon te spreken'. Als hij had gezwegen, had niemand geweten dat hij een dwaas was. Trouwens, dwazen, zoals een dwaas, komen ook uit het Arabisch, namelijk van het woord dwaas "dwazen". Evenzo, een grap van de Arabische kale "dwaas", en een grap van de Arabische bal bi'sa "slecht hoofd". Overigens weer. Waarom zeggen we een complete dwaas als we een speciale mate van domheid willen benadrukken? Omdat het Arabische woord dwaas in het Arabisch "cirkel" betekent. Zo maskeren we de semantische en hoorbare herhaling.

We houden echt niet van klanken. Een toevallig rijm in proza is bijvoorbeeld een ernstige zonde van de schrijver. Dit is niet het geval bij de Arabieren en in het Sanskriet. Als ze fonetische of semantische herhaling zouden vermijden, zouden ze beter hun mond kunnen houden. De structuur van de Arabische taal is zodanig dat herhalingen niet te vermijden zijn. Hier ontstaat vanzelf poëzie.

En niettemin gebruiken we nog steeds Arabisch of Sanskriet in onze uitdrukkingen, wat er poëzie aan toevoegt. Tryn-gras is bijvoorbeeld geen speciaal soort gras naar analogie met grasmier of grasmier. Dit is slechts de uitspraak van twee equivalente woorden, waarbij tryn gras is, alleen in het Sanskriet. En er zijn veel van dergelijke voorbeelden.

Dus sinds de 17e eeuw heeft de boob van de koning van de hemel een afkeurend geluid, wat vreemd is voor de omgeving van God. De enige die een negatieve rol speelde in zijn omgeving was immers de engel Dennitsa of de gevallen engel. Zijn verhaal is bekend en hij is duidelijk geen dwaas, maar een prins der duisternis. En toch krijgt deze uitdrukking in de 17e eeuw een begrip.

Ik nodig de lezer uit om te zien hoe de houding ten opzichte van deze zin is veranderd.

Tegenwoordig is de dwaas van de koning van de hemel een domme man, een dwaas. Het woord boob heeft in de populaire dialecten een aantal gelijkaardige woorden: voluh, valuh, valuy, valah (met betekenissen: lui, lui, dwaas, loafer). Al deze zelfstandige naamwoorden worden geassocieerd met het werkwoord wentelen. Tegen de achtergrond van populaire synoniemen zoals "de stronk van God", is de uitdrukking vrij gemakkelijk te ontcijferen.

En toch, de meest dwingende verklaring: het woord "boob" is niets meer dan "voluh" - een herder van ossen. De Russische taal vormde immers vergelijkbare afgeleiden van "paard" - "bruidegom" en van "varken" - beledigend "varken" (eerder "swine-tukh", dat wil zeggen varkenshoeder). Over het algemeen zijn ze dat wel!

Tegenwoordig is het woord lelijk bijna vergeten en heeft het ook een negatieve richting. En ondertussen is de lelijke een levendig mens, met enthousiasme, klaar voor allerlei roekeloze daden. Het past duidelijk niet in het concept van de Romanov-orthodoxie, waar je je wangen moet toekeren en moet geloven dat elke kracht van God komt.

Ik heb mezelf altijd de vraag gesteld: "Waarom zijn Amerikaanse herders - cowboys allemaal volledig westerse helden, en de Russische herder - een soort dwaas die geen afstand doet van zijn pijp?" Het antwoord kwam onverwacht - de cowboys weidden hun kuddes en waren vrije veefokkers, en de Euraziatische jongen was een lijfeigene uit de tijd van de Romanovs, want vóór deze koningen kende Rusland geen slavernij. Het waren de Romanovs die de lijfeigenschap introduceerden. En daarin zijn veulens in holsters en gevechten in saloons niet voorzien. Dat wil zeggen, vóór de nieuw aangekomen koningen waren onze herders ook cowboys, en wat voor soort cowboys waren ze.

Als dat zo is, dan is de boob letterlijk een herder. In de figuurlijke - een onwetende, bekrompen, domme persoon.

Maar wat heeft de dwaas te maken met de Hemelse Koning, met God?

Er zijn hier veel verschillende veronderstellingen, maar geen van hen heeft een echte wetenschappelijke basis. En de reden is simpel, als je de waarheid spreekt, zul je moeten toegeven dat het christendom en wat nu afgoderij wordt genoemd, zo niet hetzelfde, dan in ieder geval zusters samen met het heidendom, dat ook nooit heeft bestaan. De wereld kende het monotheïsme, of liever het geloof in de God van het Goede en de ontkenning van de God van het Kwaad. Dat is het hele geheim van alle religies in de wereld, die een wetenschappelijke definitie hebben als dualisme.

Natuurlijk zal de lezer bewijs nodig hebben, want het is niet eenvoudig en nog steeds niet eenvoudig. Je leest ook veel boeken, je hebt hetzelfde naslagwerk bij de hand als ik - internet, maar alleen verre van logica. En hierin heb je geen schuld - het is je gewoon niet geleerd, en toch was dit onderwerp niet lang geleden, vóór de revolutie van 1917, het belangrijkste in elke schoolgymnasium van het Russische rijk. En ze hebben je niet voor niets van deze wetenschap beroofd - het is gemakkelijker om een standaarddenkend persoon te managen.

Vandaag zullen we met de lezer losbreken van de zondige aarde en opstijgen naar de sterren, want daar ga ik de wereld de DEUCHKONING HEMELSE laten zien.

Maar eerst zal ik je vertellen over de Slavische mythologie, die nu wordt vereerd als Grieks en Romeins. Dit is begrijpelijk, want alle religies van de wereld zijn precies voortgekomen uit het Slavische epos, dat werd toegepast op lokale omstandigheden.

Arkad of Arkas (vertaling - herder) - in de oude Griekse mythologie, de zoon van de nimf Callisto en Zeus. Eponiem van Arcadia, een historische regio in het centrale deel van het Peloponnesische schiereiland.

Toen Callisto zwanger was van Arcade, veranderde Zeus haar in een beer - ofwel om zich te verbergen voor zijn jaloerse vrouw Hera.

De mythe verbindt Bootes met het verhaal van de Grote Beer en Arkas, de zoon van Zeus en Callisto, opgevoed door zijn moeders vader Lycan, als KOSOPAS (nadruk toegevoegd). Toen Zeus Lycan bezocht, stuurde deze zijn leerling om hem tijdens het diner te bedienen om er zeker van te zijn dat Zeus echt aan tafel zat. Als straf hiervoor veranderde een boze Zeus Lycan in twee wolven: Groot en Klein. Tegenwoordig is het het sterrenbeeld van de honden van de honden.

Ondertussen werd de moeder van Arkas Callisto in een beer veranderd door de jaloerse vrouw van Zeus - de held. Arkas herkende haar niet in het bos en begon haar onmiddellijk te achtervolgen, samen met zijn honden. Zeus besloot echter dat ze met haar zoon in de hemel moest worden geplaatst.

Mag ik afdwalen, lezer? En het zal uit het volgende bestaan. In mijn diepe overtuiging, in de Bijbel, in de Heilige Schrift van de oude gelovigen, in de mythologie van Rome en Griekenland, in bijna alle religieuze tradities, worden echte gebeurtenissen uit het leven van Slavische prinsen of Russische tsaren gelegd.

Het waren de Slaven die de wereld cultuur en geloof gaven, waardoor de wilde volkeren hen als goden zagen. Dit is natuurlijk, omdat ze veel hoger in ontwikkeling waren dan de wilde stammen van hetzelfde Europa. En als Zeus of Rod wordt gezien als de voorvader van alle mensen, dat wil zeggen degene van wie de Slaven gingen, dan is het heel natuurlijk om de rest van de personages te zien als zijn recente afstammelingen.

Het is later dat verschillende voorouders zullen verschijnen, zoals Abraham, gestolen uit het pantheon van de Slaven - de echte voorvader is God genaamd Rod, wiens zoon Jezus Christus in de latere mythologie zal worden. Dat wil zeggen, ik wil zeggen dat het oude monotheïsme organisch overgaat in het christendom, en alle mythologische goden en halfgoden met helden, die feitelijk de koningen van de Slaven leefden, die werden weerspiegeld in de namen van de sterrenbeelden. Tegenwoordig noemen we ze heilige heiligen.

Het hele epos van het Russische volk is recht in de lucht geschreven, je hoeft het alleen maar te ontrafelen. Daarom begon ik het verhaal met een dwaas en steeg met hem op naar een van de mooiste sterrenbeelden van het noordelijk halfrond Bootes aan wiens voeten twee honden rennen - groot en klein.

Deze Bootes is onze DEUCH OF THE HEMELSE KONING. En hij kreeg zijn naam natuurlijk als herder-herder. Maar de negatieve component in hem is heel begrijpelijk: hij herkende zijn eigen moeder niet in de beer, die hij wilde doden of zelfs doden (de mythologie brengt gebeurtenissen op verschillende manieren over). Ik kan speculeren over een soort jachtongeval waarbij de zoon per ongeluk zijn moeder doodt, niet met een gericht schot. Het sterrenbeeld wordt tenslotte geassocieerd met Arcade, de zoon van de nimf Callisto, die per ongeluk zijn moeder opjaagde tijdens een jacht, door de held in een beer veranderd. Maar het is mogelijk dat de legende ons andere, nu verdraaide feiten brengt. Kijk naar de lucht, vriend, daar zul je de Grote Beer zien, die met de honden wordt achtervolgd door de dwaas Zeus, dat wil zeggen zijn onwettige zoon, die geen krijger is geworden, maar een herder.

Trouwens, een soortgelijk verhaal is te vinden in de Bijbel, en in de geschiedenis van Rome met Nero, en in het algemeen in de legendes van veel volkeren. En overal bemoeit de moeder zich met de heerschappij van haar zoon, en ze heeft wortels in het noordelijke land. En haar transformatie in een beer spreekt voor zich - de beer is een symbool van Rusland.

Callisto interesseerde me en het eerste wat ik las over haar weggenomen twijfels - we hebben het over een Russische vrouw

Callisto - "de mooiste" - in de Griekse mythologie, de Arcadian, de dochter van Lycaon (volgens Eumelus en anderen). Volgens Ovidius heet het parRASSIAN (cursivering toegevoegd, red.).

De lezer twijfelt nog over de nationaliteit van deze nimf, die Zeus bij zijn zoon in de hemel plaatste om te voorkomen dat hij zijn moeder zou vermoorden? Ik denk dat je je ogen moet vertrouwen. Het is duidelijk dat we het hebben over een soort kleine stam van Slaven, bijvoorbeeld Porus of Prus.

Volgens de legende rende de beer om te ontsnappen aan de achtervolging van haar zoon naar de tempel van Zeus, en hij droeg ze allebei naar de hemel.

Wat is er nog meer over haar bekend, behalve dat ze de moeder is van een Russische borst en zelf een Russische? Het is de moeite waard om te vragen naar de naam van haar zoon Arkad, wat allemaal dezelfde herder betekent. Maar ook zij is een Arcadiër, wat een herderin betekent. Misschien hebben we het over een zekere prinses of khansha van een stam die zich bezighoudt met veeteelt, en dit is duidelijk een steppestrook van het Euraziatische continent, maar niet Europa, waar nooit kuddes zijn geweest - drie zwarte schapen en twee koeien werden dik genoemd kuddes daar.

Zo wordt het duidelijk dat met een diepgaande studie van de Griekse mythologie een duidelijke overtuiging ontstaat - het is overgenomen en vervormd uit de Russische traditie, en vereist een nieuw begrip. Alleen een vergelijking van de mythen die nu aan de volkeren van Hellas worden toegeschreven met de Russische mondelinge traditie zal helpen om de waarheid vast te stellen, waarvan de randen net onder de lagen van eeuwenoude leugens uitkomen.

Door deze legende onder een stomme pet te verbergen, begrepen de Romanovs duidelijk dat de waarheid over de borstkas catastrofaal zou worden voor hun regering en daarom verbrandden ze massaal oude Russische manuscripten, vernietigden ze muurschilderingen in kerken (zelfs in het Kremlin), en plantten ze een soort nieuwe religie (geen geloof, maar religie) aan het Russische volk.

Wat was het? Natuurlijk katholicisme! De naam van de Romanov-kerk, ter wille waarvan ze de Byzantijnse ritus hervormden, is tenslotte de Russisch-orthodoxe Kat (Filosofie) Kerk, dat wil zeggen de Russisch-orthodoxe (ortho-rechts, doxia - geloof) Universele Kerk. Ten slotte zal de Byzantijnse ritus in 1862 worden vervangen door keizer Alexander II de Bevrijder, voor het Griekse geloof. Deze laatste erkent het moderne Israël als het Beloofde Land, en Jeruzalem daarin als het bijbelse Yorosalem. Hoewel het in de 19e eeuw is gemaakt vanuit het Arabische dorp El-Kuts, waar wat in de Bijbel en de Heilige Schrift wordt beschreven nooit is gebeurd. De Grieken waren niet in staat het bijbelse Yorosal te veroveren en creëerden daarom, net als het Vaticaan, hun heilige troon in de Arabische karavanserai. Het Griekse geloof is het geloof van de voorouders van de Romanovs, waarover tsaar Alexander openlijk sprak en in 1862 in Rusland het boek de Bijbel introduceerde, dat voorheen volledig onbekend was bij de mensen. Het vreemde lot van Alexander en de legende van zijn vertrek als kluizenaar naar Siberië is niet zonder betekenis als je begrijpt welke godslastering hij beging door Grieks te vervangen door de Byzantijnse ritus.

Dus ik ben bang, alsof uit het 'verlichte westen' geen nieuwe productielegende bij ons is gekomen, over een gebochelde kameel die een andere nimf van Rusland heeft gered. Immers, als de Romanovs erin slaagden de booby-bootes te veranderen in een dwaas en een lui persoon, waarom zou de Gorbatsjov-stichting dan niet proberen haar grondlegger te rehabiliteren? Het is immers zo gemakkelijk van de bijnaam Teddybeer om hem over te dragen aan de dragers van het zwaard, en daar is het niet ver van de aartsengel Michaël. Wie herinnert zich tegenwoordig nog de moedervlek op zijn kale hoofd, die kwaad bloed vergde, waarvoor deze schurk de bijnaam Marked kreeg? Van historici zal het worden, maar alleen onder de mensen zal het nog steeds een duivel blijven, en de foto, die de auteur met zijn lelijkheid inspireerde om deze miniatuur te schrijven, is hiervan een levendige bevestiging. Een vreselijke en vuile ouderdom in een persoon. Wat voor man is hij? Een verrader van het vaderland en Rusland braakte hem uit in de vuilnisbak van de geschiedenis.

Nee, laat hem de koeien van de Hemelse Koning niet boven onze hoofden grazen.