Wie betaalde voor het welzijn van het Westen? Indiase parel in de Britse kroon

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Onlangs is het beeld van het Westen als drager van "vrijheid en democratie" enigszins vervaagd voor iedereen die niet tot klinische democratieën behoort.

Wat is 'vrijheid' als het gebaseerd is op een leugen die volledig totalitair is ingepropt, en wat is 'democratie' waaronder massamoorden worden gepleegd op degenen die anders zullen stemmen dan de 'democraten'. (De meest recente voorbeelden zijn gratis leugens over Assad die naar verluidt chemische bommen zou gooien, of zorgvuldig stilzwijgen over de moord op inwoners van Donbass door de Ukronazi's).

Maar de West-centristen hebben altijd een 'killer'-argument in petto. Welke manier van leven geef je de voorkeur, westers of leuk in Noord-Korea? Of in een vereenvoudigde versie. En ik neem aan dat je een Amerikaanse iPhone gebruikt en (iets anders) een Amerikaanse.

Om te beginnen kun je de gesprekspartner antwoorden, waarom gebruik je alfabetisch schrift, en ook cijfers, ze kwamen helemaal niet voor in het Westen, en de iPhone, die ik niet heb, is eigenlijk gemaakt in Azië.

Trouwens, een heel klein land, de DVK, lanceert satellieten in de ruimte, die helemaal niet wordt gegeven aan de overgrote meerderheid van derdewereldlanden die worden gedomineerd door westerse bedrijven.

En je kunt je voorstellen wat de DVK zou hebben bereikt als het niet onder druk was gezet door sancties en isolement, als het een deel van de socialistische wereld was geweest en had deelgenomen aan de socialistische arbeidsverdeling. En ik zal zeker de DVK verkiezen als verblijfplaats, en niet door en door gedemocratiseerd en geliberaliseerd Haïti en Congo. Laten we echter een beetje dieper gaan.

Inderdaad, veel technologieën en dingen zijn in het Westen gecreëerd. En de technologische overheersing van het Westen is evenzeer een instrument van zijn overheersing als de financiële. 1% van de wereldbevolking in het Westen bezit de helft van de rijkdom van de wereld; de rijkdom van 62 geldbuidels, westerlingen, is gelijk aan de gecombineerde rijkdom van 3,6 miljard mensen van de armste mensen op aarde*.

En onze planeet heeft nog nooit zo'n piramide van eigendomsongelijkheid (en tegelijkertijd ongelijkheid van kansen), zo'n sociaal onrecht gekend, noch in de dagen van het feodalisme, noch in de dagen van het oude oosterse despotisme.

Het is helemaal geen geheim dat de technologische, financiële, informatieve en militaire machten van het Westen nauw met elkaar verbonden zijn en instrumenten zijn van hetzelfde systeem om de westerse overheersing in stand te houden.

Ja, inderdaad, het Westen creëert complexe high-tech dingen, maar het doet er alles aan zodat het niet-Westen zelf deze dingen niet kan creëren, doelbewust de achterstand, grondstoffen of low-tech aard van niet-westerse economieën ondersteunen.

Door de eeuwen heen, na de vestiging van militaire en politieke overheersing in een bepaald land, vernietigde het Westen zijn eigen regeringssysteem, dat werd vervangen door het koloniale bestuur, zijn taal en cultuur, en voerde het vaak zijn verbrokkeling door. Maar allereerst vernietigde het zijn meest ontwikkelde productiekrachten, zijn interne markt, zijn gebruikelijke warenruil, zijn gemeenschappelijk en klein boerenbezit.

Dit was het geval in Ierland, de eerste Engelse kolonie, in koloniaal India, in Latijns-Amerika na de "bevrijding" van de Spaanse overheersing, in China na de Opiumoorlogen, in koloniaal Afrika en meer recentelijk in de post-Sovjet-ruimte, in Joegoslavië, Irak, Libië, Syrië en etc.

Ja, het Westen heeft veel technologieën gecreëerd die we gebruiken, en die vaak eenvoudigweg worden opgelegd als modieus en cool, maar in feite instrumenten zijn voor controle en hersenspoeling; in veel gevallen, ook in farmaceutische producten, worden westerse producten beschermd door patenten en is iedereen verplicht om alleen die te kopen, hoe hoog de prijs ook is.

Trouwens, er zijn veel technologieën die helemaal niet door het Westen zijn gemaakt en de basis vormden van de menselijke beschaving. Wiel, gedomesticeerde dieren en gecultiveerde planten, keramiek, metaalbewerking, schrijven, cijfers, decimale en hexadecimale telsystemen, kompas, papier, drukwerk, buskruit, enz. enzovoort.

Het Westen was niet de pionier op het gebied van ruimteverkenning en de vreedzame toepassing van atoomenergie - en zelfs vandaag zien we dat het Westen geen bemande ruimteverkenning, hypersonische vliegtuigen, civiele schepen met een atoommotor, industriële snelle neutronenreactoren heeft (en dit is wat uit Rusland komt).

Geen enkel westers land is een voorbeeld geweest van snelle industriële en technologische groei. ten koste van onze eigen middelen.

Nu snel vooruit naar het midden van de 18e eeuw. China en India zorgden voor ongeveer 60% van de industriële productie in de wereld. Het meest industrieel ontwikkelde westerse land van die tijd - Engeland - was daarmee niet te vergelijken (trouwens, 4/5 van het in Engeland gebruikte metaal werd geïmporteerd uit Zweden en Rusland.)

Engeland gaat zwaar gebukt onder schulden, haar gewone volk wordt zwaar uitgebuit, de boeren worden van het land verdreven, beroofd van hun eigen productie- en bestaansmiddelen.

De wet "op vestiging", de bloedige "wetgeving tegen landlopers" dwong zulke kansarme mensen om hun arbeid voor een schijntje aan de allereerste kapitalist te geven - in feite veroordeelde ze hen tot proletarische slavernij.

Als de arbeiders probeerden een meer geschikte werkgever te zoeken, werden ze bedreigd met landloperij met straffen in de vorm van verschillende martelingen, langdurige geseling ("tot zijn lichaam helemaal bedekt was met bloed"), opsluiting in een correctionele huis, waar zwepen en slavenarbeid wachtten hen van zonsopgang tot zonsopgang, dwangarbeid en zelfs executie.[1]

Vanuit armoede verkochten mensen zichzelf zelfs tot de meest natuurlijke slavernij op Amerikaanse plantageshet meedogenloze rechtssysteem stuurde hen echter ook daarheen.

Engeland is arm, ondanks de rijke steenkoolvoorraden die zo noodzakelijk zijn voor het begin van de industrialisatie, gelegen in het midden van het land; in veel gebieden kruipen kolen- en ijzerertsafzettingen bijna op elkaar.[2]

Engeland is arm ondanks de voordelen van zijn geografische ligging; geen van zijn punten ligt meer dan 70 mijl van de kust van ijsvrije zeeën (de kosten van goederenvervoer over zee zijn tien keer lager dan de kosten van vervoer over land, wat in hoge mate bijdraagt aan de groei van de winstgevendheid en de snelheid van de kapitaalomzet, de export van afgewerkte producten en de import van extra hoeveelheden grondstoffen).

Engeland is nog steeds arm voor 9/10 van zijn bevolking, ondanks twee eeuwen lang winstgevende Engelse slavenhandel (de meest massale vond plaats in de "Atlantische driehoek"), plantageslavernij in de Amerikaanse koloniën en de meedogenloze kolonisatie van Ierland, gepaard gaan met landonteigeningen, uitroeiing en deportaties van de inheemse bewoners.

Nog steeds kan geen enkel Engels product qua hoeveelheid, kwaliteit of variëteit vergelijkbaar zijn met Chinese en Indiase producten

En zo veroverde Engeland in 1757, na in feodale strijd te hebben gespeeld, de Indiase staat Bengalen en begon de rest van Hindoestan te veroveren. Na de verovering van India, betaald door de veroverde lokale feodale heersers, begint een kolossale plundering van het hele subcontinent.

Eerst direct, walgelijk arrogant, en dan - de zogenaamde "drainage", afvoer, sappen persen.

Uitbuiting door fiscale en douanesystemen, grondbezitsystemen, handelsmonopolies, ongelijke handelsuitwisselingen, betalen voor de oorlogen gevoerd door Engeland, inclusief de verovering van Hindoestan zelf, enz.

Tijdens de eerste decennia van de Britse overheersing betaalt India met enorme honger, sterft een derde van de bevolking van Bengalen, 10 miljoen mensen.[3] Tijdens deze periode werd de rijkdom van India in die tijd voor een miljard pond sterling in Engeland gepompt. [4] (Voor 1 pond sterling.het mogelijk was om een hele maand comfortabel te leven).

En pas NA zo'n grootschalige overval in Engeland begint een industriële revolutie

Pas dan ontstaat een reeks technologieën voor het starten van de machineproductie, worden de spinmachine en de mechanische weefmachine uitgevonden en wordt de stoommachine geïntroduceerd.

Pas dan begint de instroom van kapitaal in de Engelse industrie, komen de noodzakelijke investeringen en leningen, waardoor ze nieuwe kunnen introduceren, en openen zich nieuwe uitgestrekte markten die de verkoop van enorme partijen massagoederen van hetzelfde type mogelijk maken.

En de volgende 200 jaar Engels kapitalisme blijft maar wegpompen fondsen uit India, die meedogenloos openbare irrigatie- en landaanwinningssystemen in hun eigen kolonie ruïneren, onrendabel voor de export van gewassen en ambachten. Ze worden nu gewurgd met goedkope producten van Engelse fabrieksproductie, zoals weven ("de vlakten van Bengalen worden wit van de botten van wevers"), of ze zelfs verbieden, zoals scheepsbouw (en zelfs aan het begin van de 19e eeuw, Indiase schepen zorgden voor de helft van de handel met Engeland).

Het persen van de sappen uit India stopt niet voor een jaar, zelfs niet wanneer de bevolking tot massale hongersnood wordt gedreven. De Engelse onderzoeker Digby schat de omvang van de 'drainage' van India voor de periode van 1834 tot 1899 op 6,1 miljard pond. ster., wat in termen van lopend geld ongeveer 7 biljoen dollar is [5]. (Ter vergelijking: Duitsland nam van Frankrijk na de oorlog van 1870-71 een bijdrage van 200 miljoen pond sterling - de grootste in de geschiedenis, waardoor de Duitse industrie kon floreren).

Het aantal uitbraken van hongersnood en het gebied dat daardoor werd ingenomen, nam niet af met de aanleg van spoorwegen en de "technische vooruitgang" in koloniaal India, maar nam juist toe - vooral sinds de jaren 1860. En anderhalve eeuw na het begin van de Britse overheersing in India, in 1876-1900, hongersnood doodt 26 miljoen. Waaronder van 1889 tot 1900 - 19 miljoen mensen.

Gedurende deze periode, zoals de Engelse onderzoeker Digby opmerkte: "Elke minuut van de dag en nacht stierven twee Britse proefpersonen van de honger." [6] En het totale demografische verlies van India was bijna het dubbele van dat cijfer, omdat hongersnood gepaard ging met epidemieën die snel uitgehongerde mensen doden en het doden van pasgeboren kinderen die niet door hun ouders konden worden gevoed.

Aan het begin van de 20e eeuw de gemiddelde levensverwachting van een hindoe was 23 jaar, bijna twee keer minder dan in de metropool.

De Russische oriëntalist A. Snesarev trekt redelijke conclusies:

een. Tijdens de overheersing van de Britten keert de honger steeds vaker terug, de afmetingen zijn verschrikkelijker en groter.

2. Sinds de overgang van heel India naar de Britse overheersing, is er een scherpe overgang geweest naar een toename van de frequentie en intensiteit van honger."

De belangrijkste oorzaken van hongersnooduitbraken zijn: er zijn geen graanreserves in de dorpen; voorraden kostbaarheden in de vorm van edele metalen, enz. praktisch verdwenen uit de bevolking; de oude seculiere bezigheden van de mensen op land en zee zijn vernietigd; alle voordelen van handel gaan naar Engeland; plantages met exportgewassen (thee, koffie, indigo, jute) zijn eigendom van buitenlanders en maken winst voor hen; alle winstgevende beroepen en commerciële zaken worden door buitenlanders uitgebuit ten nadele van de inboorlingen; buitenlands (Engels) kapitaal is een pomp voor het overhevelen van gelden het land uit; economische drainage, die miljarden uit India haalt, berooft het van het geaccumuleerde nationale kapitaal en alle voordelen die ermee gepaard gaan.

Trouwens, de laatste keer dat er een massale hongersnood in India plaatsvond aan het einde van de Britse overheersing - in 1942-1943, waarbij 5,5 miljoen levens werden geëist, voornamelijk in Bengalen … [7]

Heeft India zich aangesloten bij de westerse manier van leven? Ongetwijfeld. Als een goedkope of soms gewoon gratis hulpbron. Waren er mensen onder de autochtone Indiase bevolking die baat hadden bij deze initiatie? Ongetwijfeld.

In India, enorm in termen van bevolking, en zelfs het grondgebied van India, waren er slechts een maximum van 80 duizend Engelsen - ambtenaren, militairen, zakenlieden.(Als het klimaat van India geschikter zou zijn voor de Britten en zou worden erkend als geschikt voor hervestigingskolonisatie, dan zouden de Indianen het lot van de Indianen en Australische inboorlingen hebben ondergaan, die voor 90% zijn uitgeroeid).

Het belangrijkste werk om de sappen uit hun eigen land te overleven, om hun eigen bevolking te ruïneren, werd gedaan door de inheemse compradors, zamindar-grondbezitters, woekeraars - shroffs en saukars, militaire huurlingen - sepoys. (Dit is een directe parallel met zwart Afrika tijdens de hoogtijdagen van de slavenhandel, waar de lokale feodale prinsen de goederen van de "westerse manier van leven" - rum, kralen, hoeden, spiegels - verkochten aan de westerse slavenhandelaren van hun eigen stamleden, die uitgestrekte gebieden verwoestten.)

En deze dienaren van de Engelse kolonisten hadden helemaal geen bezwaar tegen de Engelse propaganda dat de Indianen een luie, boosaardige, onderontwikkelde, tot slavernij neigende mensen zijn die een weldadige Engelse heerschappij nodig hebben.

En de Britten noemden een lui, onderontwikkeld volk een volk wiens successen in de wiskunde anderhalfduizend jaar voorliepen op wat er in Europa was bereikt, dat tweeënhalfduizend jaar voordat het beschikbaar kwam voor de Britten meesterwerken van kunst en literatuur creëerden. die de staat schiep en zorg droeg voor het welzijn van alle onderdanen, tweeduizend jaar vóór de opkomst van de 'welvaartsstaat' in Europa.

De Britse onderkoning van India, Lord Curzon, aarzelde niet om alle hindoes "leugenaars" te noemen, hoewel de successen van de Britten gebaseerd waren op leugens en bedrog.

Het volstaat te herinneren hoe, tijdens de Sipai-opstand, de Britten de maharadja van de berg Gwalior vroegen om hen voor een korte tijd in de citadel te laten - hij stemde toe. De Britten verlieten de citadel niet meer. Maharadja mysterieus stierf, en de Engelse gentleman-officieren haalden al zijn juwelen tevoorschijn en namen de hele schatkist mee, alleen gouden roepies voor 15 miljard moderne dollar, en legden aan de erfgenaam uit dat ze het als betaling aannamen voor 'het beschermen van zijn bezittingen'. [acht]

De "deugdzame" Engelsen scheidden de hindoes af, ook al waren het rajas - verschillende auto's, verschillende eetgelegenheden. Een Engelse ambtenaar of militair kan elk moment een nalatige hindoe-dienaar doodslaan. [9]

Trouwens, een echte eigenaardigheid, een vaststaand idee, van de Engelse elite in de 19e en vroege 20e eeuw, was dat de Russen zich voorbereidden om haar de bron van haar vampierwelzijn - India, weg te nemen. Zelfs Ruslands hulp aan de Balkanslaven en christenen in West-Azië bij hun bevrijding van het Ottomaanse juk werd beschouwd als een andere sluwe Russische manier om India binnen te dringen. Waarom Engeland Turkse wreedheden tegen de Balkanslaven en Armeniërs aanmoedigde en steunde.

Op deze basis werd constant opgeblazen anti-Russische hysterie en vermenigvuldigd russofobe mythen, die niet alleen de demonisering van Rusland omvatte, maar ook de verheerlijking van "Britse vrijheden" - die de Russische intelligentsia en geallieerde liberalen, die Rusland gestaag op het pad van het perifere kapitalisme leidden, geleidelijk veranderden in een analoog van een nieuw India voor Westerse hoofdstad luisterde hier graag naar. En tegelijkertijd solliciteerden ze rugsteek haar land in alle oorlogen die ze voerde tegen de westerse roofdieren.

Sinds de jaren 1860 domineerde de liberale elite volledig. in de Russische informatiesfeer, toen was bijna alles wat in Rusland werd geschreven over de Engelse heerschappij in de koloniën, en in het bijzonder in India, honingzoet en vleiend in relatie tot de Britten, die naar verluidt "Britse vrijheden" naar de hele wereld brachten. En het betekende dat het leuk zou zijn om Rusland eindelijk onder de welwillende heerschappij van het Westen te brengen.

En Mahatma Gandhi richtte zich in zijn strijd voor de bevrijding van India niet alleen op swaraj (regering onafhankelijk van andere landen en externe krachten, de meest nauwkeurige vertaling is "autocratie"), maar ook op svadeshi (binnenlandse nationale productie, de exacte vertaling is "onafhankelijk maken") - boycot van westerse goederen, afwijzing van westerse levensstijl en zelfs westerse kleding. En hij won.

Natuurlijk, rekening houdend met het feit dat de stalinistische USSR de bloedige onderdrukking van de Indiase nationale bevrijdingsbeweging, zoals in 1858 of 1919 gebeurde, niet langer zou toestaan. Trouwens, er was een legende onder de hindoes dat de verlossing van de Engelse juk uit het noorden zou komen.

Tegenwoordig verliest het Westen geleidelijk maar gestaag zijn status als industrieel en technologisch primaat. (Hetzelfde India is al de derde in termen van industriële productie, steeds meer voor hetzelfde Engeland, en China is de eerste.)

Daarna zal het Westen zijn financiële dominantie over de wereld verliezen, zowel militair-politiek als technologisch, en vroeg of laat zal ook zijn hersenspoelmachine instorten.