IJs voor kinderen, bloemen voor vrouwen, kracht voor mannen, liefde voor vrouwen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Door de aard van mijn werk kom ik vaak informatie tegen, of liever gezegd, met de mening dat de belangrijkste bron van energie voor een man een vrouw en haar kracht is. In dit beeld van de wereld wordt een man voorgesteld als een leeg vat, en een vrouw wordt voorgesteld door de inhoud die dit vat vult. Soms vergelijken ze een man zelfs met zo'n enorme en krachtige machine die grote kracht heeft, maar niets kan doen totdat hij is bijgetankt of op een stopcontact is aangesloten. Dit is gedeeltelijk zo, of liever, vaak is het zo. Maar ik stel voor om dit probleem dieper te bekijken en erachter te komen, is het echt zo?

Dus, neo-geleerden van de Indiase richting en zelfs aanhangers van de Slavische Veda's, evenals enkele psychologen en kosmo-energie, suggereren dat we geloven dat een vrouw alles kan. Alles in dit leven hangt van haar af, inclusief geluk, gezondheid, welzijn en kracht van haar man. De boodschap is deze: als een man aan het rommelen is of weinig geld verdient, of vals speelt of ziek is, dan is de vrouw de schuldige. Ook hier kunnen we het erover eens zijn dat dit gedeeltelijk waar is. Het is misschien niet haar schuld, maar ze draagt er een deel van haar verantwoordelijkheid voor.

Ik zal niet ontkennen dat wanneer je zulke artikelen of hele boeken leest, het buitengewoon vleiend is voor vrouwelijke trots. Je denkt: “O, gaaf! Alles hangt van ons af." Ik herinner me dat ik een paar jaar geleden het boek van Anatoly Nekrasov "De boeien van moederliefde" las, zat ik in de keuken thee te drinken en dacht ik met duidelijk plezier: "Nou, ik wist gewoon dat vrouwen de belangrijkste creatieve kracht van het heelal! En opnieuw was ik hiervan overtuigd ")))

Maar … als je je leven blijft leven en je ontwikkelingspad in de loop van de tijd blijft volgen, begin je er dieper over na te denken en vermoed je dat hier iets mis is))). En je begint vragen te stellen. Bijvoorbeeld: als blijkt dat een vrouw de belangrijkste kracht van het universum is, en mannen een zwakke schakel zijn, en zonder een vrouw kunnen ze niets, dan rijst de vraag - hoe zit het met de vijg)))? Waarom was het überhaupt nodig? Waarom schiep de Schepper een man en een vrouw, en volgens de bijbelse versie, precies in deze volgorde? Ik zou wat vrouwen hebben geschapen, dan zou het leven misschien veel gemakkelijker zijn geweest. Hoe dan ook, wij vrouwen))) Als iedereen van hetzelfde geslacht zou zijn, zouden ze op de een of andere manier kinderen baren … Er is tenslotte een Onbevlekte Ontvangenis. Ze zeggen dat er zelfs nu zulke gevallen zijn. Natalia Osminina stelt in het algemeen dat dit oorspronkelijk zo was bij de schepping van de wereld. Dus het was of niet, maar in ieder geval zou de natuur zorgen voor het systeem van zelfreproductie.

En dat is wat verwarrend is. Dezelfde Vedisten en psychologen beweren dat een persoon 100% verantwoordelijkheid draagt voor zijn hele leven vanaf de geboorte tot de laatste dag. Dit is waar een duidelijke inconsistentie aan het licht komt. Immers, als je gelooft dat een vrouw alles kan en een man niets, dan is de verantwoordelijkheid van een man voor zijn leven gelijk aan 0, en is de verantwoordelijkheid van een vrouw voor haar leven en voor het leven van een man 100%. Ik wil alleen vragen: hoe zo? En waar is de logica? Het hoofd is immers de vergaarbak van de rede en wordt ons gegeven om te begrijpen. Laten we het hoofd dus gebruiken waarvoor het bedoeld is. Niemand heeft logica en gezond verstand geannuleerd. Laten we samen praten.

Het voorgestelde wereldbeeld beweert dus dat:

1) een man heeft praktisch niet zijn eigen vitaliteit, hij wordt altijd gevuld of zou moeten worden gevuld door een vrouw, dit is haar heilige plicht;

2) een vrouw draagt de volledige verantwoordelijkheid voor haar leven, het leven van haar kinderen en het leven van haar man, evenals, in feite, voor het hele universum als geheel.

Best een mooi standpunt, en alles zou in orde zijn, ware het niet dat enkelen aanhoudend conclusies en redeneringen vragen. Ten eerste is het niet duidelijk waarom veel van deze 'specialisten' mannen in een zwakke positie plaatsen en hen het recht ontzeggen om iets te doen en zelf te beslissen, waardoor ze letterlijk in een totale onbeduidendheid veranderen? Per slot van rekening zijn mannen het sterkere geslacht en vrouwen het zwakke, nietwaar?

Ten tweede, de natuur is zeker niet dom, en God, zoals ze zeggen, is niet Ermoshka, ziet een beetje. En het heeft eigenlijk geen zin om zo'n hulpeloos wezen te creëren. Onze wereld is de wereld van relativiteit en alles hier wordt in vergelijking herkend. En de hele wereld houdt en ontwikkelt zich op de interactie en balans van mannelijke en vrouwelijke energieën. Daarom zijn mannelijke en vrouwelijke kracht twee uitgebalanceerde creatieve krachten van het universum, elk heeft gewoon zijn eigen taak. Een vrouw schept mensen voor de wereld, een man schept een wereld voor mensen. Een vrouw is een interne actie, een man is een externe actie (schepping). De ontwikkeling van een vrouw gaat van de innerlijke wereld naar de uiterlijke, en mannen daarentegen van de uiterlijke naar de innerlijke.

Het meest gezonde standpunt dat ik ben tegengekomen in kundalini-yoga. Ze beweren dat slechts 40% afhankelijk is van een vrouw in een relatie, nog eens 40% afhankelijk is van een man, en 20% is God, zijn invloed.

Over het algemeen is het me vrij duidelijk wat er gebeurt en waarom. Feit is dat jongens qua energie bijna als een leeg vat worden geboren en dan nemen ze het grootste deel van hun kracht van hun moeder, d.w.z. aanvankelijk is een man gevuld met een vrouw. Later en met de jaren is hij echter verplicht (!) zichzelf te leren vullen. Eigenlijk is dit de mannelijke manier van macht. Maar helaas doen niet alle jongens dit, en omdat ze op leeftijd al volwassen mannen zijn geworden, blijven ze het gedragspatroon van het kind reproduceren. Ze vinden zichzelf een energiebron in de vorm van een vrouw, en ze voeden zich ermee. En ik moet zeggen dat vrouwen - moeders, vriendinnen, echtgenotes hier zeer actief aan bijdragen en zich laten consumeren.

Natuurlijk hebben jongens een soort oerlevenskracht, anders hadden ze het gewoon niet overleefd. Maar als je het vergelijkt met meisjes, dan is er maar heel weinig van. Het meisje wordt vol geboren, de jongen wordt half leeg geboren. En dat is waarom. Zoals u waarschijnlijk weet, worden onder de Slaven 16 kinderen als een volledige familiekring beschouwd. In de praktijk betekent dit dat elke vrouw in potentie 16 kinderen kan baren en grootbrengen en de natuur geeft haar hiervoor de kracht. Dus deze macht, die nodig is voor het leven van 16 kinderen, wordt bij haar geboorte bijna allemaal tegelijk aan een vrouw gegeven. Nou ja, plus voor jezelf natuurlijk. Daarom zijn vrouwen 16 keer energetisch sterker dan mannen. Dit is wat de volgelingen van kundali yoga zeggen, en het moet worden aangenomen dat ze daar een reden voor hebben. Maar dit alles betekent niet dat een man niet vervuld kan worden met vitaliteit. Hij kan en moet in dit opzicht sterker worden dan een vrouw. Om een vrouw en 16 kinderen te vinden, om zijn hele gezin ook energetisch te kunnen onderhouden, heeft hij 1 + 17 stroom nodig: voor zichzelf, voor zijn vrouw en voor alle kinderen. En daar heeft hij de potentie voor, de natuur heeft hiervoor gezorgd. Een vrouw heeft veel gekregen, maar er wordt meer van haar gevraagd. Een man heeft veel te doen, maar het is het waard. Een vrouw komt gevuld en perfect in het leven, terwijl een man zelf gevuld moet worden en perfectie moet worden. Mannen volgen het pad van actieve kennis door kracht, vrouwen - door passief begrip door liefde.

Dezelfde Kundalinsky beweert dat een vrouw in termen van perceptie en verwerking van informatie 6 keer sterker is dan een man, omdat ze 6 paden van perceptie en verwerking heeft, terwijl een man maar één pad heeft. Ik heb ook zulke meningen gehoord dat een vrouw 7 keer mentaal sterker is dan een man en haar geest 9 keer. Het is niet duidelijk hoe dit is berekend en waar dergelijke gegevens precies vandaan komen, maar dat maakt niet uit. Over het algemeen komt dit overeen met de aard van een man en een vrouw. Vrouwen hebben een waaiervormige waarneming en meervoudige natuur, mannen hebben een tunnelwaarneming en de natuur is enkelvoudig. Zo heeft de Schepper het bedacht. En in het proces van interactie tussen een man en een vrouw moet er een eerlijke uitwisseling, wederzijdse verrijking en wederzijds leren zijn. Een man moet leren multidirectioneel te zijn en een vrouw eenpuntig. Een man moet worden verrijkt met gevoelens en een vrouw met gedachten. Enzovoort…

Ooit vertelde een vriend me - dus je bent acht keer sterker dan ik. En toen dacht ik - wat weerhoudt je ervan om elke acht keer sterker te worden dan ik? Ja, een vrouw is echt, maar een man is potentieel. En hij heeft dit potentieel. Het kan gewoon niet anders dan))) Uiteindelijk is de energiepraktijk nog niet geannuleerd. En dit is open kennis - neem het, bestudeer het, doe het, krijg de kracht die je nodig hebt, ontgrendel je potentieel. En ik wil ook zeggen - Castaneda moet worden gelezen))). Ik heb nog nooit een mooiere beschrijving van het pad van een krijger ontmoet (en elke man is een krijger). Het begrip 'persoonlijke macht' loopt door alle boeken heen. En tussen haakjes, er is geen gezeur over de machteloosheid van mannen, eerder het tegenovergestelde.

Natuurlijk, als we het onder ogen zien, zullen we zien dat ja, er zijn niet zoveel mannen vol kracht als we zouden willen. Maar zij zijn! Ik heb in ieder geval zulke mensen ontmoet. Het is duidelijk dat als gevolg van het vreemde systeem van opvoeding en onderwijs dat zich de afgelopen eeuw heeft ontwikkeld, ze bijna zijn gestopt met het opleiden van krijgers en sterke mannen. In het gezin en praktisch in het hele onderwijssysteem spelen vrouwen de hoofdrol in de voedingsas. De mannen werden uit deze zaak gehaald, en sommigen werden zelf verwijderd. En voor de opvoeding en opleiding van mannen zijn mannen nodig. Of we het nu leuk vinden of niet, een moeder kan haar zoon in principe niet opvoeden. Als moeder van een zoontje van 5 weet ik dit uit eigen ervaring en weet ik het zeker. Een moeder kan haar zoon alleen haar vrouwelijke eigenschappen geven, die hij ook nodig heeft, maar in veel mindere mate dan mannelijke. En als ze hem mannelijke kwaliteiten en kracht kan en geeft, dan is ze geen moeder meer. Ze is een vader. En dit vernietigt onvermijdelijk haar ware aard van vrouwelijkheid. En dan gaat in het algemeen alles mis, wat we vaak zien in moderne gezinnen.

Alleen zijn vrouwen en mannen vergeten dat een jongen die op zijn 18e of ten minste 36)))) volledig afhankelijk van zijn moeder wordt geboren, volledig onafhankelijk en vrij van haar moet worden. En beide ouders, ook de moeder, in het opvoedingsproces moeten hier al het mogelijke voor doen. Dan moet deze jongen zelf, die een jonge man is geworden, een goede kerel, zijn strijd voor kracht beginnen. Of beter gezegd, in achtervolging, aangezien mannelijke energieën vuriger zijn. Vrouwen daarentegen maken een andere reis - zwemmen voor de liefde, omdat vrouwelijke kracht wateriger is. Ja, mannen en vrouwen zijn verschillend, maar toch gelijkaardig, en ze hebben aanspreekpunten. En persoonlijk ben ik voor een eerlijke uitwisseling. Daarom nodig ik iedereen uit om eerlijk zijn deel van het Universele werk te doen: mannen - om kracht en mannelijkheid te krijgen, vrouwen - om liefde en tederheid-vrouwelijkheid te krijgen.

Dus, samenvattend, wil ik zeggen dat een vrouw echt de eenvoudigste en, eerlijk gezegd, de coolste energiebron voor een man is, maar zeker niet de enige. Een mens kan zelf de macht van God en van de Natuur nemen, als hij daar iets voor wil en doet. Hij zal bijvoorbeeld zijn lot vervullen en zijn campagne voor persoonlijke kracht voortzetten. En hiervoor moet je om te beginnen van de bank komen en niet meer wachten tot een vrouw komt om zijn problemen met de energiestatus op te lossen.

Dan, in dit streven naar kracht, kan hij een vrouw ontmoeten die al op haar reis voor liefde is vertrokken en niet wacht tot een man komt en haar problemen oplost met eigenwaarde en geld.

En dus dan aa … Ze zullen de kracht pompen zodat het voor beiden genoeg zal zijn en niet een beetje in de goede zin van het woord zal lijken!

Toch geloof ik in mannen en dat ze zelf nog iets kunnen doen in dit leven. Moge de kracht met hen zijn!

Met liefde voor mensen, Vedamira Alexandrovna (Tkalich Natali)

PS De voorvoegsels "zonder", "tijd", "van", "wie" zijn opzettelijk met "z" geschreven.