Wat weerhoudt moderne mannen en vrouwen ervan om gelukkig te zijn?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat weerhoudt moderne mannen en vrouwen ervan om gelukkig te zijn? Bijzonder gelukkig samen?

Ik zal je antwoorden - OORLOG. De oorlog tussen een man en een vrouw, die lang geleden begon - toen de Godin deze wereld verliet, zich terugtrok in haar wieg en haar glimlach achterliet in de zielen van vrouwen. Dus in ieder geval zeggen de mythen. En al snel, toen de duisternis in de zielen van mensen kroop - ik weet niet wie of wat de poorten voor menselijke zielen opende - begon de oorlog. De grootste en meest destructieve, die al meer dan een millennium aan de gang is, maar elk jaar miljoenen zielen wegneemt. Deze oorlog is niet vanzelfsprekend, hij is geworteld in onze gewoonten, alledaagse gebruiken, zodat hij onzichtbaar werd. En daarom is ze verschrikkelijk. En nu - mensen kunnen elkaar niet ontmoeten, elkaar leren kennen, er zijn maar een paar gelukkige gezinnen … - is het de moeite waard om deze nachtmerrielijst voort te zetten?

Dus waarom, vraag je, hoe deze oorlog te stoppen?

Ik weet niet hoe ik dit overal op aarde kan stoppen, maar ik geloof dat het mogelijk is om dit in elk gezin te doen, als, dankzij de spirituele inspanning van metgezellen verenigd in een gezin, één klein wonder gebeurt - BEWUSTZIJN.

O (de hele wereld) - co (gezamenlijke) - kennis. Als de hele wereld zich wendt tot de kennis die onze voorouders ons hebben gegeven.

Om dit te doen, moet je begrijpen dat iedereen, ja, iedereen, ongeacht het verlangen, betrokken is bij deze oorlog. Hoe? Door charme - "verbonden aandacht." Het is geen toeval dat de woorden "betoverd", "betovering" een negatieve connotatie hadden in de populaire perceptie. Charme wordt op verschillende manieren gecreëerd: ten eerste, de vervanging van waarden - er is al meer dan een eeuw een "mode voor lichamen" - elke eeuw, met een verandering in de culturele filosofie, de zogenaamde standaard van schoonheidsveranderingen, en het is geen geheim dat hij elke eeuw verder verwijderd is van natuurlijke ideeën. Als zelfs 2 eeuwen geleden een mooie vrouw werd beschouwd als een figuur, morele, morele fundamenten die haar een potentieel goede moeder maken, nu is de standaard van een mooie vrouw een reptielachtig wezen zonder gedragsmatige, morele ideeën over moederschap en gezinsleven.

Ten tweede, het creëren van mythen die iemands gehechtheid aan doelen en zorgen creëren op het niveau van alleen het fysieke lichaam, zonder zorg en aandacht voor de Ziel en de Geest. Deze mythen zijn in feite geen tegenstellingen, maar even belangrijke delen, die hen tot de dood leiden.

We zullen proberen deze mythen op een rijtje te zetten:

De mythe van gelijkheid

In tijden die in de moderne filosofie en geschiedenis als "wild" worden beschouwd, zelfs tijdens de vorming van wereldreligies, was er in totaal verschillende culturen een concept van "de taak van een man" en "de taak van een vrouw", die niet overal tegen - noch in China, noch in Egypte - maar ze waren anders. Pas na de opkomst van de islam en het christendom ontstond het idee van "minderwaardigheid", "zondigheid" van een vrouw ten opzichte van een man. De ontwikkeling van deze mythe volgens het principe van een slinger heeft geleid tot de opkomst van zo'n moderne ziekte als het feminisme, dat nu parasitair is op het lichaam van de samenleving. Als gevolg hiervan leidde dit ertoe dat een man en een vrouw van plaats wisselden, dat wil zeggen dat ze hun goddelijke bestemming niet vervullen - een man is niet langer Ost, Kol is niet langer een vector, een richting en een vrouw is Kol, een kom. En als gevolg daarvan vormen paal en paal geen eenheid meer - Bells! Geen klinkende zielen samen! Dit betekent dat er geen Vrede is!

De mythe over "de eigenaardigheden van het mannelijk lichaam, dat niet kan leven zonder seks"

Deze mythe ontstond tijdens de val van het oude Romeinse rijk, toen orgieën een algemeen tijdverdrijf werden voor de adel. Als gevolg hiervan - bijna 90% van de moderne relaties begint in bed - wordt een test van seksuele compatibiliteit een test van gezinsrelaties. Pastel wordt de manier om je partner te behouden! "Eerst zullen we slapen, dan zullen we een gezin stichten" - de kunst gaat niet over "slapen"! En zelfs de "open" wet van telegonie, of liever de wetenschappelijk bewezen oude Slavische wet van Rita, raakte niet zomaar in de vergetelheid - het werd vakkundig afgesneden - in de moderne min of meer "verlichte" samenleving is er een mening dat alleen vrouwen zijn onderhevig aan het effect van telegonie! En dit is weer oorlog! Want dat is het niet - en dat zal elke veehouder je vertellen!

De mythe over "de eigenaardigheden van de menselijke ziel - mannelijk, vrouwelijk, enz."

Deze mythe wordt ondersteund door dergelijke illusies:

• "Mannen huilen niet" (zoals, kracht is terughoudendheid) - het resultaat is dat mannen gesloten zijn, de sekte is een stoere, agressieve, arrogante boerenkinkel.
• "Meisjes moeten niet vechten" - het resultaat - vrouwen beschouwen het morele en fysieke pesten van mannen als de norm en weten niet hoe en willen zichzelf niet verdedigen, waarbij ze de positie van "slaaf" innemen voor een normale vrouwelijke rol.
• "Als een man slaat, betekent dit dat hij liefheeft" ("aan de staartjes trekken betekent dat je hem tegenkomt"), enz.
• Het resultaat van deze mythe is dat mensen niet natuurlijk, gesloten, bang zijn, niet weten hoe en zich schamen om hun gevoelens te tonen of het op lelijke manieren te doen. Vandaar de wens om "het leuk te vinden, zich van de beste kant te laten zien" - Niet jezelf, maar de beste kant - niet alles van jezelf! En dit is een MISLEIDING !! En ze laten vooral het lichaam zien, niet de ziel!

De mythe van de vergankelijkheid van de mogelijkheid om goddelijk goed te ontvangen

Ik moet zeggen dat het goede vooral zit in de representatie van materiële rijkdom. Dit kan goed worden aangetoond door de gebruikelijke uitdrukking: "Een moderne vrouw moet voor zichzelf zorgen - eerst een carrière, roem, dan een gezin" onder moderne mannen, er is ook een mening dat eerst materiële voordelen, en dan een gezin. Beiden vergeten dat de ontwikkeling van materiële rijkdom alleen mogelijk is als er een doel is. Geld is tenslotte geen papiertje, het is gewoon energie. En energie komt, zoals je weet, alleen daar waar er een kans is voor ontwikkeling, waar "het circuit in staat is te openen en te vergroten" (natuurkunde). Dat wil zeggen, wanneer er een doel is - het antwoord op de vraag: "Waarom heb je dit nodig?" - en het antwoord daarop kan niet eenvoudig zijn: "Ik wil" - dit is geen doel. En dit in Rusland werd heel goed verklaard door twee concepten-beelden: Koschey en Bogatyr. Een kleine excursie in de geschiedenis. Bogatyr is een woord dat afkomstig is van twee etymologische wortels: god en tyrit (Art. - bezitten). Een bogatyr is "iemand die God bezit", dat wil zeggen, hij ontwikkelt zijn talenten, wat betekent dat hij zowel geestelijk als materieel rijk is, want als je je ontwikkelt, komt alles van de wereld naar je toe (van leraren, informatie tot geld), omdat de bogatyr een doel heeft - naar God toe bewegen. Het tegenovergestelde concept in sprookjes wordt weerspiegeld in het beeld van Koshchei, en niet toevallig. Het woord "Koschey" komt van het woord "koschey" - bot, verbeend en etymologisch geassocieerd met een concept als "koschna" - een roverstas, waar alles willekeurig valt (en je begrijpt de gevolgen hiervan) en "schatkist" - rijkdom zonder ontwikkeling. Dus Kashchei is iemand die rijkdom bezit, maar het niet ontwikkelt, niet streeft naar God, daarom "verdort hij over goud", daarom is hij een symbool van de dood. Dood voor de Slaven is een gebrek aan ontwikkeling. Daarom zal degene die gewoon "wilt", maar niet weet waarom, nooit spiritueel en materieel rijk zijn - hij is geen held - Kashchei in wezen … En dit is precies waar de moderniteit om vraagt: een wapenwedloop, een race van waarden ("wie heeft een coolere auto", "wie heeft meer geld") - een race van lichamen, van de schatkist. En in deze race vergeten mensen zielen en families.

Wat heeft het gezin ermee te maken? Ik leg uit dat het belangrijkste doel van de mens de belichaming op aarde is van de taak die de geest zichzelf heeft opgelegd. Alles op aarde creëert samen met anderen - van stenen tot dieren en planten. En alleen de moderne mens probeert hier weerstand aan te bieden. Een zaadje kan niet ontkiemen zonder overeenstemming met de aarde, insecten, water, lucht, wormen, enz. daarom kan een persoon zijn taak alleen in de gemeenschap realiseren - in het GEZIN. Het is geen toeval dat het gezegde tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven: "God gaf een kind - hij zal alles geven voor een kind."Een kind in een gezin wordt alleen geboren met toestemming van de ouders - dat wil zeggen, als ze een gemeenschappelijk doel hebben en ze weten hoe ze tot overeenstemming kunnen komen. Een kind is een indicator van de goedheid van het doel van de ouders. Dit betekent zowel het aantal kinderen als de rijkdom van het gezin - het hangt allemaal af van wie de ouders zijn - Bogatyrs of Koschei - wat hun doel is.

De mythe van de hiërarchie, de piramide van alles - van de biologische keten tot de structuren van de samenleving

Deze mythe is gebaseerd op de theorie dat iemand lager kan zijn en iemand hoger, wat betekent dichter bij God, wat betekent dat ze het recht hebben om "de uitverkorene" genoemd te worden. Op basis hiervan de theorie van slavernij, kasten, "de arbeidersklasse en de intelligentsia", de relatie "baas en ondergeschikte", zitten en zwijgen als een man spreekt, "en ga zo maar door. - gemeenschappelijke "zinnen", die manieren zijn om een conflict te beginnen, om twee kanten op te duwen, zonder de interactie en harmonie waarvan de hele wereld instort. Dus elke eigenlijke structuur, gebouwd op het principe van hiërarchie, wat betekent dat de onderdrukking van de een door de ander slechts een manier is om slavernij te creëren, waar er slaven zijn - zij die hebben, en slavenhouders - zij die anderen hebben. Dit alles is het zogenaamde "piramideprincipe". Dit is nooit gebeurd in Rusland en in andere landen in de Gouden Eeuw van de ontwikkeling van volkeren! Herinner je hoe het oudste symbool de zon uitbeeldde - het gezicht van God, alle volkeren - de cirkel! Wat is de aarde? Ook een Cirkel (alleen met een zevenpunts)! Daarom was er in Rusland Veche - een kring van wijzen, oudsten van de clans; er was het concept van hoera - een cirkel van zijn eigen land, dat een man moest verdedigen; tempel - een cirkel, steden - een cirkel, enz. Daarom neigt alles in de natuur naar een cirkel - een mierenhoop, een kroon van een boom, een planeet, een cirkel van dood en geboorte, en een biologische voedselketen, enz. Daarom is het gezin een cirkel: een kind-ouder-streng - en dan, door de dood, komt het kind opnieuw in de clan in zijn nakomeling. Daarom zijn varna's (kasten) een cirkel! En een echte mentaal doelgerichte onderneming - artel - circle! Enzovoort.

De mythe dat persoonlijke veranderingen niet nodig zijn

In de moderne wereld is er al lang een mening, die allemaal in één zin wordt uitgedrukt: "Hij (zij) moet veranderen en me accepteren zoals ik ben." Op het eerste gezicht is alles in orde, maar dit is alleen op het eerste gezicht. Hierdoor krijgen mensen in feite de kans om hun luiheid te rechtvaardigen en niets te doen, hun leven niet te veranderen en zichzelf niet te veranderen. Als gevolg hiervan leidt dit ertoe dat mensen alleen strijdmakkers ontmoeten, "spiegels", dat wil zeggen, met dezelfde problemen en "kakkerlakken" in hun hoofd. En bij het stichten van een gezin leidde dit tot het ontstaan van gezinnen, waar mensen elkaar alleen maar 'spiegelen'.

Als gevolg hiervan heeft dit in de moderne wereld geleid tot het feit dat er nu niet één "type" gezin is, maar drie: de spiegelfamilie, de vredesfamilie en alleen het derde echte "type" - het gezelschapsgezin.

De spiegelfamilie is precies dezelfde familie waarin mensen zich alleen aangetrokken voelen op basis van gemeenschappelijke pijn. En zij, zoals in een spiegel in hun metgezel, zien hun eigen pijn - tekortkomingen, onopgeloste situaties, agressie, enz. Zo ervaart ze het advies van haar ouders als een beperking van de vrijheid, en ook hij ontmoette elkaar, zonder er dieper op in te gaan, trouwde. Relaties in zo'n gezin zijn gebaseerd op het principe: "Ik zie geen houtblok in mijn eigen oog - ik zie een stipje in een ander". Dat wil zeggen, alle ruzies, schandalen zien er hetzelfde uit: "iedereen denkt dat de ander een freak is, ondanks het feit dat hij een freak is" (L. Filatov) - je "grappen" van elkaar zijn als een nucleaire oorlog met honderd procent raakt een projectiel - er is maar één pijn! Je plakt er een andere, die 100% van de persoon zelf is - het kan worden uitgedrukt door verschillende acties, maar die is er! Daarom zijn oorlogen in zulke families iets verschrikkelijks. Maar deze familie heeft ook zijn eigen pluspunt: in een andere, zoals in de spiegel kun je jezelf zien. Om dit te doen, onthoud: "like is aangetrokken tot like" - dat wil zeggen, kijk naar wat je irriteert, je boos maakt, je nerveus maakt in je partner (niet alleen in je partner, maar in elke levenspartner) - deze eigenschappen zijn 100% in jou. Probeer daarom een persoon niet te veranderen. En het is onmogelijk. Verander jezelf.

Vreedzaam gezin - een gezin waar metgezellen "voorlopig" zijn samengekomen in gemeenschappelijke interesses. Dit zijn mensen die vrienden zijn. Ze denken niet aan de toekomst. Ze worden samengebracht door expliciete doelen. Hij is bijvoorbeeld dol op metafysica en ook zij - ze namen, trouwden. Dit is niet erg, maar heel vaak blijkt later dat ze allebei, ja, droomden van een huis, maar de ene over een bakstenen huis en in de stad, en de andere over een houten huis en op het platteland. En het is niet altijd mogelijk om iets gemeenschappelijks op te bouwen. En al, in de regel, tegen de tijd van de "ontdekking" dat de doelen anders zijn, zijn er al kinderen.

En een gezin waar mensen metgezellen voor elkaar zijn, is het enige cadeau - ze hebben een gemeenschappelijk sprookje - dromen van de toekomst. En dit verenigt hen voor altijd, ook al zijn ze met verschillende hobby's, geldstatus, uiterlijk - een heldere wereld. Want ze zijn verenigd door Regel - gemeenschappelijke aspiraties.

Daarom dromen uiteindelijk, in de moderne wereld, alle Assepoesters van prinsen, maar zonder zich te ontwikkelen, ontmoeten ze ze nooit; degene die zonder ontwikkeling 'groeit' tot prinses, blijft dat op 40 en 50-jarige leeftijd, naast dezelfde naïeve 50-jarige prins - zonder ontwikkeling worden ze nooit koningen en koninginnen. Onthoud: solliciteren voor iemand weet nog niet hoe je dat moet zijn, en dit betekent niet dat je zonder moeite een hoger niveau zult bereiken.

De mythe van huid-op-huid contact

Moderne mensen begrijpen door aanraking in principe twee soorten: medisch (onderzoeken, aanraken - een oordeel vellen) en "seksueel" of zoals ze ook "intiem" worden genoemd. Sommigen denken zelfs dat: "Er zijn alleen intieme aanrakingen." En bijna iedereen trapt in de val van deze oordelen. Als dit in een vriendschappelijke relatie slechts een bevestiging is van deze filosofie, dan wordt het in een gezin een van de manieren om relaties te vernietigen: echtparen raken elkaar aan en zoeken naar gebreken, vinden fouten in elkaars figuur of lichaamsconditie, de "kwaadaardige dokter" spelen of elkaar wulps "handtastelijken". In het eerste geval is er zo'n concentratie op het lichaam, die leidt tot de vorming van complexen, zelfkastijding en dus vernauwing, onderdrukking van zichzelf en de ander - en dit is een verraad aan het vat van God, dat is het lichaam. En gezien de gewoonte neemt de vervolging van elkaar elk jaar toe, maar er verandert niets. In het tweede geval leidde dit ertoe dat moderne mensen weten hoe ze seks moeten hebben (van het woord "sekti" - besnijdenis - lat.), seksuele relaties (seks is waar vuil zich op verzamelt), maar ze weten niet hoe ze geef elkaar vreugde, kracht, om elkaar als goden te bewonderen, wat betekent dat creativiteit op de roep van het kind verandert in een puur mechanische handeling, waarbij ouders het moment van de komst van God niet horen en niet voelen!

De managementmythe

In de moderne wereld wordt het weergegeven door het oordeel: "Vertrouwen, maar verifiëren en beter beheren." Het resultaat is de verbetering in de moderne wereld van managementmethoden - bedrog, dat ooit leidde tot de scheiding en oppositie van talen, volkeren, enz. En de kern hiervan is het verschil van INTERPRETATIE (populaire term) - een soort interne vertaler, die deel uitmaakt van de geest (geest-geest - meteen wordt de geest gegeven, een sjabloon). Het leidt er interpretatief toe dat zelfs in één taal verschillende mensen verschillende dingen bedoelen onder dezelfde woorden op de eerste reflex. Bijvoorbeeld het woord pen - de een ziet een kinderpen in het bewustzijn, de ander - een balpen. Als gevolg hiervan ontstaat een race van beelden - degene die snel zo'n combinatie van beelden creëert die zijn eigen standpunt impliceert, wint, wat tegelijkertijd geen protest van de luisteraar zal veroorzaken, een substitutie van beelden zal creëren, maar zal door interactie leiden tot een gunstig resultaat voor de spreker. En dit is beheer.

De mythe van "rechtvaardige" leugens of het spel

In de moderne wereld raakt een persoon, als gevolg van de bovengenoemde redenen, eraan gewend om gesloten te leven, zich te verbergen in plaats van het gezicht van de ziel, verschillende "kanten" naar elkaar te "glijden" - maskers, aangeleerde rollen. Door dit theater van bedrog te spelen, houdt een persoon geleidelijk op te onderscheiden waar hij echt is, waar zijn masker is - het masker groeit. En als gevolg daarvan kent een persoon zijn ziel niet, ziet hij hem niet, voelt hij niet - hij wordt zelf een masker, harei - ondoden, zoals de mensen het noemden. En het ergste is dat de ondoden altijd mooie woorden zullen vinden om hun leugens te rechtvaardigen.