Kroniek Kiev, waar ben je?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In mijn artikelen heb ik herhaaldelijk het idee geuit dat met het moderne Kiev aan de Dnjepr niet alles zo eenduidig en soepel is als de officiële geschiedschrijving ons voorstelt. In dit artikel zal ik proberen al mijn beweringen samen te vatten.

We moeten beginnen met waarmee de officiële geschiedenis werkt. Dit komt uit de annalen. Er zijn veel tegenstrijdigheden. Neem bijvoorbeeld prins Oleg. Volgens het verhaal van vervlogen jaren, gebaseerd op de Kiev Chronicle, sterft prins Oleg aan een slangenbeet en wordt begraven in Kiev op de berg Schekovitsa. In het jaar 912.

Volgens de Novgorod First Chronicle is alles anders. Prins Oleg sterft aan een slangenbeet in Ladoga, waar hij begraven ligt. Bovendien wordt het jaartal 922 aangegeven, 10 jaar later.

De Novgorod Chronicle verschilt van de Kiev Chronicle op dezelfde manier dat Oleg volgens hem geen Kiev prins is, maar de Prins van Novgorod. Kiev wordt geregeerd door Igor. Deze discrepantie gaf aanleiding tot veel versies-verklaringen van historici die dit gewoon niet hebben uitgevonden. Ik zal er niet bij stilstaan, het is een zeer lange tijd. Er zijn ongeveer een dozijn versies, zo niet meer. De Kiev-versie circuleert nu in schoolboeken, over Novgorod zwijgen ze de laatste jaren liever.

Wat is hier belangrijk. Tussen Kiev aan de Dnjepr en Ladoga is 1100 km in een rechte lijn, en alle 1500 km langs de wegen. Niet in de buurt om eerlijk te zijn. De fout van de kroniekschrijvers van drie el op de kaart is op zijn zachtst gezegd verrassend. Ik zou ook willen opmerken dat prins Igor van Kiev in de Novgorod Chronicle in oorlog is met Oeglitsj. En Uglich ligt trouwens in de buurt van Yaroslavl, aan de rivier de Wolga. De afstand van Ladoga naar Uglich is twee keer minder dan van Kiev naar Uglich. Dat wil zeggen, respectievelijk ongeveer 500 en 1000 km (in een rechte lijn). Tegelijkertijd is er een directe handelswaterweg van Ladoga naar Uglich; dit is de bekende route van de Varangians naar de Arabieren (de Wolga-Kaspische route). Dat is in principe iets om voor te vechten. Het controleren van handelsroutes is altijd een lekkernij geweest. Want wat Kiev in dit geval met Uglich zou hebben gevochten, is volkomen onbegrijpelijk, en het meest onbegrijpelijk is hoe de troepen van Kiev naar Uglich zouden komen.

Afzonderlijk zou ik zo'n detail willen opmerken dat de Novgorod Chronicle aangeeft dat Oleg werd gebeten door een slang in Ladoga op weg over de zee. Waar Oleg tegelijkertijd naartoe ging, is niet gespecificeerd, maar er is een zee bij Ladoga. En niet slechts één ding. Daar is naast het Ladoga-meer zelf ook de Oostzee, en indirect kun je het Onega-meer nemen met toegang tot de Witte Zee (Arkhangelsk, enz.). De Kiev Chronicle heeft zo'n detail niet, net zoals we de zee bij Kiev ook niet kennen. Althans volgens de officiële geschiedenis, terwijl de moderne positie van de geografie wordt erkend.

Laten we nu verder gaan van de annalen naar de kaarten. Laten we Kiev eens bekijken op oude kaarten.

Hier is een kaart van Ortelius uit 1570 (alle data en namen zijn officieel). Trouwens, op internet is deze kaart op een aantal bronnen ondertekend als een kaart door Francois de Belfort uit 1575.

Zoals we kunnen zien, is er geen Kiev aan de Dnjepr. Tegelijkertijd is er Vyshgorod (Vysehrad). Nu is Vyshgorod een buitenwijk van Kiev. Vreemd, niet? Trouwens, veel van de kroniekprinsen hebben niet de titel van Kiev-prinsen, maar van Vyshgorod, in het bijzonder zo'n beroemd persoon als Andrei Bogolyubsky. Dit feit verbaast ook de historici en op dit punt zijn er niet minder versies-verklaringen dan bij Igor-Olegs.

We kijken naar andere kaarten. Wederom Ortelius en ook 1570, een kaart van Europa.

Zoals we kunnen zien staat er Kiev op. Maar tegelijkertijd verschijnen er twee Vyshgorods tegelijk. De ene is hoger dan Kiev, de andere stroomafwaarts. Maar in feite ligt Vyshgorod ten noorden van Kiev. Dat is pech. Hoezo dat?

Je krijgt het gevoel dat deze Ortelius nog niet heeft besloten of Kiev moet komen en zo ja, waar. Ik heb geen idee van de twee Bovensteden. In ieder geval is de status van Vyshgorod volgens Ortelius hoger dan die van Kiev, omdat het Vyshgorod is dat op de wereldkaart wordt weerspiegeld.

Laten we eens kijken wat we nog meer hebben. 1548 jaar. Er is geen Kiev. En er is geen Vyshgorod.

Kaart van 1565. Er is geen Kiev.

Kaart van 1457. Er is geen Kiev. Het is hier naar het zuiden. Langs de bovenrand van de rand van de Zwarte Zee en de Zee van Azov. Toegegeven, sommige steden langs de Dnjepr zijn gemarkeerd, maar we vinden het toponiem Kiev of Vyshgorod niet.

Kaart van 1387. Er is geen Kiev.

Ik zal hiermee eindigen. Er zijn niet zoveel kaarten, maar over het algemeen is de situatie duidelijk. We vinden Kiev aan de Dnjepr op geen enkele kaart eerder dan het midden van de 16e eeuw. Hoe ik ook zocht, ik vond het in ieder geval niet. In de late periode is Kiev aanwezig op de Dnjepr.

Welke conclusies kunnen uit dit alles worden getrokken. Heel vreemd. De stad, die wordt gecrediteerd met een geschiedenis van 1500 jaar, wordt in feite niet weerspiegeld op de kaarten. Tegelijkertijd vinden we op dezelfde oude kaarten steden die ons goed bekend zijn. Bij Belfort en Ortelius zijn onder meer Kholmogory en Solovki en andere niet zo belangrijke nederzettingen aangegeven. En er is geen hoofdstad van Kievan Rus. Tegelijkertijd komt een zekere Vyshgorod naar voren als de primaire.

Wat als we een ander Kiev zoeken? Het bleek dat we iets soortgelijks kunnen vinden. Weet je waar? In de buurt van Ladoga. Precies waar St. Petersburg nu is. Er is zo'n Zweedse kaart, officieel gedateerd 1678. Daarop is de monding van de Neva getekend als Kiev (Kief of Kiel).

Dit is een kopie van een oude kaart. In het Zweeds. Uiteraard zijn alle namen gecorrigeerd. Er is een soortgelijke in de Izhora en de Russische taal. Het wordt de geografische tekening van het Izhora-land genoemd. En om de een of andere reden dateert het uit 1704.

In de buurt van St. Petersburg zijn er ook andere plaatsnamen die doen denken aan het oude Kiev. Bijvoorbeeld het dorp Kuyvozi, vroeger Kuivosha. Het is ook interessant dat "Russisch" in het Fins nog steeds klinkt als kuivo of kaivo. Dat wil zeggen, de monding van de Neva, ondertekend op de kaarten door de Finnen en Zweden, is dialectische varianten die Russen aanduiden. Of Russische landen. En hoogstwaarschijnlijk was er ooit een bepaald Russisch centrum, dat wil zeggen Kiev. Antediluviaanse Kiev. Toen het oude Kiev de afgrond inging (volgens mijn berekeningen is het hoogstwaarschijnlijk dat in de 13-14 eeuw), heeft iemand het in de 16e eeuw op de Dnjepr nieuw leven ingeblazen.

Overigens kan er een andere verklaring zijn. Kiev is kifa en kifa is een steen. En Peter is ook een steen. Oud Arabisch en Oudgrieks. Trouwens, Jezus noemde Petrus, zijn metgezel (discipel, apostel), Kephoi. Petersburg, zoals je weet, is allemaal gemaakt van graniet, steen, de enige stad ter wereld. Er was Kiev grad (Kif of andere dialecten), Petrov grad werd. In moderne termen - Stone City.

Laten we nu teruggaan naar Vyshgorod. Als we de Novgorod Chronicle als basis nemen, dan draaien alle beschreven gebeurtenissen ergens in het noordwesten. Dit is Uglich, dit is Novgorod, dit is Pskov, dit is Kiev aan de monding van de Neva, enz. Dit betekent dat Vyshgorod ergens in deze delen moet worden gevonden. Is het logisch? Laten we dan zoeken. En we zullen het vinden! Er is zo'n stad, Kingisepp. In de regio van Leningrad. Voorheen werd het Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod genoemd. Deze stad ligt aan de oevers van de rivier de Luga. Er is een oud fort. Bovendien heeft dit fort twee contouren, oud en nieuw, de een in de ander. De nieuwe is natuurlijk relatief, officieel stamt de bouw uit het midden van de 15e eeuw. Maar de oude. De oude is onbekend door wie en wanneer gebouwd. Maar het meest interessante is dat het tot nu toe trouwens de naam Vyshgorod heeft. Hier is een diagram van het fort. Het kleine fort binnenin is Vyshgorod.

Maar dat is niet alles. Er is ook Vyshgorod in de regio Pskov. Trouwens, vanaf daar prinses Olga, de vrouw van Igor. Ja, ik dwaal af, heel weinig mensen weten dat ze alleen Olga werd toen ze trouwde, en in Pskov werd ze als meisje genoemd met de mooie naam Preslav. Dus Pskov Vyshgorod is ook een fort, dat aan de rivier de Lada staat. De geschiedenis van deze Vyshgorod is uiterst vaag, maar zeker zeer oud. Geïnteresseerden kunnen hier lezen. Herinner je je trouwens de beroemde uitspraak van Vladimir Poetin over ezelsoren? Dat iemand er komt. Dit gaat dus over de Pskov Vyshgorod. Letland claimt deze gronden en eist ze op van Rusland.

En dat is niet alles. Er zijn veel Vyshgorods, zo bleek. Er zijn ook in de regio Moskou. Er is ook in Tallinn. Een deel van het oude Tallinn heet nog steeds Vyshgorod. Tallinn staat bekend als de voormalige Russische stad Revel. En dit alles ligt in het noordwesten, heel ver van Kiev aan de Dnjepr, maar heel dicht bij Pskov, Novgorod, Ladoga en Kiev aan de Neva. Liever Kiev aan de Tosna-rivier, want de Neva zal later verschijnen, aan het begin van de 17e en 18e eeuw, en de bedding van de Tosna-rivier volgen. Weet je wat de vangst is? Het feit dat nu in Tallinn Vyshgorod, in een van de kastelen, het Estse parlement zit. Hier zijn de dingen.

Nu wordt duidelijk waarom Andrei Bogolyubsky en andere prinsen de titel Vyshgorodsky hadden, en niet Kievsky. Vyshgorod was geen voorstad van Kiev aan de Dnjepr, zoals moderne officiële historici denken, maar was een onafhankelijke stad, een onafhankelijk land. Toegegeven, u moet nog steeds de locatie bepalen. Maar precies wat er niet op de Dnjepr staat.

Hierop neem ik afscheid.