Hoeveel geld is er nodig om gelukkig te zijn? Verwachting en realiteit

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Burgers van Rusland noemden het loonniveau van 161 duizend roebel per maand, wat zij beschouwen als een gelukkig persoon. Maar de behoeften groeien en de inkomens van de middenklasse in het land dalen ondertussen …

Het is opmerkelijk dat tegelijkertijd het gemiddelde salaris in het land 46, 5 duizend roebel is, en experts melden een daling van het inkomensniveau van de middenklasse (en dit is trouwens 38 procent van de bevolking van de Russische Federatie).

"De prijs van geluk" onder Moskovieten is twee keer zo hoog als onder inwoners van Orenburg

De gegevens over de salarisverwachtingen van Russische ingezetenen werden gepresenteerd door de wervingsdienst Superjob, wiens specialisten twee onderzoeken hebben uitgevoerd om de resultaten te verkrijgen (beschikbaar ter beschikking van Constantinopel). De eerste werd bijgewoond door 2500 respondenten uit 449 plaatsen, die werden gevraagd om de vraag te beantwoorden hoeveel geld per maand genoeg zou zijn om zich gelukkig te voelen. Dit is dus 161 duizend roebel per maand.

Foto: Andrey Arkusha / Globallookpress

Ondertussen is het merkwaardig om te analyseren hoe het bedrag in de loop van meerdere jaren is veranderd: in 2016 wilden burgers 175 duizend ontvangen, in 2017 steeg hun eetlust tot 184 duizend, maar een jaar geleden daalde de lat sterk tot 159 duizend roebel. Nu weer kleine groei.

Voor geluk hebben mannen bijna een derde meer geld nodig dan vrouwen: 181 duizend roebel moet worden ontvangen door de sterke helft, 138 duizend - door het schone geslacht, specificeerden de auteurs van de studie. - Tegelijkertijd hebben jongeren relatief bescheiden geluk: respondenten onder de 24 jaar hebben genoeg en 118 duizend per maand voor geluk.

Maar hoe meer een persoon vandaag verdient, hoe hoger zijn behoeften zijn: als degenen die nu een inkomen hebben tot 30 duizend, voor een gevoel van volledige voldoening voor geluk, zelfs minder dan jonge mensen, 117 duizend roebel, dan burgers met een huidige maandelijks inkomen van meer dan 80 Ik zou graag 238 duizend roebel hebben.

Het tweede onderzoek had betrekking op de gradatie naar territorialiteit: het omvatte 27 steden met een bevolking van meer dan een half miljoen mensen - duizend elk uit Moskou en St. Petersburg, vijfhonderd elk uit alle andere (zie onderstaande tabel). De hoogste kosten van geluk onder Moskovieten zijn 212 duizend roebel per maand, noteert de studie, op de tweede plaats is Vladivostok, waar het verzoek 205 duizend is, op de derde plaats is Rostov aan de Don (200 duizend roebel).

Ze worden in afnemende volgorde gevolgd door Saratov, Tsjeljabinsk en Nizjni Novgorod.

Inwoners van Sint-Petersburg, zoals Krasnoyarsk, zouden blij zijn en 165 duizend per maand verdienen (dit is de 10e plaats in de ranglijst). Maar minder dan anderen hebben de inwoners van Kirov (120 duizend) en Orenburg (115 duizend) nodig.

"Jongeren hebben juist meer eisen, al zijn de aanvragen lager"

Mensen schatten hun "waarde van geluk" op basis van de formule: behoeften plus verwachtingen, - legt psycholoog Anna Okuneva uit. - Vanaf het begin is alles waarschijnlijk duidelijk en logisch: dit is ongeveer waar ze op dit moment in wezen van leven, hun geschatte minimum. De rest is wat ik zou willen hebben, maar er is geen mogelijkheid alleen vanwege de beperktheid van de portemonnee.

Foto: Gary Houlder / Globallookpress

"Daarom", vervolgde de psycholoog, "is het niveau van de verzoeken verschillend: volwassenen, gezinsmensen denken vooral hoeveel en wat ze van voedsel moeten kopen, hoeveel er nodig is voor kleding, voor het levensonderhoud van kinderen, over een hypotheek, een leenauto bijvoorbeeld, en etc. Dat wil zeggen, ze willen eigenlijk niet zo veel. Maar jongeren hebben andere oriëntatiepunten. In haar lijstje staan meer allerlei "Verlanglijstjes" vanuit het principe "beter en sneller", en dat is oké. Jongeren, de studenten van gisteren, streven naar een goed, comfortabel leven, wat tot uiting komt in hun ideeën over rijkdom."

Het grote verschil in de expertssteden is ook niet verwonderlijk: waar in principe de levensstandaard hoger is en de wensen dus ook groter.

“Dit is niet hetzelfde als het gemiddelde salaris in een bepaalde regio”, zegt socioloog Sergei Osipenko. - Anders zouden de grootste eisen van de inwoners van de noordelijke regio's zijn. Ze zijn echter niet in de beoordeling, slechts een paar Siberische steden. Het enige, ik begrijp zo'n grote kloof tussen Rostov aan de Don en andere miljonairs en van het naburige Krasnodar niet echt: de meesten van hen hebben een droomlimiet van maximaal 175 duizend, St. Petersburg - slechts 165, de hoofdstad van Kuban - 150 in het algemeen, en Rostovites vroegen om een paar minder dan in Moskou. Maar in elk onderzoek is de lokalisatie van hun implementatie van groot belang. Met andere woorden, als het onderzoek werd uitgevoerd in het centrum van een of andere metropool, dan is het duidelijk dat de resultaten zullen verschillen van de resultaten die zouden kunnen worden verkregen aan de rand, in slaapgebieden of, laten we zeggen, arbeidersnederzettingen. En online peilingen, hoewel ze tegenwoordig het meest voorkomen, bevatten een belangrijke fout: het hangt allemaal af van de internetactiviteit van bewoners, hun geslacht en leeftijd, enzovoort.

Ondertussen dalen de inkomens

Trouwens, de auteurs van een ander interessant onderzoek naar de publieke opinie, ook uit de rekruteringssfeer, ontdekten dat slechts vier procent (!) van de bevolking van de Russische Federatie tevreden is met hun loon, 86 procent van de respondenten is niet tevreden met zijn loon niveau, en 10 procent vond het moeilijk om te antwoorden.

Tegelijkertijd heeft volgens de officiële gegevens van Rosstat bijna driekwart van de bevolking van Rusland een inkomen onder het gemiddelde. Dat wil zeggen, het salaris dat wordt aangegeven als het gemiddelde, de vereiste 46, 5 duizend roebel (in het land), ontvangt de meerderheid van de burgers van de Russische Federatie niet echt.

En de reële inkomens van de bevolking (dit is een algemene indicator van de levensstandaard) dalen zelfs. Met andere woorden, de hoeveelheid "gratis" geld die een persoon heeft, rekening houdend met inflatie, nadat alle belastingen en verplichte betalingen zijn betaald, neemt af.

Dit wordt ook bevestigd in het rapport van de professor van de Higher School of Economics Natalia Tikhonova, waarnaar RBC verwijst, volgens welke de inkomens van de middenklasse in Rusland de afgelopen vijf jaar gestaag zijn gedaald, en het zelf wordt steeds kwetsbaarder: soms is het genoeg, volgens haar woorden, dat er een kind in het gezin wordt geboren, en ze kan "uitvallen" uit de middenklasse.

De reële inkomens van de middenklasse dalen sinds 2014, zegt het rapport van Tikhonova. - Voor de helft van hen (50,6%) is het salaris, rekening houdend met de reële koopkracht, de afgelopen vijf jaar gedaald.

Trouwens, het Kremlin heeft al commentaar geleverd op dit rapport:

Inderdaad, met de geboorte van een kind daalt het inkomen voor elk gezinslid, dit is een eenvoudige rekensom, - zei de perssecretaris van de president van de Russische Federatie Dmitry Peskov. - Maar u weet dat met veel van deze verschijnselen enige tijd geleden rekening is gehouden, en er is een hele reeks maatregelen die nu door de overheid worden geïmplementeerd en uitgevoerd om het inkomen van de bevolking te verhogen, om van armoede af te komen. Er wordt gewerkt, maar niet allemaal tegelijk.

Hij merkte ook op dat de afgelegde verklaringen slechts een van de standpunten zijn.

Het verdient aandacht en uiteraard zullen onze betrokken departementen en ministeries in hun werk rekening houden met dergelijke standpunten. Er zijn signalen die aangeven dat er problemen zijn,

- benadrukte Peskov.

Het is merkwaardig dat in de voor uitvoering aangenomen nationale projecten, die de belangrijkste strategie voor de ontwikkeling van de staat voor de komende vijf jaar zijn geworden, geen specifieke cijfers zijn voor de groei van de inkomens van de bevolking in het land als geheel. Ja, er zijn doelen om een bepaald inkomensniveau voor de bevolking te bereiken, die de regio's tot 2024 zelf hebben opgesteld (en onderling sterk verschillen). Het is de opgave om de armoede te halveren ten opzichte van de huidige situatie. Over het algemeen zijn er veel prognosecijfers. Maar er is geen "index" voor het gemiddelde loon.

Dus de dromen van Russische burgers over een "gelukkig salaris" zijn nog steeds in een wazige waas.

"Hoeveel geld per maand is genoeg om je een gelukkig mens te voelen?"

Trump loopt zelf in afzettingsprocedure om herkozen te worden

Constantinopel heeft herhaaldelijk geschreven waarom het schandaal met de poging van Trump om Kiev, en nu Peking, aan te trekken, om zijn belangrijkste rivaal bij de verkiezingen van 2020, Joe Biden, in diskrediet te brengen, nodig is voor de Democraten. Maar de president en de Republikeinen hebben hem nog meer nodig - om het electoraat te mobiliseren

De Amerikaanse president Donald Trump denkt niet eens te rechtvaardigen dat hij Kiev mogelijk onder druk heeft gezet om van de nieuwe Oekraïense autoriteiten bewijs te verkrijgen van de inmenging van het Poroshenko-regime in de presidentsverkiezingen van 2016 en van de corruptie van zijn belangrijkste democratische tegenstander bij de verkiezingen van 2020 - voormalig vicepresident Joe Biden. Trump gaf in een ander geval van dit soort, veel ernstiger, toe dat hij olie op het vuur moest gooien en het initiatief van de Democraten moest bespoedigen om de president hiervoor te beschuldigen.

Trump vertelde verslaggevers donderdag dat niet alleen Oekraïne, maar ook China Biden en zijn 'zakenman'-zoon Hunter moet onderzoeken. Hij sloot niet uit dat hij de Chinese autoriteiten ernaar zou kunnen vragen. Toen de president werd gevraagd of hij de Chinese leider Xi Jinping al had benaderd met een dergelijk verzoek, antwoordde Trump: "Nee, maar het is duidelijk dat dit iets is waar we over kunnen nadenken."

Op zijn Twitter, waar hij 65 miljoen volgers heeft, schreef de Amerikaanse president: “Als president van de Verenigde Staten heb ik het absolute recht, misschien zelfs de plicht, om CORRUPTIE te onderzoeken of te vervolgen, en dit omvat ook vragen en suggereren dat andere landen werken samen VS!"

Democraten vrezen blootstelling en willen Trumps mond houden

Democratische voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi, die het initiatief van radicalen in haar eigen partij steunde om de president af te zetten toen bleek dat de "Russische hackers" Oekraïens waren, en Kiev, en niet Moskou, tussenbeide kwam in het Amerikaanse verkiezingsproces, en zelfs tegen Trump werkt, zo reageerde ze op de nieuwe, Chinese, bekentenis van de eigenaar van het Witte Huis op Twitter:

Nogmaals, president Trump riep een buitenlandse staat op om in te grijpen in onze verkiezingen - dit is het laatste voorbeeld van hoe hij zijn persoonlijk politiek gewin plaatst boven het beschermen van de integriteit van onze verkiezingen.

Impeachment helpt president Donald Trump alleen maar om de verkiezingen van 2020 te winnen. Foto: Chris Kleponis / Globallookpress

Zoals u kunt zien, interesseert het onderwerp of de voormalige Amerikaanse vice-president Biden zijn officiële positie heeft gebruikt om zichzelf echt te verrijken in Oekraïne en China haar helemaal niet. Alsof dit criminele onderwerp niet bestaat, maar we het alleen hebben over het onethische gedrag van Trump, waarvoor hij aan de vooravond van de verkiezingen uit het Witte Huis beschaamd zou moeten worden gezet. Als zijn telefoongesprek met Vladimir Zelensky natuurlijk wordt geïnterpreteerd in de zin van de hint van Trump dat Kiev geen financiële en militaire hulp krijgt in geval van weigering om mee te werken aan de zaken van de familie Biden. Dat laatste is in werkelijkheid gewoon onmogelijk, aangezien deze hulp tegen Rusland is gericht. Amerikanen zullen hier altijd geld voor geven, wat er ook gebeurt.

Trump provoceert Democraten en bereidt zich voor op afzetting

Als reactie hierop heeft de regering-Trump de Democraten uitdagend boos gemaakt. Zoals het Axios-nieuwsportaal aan de vooravond meldde, zal er vandaag een brief naar Pelosi worden gestuurd, waarin het Witte Huis haar zal informeren dat het de verzoeken van wetgevers kan negeren als onderdeel van de afzettingsprocedure van de president, totdat de Democraten stemmen winnen van de hele Tweede Kamer. Die laatsten zijn het niet eens met wat de wet van hen eist en zijn van plan om eind november Trump te beschuldigen van "het gebruik van hun officiële positie voor persoonlijk politiek gewin".

In de Tweede Kamer groeit het draagvlak voor deze maatregel. Aanvankelijk werd de afzetting ondersteund door 136 afgevaardigden, nu wordt het ondersteund door 226. Trump noemt het Democratische initiatief van zijn kant "onzin", "heksenjacht" en "staatsgreep", een voorstel naar aanleiding van arrestatie en gevangenisstraf op beschuldiging van "hoogverraad" het coördineren van een onderzoek naar de afzettingsprocedure van 24 september tegen het hoofd van de House Intelligence Committee, democraat Adam Schiff.

Het doel van al dit koortsachtige gedoe, zo laat Trump zijn aanhangers via Twitter weten, is: “Neem de macht weg van het volk, hun STEM, hun vrijheden, hun tweede amendement (van de grondwet), religie, strijdkrachten, grensmuur op de grens (met Mexico) en hun door God gegeven rechten van de burgers van de Verenigde Staten van Amerika. Trump maakt Amerikanen bang dat een democratisch initiatief om hem te verdrijven tot een burgeroorlog zou kunnen leiden.

Het leiderschap van de Democratische Partij eist het hoofd van Trump en bewijst hem een grote dienst. Foto: Stefani Reynolds / Globallookpress

Tegelijkertijd is de regering-Trump volgens de Amerikaanse media al begonnen met het vormen van een speciaal team van advocaten dat de aanklachten tegen de president zal aanvechten. Eerder werd het campagnehoofdkwartier van Trump gevormd. De Amerikaanse grondwet staat hem toe om deel te nemen aan de verkiezingen van 2020, zelfs als het initiatief van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden slaagt, wat heel goed mogelijk is, en hij wordt gedwongen het Witte Huis te verlaten, wat uiterst onwaarschijnlijk is.

Wat geeft het en aan wie?

Het punt is dat om een afzettingsprocedure af te kondigen, democraten een gewone meerderheid van stemmen in de Tweede Kamer nodig hebben. Alleen de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat, de bovenkamer, waar de afzetting door ten minste tweederde van de afgevaardigden moet worden gesteund, kan de president echter uit de macht zetten. Zelfs als we aannemen dat het onmogelijk is dat de Democraten zullen slagen, heeft de president, afgezet als gevolg van afzetting, het volste recht om electieve posten te blijven bezetten na het verlaten van het Witte Huis, om herkozen te worden en om in het ambtenarenapparaat te werken.

Experts betwijfelen ten zeerste dat de Democraten in staat zullen zijn om snel van Trump af te komen. Immers, ook al verdient de Tweede Kamer het hem eind november af te zetten, de Republikeinen in de Senaat kunnen het proces met behulp van allerlei procedurele trucs immers voor onbepaalde tijd uitstellen. De definitieve uitspraak kan pas midden in de campagne voor de presidentsverkiezingen worden gedaan, of zelfs in de periode tussen de dag van de stemming en de inauguratie van de president. Als Trump de verkiezingen wint, dat wil zeggen, hij wint het vertrouwen van het volk, en de volksvertegenwoordigers proberen hem te verwijderen, dan zal er iets vreselijks gebeuren. Omdat de Amerikanen hun wapens nog niet hebben afgenomen, en ze zijn tot de tanden bewapend. Vooral aanhangers van Trump.

GOP-politieke strategen hebben publiekelijk betoogd dat het democratische initiatief zal leiden tot een stijgende populariteit van Trump.

En zo is het. Aangezien zijn aanhangers geloven dat de afzetting in feite tegen hen is gericht, proberen gewone Amerikanen, het corruptie-'moeras' waarvan Joe Biden en Hillary Clinton, de rivalen van Trump, prominente vertegenwoordigers zijn, een president binnen te zuigen die begaan is met de belangen van Amerika en zijn mensen. De meeste Amerikanen geven niets om Oekraïne, Zelenskiy of zelfs China. Ze willen dat Amerika de eerste is, zodat Washington hen aankijkt, en niet de belangen van de internationale globalistische elite dient, geen pseudo-vluchtelingen op de nek van de midden-Amerikanen plaatst, de grenzen opent, geen wapens van burgers weg te halen en zwart racisme en afhankelijkheid niet te verdiepen.

En deze conservatieve Amerikaanse meerderheid, die veel inerter is dan de meer actieve en luidruchtige aanhangers van de Democraten, zal in het geval van de afzetting van Trump zeker naar de stembus komen om hem triomfantelijk terug te sturen naar het Witte Huis. Daarom zullen de Republikeinen niets verliezen als ze het Witte Huis "verlaten" voor de verkiezing van Trump. Nogal Het tegenovergestelde. Trump zelf begrijpt dit heel goed, en loopt daardoor tegen een afzettingsprocedure aan.