Showbusiness als politiek wapen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De commissie buitenlandse zaken van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden hield onlangs hoorzittingen over een politiek correct onderwerp als 'Tegen een oplevend Rusland'. Maar de essentie van de uitvoeringen kwam neer op wat te doen om ons te vernietigen en te vernietigen, maar tegelijkertijd om onze eigen vernietiging te voorkomen.

De congresleden werden toegesproken door de voormalige vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken en adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische zaken Victoria Nuland, die een soortgelijke functie bekleedde, Daniel Fried, die ook het sanctiebeleid van het ministerie van Buitenlandse Zaken coördineerde, en Jack Keane, de voormalig stafchef van de Amerikaanse strijdkrachten.

De voorstellen waren standaard: doorgaan tot de tanden bewapenen, bases naar onze grenzen duwen en sancties uitbreiden.

Maar er werd ook iets nieuws gezegd: het blijkt nodig te zijn om te ‘praten’ met de Russen, ‘die het beu zijn dat hun autoriteiten te maken hebben met Oekraïne, Syrië en nieuwe wapens ten koste van scholen, ziekenhuizen en werkplaatsen in Rusland zelf, evenals corruptie die het land corrumpeert”. En "praten met Rusland" in de Amerikaanse politieke nieuwstaal betekent dat het noodzakelijk is om de anti-Russische en Russischfobe propaganda te intensiveren en een paaltje te plaatsen voor de "vijfde colonne" in ons land.

Dit is echter precies hoe de machtige Sovjet-Unie instortte. Bedreigingen met nucleaire bombardementen, tanks en raketten slaagden er niet in om dit te doen, hoewel het gepland was. Bang voor de mogelijkheid van een verpletterende reactie: de USSR was in staat om nucleaire pariteit met de Verenigde Staten te bereiken. Dat is de reden waarom ze de Unie op een heel andere manier vernietigden - propaganda van de "Amerikaanse manier van leven", jeans, kauwgom, rock and roll verboden in de USSR, die jonge mensen aantrok, lezingen op Radio Liberty. Herinnert u zich de ontelbare menigten bij de eerste McDonald's in Moskou, als spotternij voor het monument voor de grote Russische dichter dat er tegenover is geplaatst? En het bleek dat dit wapen veel krachtiger en effectiever is dan tanks en raketten.

En dus stortte de USSR in, maar er is niet zo veel tijd verstreken sinds ons land begon te herleven. Het Westen besefte het, maar het bleek te laat: de macht van het herrezen Rusland is nu zodanig dat het niet meer met behulp van wapens kan worden gecontroleerd. Wat te doen? "Samizdat" of radiostemmen zullen vandaag niet helpen. Er is lange tijd geen censuur geweest in Rusland, ze drukken alles, je kunt elk land beluisteren en bekijken via internet, en Coca-Cola en jeans worden al lang op elke hoek verkocht. Maar een ander krachtig hulpmiddel om de geest te beïnvloeden en de noodzakelijke politieke doelen te bereiken is in de wereld verschenen - showbusiness.

Dit wapen heeft zich al laten zien in de Verenigde Staten, waar de extravagante Donald Trump aan de macht kwam, en in Oekraïne, waar de schokkende komiek Vladimir Zelensky president werd. Trump danste natuurlijk zelf niet op het podium, maar hij had een rijke ervaring als producer van de showbusiness, persoonlijke deelname aan talkshows en won, door deze vaardigheden briljant toe te passen tijdens de verkiezingscampagne. En Zelensky vond het nog gemakkelijker - hij is een professionele showman. Het waren hun overwinningen die het bewijs werden van de transformatie van de showbusiness in een krachtig politiek wapen.

“De 'oranje revoluties' met hun heilige opofferingen worden vervangen door showbusiness met haar idolen, die gebruik maken van de opgestapelde sociale ergernis in de samenleving, vijandigheid jegens autoritaire leiders die hun tanden hebben op scherp gezet, saaie politici die vertrouwen op electorale technologieën, vervalsing en controle over het verkiezingsproces” - schrijft in de krant "Zavtra" zijn hoofdredacteur, de beroemde schrijver Alexander Prokhanov in het artikel "Andrey Malakhov of Georgy Zhukov?"

"Dit alles," vervolgt hij, "wordt afgebroken door de showbusiness - deze oogverblindende zang-, musical-, dansgame, lachcultuur, verfijnde of grove erotiek die de geest van de leek overneemt, evenals de protesterende, geïrriteerde intellectuele, en leidt ze naar de vuilnisbakken. de richting waar de producenten van de showbusiness naar wijzen."

“De overwinning van Zelensky in Oekraïne is een triomf van de showbusiness in zijn nieuwe, briljant bewezen kwaliteit. Showbusiness is een politiek wapen', vervolgt de schrijver, die erop wijst dat soortgelijke processen die de toekomst van het land bedreigen, ook in Rusland beginnen te rijpen.

En Prochanov laat zien hoe dat hier al gebeurt. “In de dagen dat Zelensky zegevierend aan de macht kwam in Oekraïne en de hulpeloze, woedende Porosjenko in zijn riem stopte”, schrijft hij, “vonden er in die dagen twee krachtige campagnes in Rusland, die deze Oekraïense overwinning leken te hebben geregeld. Een week lang vierde Rusland op alle zenders de zeventigste verjaardag van Alla Pugacheva. Haar twee vaste assistenten - Galkin en Kirkorov - namen Pugacheva van scherm naar scherm, van de ene tv-show naar de andere, die vertelde over de minnaars van de prima donna, over haar tedere gevoelens voor veel vooraanstaande mensen, over haar boven- en onderkleding, over haar kapsels, stylisten, over draagmoederschap, over haar eicellen, over het vermogen van een spermacel om door te dringen in de oudste crypten van ooit vruchtbare ruïnes. En het Russische volk keek constant naar de programma's, ingeslikt, verstikt met deze veelkleurige, suikerzoete, giftig bedwelmende drank."

De schrijver merkte ook op dat na Pugacheva, Anastasia Volochkova en Ksenia Sobchak hun vrouwelijke duels op televisie regelden. “Ze lieten het publiek hun slaapkamers, bedden, hun panty's zien, trokken deze panty's uit en lieten het verblufte Russische publiek hun billen zien, doken, verklaarden hun liefde, spraken over poëzie, over hoge stijl in dans en architectuur. En nogmaals - over geliefden, over huisgenoten."

"De Russische showbusiness", besluit Prochanov, "is al de politieke arena betreden. Ksenia Sobchak met haar blote benen, vrolijk cynisme, oogverblindende immoraliteit heeft zich al kandidaat gesteld voor president van Rusland. Ze werd uitgenodigd om deel te nemen aan presidentiële competities, omdat ze de saaie competitie waarin vervaagde en uitdrukkingsloze politici opereren, wil verfraaien en nieuw leven inblazen met een reeks van hun partijverklaringen, waardoor bloemen in potten verwelken.

Zij, Ksenia Sobchak, gaat opnieuw naar de verkiezingen in St. Petersburg, waar haar blijkbaar veel groter succes wacht, omdat de Russische samenleving, en St. Petersburg in het bijzonder, wegkwijnt van de saaiheid en diversiteit, van de hypocrisie van politici en de hopeloosheid van het dagelijks leven. En Ksenia Sobchak zal in deze routine barsten als een komeet, zittend op een vurige bezemsteel

En het publiek, dat twintig jaar lang is gecorrumpeerd door deze heerlijke heks in haar show "Dom-2", in deze pelsdierfokkerij waar mensen in vee veranderen, in haar glamoureuze uitstapjes naar de balies en pagina's van glossy magazines, dit publiek zal geven Sobchak hun stemmen, "beklemtoonde hoofdredacteur van de krant "Zavtra".

'Show business', waarschuwt Prochanov, 'is een wapen waartegen geen verdediging bestaat. De digitale realiteit, die nog steeds niet wordt begrepen en bij sommigen aanleiding geeft tot euforie en bij anderen tot apocalyptische horror, versmelt deze digitale werkelijkheid met de showbusiness en vormt een nog krachtiger mysterieus substraat waarin de futurologie en politiek van de eenentwintigste eeuw liggen.'

“Sociale ingenieurs in de presidentiële administratie, die de ene of de andere verkiezingscampagne opzetten en prominente vertegenwoordigers van de showbusiness naar deze campagnes lokken, spelen met vuur. Als Nevzorov zich verenigt met Ksenia Sobchak en Shnur zich verenigt met Kirkorov, wat kan de officiële kant dan tegen hen zijn - de schop van Beglov? De showbusiness komt eraan en veegt bibliotheken, kerken, monumenten voor grote krijgers weg. Er is een grote strijd gaande, een meedogenloze strijd. Talloze menigten showbusiness vechten - al deze zangers, humoristen, vloekende grappen, briljante clowns, slimme homo's - en het "Onsterfelijke Regiment" met portretten van de gesneuvelde helden van de laatste grote oorlog. Wie wint in Rusland: showbusiness of "Onsterfelijk regiment"? Malakhov of maarschalk Zhukov?" - vraagt Alexander Prokhanov bezorgd.

Prochanov schetste, zoals altijd, levendig en figuurlijk de nieuwe verschrikkelijke dreiging waarmee Rusland wordt geconfronteerd. Maar nadat hij het had aangewezen, zei hij niet het belangrijkste. En waarom overspoelden al deze popsterren, obscene shows, al deze Ksyusha en vulgaire hokhmachi ons podium en onze televisie? Waarom zijn de beste zalen voor vulgaire popmuziek, en waarom belastert de demonische Nevzorov de orthodoxie van alle kanten? Waarom verlaat de verdorven "Dom-2" de tv-schermen niet? Waarom springen de acteurs op theaterpodia, in wat hun moeder heeft bevallen, en promoten ze openlijk seksuele perversie? Waarom lieten de autoriteiten op 1 mei in veel steden van Rusland, flirtend met jonge mensen, het gedrag van obscene "monsters" toe, dat wil zeggen openlijke spot met de staat en cynische spot met alles en iedereen?

Maar er zijn nog meer verontrustende vragen. Waarom worden de meest primitieve voorbeelden van showbusiness in ons land door de autoriteiten zelf zorgvuldig ondersteund en bewust tot standaard gemaakt?

De Leningrad-groep van Sergei Shnurov, die in kelders optrad, was bijvoorbeeld eerder verboden om in Moskou op te treden. Maar zodra haar repertoire door primitief vloeken en schurken een destructief-politiek karakter begon te krijgen, begon ze onmiddellijk snel "op te rukken"

In 2016 werd Leningrad de winnaar-recordhouder van de Russische Nationale Muziekprijs in het Kremlinpaleis: rockgroep van het jaar, lied van het jaar, beste video van het jaar. Bovendien werd Shnurov onlangs voorgesteld aan de Openbare Raad van de Doema-commissie voor cultuur! Voor welke verdiensten? Voor het lied "In St. Petersburg - Drink!", Wat is een obsessieve propaganda van drugs en alcohol?

En niet zo lang geleden kreeg een andere St. Petersburgse kunstgroep, Voina, dezelfde aandacht van de autoriteiten. Voor de fallus die ze op een van de bruggen van de noordelijke hoofdstad schilderde, kreeg ze de prijs van het Ministerie van Cultuur!

Is Moskou zich bewust van de groeiende en ernstige dreiging? Het leek bewust te zijn. In de "Strategie voor de nationale veiligheid van de Russische Federatie tot 2020" staat: "De belangrijkste bedreigingen (voor de nationale veiligheid op het gebied van cultuur) waren de dominantie van massacultuurproducten gericht op de spirituele behoeften van gemarginaliseerde lagen…".

In december 2016 ondertekende president Vladimir Poetin de RF Information Security Doctrine. In de sectie "Belangrijkste informatiebedreigingen" staat: "De impact van informatie op de bevolking van Rusland, voornamelijk op jongeren, neemt toe om de traditionele Russische spirituele en morele waarden uit te hollen." De doctrine stelt dat het noodzakelijk is om dit te bestrijden, dat het noodzakelijk is om "de informatieve impact te neutraliseren die gericht is op het uithollen van traditionele Russische spirituele en morele waarden." Maar waarom verandert er bijna niets?

Maar omdat de macht op het gebied van cultuur in Rusland in handen is van de liberalen. De politieke macht die de liberalen in 1991 hadden gegrepen, werd hen afgenomen en het land volgde Poetin. De liberale oppositie faalde jammerlijk bij de verkiezingen voor de Doema, we hebben een machtig leger gecreëerd en de economie trekt aan. Maar op cultureel gebied is eigenlijk alles hetzelfde gebleven.

"Kinderen van de jaren 90" groeiden op, kregen een buik, maar ze heersen nog steeds op televisie en op het podium, in musea en in theaters, en in de boekenindustrie, en zelfs in overheidsinstellingen die toezicht houden op de cultuur. Dat is de reden waarom de vijfde Russofobe colonne in Rusland de geesten en de onvolwassen jeugd daar vrijelijk blijft beheersen en corrumperen

Zelfs de patriottische minister van cultuur kan zelf niets veranderen - hij is geen krijger alleen in het veld. Deze "Augean stallen" van onze cultuur, die nog steeds verzadigd zijn met de stinkende stank van de jaren 90, moeten radicaal worden opgeruimd, alleen de "bruidegom" vervangen helpt niet.

Maar de dominantie van liberalen in cultuur kan uiteindelijk de meest trieste gevolgen hebben voor ons land. Het is geen toeval dat dit precies is waar in Washington nu op wordt vertrouwd - de ontbinding van de samenleving met behulp van de showbusiness. En de verkiezingen in Oekraïne, waar de wendbare Amerikaanse afdeling, de showman Zelensky, president werd, toonden aan dat deze nieuwe tactiek op de meest briljante manier werkte. Is dit niet ook een les voor ons?