Lezing van het Leer tot goed project "Humor als wapen"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Lezing tekst downloaden

Presentatie downloaden

Humor als wapen

Wat gebeurt er als we lachen? We worden overspoeld door positieve emoties. Is dit goed of slecht? Op het eerste gezicht is het goed - omdat we gelukkig zijn, hebben we plezier. Maar waarom hoor je dan uitdrukkingen als "domme humor", "vulgaire humor", "lage humor", "zwarte humor" enzovoort, die allemaal zeggen dat niet elke grap geschikt is en bepaalde mensen of de samenleving ten goede komt Als geheel.

Om te begrijpen waarom humor en de positieve emoties die het veroorzaakt niet altijd "goed" zijn, laten we eens kijken naar wat onze emoties zijn en welke rol ze spelen in het menselijk leven. Om dit te doen, moeten we begrijpen hoe de psyche werkt.

De structuur van de psyche

De menselijke psyche kan schematisch worden weergegeven als een onderling verbonden informatiesysteem op twee niveaus, bestaande uit bewustzijn en onderbewustzijn, die informatie analyseren en transformeren. In hun werk vertrouwen bewustzijn en onderbewustzijn op de reeds bestaande informatiebasis, die "wereldbeeld" wordt genoemd. Wereldbeeld is de totaliteit van al onze kennis en ideeën over de wereld om ons heen. Alles wat we hebben geleerd, geassimileerd, verzameld, begrepen enzovoort in ons leven. Als het wereldbeeld overeenkomt met de werkelijkheid, d.w.z. het beeld gevormd in ons hoofd komt overeen met de processen in de echte wereld, dan gedraagt de persoon zich adequaat. Als er een caleidoscoop en chaos in het hoofd is, dan zal het gedrag van zo iemand zijn in de stijl van 'zeven vrijdagen per week'. Dat wil zeggen, de kwaliteit van het werk van onze psyche als geheel en van elk van de systemen - bewustzijn en onderbewustzijn - hangt grotendeels af van de betrouwbaarheid en integriteit van de kennis die we hebben verzameld.

We beschouwen de structuur van de psyche zo gedetailleerd, omdat de meeste manipulaties in de massacultuur en de media gebaseerd zijn op de impact op het onderbewustzijn of de introductie van valse informatie in het wereldbeeld. Als je bijvoorbeeld een persoon bedriegt en hem ervan overtuigt dat alcohol voedsel is, dat wil zeggen, een valse stelling introduceert in zijn ideologische beeld, dan zal hij alcohol blijven consumeren, denkend dat het een voedingsproduct is. Als een persoon weet dat alcohol alcohol bevat, wat een technische vloeistof is en niet bedoeld is om te worden ingenomen, dan zal het heel moeilijk zijn om hem te overtuigen om wijn of wodka te drinken. In feite zijn er veel van dergelijke misleidingen, zoals in het voorbeeld met alcohol, in onze wereld. Laten we eens kijken naar een video genaamd "Linguistic Weapons" om te zien hoe soortgelijke manipulaties in andere gebieden worden gebruikt.

Bewustzijn, onderbewustzijn en de rol van emoties

Laten we nu het verschil tussen bewustzijn en onderbewustzijn eens nader bekijken, omdat ze verschillende informatieverwerkingsmogelijkheden hebben. Als we vanuit het bewustzijnsniveau tegelijkertijd een relatief klein aantal objecten of processen in de aandacht kunnen houden, en dit vereist meestal doelgerichte wilsinspanningen, dan is het onderbewustzijn in staat om tegelijkertijd enorme hoeveelheden informatie te volgen en te analyseren.

Weet je nog, hoeveel externe factoren moeten je hersenen tegelijkertijd analyseren als je een auto bestuurt? Maar de meeste van deze processen verlopen als "automatisch". Waardoor ons onderbewustzijn vergeleken kan worden met een "automatische piloot", die we vanuit het bewustzijnsniveau aanpassen en corrigeren, waarna het in staat is om vrij complexe operaties automatisch uit te voeren.

Een persoon leert bijvoorbeeld auto te rijden. Om dit te doen, bestudeert hij lange tijd de verkeersregels, beheerst het rijden - eerst met een instructeur, dan zichzelf: hij concentreert zich op correct schakelen, draaien, leert de wegsituatie beoordelen, enzovoort. De eerste dagen achter het stuur gaan altijd in een zeer gespannen modus voorbij, maar op een gegeven moment, na een week of een maand, vereist dit hele proces geen serieuze wilsinspanningen meer en gaat het grotendeels in de automatische modus. Je kunt al autorijden en naar muziek luisteren, of ergens met een vriend over praten, en het hele complexe proces van autorijden wordt door je psyche uitgewerkt vanuit het onderbewuste niveau in de automatische modus. Dat wil zeggen, om te leren autorijden, moet je in je onderbewustzijn een bepaalde hoeveelheid informatie met betrekking tot dit proces laden en praktische vaardigheden opdoen. Op een vergelijkbare manier leert een persoon alles in deze wereld, neemt een grote hoeveelheid informatie waar en gebruikt deze in de praktijk. Maar een logische vraag rijst: als er een enorm aantal processen plaatsvindt op het niveau van ons onderbewustzijn, hoe worden de resultaten van informatieverwerking dan afgeleverd op het niveau van bewustzijn? Simpel gezegd, hoe signaleert onze "automatische piloot" gevaar, of omgekeerd dat alles in orde is? Onze psyche werkt immers als een geheel. En het antwoord op deze vraag is het woord 'emotie'. Emotie is de reactie van ons onderbewustzijn op de analyse van een bepaalde situatie of specifieke informatie.

Voor de duidelijkheid kun je een analogie trekken met een vliegtuig. Moderne vliegtuigen kunnen vliegen en zelfs landen in de automatische modus, en op het moment dat het schip op de automatische piloot vliegt, hoeft de bemanning niet alle honderden vluchtparameters te volgen - deze taak wordt opgelost door automatisering. Maar piloten moeten verschillende controleparameters en waarschuwingslichten in acht nemen. En als een van hen op een gegeven moment oplicht, betekent dit dat de situatie de tussenkomst van de piloot vereist en dat het noodzakelijk is om de controle over te nemen. Emoties dienen als een analoog van dergelijke "waarschuwingslichten" in onze psyche. We besturen bijvoorbeeld een auto terwijl we praten met een passagier op de volgende stoel. Onze aandacht is gericht op het gesprek en het rijproces wordt vanuit het onderbewuste in de automatische modus geoefend. Als er plotseling een voetganger of een groot gat voor ons verschijnt, verandert onze emotionele achtergrond onmiddellijk: een ontspannen toestand maakt plaats voor stress en spanning, waardoor we onze aandacht moeten richten op de situatie op de weg om een manier te vinden uit een niet-standaard situatie. Nadat we met succes hebben gemanoeuvreerd en om het obstakel heen zijn gegaan, kunnen we terugkeren naar de communicatie met de gesprekspartner. Hier volgen nog enkele praktijkvoorbeelden. Stel je voor dat je vrienden bezoekt, met ze kletst of een paar actieve spelletjes speelt, en je bent vervuld van emoties van vreugde, omdat je onderbewustzijn deze omgeving als het gunstigst en nuttigst beoordeelt.

Een andere situatie: je hebt een nieuwe zakenpartner ontmoet en tijdens het gesprek realiseerde je je dat je wantrouwen en een hekel aan hem hebt, je voelt je ongemakkelijk bij hem, je bent vervuld van negatieve emoties. Je weet nog steeds niet de redenen hiervoor, maar je onderbewustzijn, die duizenden nuances heeft geanalyseerd in de manier van het gedrag van de gesprekspartner, in de intonaties van zijn stem, in de manier waarop hij gekleed is, waar hij over praat, welke onderwerpen hij raakt, concludeerde dat deze persoon niet te vertrouwen is, en via emoties signaleert dit aan jou. Waarschijnlijk weigert u zaken met deze partner en in de toekomst blijkt dat u het juiste hebt gedaan en dat u niet met hem had moeten communiceren. Na enige tijd, wanneer u zich in een rustige sfeer bevindt, kunt u zelfs al die nuances analyseren die u opmerkten. Deze eenvoudige voorbeelden laten duidelijk zien welke rol emoties in ons leven spelen en welke plaats ze innemen in de psyche. Waarom moet u dit weten en waarom hebben we deze kwestie zo gedetailleerd overwogen? Omdat humor altijd wordt geassocieerd met positieve emoties. Maar positieve emoties zijn alleen goed als ze adequaat en passend zijn in een specifieke setting en tot positieve gevolgen leiden. Zouden uw positieve emoties in een situatie met dezelfde zakenpartner die een oplichter bleek te zijn, tot iets goeds hebben geleid als de fraudeur u bijvoorbeeld met behulp van humor, grappen of iets anders aan het lachen heeft weten te maken en vast te stellen nauwer contact?

Maar wat als je humor op deze manier gaat gebruiken, niet tegen een individu, maar direct tegen miljoenen mensen? Wat als je het hele land aan het lachen maakt op het moment dat lachen totaal ongepast is? En je niet alleen aan het lachen maken, maar je onderdompelen in een constante staat van ironische en humoristische houding ten opzichte van elke serieuze zaak. Laten we een paar video's als voorbeeld nemen om te zien hoe moderne "grote combinators", bekend bij iedereen in het beeld van Ostap Bender, werken

TNT - entertaint of controleert?

In de gepresenteerde video's hebben we voornamelijk de programma's van Channel One geanalyseerd, maar de meest populaire comedyshows op de moderne Russische televisie worden uitgezonden op TNT, en hij is het die het grootste percentage van het jeugdpubliek trekt. Waarschijnlijk heeft iedereen de uitdrukking "als je de vijand wilt verslaan, zijn kinderen grootgebracht" gehoord. Dit is precies het geval wanneer het gepast is om het terug te roepen, omdat TNT zich voornamelijk bezighoudt met onderwijs, hoewel het zichzelf positioneert als een puur "entertainmenttelevisie". Aan de analyse van TNT-programma's en -series hebben we een hele film van twee uur "The Whole Truth About TNT" gewijd. Het is geblokkeerd op YouTube, maar je kunt het op naam vinden op andere video-hostingsites. De film legt duidelijk uit hoe TNT humor gebruikt om stelselmatig domheid, vulgariteit, drugs en perversie te promoten. Hoe grappen worden gecultiveerd over ons land, over geschiedenis, familiewaarden; hoe gebrek aan spiritualiteit wordt geprezen, hoe het publiek wordt opgedrongen aan de valse noties van "gezond cynisme" of "gezonde onverschilligheid". Dit alles in een persoon met een normale psyche kan niet anders dan afwijzing veroorzaken.

Slechts één TNT-acteur voor het hele bestaan van de tv-zender uitte openlijk zijn standpunt "tegen". Alexey Gavrilov, die de rol van Gosha speelde in de populaire tv-serie "Sasha Tanya", verliet het project en zei dat hij niet zou willen dat jonge mensen het gedrag van zijn held in de sitcom imiteren. "Nadat ik het script opnieuw had ontvangen, realiseerde ik me dat ik de ideologie die mijn held door middel van deze serie promoot, niet langer kan steunen. Dit is luiheid, parasitisme, alcoholisme. In het leven ben ik een heel ander persoon, ik leid een gezonde levensstijl en ik dring er bij iedereen op aan hetzelfde te doen. Daarom wil ik via mijn held niet verder meewerken aan de degradatie van de bevolking, dit is mijn vaste standpunt!”

Maar helaas realiseert niet iedereen zich dat manipulatie vaak verborgen is onder het mom van amusement of humor. In de reacties op de videorecensies van het Teach Good-project kun je bijvoorbeeld vaak de mening tegenkomen dat de makers van de video's gewoon geen gevoel voor humor hebben, of dat ze satire niet begrijpen - ze zeggen dat alle deze programma's maken eigenlijk grapjes over ondeugden. In werkelijkheid verdwijnt het belachelijke kwaad niet alleen niet uit het leven - het wordt vertrouwd, alledaags en wordt gemakkelijker geaccepteerd door mensen. Daarom wordt er tegenwoordig op alle tv-zenders zoveel gelachen. Ze dienen als een soort verdoving voor de samenleving. Terwijl de menigte lacht en de aandacht wordt afgeleid naar allerlei domheid en vulgariteit, kun je rustig die processen uitvoeren die mensen, als ze nuchter waren, niet zouden toestaan, of op zijn minst weerstand zouden bieden.

Denk aan een van de grondleggers van schermhumor - Charlie Chaplin en zijn film "The Great Dictator" met een humoristische parodie op Hitler en satire op het nazisme. De film werd uitgebracht in 1940, kreeg brede erkenning en vijf Oscars. En wat was het effect van de distributie van de film? Het beeld van Hitler en het nazisme begon door velen te worden gezien als iets grappigs, grappigs, doms. Was zo'n frivole presentatie van een zeer serieus en gevaarlijk onderwerp passend in die situatie? Vandaag kunnen we ondubbelzinnig antwoorden: de film verwijderde het gevoel van dreiging uit de samenleving en verving het door domme humor en gegiechel. De betekenissen die door de film worden gepromoot, belemmerden het verzamelen in het licht van de zeer reële dreiging van het nazisme, en hielpen daardoor Hitler. Er wordt aangenomen dat Charlie Chaplin voor deze bijdrage aan de wereldprocessen een monument heeft opgericht aan de oevers van het Meer van Genève in Zwitserland. Bijna alle Russische komieken, constant flitsend op het televisiescherm, treden in zijn voetsporen.

Nuttige en schadelijke humor - hoe te evalueren?

We raden je echter niet aan om naar het andere uiterste te gaan en te denken dat humor in principe alleen maar schadelijk is. Humor is slechts een hulpmiddel en de positieve emoties die het oproept, zijn op zich niet slecht of goed. Het is de specifieke situatie en betekenis die ze zo maakt. Om de schade of het voordeel van een grap te beoordelen, moet u de gevolgen van de verspreiding ervan beoordelen. Om dit te doen, moet u de volgende factoren analyseren:

• de setting waarin de grap wordt gemaakt
• het publiek waarop het zich richt
• onderwerp waar de aandacht op wordt gevestigd

De gecombineerde analyse van deze factoren stelt ons in staat om een conclusie te trekken over de gevolgen die de aankondiging van een of andere grap met zich meebrengt. Afhankelijk van onze inschatting van deze gevolgen, kunnen we de grap zelf beoordelen als nuttig / schadelijk of goed / slecht. Als bijvoorbeeld in een situatie van vijandelijkheden, om onnodige stress te verlichten, een commandant van een eenheid zijn ondergeschikten een vulgaire anekdote vertelt, kan dit hem helpen de situatie in het team te normaliseren, en het negatieve effect zal onbeduidend zijn. Maar als dezelfde anekdote van tv-schermen klinkt, dan zal het alleen maar dienen als een extra stimulans om de aandacht van het massale publiek te verleggen naar de instinctieve sfeer, en daardoor meer kwaad dan goed te doen. Het probleem is echter dat mensen in de meeste gevallen niet de moeite nemen om de gevolgen van de verspreiding van grappen te analyseren en gedachteloos lachen. Als gevolg hiervan realiseren ze zich niet eens dat de overgrote meerderheid van de werken van moderne 'satire en humor' hun psyche programmeren voor een valse emotionele beoordeling van de bespotte ondeugden, die niet iedereen rationeel, intellectueel kan corrigeren.

Wie beschermt tegen manipulatie met humor

In 2015 stuurden de projecten Politpraktik en Teach Good een oproep aan de directeur van de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie, Alexander Bortnikov, waarin werd gezegd dat de TNT-tv-zender de nationale veiligheid van Rusland bedreigde. Het beroepschrift bevatte met name de volgende informatie:

“In de informatie die door het TNT-kanaal wordt verspreid, wordt de vervanging van concepten gebruikt, wanneer neutrale of rechtvaardigende manieren om deze verschijnselen te verklaren worden gebruikt om wrede of sociaal gevaarlijke verschijnselen aan te duiden; evenals manipulatieve semantiek: taal, stijl, esthetiek, spreeksnelheid, kleur, enz. Deze informatie bevat:

• a) propaganda van seks, vulgariteit, lust, losbandigheid, vulgariteit, losbandigheid;
• b) bevordering van vrije relaties zonder een gezin te stichten, overspel en verraad, eenmalige seksuele relaties voor het huwelijk;
• c) propaganda van domheid en infantilisme;
• d) propaganda van egoïsme en individualisme;
• e) propaganda van perversies;
• f) propaganda van consumentisme, de cultus van geld, een nutteloze levensstijl, gemakkelijke glorie;
• g) propaganda van bedwelmende middelen (alcohol, tabak en andere drugs) …"

De FSB heeft een kort antwoord ontvangen dat de in omloop gebrachte informatie zal worden meegenomen in de werkzaamheden van de afdeling. Sindsdien is de situatie op televisie echter veranderd, al was het alleen maar erger. Dit betekent niet dat dergelijke beroepen nutteloos zijn (het is noodzakelijk om de autoriteiten op de hoogte te stellen zodat ze actie kunnen ondernemen wanneer de juiste omstandigheden zich daartoe voordoen), of dat de Federale Veiligheidsdienst het belang van de kwestie niet begrijpt. Alleen, hoe graag we het ook willen, de situatie kan niet van de ene op de andere dag veranderen. In de huidige omstandigheden kan noch de FSB, noch enige andere structuur dezelfde TNT-zender sluiten, omdat alles wat in deze lezing werd aangekondigd nog maar door een klein percentage van de samenleving wordt begrepen. En om de situatie te veranderen, moet een aanzienlijk sociaal potentieel worden opgebouwd, op basis waarvan het mogelijk zal zijn om bepaalde scherpe manoeuvres uit te voeren tegen personen die zich bezighouden met informatiegenocide onder het mom van humor en gelach. Daarom is het aan de ene kant zo belangrijk om niet te vallen voor manipulaties onder het mom van humor, en aan de andere kant om je bezig te houden met verlichting en het verspreiden van waarheidsgetrouwe informatie onder je omgeving. Hoe meer mensen zullen zien dat controletechnologieën het bewustzijn omzeilen, in staat zullen zijn om de echte doelen van de producenten van populaire films en televisiecontent te identificeren, hoe eerder het tijdperk van 'grote combiners' waarin we leven zal eindigen.