Mensheid → schapen. Google als wapen van massale slavernij

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In 1949 was er in de Verenigde Staten slechts één organisatie die aan social engineering deed. 20 jaar later, tegen het einde van de jaren 60, was het aantal van dergelijke organisaties 130 keer groter. Experimenten op de samenleving worden elk jaar groter en complexer.

Waar gaan we heen? Wat voor samenleving kweken wetenschappers in hun reageerbuizen? Uiteraard degene die Karl Popper beschrijft: “De eigenschap van een abstracte samenleving kan worden verklaard met een enkele hyperbool. We kunnen ons een samenleving voorstellen waarin mensen elkaar bijna nooit face-to-face ontmoeten. In zo'n samenleving wordt al het werk gedaan door individuen. In volledige isolatie communiceren deze personen met elkaar via brieven of telegrammen. En ze rijden rond in gesloten auto's. Kunstmatige inseminatie zou zelfs fokken zonder persoonlijk contact mogelijk maken. Zo'n fictieve samenleving zou je een volledig abstracte of onpersoonlijke samenleving kunnen noemen."

Hoe kan deze samenleving worden bestuurd? Generaal-majoor Jiangxin, rector van de Universiteit voor Informatietechnologie van het Volksbevrijdingsleger van China, zei dit zeer nauwkeurig: "De schade van een atoombom is lokaal, en een netwerkoorlog kan een heel land op de knieën brengen en zelfs de hele wereld in chaos. Omdat de middelen van netwerkoorlogvoering geen territoriaal verband hebben, blijkt het impactgebied groter te zijn dan dat van een atoombom - wat in het algemeen naar mijn mening absoluut waar is. Zo zijn de telecommunicatiesystemen van het land volledig verlamd. De financiële sector stort in chaos. Vandaar de verdeeldheid in de nationale economie, de samenleving is in rep en roer, en nu heeft de staat niet langer de wil om te vechten. Onze afhankelijkheid van informatienetwerksystemen maakt dit duidelijk. Laten we doen alsof je geen telefoon hebt, er is nergens informatie te krijgen. In deze situatie zullen de meeste mensen de grootste angst gaan ervaren."

De inclusiviteit van het web

De toekomstige generatie heeft vele namen: Digital Native (inheemse inboorlingen van het digitale tijdperk), Net Generation (mensen op het web), generatie C (verbinding) - mensen die via internet met de samenleving zijn gaan communiceren. Zulke mensen zullen tegen 2020 40% van de totale bevolking van de VS, Europa en de BRICS-landen en 10% van de rest van de wereld uitmaken.

Het probleem van het ontbreken van internet op sommige percelen zal snel worden opgelost. Internetorganisaties maken zich hier grote zorgen over. De totale kosten van alle projecten bedragen volgens officiële cijfers bijna 400 miljard dollar. Mark Zuckerberg is al bezig met het Titan Aerospace-project - dit is de lancering van op zonne-energie aangedreven semi-satellieten die op een hoogte van 18-24 km zullen zweven en het internet zullen verspreiden naar moeilijk bereikbare gebieden. Google heeft ook zijn eigen projecten om het internet te verspreiden. This en Project Loon - stratosferische ballonnen die ergens boven Afrika zouden moeten hangen. Dit is de eigen ruimtehaven die is gekocht van NASA, en de satellietprojecten Lunar X PRIZE en Space X. Misschien zal binnenkort iedereen overstappen op satellietinternet en zal het voor absoluut iedereen beschikbaar zijn.

Google-projecten

Als we het hebben over Google-projecten, dan is dit een zeer interessant, veelzijdig onderwerp. Ze hebben veel projecten met betrekking tot de zesde technologische orde.

Op het gebied van geneeskunde vinden bijvoorbeeld ontwikkelingen plaats in zowel private innovaties als mondiale innovaties, zoals levensverlenging. Voor experimenten en onderzoek wordt de nieuwste apparatuur gebruikt, een kolossale database van menselijk DNA.

Of het Google X-project, dat auto's ontwikkelt die zonder bestuurder kunnen rijden. Natuurlijk is er een ander project aan verbonden - Google Maps.

op 25 september 2012 in Mountain View, Californië.

Google heeft in een vrij korte tijd acht toonaangevende roboticabedrijven geabsorbeerd. Nu produceren ze een breed scala aan robots - voor de bouw, voor militaire operaties, voor reddingsoperaties …

De introductie van quantum computing in computers door Google, die zo'n 100 miljoen keer sneller zal gaan dan op de huidige, vindt onder meer plaats zodat robots informatie snel kunnen verwerken, zeker in gevallen waar besluitvorming noodzakelijk is. vindt plaats in fracties van een seconde. Dit kan met name nodig zijn voor een robotsysteem voor antiterroristisch werk, dat op basis van de micromimics van het gezicht de bedoelingen van een persoon kan raden en zijn acties kan anticiperen; reddingsrobots.

Er worden kunstmatige neurale verbindingen ontwikkeld. Ooit schreef Google Vice President Eric Schmidt samen met Jared Cohen het boek "The New Digital World". Daarin schrijft hij: "Totdat robots die op het slagveld opereren autonome kunstmatige intelligentie verwerven, kan interferentie of ontkoppeling deze machine in een nutteloze hoop ijzer veranderen." Natuurlijk zal niemand een echte analoog van kunstmatige intelligentie creëren, dit is onmogelijk. Maar elementen van dergelijke intelligentie worden al ontwikkeld.

Vorig jaar ontving Google een patent om cloudgebaseerde taakverdeling door een groep robots te ontwikkelen. Lingodroids werden gemaakt - robots die het territorium onderling verdeelden, de grenzen naderden, het een naam gaven, het eens waren, het repareerden, en zo hun eigen taal ontwikkelden voor de verdeling van het territorium. In feite oefenden de ontwikkelaars een mogelijke inbeslagname van territorium door robots, die onafhankelijk moeten handelen. Er is al een systeem ontwikkeld waarmee de robot door het terrein kan navigeren zonder iets te raken. Hij neemt het eerste punt van waaruit hij vertrekt en richt zich vervolgens op zijn eigen criteria en doelstellingen.

Werken voor de speciale diensten

De militaire ontwikkeling van Google is een apart onderwerp. Igor Ashmanov, een van de specialisten op het gebied van kunstmatige intelligentie, zei: “Nadat deze torens waren opgeblazen (de WTC-gebouwen in de VS. burgers. En deze wetten hebben een geheime toepassing en statuten. Bovendien waren alle Amerikaanse inlichtingendiensten verenigd in een enorm monster Homeland Security, en zetten ze ook alle grote bedrijven onder de wapenen: Apple, Microsoft, Google, Twitter, enzovoort. Google is gegroeid als startup, aanvankelijk gedreven door inlichtingendiensten. Eric Schmidt was naar mijn mening oorspronkelijk conservator van de bijzondere diensten."

Google levert, naast de algemene zoektechnologie, al een gespecialiseerde gesloten zoektechnologie voor speciale diensten genaamd Intellectopedia.

Dr. Bhavani Thuraisingham zei: “Reizen naar Stanford met Dr. Steinheiser van de inlichtingengemeenschap. Toen Brin op rolschaatsen aanreed, gaf hij de presentatie en stapte uit. Tijdens onze laatste ontmoeting in september 1997 liet Brin ons zelfs zijn zoekmachine zien, die later de kern van Google werd, 'wat ze oorspronkelijk patenteerden als PageRank. In 1994 stelden twee afgestudeerde studenten van Stanford, Larry Page en Sergey Brin, een algoritme voor paginarangschikking voor. Het project werd oorspronkelijk gefinancierd door IBM, Hitachi, NASA en DARPA. DARPA is het Defense Advanced Research Projects Agency, een organisatie die zich toelegt op defensiesystemen. Het verscheen als een reactie op de ontwikkeling van de Sovjet-technologische satelliet.

De geschiedenis van de kwestie is als volgt: in 1994 verschijnt het DARPA-programma en in datzelfde jaar wordt een gesloten militair forum geopend, dat het conflict in het informatietijdperk bestudeert. Deze structuren worden geleid door Anita Jones en Regina Dugan. Beide cijfers worden vervolgens gekoppeld aan Google. In 1995 verscheen een ander project - MDDS - "Study of the massive digital data system". Als onderdeel van dit project beginnen wetenschappers conflicten in het informatietechnologietijdperk te bestuderen en enorme digitale gegevens te verwerken. Aan het hoofd van deze organisatie staan speciale diensten en hun vertegenwoordigers.

In 1996 keurde het Pentagon de doctrine van informatieoorlogvoering goed, het jaar na de oprichting van dit forum. In 1998 werd een uniforme doctrine van oorlog door informatieoperaties aangenomen. In hetzelfde jaar ontmoeten Page en Brin voor de laatste keer Thuraisingham, een vertegenwoordiger van MDDS, en hun andere curatoren, en richten ze Google op.

Dit is wat Elena Larina, een expert in competitieve intelligentie, schrijft over de bronnen van de oprichting van Google: “De eerste 100 duizend dollar ging naar het leerboek Menlonparket-garage van een van de aannemers van een aantal DARPA-projecten, Andy Bechtolstein. Hij is ook een van de oprichters van Sun, dat naar Oracle vertrok. De eerste grote investeringen, niet van een privéorder, maar van een durffonds, kwamen naar Google van Sequoia Capital, wiens hoofd Don Valentine in het management is van de grootste aannemer van het Pentagon en de inlichtingengemeenschap Fairchild Semiconductor, de grootste investeerder in startups in Silicon Valley."

In 1999 richt de CIA haar eigen bedrijf op, dat begint met digitale projecten en investeringen in bedrijven die op de een of andere manier verbonden zijn met internet. Dit is In-Q-Tel en Anita Jones, het voormalige hoofd van DARPA, vertrekt. Een van haar eerste investeringen was Keihou, dat vervolgens werd gekocht door Google. Hieruit kwam Google Earth. Degene die zich bezighoudt met observaties.

Een interessant mechanisme is de personeelsstroom tussen verwante organisaties. In Amerika wordt het "draaitafels" of "dubbele poorten" genoemd. Het is duidelijk zichtbaar in DARPA, Google en de daarbij behorende inlichtingendiensten. In 1999, toen In-Q-Tel werd goedgekeurd, stapte Keihou's directeur, Rob Painter, over naar dezelfde functie bij Google. Hij begon zich te concentreren op het volgen van sociale netwerken, dat wil zeggen de volledige mediaruimte op internet. In 2001 bracht het Amerikaanse ministerie van Defensie een rapport uit met de titel "Network-centric martial arts", waarin het netwerk werd gezien als een effectief paradigma voor de sociale connecties van de informatiemaatschappij. Het was deze definitie die vervolgens de basis vormde van de officiële doctrine van het Ministerie van Defensie.

Als we het onderwerp voortzetten, kunnen we nog een citaat citeren uit het boek "The New Digital World" van Eric Schmidt en Jared Cohen: "De belangrijkste rol van communicatietechnologieën zal zijn hun deelname aan de mate van concentratie van macht en de herverdeling ervan vanuit de staat en openbare instellingen aan burgers. We zijn ervan overtuigd dat moderne hightechplatforms als Google, Facebook, Amazon en Apple zelfs krachtiger zijn dan de meeste mensen denken, en dat de toekomstige wereld ingrijpende veranderingen zal ondergaan als gevolg van hun succesvolle ontwikkeling en alomtegenwoordigheid. Deze platforms vertegenwoordigen een echte paradigmaverschuiving, net als de uitvinding van televisie. En hun belangrijkste kracht ligt in het vermogen om te groeien, dat wil zeggen in de snelheid van schaalverandering. Bijna niemand kan de snelheid evenaren waarmee deze platforms zich verspreiden, behalve biologische virussen. En dit geeft de juiste autoriteit aan degenen die ze bouwen, controleren en gebruiken." Als je het boek leest, krijg je de indruk dat Google geen andere taak heeft, hoe de overheid te veranderen. Digitale technologieën kunnen alle kanten op, maar ze richten zich alleen op de machtswisseling.

Meer recentelijk is er een onderzoek uitgevoerd waarin alle confrontaties van 1985 tot 2013 zijn geanalyseerd. In 55% van de gevallen gaf civiel verzet meer succes, en slechts in 28% van de gevallen - militair verzet. Waarschijnlijk zijn er eerder soortgelijke onderzoeken uitgevoerd, niet voor niets richtte de VS zich in 2005 op ditzelfde mechanisme bij het uitvoeren van allerlei "springen" en staatsgrepen.

Sergey Brin drukte zich ook op een vergelijkbare manier uit door te zeggen: "De belangrijkste missie van het bedrijf (naar zijn mening) is om gratis informatie te verstrekken over mensen in landen met autoritaire regimes."Nu we veel weten over de "onderstroom" van Google, krijgt de quote een iets andere kleur.

E-onderwijs van Google

Google wordt hyperactief niet alleen geïntroduceerd in de nieuwsvorming van het wereldbeeld, maar ook in de vorming van het wereldbeeld vanaf de kindertijd. Digitale technologieën spelen hier nu een aparte rol. Alexander Asmolov, hoofd van de afdeling Psychologie aan de Staatsuniversiteit van Moskou, lid van het presidium van de Russische Academie voor Onderwijs, de Openbare Raad van het Russisch-Joodse Congres, verklaarde in een van zijn artikelen: Ik zie de unieke rol van internet in het ontwaken van niet alleen het kinderbewustzijn, maar ook het burgerlijk bewustzijn. Voor alle kritieke momenten is internet een omgeving voor de ontwikkeling van het maatschappelijk middenveld. Tot op zekere hoogte, degenen die naar het Bolotnaya-plein en het Sacharov-plein gingen … Ik beoordeel deze gebeurtenissen niet politiek, maar psychologisch. Dit zijn mensen die de school van variabel onderwijs hebben doorlopen, ze zijn al gewend om hun eigen keuzes te maken. Wat we begonnen in 1991-1992, toen we bezig waren met de onderwijshervorming, werkte in 2011-2012. Onderwijs is niet alleen pedagogiek, maar de ideologie van de samenleving van de toekomst”.

Google heeft talloze educatieve projecten. Het is ook een universiteit die samen met NASA is ontwikkeld. Het is ook een universele training in 3D-printen. Dit is een enorm aantal educatieve programma's op basis van mobiele telefoons en tabletcomputers.

Tatiana Chernigovskaya, een neurolinguïst, doctor in de biologie, filologie en corresponderend lid van de Noorse Academie van Wetenschappen, sprak interessant over e-educatie: “Het gemiddelde aantal zoekopdrachten in Google in 1998 was 9,8 duizend, nu zijn dat er 4,7 biljoen. Dat is over het algemeen een wild bedrag. En we zien wat nu het Google-effect wordt genoemd. We raakten verslaafd aan beleefdheden en kregen op elk moment heel snel informatie. Dit leidt ertoe dat we allerlei soorten geheugen bederven. Het werkgeheugen wordt weliswaar niet slecht, maar wel erg kort. Google-effect - het was gepord, en nu is het erin gekomen."

Op de vraag wat er uit Google komt. De Europese antitrustregelgever onderzoekt bijvoorbeeld de activiteiten van Google al vijf jaar en concludeert dat sinds 2008 “Google systematisch zijn eigen diensten voor het vergelijken van goederen en prijzen, ongeacht hun kwaliteit, positioneert en uitgeeft in de zoekresultaten.” Dat wil zeggen, ondanks het feit dat Jared Cohen Google het grootste anarchistische project noemde, is het niet helemaal anarchistisch. Het heeft ook zijn eigen begunstigden en begunstigden, ook in de commerciële sfeer.

Experimenten op gebruikers

Onlangs sprak Vidal Hall zich in het VK uit tegen Google. Aan het einde van het proces achtte de rechtbank Google schuldig aan misbruik van gegevens over het gedrag van internetgebruikers. Deze gegevens zijn in 2011-2012 door Google verzameld met behulp van de Safari-browser.

Google heeft een officieel MI5-samenwerkingsprogramma. Echter, Andrew Parker, het hoofd van deze organisatie, zei ooit dat Google zich niet heeft getoond in de strijd tegen terroristen. Als de gegevens niet voor inlichtingendiensten zijn, waarvoor dan wel? Voor wie?

Google heeft geheime datacenters, waar niet alleen niemand toegangsrechten heeft, maar zelfs het recht om te verzoeken. Rekening houdend met het feit dat ze het verkeer van ongeveer 2 miljard mensen monitoren, lijkt het erop dat het niet alleen om veiligheid gaat. Ik zal slechts één feit noemen: het Britse bedrijf SCL (Strategic Communications Laboratories) heeft een Amerikaanse dochteronderneming - Cambridge Analytica, die wordt tentoongesteld in militaire salons. Op de Britse salon Defense Systems & Equipment International kocht een zekere Alexander Kogan vóór de verkiezingscampagne 40 miljoen Amazon-gebruikers van hen voor analyse. Het gaat niet om politieke campagnes, maar om allerlei experimenten op de massa.

Het meest interessante is de manipulatie van de samenleving. Er zijn drie interessante onderzoeken. De eerste werd uitgevoerd aan de Universiteit van Massachusetts, die ontdekte dat om het netwerk te controleren, het nodig was om van 9 tot 15% van zijn gebruikers te controleren. Wetenschappers van de Rensselaer Polytechnic hebben aangetoond dat tien mensen met een niet aflatende overtuiging de rest breken. En tenslotte kwam Ptirentagon tot de conclusie dat als 30% een bepaalde overtuiging accepteert, het proces onomkeerbaar wordt en de hele samenleving overneemt. Maar tegelijkertijd is het nog steeds nodig om 15% tot 25% van de netwerkstuurprogramma's te controleren - degenen die informatie van gemeenschap naar gemeenschap overbrengen. We behoren allemaal op de een of andere manier tot een soort gemeenschappen, en we kunnen altijd worden berekend door overlappende gemeenschappen, zelfs als we anoniem zijn op het netwerk. Dit is waar een enorme database voor is.

Alex Petland, een van de hoofden van laboratoria aan de Universiteit van Massachusetts, een van de zeven meest invloedrijke mensen op het gebied van IT-technologie via Forbes, schreef: "Het feit dat we nu de dynamiek van sociale interacties, hun oorsprong, en dat we ons niet langer zullen beperken tot gemiddelden, zoals marktindices, maakt me met ontzag. We zullen het gedrag van markten en de opkomst van revoluties voorspellen en beheren."

In The New Digital World wordt een merkwaardige fantasie verteld van Scott Hoffman, ontwikkelingsdirecteur van Google: “… stel je voor: in de toekomst zullen er in elk gebouw Google-microfoons aan het plafond van elke kamer zijn om de spraak van de gebruiker te herkennen. Net als een slimme persoonlijke secretaresse kan het systeem u onderbreken, u vertellen wanneer u moet vertrekken, zodat u uw vliegtuig niet mist. De microfoons zullen ook dienen als entertainmentfunctie, en je zendt er commando's door uit. Fantasie over een totale mate van controle, toch?..

Het is bekend dat in de moderne wereld 90% van de mensen een telefoon in de buurt heeft. Wetenschappers ontwikkelen al programma's die in feite in het menselijk brein worden geïmplanteerd. In het bijzonder heeft Kai Miller, een neurochirurg en natuurkundige aan de Stanford University, een programma ontwikkeld dat 96% van de door mensen waargenomen beelden in realtime decodeert. Japanse wetenschappers hebben bijgehouden wat je zegt en wat je niet zegt. Op synoptisch niveau werken deze elektrische impulsen op dezelfde manier. Als je weet hoe je ze moet neerschieten, worden je gedachten sneller gelezen dan dat ze in de RAM-afdeling terechtkomen en uitgesproken worden. Terwijl dit gebeurt met behulp van chippen, een speciaal apparaat - een neuropack, dat deze hersengolven verwijdert.

Het Wiseman Biology Research Institute gelooft dat hersengolfpatronen binnenkort acties kunnen voorspellen voordat we ze uitvoeren. Wetenschappers zeggen dat deze ontwikkelingen bij het beheersen en onderdrukken van neurale impulsen mensen met verlamming, epilepsie en andere medische aandoeningen kunnen helpen. Tegenwoordig wordt dit in de Verenigde Staten gedaan door een professor aan de Universiteit van Massachusetts, Polina Anikeeva, een inwoner van Rusland.

Nawoord

Naast de al bekende "brain drain" is er nog een andere manier om intellectueel eigendom eruit te pompen. Waarom zijn alle innovatieve technologieën geconcentreerd in de Verenigde Staten en China? Omdat in de moderne wereld het onderscheppen van technologie gemeengoed is geworden, geformaliseerd volgens de letter van de wet.

Tegenwoordig zijn er in de Russische Federatie twee documenten gewijd aan de veiligheid van het land: de nationale veiligheidsstrategie en het concept van openbare veiligheid. Beide documenten geven aan dat openbare veiligheid in de eerste plaats het waarborgen van beveiliging tegen onwettige inbreuken is. Helaas is de dreiging voor ons niet beperkt tot de term "onwettige inbreuken". Ik herhaal: vandaag zijn de meeste technische geheimen legaal verdwenen. Dit gebeurt volgens een heel eenvoudig schema: investeerders komen, we geven technische informatie aan hen door en het stroomt legaal naar het buitenland. Zo zijn alle ideeën, ontwikkelingen, fundamenteel onderzoek praktisch in dezelfde handen geconcentreerd, onder mensen die met alle macht streven naar wereldmacht en totale controle over een persoon.