Grondbeginselen van het alternatieve pensioenstelsel in Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Pensioensysteem van Rusland (alternatief).

Ik denk dat het voor niemand een geheim is dat het moderne pensioensysteem in Rusland, en eigenlijk elk ander (democratisch, westers, liberaal, enz.) land, niets anders inhoudt dan de degeneratie van de volkeren van deze landen. Het volstaat te kijken naar de demografische situatie in de landen die onder dit systeem vallen. Natuurlijk is zij niet de enige schuldige, maar ik ben ervan overtuigd dat haar rol van fundamenteel belang is. Ik zal niet al zijn tekortkomingen overwegen, ik wil hier gewoon niet aan verspillen, een nutteloze bezigheid, kracht en tijd. Het belangrijkste voor mij is om te laten zien wat, naar mijn mening, het echte pensioenstelsel zou moeten zijn in ons land, in ons Rusland. Dus ….

Waarom hebben we überhaupt een staatspensioenstelsel nodig? Waarom deden ze het eerder, 200-300 jaar geleden, goed zonder? Ik denk dat het hele probleem is ontstaan door de constante toename van de mobiliteit van de bevolking. Als families vroeger eeuwen op één plek konden wonen, dan is het natuurlijk dat de oude mensen bijna altijd onder toezicht en zorg van de jongere generaties stonden. Zorgen voor je bejaarde ouders en respect voor je ouderen was een van de belangrijkste deugden van bijna alle volkeren, op zeldzame uitzonderingen na. En in onze tijd, met de toegenomen mobiliteit van de bevolking, moet de staat natuurlijk optreden als intermediair, financieel bemiddelaar of schakel tussen kinderen en hun ouders. Laten we nu verder gaan met de praktische punten die nodig zijn om deze verbinding te maken.

Laten we eens kijken naar de basis- of basispostulaten van het nieuwe pensioenstelsel.

1. Het pensioen moet worden berekend en rechtstreeks afhangen van het aantal volwassen kinderen dat de bij wet vastgestelde belasting aan de staat betaalt (hier bedoelen we niet specifiek de pensioenbelasting, maar de algemene, in ons geval, inkomstenbelasting). Het bedrag van deze opbouw dat overeenkomt met één volwassen kind wordt het “pensioenaandeel” of in het kader van dit artikel kortweg “aandeel” genoemd. De basis voor de berekening van het pensioenaandeel moet het feit zelf zijn van de betaling van de belasting, en niet de waarde ervan. Het pensioenaandeel moet voor absoluut alle staatsburgers gelijk zijn, ongeacht hun inkomensniveau, en moet bij wet worden vastgelegd.

2. Het concept van de pensioenleeftijd moet categorisch worden losgelaten. Een burger moet het wettelijke recht hebben om met pensioen te gaan na de geboorte van hun eerste kleinkind. Uiteraard moet zijn pensioen worden berekend op basis van de aanwezigheid van volwassen kinderen die de belasting hebben betaald. Wat betreft de verdere tewerkstelling van gepensioneerden: dit vereist een vrij grondige analyse van economen, rekening houdend met de specifieke economische situatie in de staat en de toestand van de arbeidsmarkt (het bereik is van een direct verbod tot financiële prikkels).

3. Elke burger zou het recht moeten hebben om, zonder enige uitleg van zijn kant, zijn ouder zijn deel te ontzeggen. Weigering mag voor deze burger geen (juridische, morele, financiële, etc.) gevolgen hebben.

4. Als volwassen kinderen geen belasting betalen, zou een burger recht moeten hebben op een minimumloon. En bij afwezigheid van kleinkinderen, moet het tijdstip van pensionering niet worden bepaald door leeftijd, maar door medische indicaties (vergelijkbaar met handicap).

Laten we nu eens kijken naar de belangrijkste voordelen van zo'n pensioenstelsel, zoals ik ze zie.

1. Het eerste postulaat geeft ons de bevrijding van burgers, zou ik zeggen, van de slavernij van het loon. Waar een persoon ook werkt, hij hoeft zijn pensioensolvabiliteit niet te bewijzen, al zijn bewijs staat op het gezicht, vastgelegd in het paspoort in de kolom kinderen. Dit is in de eerste plaats nodig voor landarbeiders, individuele ondernemers, huisvrouwen, boeren en anderen voor wie het begrip 'loon' vaak een puur conventionele betekenis heeft, of zelfs helemaal geen betekenis heeft. Ik wil u er nogmaals aan herinneren dat het pensioen rechtstreeks moet afhangen van het aantal volwassen kinderen dat de wettelijk vastgestelde belasting aan de staat betaalt. Dat wil zeggen, als een volwassen kind wordt ondersteund door de staat (verpleeghuizen, psychiatrische medische instellingen, enz.), tijd uitzit in gevangenissen of vertrekt naar een permanent verblijf in een ander land (verandering van staatsburgerschap), dan zal het pensioenaandeel van dergelijke een kind zal worden bijgeschreven op kan niet.

2. Met dit postulaat bieden we een kans voor de continuïteit van generaties, zoals vroeger, toen iedereen naar zijn werk vertrok en alleen de oude en de kleine in het huis bleven, met behoud van de structuur van de overdracht van levenservaring en volkstradities van generatie op generatie als een van de belangrijkste elementen van de opvoeding. En het is niet nodig om bang te zijn dat als een persoon op 40-jarige leeftijd een kleinzoon heeft, hij onmiddellijk met pensioen zal gaan.

3. Het meest, waarschijnlijk, controversiële postulaat, ik zal proberen het uit te leggen. Elke samenleving, van een gezin tot een metropool, is een zeer complex zelfregulerend mechanisme met een enorm aantal directe en omgekeerde verbindingen. Dit postulaat is een van de vele feedbacks zonder welke geen zelfregulering mogelijk is. Ik hoop dat hij het is die veel ouders aan het denken zal zetten over wat ze van hun kinderen willen opvoeden en hen op hun zwakke oude dag "een stuk brood en een glas water" zal geven. En ik denk niet dat veel kinderen, die volwassen zijn geworden, zich onmiddellijk zullen haasten om wraak te nemen op hun ongelukkige ouders, hen dit stuk brood te ontnemen, wat hen bovendien persoonlijk niets kost. Je moet heel je best doen om zo'n zelfhaat bij je kind aan te kweken. Gelukkig denk ik niet dat we veel van zulke ouders hebben, maar het Zwaard van Damocles zou dat nog steeds moeten zijn.

4. Gevallen waarin een burger geen kinderen of kleinkinderen heeft, of beide, of de kinderen hun ouder in hun pensioenaandeel hebben geweigerd, worden behandeld in een ander artikel met betrekking tot sociale zekerheid (ondersteuning) van burgers.

Natuurlijk zijn alles wat ik hier heb geschreven slechts algemene bepalingen. Het systeem zal lange tijd gedetailleerde uitwerking en aanpassing vergen, maar de basispostulaten zouden precies dat moeten zijn. Ik las veel alternatieve fictie, waar werd verteld hoe goed onze samenleving zou kunnen zijn, er is ook veel andere fictie die zegt hoe goed onze samenleving zal zijn, maar ik heb nergens meer of minder begrijpelijk advies gezien over welke concrete acties om deze welvaart te bereiken… Ik hoop dat deze publicatie een cyclus zal openen waarin ik zal proberen deze zeer specifieke acties te overwegen en voor te stellen. De plannen omvatten de volgende onderwerpen: sociaal beleid, medisch systeem, politieke structuur, economisch systeem, religieus beleid in de staat. Ik zal alleen blij zijn met opbouwende kritiek.