Inhoudsopgave:

De belangrijkste bouwers van Sint-Petersburg hebben geen graven, geen nakomelingen of portretten. Omdat ze niet zijn uitgevonden
De belangrijkste bouwers van Sint-Petersburg hebben geen graven, geen nakomelingen of portretten. Omdat ze niet zijn uitgevonden

Video: De belangrijkste bouwers van Sint-Petersburg hebben geen graven, geen nakomelingen of portretten. Omdat ze niet zijn uitgevonden

Video: De belangrijkste bouwers van Sint-Petersburg hebben geen graven, geen nakomelingen of portretten. Omdat ze niet zijn uitgevonden
Video: William Gadoury, 15, discovers lost ancient Mayan city 2024, Mei
Anonim

Het is gemakkelijk om verschillende draagbare granietbrekers en duizend-tons lifters uit te vinden, papier zal alles verdragen, maar het vinden van hun portretten, graven en vooral nakomelingen is onmogelijk, omdat het gemakkelijk is om de realiteit van afstammelingen te traceren, zelfs in onze tijd, of op zijn minst de vermelding van hun nakomelingen in de literatuur van de 19e eeuw.

De belangrijkste technologisch complexe granieten objecten van St. Petersburg zijn eigenlijk gebouwd door 2 mensen - de Fransman Auguste Augustovich Montferrand en de Rus Samson Sukhanov. Bovendien heeft de laatste 2 middelste namen in één bron - Semenovich en Ksenofontovich.

Volgens de officiële versie van de geschiedenis werden de artels van Samson Sukhanov gecrediteerd voor het met de hand uitsnijden van granietblokken (7 meter dik en tot 30 meter lang) in enorme hoeveelheden en ze een perfecte vorm te geven, en Montferrand zou zogenaamd bedacht hebben hoe installeer deze vele tonnen kunstwerken voor altijd en altijd Peter.

Om te bewijzen dat Sukhanov dit kon, werd hem op 16-jarige leeftijd op een poolnacht zonder wapens twee keer ijsberen verslagen in man-tegen-man gevechten.

Beide beroemde kameraden leefden vrij recent, 150-200 jaar geleden. Maar van beiden waren geen graven, geen nakomelingen of levenslange portretten.

Het is gemakkelijk om verschillende draagbare granietbrekers en duizend-tons lifters uit te vinden, papier zal alles verdragen, maar het is onmogelijk om er nakomelingen op te schroeven, omdat het gemakkelijk is om de realiteit van afstammelingen te traceren, zelfs in onze tijd, of tenminste de vermelding van hun nakomelingen in de literatuur van de 19e eeuw.

Ik citeer van de site "Peter's Breath"

Architect A. N. Voronikhin gaf opdracht aan S. Sukhanovs artel om een zuilengalerij te bouwen van 138 zuilen met uitzicht op Nevsky Prospect, en vervolgens de binnenste zuilengalerij. Voor de bouw van de Kazankathedraal ontving Samson Ksenofontovich Sukhanov een gouden medaille.

Het is alsof je Korolev en Gagarin niet vermeldt in boeken over ruimteverkenning. Noem Lenin niet in boeken over de revolutie.

Wat is een beter bewijs van het niet-bestaan van deze Simson in de natuur? In de boeken over Peter werd niet eerder genoemd, en toen barstte het ineens los - komt in bijna alle boeken over Peter voor. Per slot van rekening moet iemand heel St. Petersburg een mysterieuze manier toeschrijven om graniet te kappen toen ze besloten de geschiedenis te herschrijven.

En het is nog steeds niet duidelijk welk verschil het voor hem maakt, welke stijl is in de mode? Het belangrijkste is om een steen te kunnen snijden. Of het nu in de rococo-stijl of in de barokstijl is. Hij beeldhouwde Neptunus volgens een tekening van I. P. Prokofjev. De stijl wordt niet bepaald door de metselaar, maar door de kunstenaar. En het afsnijden van brokken in rotsen is helemaal niet afhankelijk van de modestijl.

Als de mode voor blondines voorbij is, kan een goede fotograaf geen brunettes fotograferen en begint hij een reeks mislukkingen?

Nou, oké, let wel, hoe kan hij een fictief personage zijn? Per slot van rekening is er waarschijnlijk zijn graf? Ibid in hetzelfde artikel:

Dus hij steeg op naar de hemel! Op een wagen van vuur! Aangewend voor engelen met ijsbeergezichten en vlindervleugels! Simson is opgestaan! Opgestaan in waarheid! De atheïsten kwamen 's morgens om tot Simson te bidden, en het graf is leeg. En alleen een engel in een wit gewaad zegt: "Waarom ben je de levenden onder de doden gaan zoeken?"

Hoe kun je de plaats van begrafenis en het jaar van overlijden niet weten? En de kinderen kennen hem ook niet? En kleinkinderen? Hij trouwde immers op 29-jarige leeftijd, volgens de officiële versie. De naam van zijn vrouw was Evdokia Pravdin, daar kwam de naam van de krant Pravda vandaan! Ik heb geen vermeldingen gevonden van de nakomelingen van Soechanov. Hoewel ik veel materiaal heb opgegraven.

Het tweede twijfelachtige personage heeft hetzelfde probleem. Ook over de nakomelingen heeft hij geen gegevens. Citaat van Wikipedia (artikel Montferrand):

Familie[bewerken | wiki-tekst bewerken]

Image
Image

De eerste vrouw is Julia Morne (nee Gokerel, Morne is de achternaam van haar eerste echtgenoot). Het huwelijk werd gesloten in 1811 [4] en eindigde in een scheiding.

Het is verbazingwekkend dat ik anderhalf jaar lang niets van de afwezigheid van nakomelingen heb gemerkt, hoewel ik bij het schrijven van mijn grote studie veel in de raadsels van Peter ben gedoken

Laten we teruggaan naar Soechanov:

Image
Image

Lange tijd wisten we niet eens hoe hij eruitzag.

Zoals vastgesteld - de wetenschap weet het niet. En dat is alles. Eens een man met een hamer, dan alleen Sukhanov.

Waarom werd de Hebreeuwse naam Simson gekozen voor dit fictieve personage? Want in de Bijbel was Simson een joodse held die ooit de leeuw met zijn handen verscheurde. Simson (Hebreeuws שִׁמְשׁוֹן, Shimshon) is een oudtestamentische rechter-held, beroemd om zijn buitengewone fysieke kracht:

Image
Image

"En de Geest des Heren kwam over hem, en… hij scheurde een leeuw; maar in zijn hand had hij niets "(Richteren 14:6)

"Samson" - de centrale fontein van het paleis- en parkensemble Peterhof door beeldhouwer Mikhail Ivanovich Kozlovsky, "Samson scheurt de mond van een leeuw".

Het was ter ere van hem dat de Russische sprookjesheld werd genoemd. Bijbelse Simson scheurde een leeuw - het grootste roofdier op die plaatsen, en Russische Samson - een ijsbeer, ook het grootste roofdier in zijn plaats (en twee keer):

Ooit ontmoette ik één op één met ijsbeer. De noordelijke heerser liep, zonder zich om te draaien, rechtstreeks op Simson af. Maar de man deinsde ook niet terug. Ik begreep: je kunt niet rennen, het haalt je toch in. Hij stak zijn ski's in de sneeuw, omdat hij wist dat de beer zich nooit op de ski's zou werpen, hij zou om hen heen cirkelen. Hij zette de speer voor zich neer en was de eerste die op de beer afging. De beer struikelde over een speer brak haaren viel met al het karkas op Simson. Hij was niet verdwaald, trok een mes van achter de laars en stak het in de zijkant van het beest.

Hij keerde terug naar het winterverblijf met een berenvel, een stuk vlees en een berenvlek over zijn hele gezicht van voorhoofd tot wang.

In het voorjaar van 1785 keerde de artel terug naar Archangelsk met walrusvet en slagtanden, blauwe vossenvellen, eiderdons, berenvellen (tweedaarvan waren de trofeeën van Soechanov).

Voor degenen die het niet weten, de ijsbeer is het grootste roofdier. Hij is twee keer zo groot als een bruine beer. Aan het begin van de 20e eeuw bereikte hun gewicht 1600 kg.

A. M. Platunov, de auteur van het solide werk "Dit is hoe Petersburg werd gebouwd" (gepubliceerd in 1997), schreef in een voetnoot: "Samson - oud Griekseen mythische held die werd gecrediteerd met bovennatuurlijke fysieke kracht en moed. "Zo migreerde Simson, in opdracht van Platunov, "naar de oude Griekse mythologie.

Een beetje zoölogische idiotie uit een andere bron:

Wel, verzin het zo dat het de priester is die het bijbelse verhaal over Simson niet kent. Priesters lezen de Bijbel niet alleen niet, maar hebben hem zelfs nog nooit gezien! De dorpsdokter of schoenmaker weet het misschien niet, en zelfs dan is het onwaarschijnlijk. Maar niet pop. Iedereen kende de Bijbel in die dagen. In ieder geval de belangrijkste bijbelverhalen.

De mythemakers namen ook niet toevallig de achternaam Sukhanov aan. Sukhan is ook een held, maar dan Russisch. In "A TALK ABOUT SUKHAN" van een onbekende auteur uit de 17e eeuw, ontwortelde de meer dan 90-jarige Sukhan een jonge eik en doodde met deze eik het Tataarse leger, waarna hij door een kanon werd neergeschoten:

In de stad Kiev stond je onder de hoofdman,

Onder groothertog Manamaha Vladimirovich,

Er was een goede oude held,

Hij is ruim negentig jaar oud

En hoe zit het met de naam Montferrand? Ook is er reden om vervalsing te vermoeden. Zijn naam is August Avgustovich. Zijn grootste prestatie was de installatie van de Alexander Column. Het hijsen van de kolom van 700 ton vond plaats in augustus 1832. En precies 2 jaar later, in augustus 1834, vond de feestelijke opening van het monument plaats. Dus op 2 augustus in de naam van Montferrand en op 2 augustus in de biografie.

Maar het grappige is dat een andere Fransman Betancourt een co-auteur was van het technische deel van de Alexander Column, de St. Isaac's Cathedral en andere megalithische bouwwerken in St. Petersburg. En zijn naam was ook August Avgustovich.

Stel je voor dat Vladimir Vladimirovich niet alleen Poetin heette, maar ook Medvedev. President Vladimir Vladimirovitsj en premier Vladimir Vladimirovitsj Medvedev.

Hier is een scan van een pagina over hem in de Brockhaus-Efron enz-dy uit 1891

Elektronische kopie

  • de Tula Arms Factory getransformeerd,
  • bouwde een kanonnengieterij in Kazan,
  • introduceerde nieuwe en verbeterde oude machines in de Aleksandrovskaya-fabriek,
  • bouwde een expeditiegebouw voor de voorbereiding van overheidspapieren (waar hij persoonlijk de meeste machines uitvond),
  • een enorm oefenhuis in Moskou,
  • zitplaatsen werf voor de Nizhny Novgorod beurs en diverse andere gebouwen.
  • Volgens het project van B. werd het Instituut voor Spoorwegen opgericht in St. Petersburg, waar hij werd aangesteld als inspecteur.
  • Sinds 1816 bekleedde B. de functie van voorzitter van de commissie voor stedelijke gebouwen in St. Petersburg,
  • en in 1819 werd hij belast met de belangrijkste administratie van de communicatie. In deze laatste functie bleef hij tot aan zijn dood, die volgde op 14 juli 1824.

Tot zover een normale biografie. De Izaäkkathedraal en de Alexanderzuil hebben er niets mee te maken. Maar als hij zo'n getalenteerd persoon is, en zelfs niet Russisch, dan is het noodzakelijk om de constructie van Isaac aan hem op te hangen! Het waren geen wilde Russen die zo'n prachtige kathedraal bouwden van 120 ton granieten zuilen! En hier is een recentere versie van zijn biografie.

Image
Image

Op Wikipedia is de overlijdensdatum van Bettencourt 1824. En in hetzelfde artikel hij " nam actief deel "aan de installatie van de kolom in 1832. En het gaat niet alleen om Wikipedia. Kijk bijvoorbeeld eens wat de grote atheïstische vuilnismannen die in het hiernamaals van Bettencourt geloven, op blogs hebben geschreven.

Hier wordt het in detail beschreven met data:

Dit is de "Encyclopedie van de Russische geschiedenis". Dus zijn leven na de dood werd verlengd tot 1830. In het toeristische project "Go Peter" kreeg hij nog een 2 jaar oud om frisse lucht in te ademen

Helaas geven de auteurs van deze artikelen niet de bronnen van dergelijke informatie aan. Een zoektocht naar de primaire bron op internet over het hiernamaals van Bettencourt leverde niets op. Dit betekent dat de auteurs deze onthullingen putten uit boeken. Er gaan nog een paar jaar voorbij en hij krijgt de eer om deel te nemen aan de lancering van de eerste satelliet.

Maar ik moet toegeven dat er krachten van het kwaad zijn die een persoon niet toestaan om vreedzaam te leven na de dood. Betancourt wordt niet gecrediteerd voor het actief deelnemen, maar pas na zijn dood gebruik van zijn ontwikkelingen. bijvoorbeeld hier

Een indirecte bevestiging van de aanwezigheid van een persoon zijn zijn nakomelingen. Augustus had naar verluidt een zoon, Alfonso. Wikipedia:

Hier zijn ze aan! Alles in de vader! Overlijdt twee keer 12 jaar na elkaar! Zo'n afstammeling is geen betrouwbaar bewijs van de realiteit van de ouder. Het is ook alarmerend dat hij naar verluidt leefde in het tijdperk van de foto's, maar zijn foto kon niet worden gevonden, ook niet in een artikel over hem op Wikipedia.

Denk je dat August Avgustovich Betancourt alleen is? Hier

een ander die parallel leefde met de eerste volledige teska:

Hier 2 biografieën van de vader en zoon van Betancourt zijn vreselijk verward. Het blijkt dat hij op 19-jarige leeftijd de chief executive en erelid werd. En deze promotie gebeurde in het jaar van het overlijden van Bettencourt de vader! In 1821 bracht Betancourt zijn neef, de zoon van zijn Setra, naar Rusland. Zijn naam was ook … Augustine Moteverde-Bettencourt. Monteverde - achternaam op de vader, Betancourt - op de moeder.

koppelingen:

Hier bewijst Valery Yermykin dat Augustine Bettencourt een van de alternatieve namen is van graaf Kleinmichel Peter Andreevich. Ik heb nog geen zin en tijd om hiermee om te gaan.

Het is interessant om op te merken dat 2 "Russen" August Avgustovich Betancourt en Montferrand 2 dingen deden: ze tilden plechtig de kolom op en openden plechtig een monument 2 jaar later, ook in de maand augustus. Augustus zit in augustus en rijdt in augustus.

Laten we teruggaan naar de biografie van Samson Sukhanov. Volgens informatie van de site "Peter's breath":

Samson Sukhanov werd geboren in het afgelegen dorp Zavotezhitsa, in de provincie Vologda, in 1768jaar, in het veld tijdens het maaien, en was de zoon van een herder …

Onthoud deze geboortedatum - 1768jaar.

Hier is de tweede versie van zijn biografie uit 1818 van een kroniekschrijver met een prachtige inheemse Russische achternaam Svinin (Dit is geen grap!):

Alle kunstliefhebbers kennen Samson in St. Petersburg SemenovichSukhanov voor een zeer bekwame steenbeeldhouwer. … zijn vader Xenophon

Patroniem Semenovich, en vader - Xenophon. Dus Semenovich of Ksenofontovich? Dit is geen informatie uit verschillende bronnen, maar één auteur Svinin, in één tekst creëert twee vaders tegelijk voor één persoon. En deze verwarring herhaalt zich in bijna alle bronnen. Trouwens, waarom, zo niet Russisch, dan is de achternaam mooi - Montferrand, Betancourt, maar als Rus dan meteen Svinin! Het was alsof de uitvinders van al deze mensen specifiek probeerden de Russen te vernederen. Kameraad Svinin vervolgt:

Zijn moeder daarentegen at aalmoezen in de winter, en in de zomer woonde ze bij de arbeiders, waar ze hem ter wereld bracht bij het hooien in 1766 jaar

Het is jammer dat Svinin niet heeft verteld van wie ze het leven schonk bij het hooien - van Semyon of Xenophon? Dit is de tweede versie van de biografie. Volgens de eerste werd hij 2 jaar later geboren. Waarschijnlijk in 66, werd hij geboren uit Xenophon, in 68 uit Semyon.

En hier is de derde versie van Samsons biografie uit de bibliografische encyclopedie:

werd geboren op 27 juni 1776 in de Evskaya volos van de provincie Vologda, stierf in de jaren 1820.

En dus werd hij eerst geboren in 1766, daarna in 1768 en 1776. En hij stierf in de jaren 1820. Het lijkt erop dat 3 verjaardagen met een spreiding van 10 jaar voldoende zijn. Maar het was er niet. Hoe de duivel het uit een snuifdoos haalt

Dat wil zeggen, volgens verfijndgegevens, al het derde geboortejaar 1769 … We lezen verder:

Maar we hebben net gelezen dat Khomutetsky hem heeft ontdekt. Nu is hij Komuzhetsky. Waarschijnlijk 2 typefouten in één woord.

Het is niet duidelijk waar zijn achternaam Tugoy vandaan kwam. Hij schreef twee vaders toe aan Simson Sukhanov, misschien omdat hij zelf 2 vaders had, en een van hen is Stoer?

Zelfs Poesjkin noemde hem "de kleine leugenaar"! En moderne wetenschappers beschouwen hem als een groot waarheidsgetrouw persoon die de meest waarheidsgetrouwe biografie van Samson Sukhanov heeft samengesteld!

Heeft u nog vragen? Tot slot, hier is het verhaal van Poesjkin over Pavel Svinin:

Soechanov heeft dus geen graf. Hoe wordt dit probleem opgelost door Montferrand? Als er een chulovek was, dan moet er zijn graf zijn. Citaat van hier

Het is mogelijk om een katholiek te instrueren om het belangrijkste orthodoxe heiligdom te bouwen, maar is het onmogelijk om er een bouwer in te begraven? Dus waarom zou je vrijmetselaarssymbolen en heidense beelden niet overal op het Paleisplein dragen? Het is normaal om de orthodoxe tsaar Peter in Romeinse kleding te kleden op het hoofdmonument van St. Petersburg, maar is het een grote orthodoxe zonde om de katholiek te begraven die de beroemdste orthodoxe kathedraal in dezelfde kathedraal heeft gebouwd? Misschien heeft Montferrand het gewoon niet gebouwd, maar alleen grappige plaatjes geschilderd in opdracht van vervalsers, zodat er geen reden is om hem te begraven in een kathedraal die niets met de tekenaar te maken heeft?

Het is de moeite waard om apart te vermelden over Alexander de Tweede. Hij is naar mijn mening de grootste man van alle koningen. Tijdens de Russische oorlog in de Noord-Kaukasus werden de bergbeklimmers geleid door de gewelddadige en onverschrokken imam Shamil. Alexander II heeft hem net één keer gesproken en Shamil is voor 100% veranderd. Hij werd stiller dan water onder het gras en leefde vreedzaam zijn jaren in Rusland door.

Het is hier niet de plaats om op dit verhaal in te gaan, maar de kracht van Alexanders woord is vergelijkbaar met wat in de evangeliën aan Christus wordt toegeschreven. Vijanden in vrienden veranderen door de kracht van woorden, geen wapens. Waarom maakte ik deze lyrische uitweiding over Alexander? Zodat je begrijpt waarom Alexander II niet toestond dat Montferrand in de kathedraal werd begraven. Hij, als een eerlijk man, kon een dergelijke godslastering in de lijn van vervalsers niet toestaan.

Of misschien kreeg Montferrand de eer om daar begraven te worden. Voor het tekenen van afbeeldingen?

Het monogram "AM" wordt beschouwd als precies de initialen van August Montferrand. Hier is een foto van dit vreemde graf. Donker monogram in de zeshoek:

Image
Image

Al had het Alexey Maksimovich (Gorky) kunnen zijn. Wie kan er een grotere foto van maken in Parijs, stuur die naar mij. Misschien zien we nog iets.

EN

Image
Image

Het is interessant dat de kolommen op de graven geen teken zijn van een begraven bouwer. Zo staat er ook een zuil op het graf van Mozart, maar dit betekent niet dat Mozart een architect was.

Dus, wat hebben we in de bottom line? De gigantische granieten blokken werden afgehakt en tot in de perfectie gesneden door de berendrager Samson Ksenofontovich Sukhanov, de zoon van Semyon, die vier keer werd geboren en twee keer stierf, en de megalieten werden geïnstalleerd door de dode Augustus Betancourt en de levende Russische architect Montferrand, ook August Avgustovich.

Het meest fictieve moment in Sukhanovs biografie waren natuurlijk berengevechten.

De beer is het grootste roofdier op aarde. De ijsbeer is de grootste beer. Het is twee keer zo groot als bruin.

Image
Image

Moderne ijsbeer en mens.

200 jaar geleden waren ze minstens twee keer zo groot.

In Wikipedia en andere bronnen wordt zijn kracht als volgt gekarakteriseerd:

Staande op 4 poten, is hij bijna net zo groot bij de schoft als een persoon. Staande op zijn achterpoten is de hoogte 3,5 meter, dat wil zeggen 2 menselijke hoogten. Loopsnelheid - 40 km / u. Moderne witte beren wegen tot een ton. Maar ze zijn de afgelopen 200 jaar verpletterd door de wereldwijde klimaatverandering.

In de enz-di van Brockhaus en Efron, meer dan 100 jaar geleden gepubliceerd, staat het gewicht vermeld:

1600 kg("16 kwintalen wegen")!

Simson Sukhanov leefde nog eens 100 jaar eerder. Misschien waren de beren toen nog groter. Citaat van daar:

De ijsbeer is erg wild, boos, bloeddorstig en erg sterk; hij beweegt vrij snel met sprongen. B. Beer verdedigt zich met grote moed en is een gevaarlijke tegenstander, vooral op het ijs, waarop hij moedig en zelfverzekerd beweegt. Ze jagen op B. beer met geweren, maar deze jacht kost de jager vaak het leven

Daarom wordt er op een andere manier op de ijsbeer gejaagd, zonder directe botsing ermee:

De inboorlingen gebruiken de volgende methode voor de jacht op B.-beren: een scherpe strook balein van ongeveer 10 centimeter lang, wordt in een spiraal opgerold, overgoten met zeehondenvet, dat men laat uitharden, en dan als aas gelegd. Wanneer dit aas in de maag van een B.-beer komt, smelt het vet, wordt de balein recht en scheurt de maag en andere ingewanden, en het dier sterft.

Wie gelooft dat Petersburg door mensen is gebouwd met behulp van primitief handgereedschap, moet geloven in deze grote atheïstische wijsheid van de site "Peter's breath":

Samson Sukhanov werd geboren in het afgelegen dorp Zavotezhitsa, in de provincie Vologda, in 1768jaar, in het veld tijdens het maaien, en was de zoon van een herder …

Onthoud deze geboortedatum - 1768jaar.

… ging meer dan eens naar dierenvissen. een keer ontmoet één op één met een ijsbeer … De noordelijke heerser liep, zonder zich om te draaien, rechtstreeks op Simson af. Maar de man deinsde ook niet terug. Ik begreep: je kunt niet rennen, het haalt je toch in. Ik stak mijn ski's in de sneeuw, omdat ik dat wist de beer zal nooit op ski's rennen, hij zal er omheen cirkelen.

Waarom springt de beer niet op de ski's? Wie zei? Waarom wachtte de beer tot Simson zijn ski's uitdeed en in de sneeuw zette? Speelde hij weggeefactie? Hoe Simson zich kon omringen met een onbegaanbare palissade van slechts 2 ski's! Mannerheimlijn! De Chinese muur! Ik heb anti-tank egels geplaatst. De bearish vijand zal niet passeren! De toendra is geweldig, maar nergens om je terug te trekken! Vooruitkijkend, zal ik zeggen dat na het herlezen van alle boeken en het herzien van alle documenten over de geschiedenis van de bouw van St. Petersburg, je alles behalve één ding kunt vinden - welke echte, begrijpelijke technische manier was het mogelijk om gigantische stukken van graniet met de hand uitsnijden en er supercomplexe kolomvormen uit snijden? Je kunt alle onzin vinden, inclusief bescherming tegen de kwaadaardige witte beer met behulp van ski's.

We blijven citeren:

Zet de speer naar voren en ging eerst naar de beer.

Als de berg niet naar Mohammed gaat, dan gaat Mohammed naar de berg! Vooruit voor het vaderland! Voor Stalin! Voor de officiële bearish versie van de geschiedenis! Voor een grassroots relict berencultus! Dood aan de beren! Dammen kaal!

Laat de vijand de boot niet laten schommelen

Lekker iedereen zo laten weken

Een Kozak zal met een sabel naar de tank rennen.

Als de vijand gek is

zal onze mensen aanvallen

Ataman, ga voorwaarts!

Dammen kaal!

We blijven citeren:

Het achterste uiteinde van de kakkerlak wordt in de grond begraven, zodat de beer er op eigen kracht op struikelt. Maar hoe duw je een speer tegen sneeuw of ijs? Bovendien staat er geschreven dat Simson met een speer op de beer GING, en die niet ergens tegenaan liet rusten en niet stil bleef staan! De rogatina is gemaakt van een stevige stok.

Image
Image
Het achterste uiteinde van de speer is ook scherp zodat deze niet op de steun wegglijdt. En het belangrijkste is dat hij tegen iets stevigs rust - in dit geval een stronk. Plus een jager met een pistool "helpt".

Kun je je voorstellen dat Simson de stok zo stevig vasthield met zijn HANDEN dat hij brak door de aanval van een ijsbeer, maar niet losliet? De sterke speer brak, wat betekent dat Simson zijn voeten met meer kracht in de sneeuw liet rusten dan nodig was om een sterke houten stok te kraken voor de jacht op een ijsbeer. Maar de sneeuw is glad. Dit is op geen enkele manier mogelijk. Maar de beer op het ijs is "erg handig" zoals we hierboven lezen. Dit is zijn aangeboren element. Hij is op ijs als een vis in het water.

Hij was niet verdwaald, trok een mes van achter de laars en stak het in de zijkant van het beest. Ik keerde terug naar de winterkwartieren met bearish teken over het gezicht van voorhoofd tot wang.

Elke beer heeft een dikke huid. En nog meer voor de witte. Plus een hele dikke dikke vacht om uren in ijskoud water te kunnen zwemmen. En onder de huid zit een dikke laag vet, zoals alle noordelijke dieren. Dus wat, dat een mes stak terwijl hij onder de medved zat? Was de beer op slag dood? Om ervoor te zorgen dat de beer onmiddellijk sterft, moet deze op zijn minst in 2 delen langs het lichaam worden verdeeld. Bijvoorbeeld een uitbarsting van een zesloops trommelmachinegeweer. Beter nog, in 4 delen. Anders zal een gewonde beer rustig aan een persoon knagen. Of gewoon verpletteren met je gewicht.

Waarom ging hij niet op berenjacht met een geweer, want geweren waren er al? Het is alsof je op tanks jaagt met een dam, een kanon hebt. Laat me je eraan herinneren dat zelfs jagen met een geweer vaak eindigt in de dood van de jager. Want niet alleen een mes, maar ook een kogel kan een beer niet overweldigen. Daarom scheuren ze het het liefst van binnenuit met een aas van een geslepen balein. Je kunt niet eens een beer mee naar buiten nemen met een pistool.

Image
Image

Ik keerde terug naar het winterverblijf met een beervlek over het gezicht van voorhoofd tot wang

Een ijsbeer heeft ongeveer 10 cm klauwen (op de foto rechts). Het is modern. En we lazen dat ze 100 jaar geleden twee keer zo groot waren. Als hij een teken op zijn gezicht achterlaat…

"over het gezicht van voorhoofd tot wang."

Eigenlijk is er geen "hele gezicht" tussen het voorhoofd en de wang. Het voorhoofd gaat via het oog over in de wang. Misschien over het hele oog, en niet over het hele gezicht? Soechanov zou zonder oog zijn teruggekeerd.

Nog een citaat:

De kracht van dit beest is werkelijk verbazingwekkend. Hij is in staat om het ijs op te trekken en de helling op te tillen van een walruskarkas van meer dan een halve ton. Een baardrob, die niet veel minder weegt dan de beer zelf, kan door een roofdier worden gedood door de schedel van het slachtoffer te verpletteren met een enkele verpletterende slag van de poot en, indien nodig, zijn karkas tussen zijn tanden over te brengen tot een afstand van maximaal tot een kilometer.

Image
Image

En Simson liet alleen een kras achter.

Links op de foto is de poot van een bruine beer te zien. Wit heeft twee keer zoveel. Let op de grootte van de klauwen. Het is jammer dat ik geen foto heb gevonden van de poot van een ijsbeer voor de ogen van een mens.

Citaat:

In het voorjaar van 1785 keerde de artel terug naar Archangelsk met walrusvet en slagtanden, blauwe vossenhuiden, eiderdons, berenvellen (twee daarvan waren Soechanovs trofeeën)

Wauw! Het blijkt dat hij niet één maar twee ijsberen heeft gedood in man-tegen-man gevechten! Let op de datum. Lente van 1785. En hij werd geboren in de zomer van 1768! In de zomer van 1785 wordt hij dus 17 jaar. Dat is, Hij zakte beide Witte Beren op de leeftijd van 16!Het is jammer dat de mammoeten tegen die tijd waren uitgestorven. Anders zou Samson Sukhanov ze in batches hebben geveld.

Image
Image

Dit is de huid van diezelfde beer

die Simson op een poolnacht opvulde

op 16-jarige leeftijd.

Hier is de tweede versie van zijn biografie uit 1818 van een kroniekschrijver met een prachtige inheemse Russische achternaam Svinin (Dit is geen grap!):

Alle kunstliefhebbers kennen Samson in St. Petersburg SemenovichSukhanov voor een zeer bekwame steenbeeldhouwer. … zijn vader Xenophon

Patroniem Semenovich, en vader - Xenophon. Dit is een typisch voorbeeld van zoölogische idiotie.

Dus Semenovich of Ksenofontovich? En deze verwarring herhaalt zich in bijna alle bronnen. Trouwens, waarom, als een niet-Russische, dan is de achternaam mooi - Montferrand, Betancourt, maar als Rus dan meteen Svinin! Het was alsof de uitvinders van al deze mensen specifiek probeerden de Russen te vernederen. Kameraad Svinin vervolgt:

Zijn moeder daarentegen at aalmoezen in de winter, en in de zomer woonde ze in de arbeiders, waar ze hem in 1766 bij de hooibouw ter wereld bracht.

Het is jammer dat Svinin niet heeft verteld van wie ze het leven schonk bij het hooien - van Semyon of Xenophon? Dit is de tweede versie van de biografie. Volgens de eerste werd hij 2 jaar later geboren. Waarschijnlijk in 66, werd hij geboren uit Xenophon, in 68 uit Semyon.

Verder leren we dat dit nachtgevechten waren met beren op de poolnacht. De zoölogische beren-idiotiewedstrijd gaat door:

Image
Image

De zon ging onder op 1 oktober, diepe duisternis viel…

Eens ontmoette Simson, die met een van zijn metgezellen langs de berg liep, enge ijsbeer. Het beest liep recht op hem af op zijn achterpoten met een open mond en een verschrikkelijk gebrul

Dus daar kwam de beer vandaan! Hij is tenslotte ook afgebeeld op zijn achterpoten en met zijn mond open!

Laat me je eraan herinneren dat de wilde Russische apenbouwers, die in de vorst op de steigers galoppeerden, ook in het donker van de poolnacht werkten, waarvoor ze de ring van de lantaarn tussen hun tanden hielden.

Mochny Samson, in de steek gelaten door zijn kameraad, slaat een kruis, zet zijn ski's op de sneeuw *), neemt een speer in zijn handen, streeft ernaar zijn vijand aan te vallen en geeft hem gelukkig een diepe wond in zijn zij: zie het stromende bloed, de beer is gehecht aan de vlucht**) en in de geest van de winnaar valt van uitputting.

Het blijkt dat de beer niet op Simson leunde, maar integendeel van schrik wegliep! Dus wat deed de beer: laf weggelopen of moedig opgestapeld? Degenen die deze idiotie schreven, hielden geen rekening met het belangrijkste. De beer rent nooit weg als hij gewond is. Het is op dit principe dat de methode van het jagen op een beer met behulp van een speer is gebaseerd. De beer struikelt over haar en blijft op eigen kracht op haar zitten ondanks de pijn. Simsons beren zijn nogal verlegen. Ze zijn bang om de ski's die vastzitten in de sneeuw te omzeilen, of ze zijn bang voor verwondingen door een mes. Dit zijn enkele anti-medvedy of valse medvedy.

Simson voltooit, met de hulp van zijn laffe metgezel, de overwinning met een paar slagen, verwijdert zijn huid en keert triomfantelijk terug naar zijn huis.

Ik kan me voorstellen wat deze foto is. Val een gewonde ijsbeer aan. De gewonde is niet dood. Hij is nog gevaarlijker dan niet gewond. En deze 2 kameraden reden brutaal naar hem toe.

In januari 1785 overkwam hem het weer alleen, om dit beest aan te vallen, en toen liep hij, niet met lafheid, maar met een goed humeur, recht op hem af en won.

Het blijkt dat de eerste beer wegrende en de tweede erop werd gestapeld. Dus zijn beren verlegen of dapper?

En toen viel hij de dinosaurus aan en versloeg, en toen de driekoppige Slang-Gorynych. En toen de klootzakken, de nazi's Heilig Rusland aanvielen, viel de granietbreker Samson het pantservoertuig Panther aan met een speer. De tank brak de speer, viel met al zijn bepantsering op de granietbreker, en de granietbreker scheurde de baan met zijn blote handen, nam een mes uit de koffer en verwijderde de wapenrusting en een stuk vlees uit de tank. En een andere tank rende weg van Simson. Maar Simson haalde in en deed ook de huid af. En toen ging hij uit met een speer op een gepantserde trein en versloeg hem. En toen op het slagschip en hem verdronken. En toen hij een kleine atheïstische jongen Samsosh was, dook hij in het water en verdronk een grote witte haai, een walvis en een potvis. Samsos zonder wapens vulden 2 anderhalve ton beren en wilde Russische apen-bouwers zonder meetinstrumenten bouwden de mooiste stad. Eenzijdige fantasie.

Aanbevolen: