Achter de schermen van de Russische televisie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

"Lieve idioten! Zet alsjeblieft jullie radio's aan. Neem een stoel en ga erop zitten. Dit programma is voor jullie." Met deze woorden begon de beroemde natuurkunde- en technologieminiatuur van de toekomstige journalist Alexander Kondratyev (1984). De miniatuur zelf was gewoon grappig, absurd, maar dit "For you, idiots" hing toen letterlijk in de lucht. We lachten om de onoprechte en domme Sovjet-tv-propaganda, om de obsessieve "agenda" (al deze onophoudelijke "Kuban-tekenaars schilderden nog eens honderd miljoen ton rijst", het eindeloze programma "Time") - en om de hatelijke Sovjet-popmuziek.

Voor jullie idioten

Ik herinnerde me onlangs de oude, dode tijden van de Sovjet-televisiepropaganda, toen op de eerste en tweede (sorry, "Rusland 1") kanalen van de staatstelevisie de programma's "Exclusief! Philip Kirkorov: verjaardag thuis" ("Rusland" lieten zien, "Andrey Malakhov. Live", 30 april, 18:30 - 20:00); "Philip Kirkorov - het laatste concert op de Olympische" (Channel One, 1 mei 21:20 - 23:30).

En ook:

"Test door tranen. Alle vaderschapsaanvragers hebben de resultaten van DNA-tests vernomen." "Hou je mond, jij freak! - familieleden van Lydia Fedoseeva-Shukshina beschuldigen elkaar van eigenbelang." 'Geen eten of water. Moeder sloot haar jonge zoon en dochter op.' 'Ik vind Lena een dwaas. Diana Shurygina maakte een schandaal in de studio.' 'Een zwangere vrouw heeft een baby vermoord. Wiens voice-over?' "Zwanger op 15-jarige leeftijd: waarom verbergt de moeder van een schoolmeisje de vader van haar kind?"

Je zegt - wat dan? Nou, dit is voor de beoordeling, voor entertainment …

Dit is de dagelijkse (maandag tot en met donderdag) prime time op de eerste Russische tv-zender. Op de tweede ("Rusland 1") is er dezelfde show van Andrey Malakhov, maar tot nu toe hebben ze opgebouwd ten koste van het coronavirus ("Is het coronavirus een zwarte vlek van aliens?") En tijdelijk, gedeeltelijk verhuisd van het spiegelen van de waanzin van Channel One in zijn geheel …

Wat is er meer in traditionele prime time? Programma "Eigenlijk", Kanaal Een.

'In de studio. Een man ontdekt het verraad van zijn vrouw.' "Een familielid van de ziener over het einde van de pandemie." "De mooiste socialite wordt geslagen door een gezelschap van vrouwen."

En het populaire NTV-programma, van maandag tot en met donderdag om 17.00 uur, hoeft niet eens te worden geïllustreerd met koppen. Het heet gewoon "DNA" - en daar zal iedereen "live" ontdekken wie van wie is gevlogen en wie wie heeft bedrogen.

Ja, maar de onze - Sovjettijd - claimt het "podium" dat in de jaren 80 walgde … Nou, laten we gewoon de Grote Zaterdag 18 april onthouden. En de programmagids van het Eerste Kanaal. Ik zal je er nu aan herinneren.

13:00 - 14:00 uur. Afdaling van het Heilige Vuur. Live uitzending.

14:00 - 15:00 uur. Alla Pugacheva. "En het draait allemaal om haar…" Favorieten.

15:00 - 15:15. Nieuws met ondertiteling.

15:15 - 16:10. Alla Pugacheva. "En het draait allemaal om haar…" Favorieten.

16:10 - 17:45. Wie wil er miljonair worden met Dmitry Dibrov.

17:45 - 18:50. Maksim Galkin. "Mijn vrouw is Alla Pugacheva".

18:50 - 21:00 uur. "Cadeau voor Alla". Groot feestconcert.

21:00 - 21:30. "Tijd".

21:30 - 23:30. Vanavond. De verjaardag van Alla Pugacheva.

23:30 - 02:15. Pasen van Christus. Live-uitzending vanuit de kathedraal van Christus de Verlosser.

… Toen, in de jaren 80, was een anti-Sovjet-grap populair dat de TSB van de eenentwintigste eeuw als volgt over Leonid Brezjnev zou schrijven: een kleine intrigant uit het tijdperk van Alla Pugacheva. Sindsdien zijn er 40 jaar verstreken en nu kun je met ongeveer vijf leiders van het land (nou ja, of ongeveer vier, als het eng is) grappen maken met dezelfde woorden.

Bovendien is onze propaganda - net als de pro-Russische - hier heel bevorderlijk voor.

Plots keek ik hier op 3 mei, "Vesti Nedeli" met Dmitry Kiselyov (ik beken, ik heb het nog niet eerder gezien). Misschien begrijp ik iets niet. Maar het lijkt mij (nee, dat lijkt niet) dat het alleen mogelijk is om de eerste persoon op deze manier te "loven" alleen voor spotdoeleinden. En zelfs in provocerend, subversief. Zelfs met "persoonlijk beste kameraad Leonid Iljitsj" stonden ze zich zo'n vulgariteit niet toe. Maar met atheïstische propaganda - alles is alsof niet eens onder Brezjnev, maar onder Chroesjtsjov: hier is een citaat vermoedelijk van Lomonosov (zoals hij "priesters" beulen noemt voor onjuiste doop van kinderen), maar het complot gaat over "vijanden van quarantaine" - het grootste deel, Yavlinsky, Albats en kerken. Het is waar dat de geestelijke, wiens zeer gebrekkige woorden worden geciteerd, al is verbannen uit het dienen, maar dit is geen reden om het programma niet aan te kondigen met zijn portret tegen de achtergrond van de kerk met een kruis in zijn hand en het opschrift "Pseudo-Defenders " …

Er zal echter wel iemand zijn om te vertellen over de antichristelijke orde. En ik bedoel iets anders.

Dmitry Kiselev, Andrey Malakhov en Dmitry Borisov vallen in deze andere. En natuurlijk is dit ongelooflijke creatieve team van onsterfelijken uit de "Twilight" -serie de hele heterogene familie Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov en anderen, en anderen …

Dat wil zeggen, over onze televisie als zodanig. Tegenwoordig verandert praktisch alles wat van de lopende band van deze degeneratiefabriek komt in cynische bespotting van mensen.

Van propaganda tot mediademocratie

Nee, ik wil niets goeds zeggen over de Sovjettelevisie, vooral niet tegen degenen die het zich goed herinneren (en zich niet voeden met zoete sprookjes van Sovjetisten).

Zeker, toen Leonid Iljitsj Brezjnev, op zijn unieke manier, op een stuk papier en onder het gelach van ideologisch onvolwassen (bijna alle) kijkers, zoiets uitsprak als "het Sovjetvolk, kameraden, zijn de meest lezende mensen ter wereld", het was, vreemd genoeg, waar.

Omdat het werd overwogen: elementaire geletterdheid, goede (nou ja, volgens algemeen aanvaarde normen) smaak, het vermogen om woorden te lezen en ze te begrijpen - dit alles is niet in tegenspraak met de doelen van het opbouwen van het communisme (meer precies, het behoud van de partijmacht).

Daarom werden er goede Sovjetfilms vertoond op de Sovjettelevisie. Daarom bestonden de "gecombineerde concerten" voor de Sovjetvakanties uit verschillende genres - symfonische muziek, opera, ballet, poplied, pop-humoristische … Daarom populair-wetenschappelijke programma's - allerlei "Filmreisclubs", "In het dier world" en "Obvious - ongelooflijk" - waren (in absolute aantallen) populairder dan de meest domme talkshows van vandaag.

En toen bezweek de partijpropaganda onder het gewicht van haar eigen gebronsde uiterlijk. En het bleek dat deze goed opgeleide meerderheid van de mensen in staat is om op eigen kracht te handelen. Het bleek dat deze mensen - in de onvrije Sovjettijd - leerden vrij te denken, zichzelf te organiseren en propagandaleugens te onderscheiden. Dat ze niet kunnen worden geïntimideerd of voor de gek gehouden. En het systeem viel schijnbaar uit elkaar.

Maar om de partocraten en de censuur te vervangen, haastten de Komsomol-smeden, grijpers en de maffia zich om hun ellebogen met hun ellebogen te duwen. Al deze post-Sovjet-nomenclatuur leerde snel van de fouten van zijn voorgangers en realiseerde zich dat "de meest lezende" de grootste bedreiging is voor het opkomende criminele-corruptiesysteem van het post-Sovjet-regime, daarom is het noodzakelijk om het af te breken, te vernietigen het en laat het nooit zo snel mogelijk herboren worden.

Eerst werd hij gemolesteerd. Na de chaos en de markt, of beter gezegd de bazaar, de anarchie van het begin van de jaren negentig, kwam 1996, gevolgd door wat 'mediacratie' werd genoemd. De zogenaamde "zevenbankiers", ze zijn ook "oligarchen", ze zijn ook "mediamagnaten" - Berezovsky, Gusinsky, enz. - creëerden hun eigen mediabezit, verzamelden onder hun controle kranten van verschillende niveaus (de zo- "hoge kwaliteit" genoemd, zowel voor de zakelijke en politieke elite als voor geïnteresseerde partijen, ook voor de journalisten zelf; de zogenaamde "massa", tot aan de "gele pers" - voor een breed publiek) en de meest massieve media - televisie en (toen) radio. En belangrijker nog, ze namen de controle over de mediastatus over - degenen die de media maken, degenen die behoorlijk veel geld verdienen ten koste van mediamagnaten. En dan is alles eenvoudig: "media van hoge kwaliteit", vergelijkbaar met Telegram vandaag, bespreken actuele gebeurtenissen en werpen stabiele beoordelingen en levendige kenmerken in ("hoe correct te beoordelen wat er gebeurt"). Massa-kranten en tv doen dezelfde journalisten die "kwaliteit" lezen - als gevolg daarvan veranderen beoordelingen en kenmerken in obsessieve clichés en stereotypen. Die de massa regeren (bij de verkiezingen) en vooral, indien nodig, druk uitoefenen op de eerste persoon (toen Jeltsin). Dit alles met als enig doel hun (mediamagnaten) bevoorrechte nabijheid van macht en toegang tot geëxporteerde grondstoffen en budgettaire financiële stromen veilig te stellen. Neem de controle (koop) van de "politieke klasse" en daardoor - de staat.

Wat betreft de "meest lezende", en vooral degenen die kranten en tv maken, ze werden anders behandeld. Die was gebroken en in armoede gedompeld. Wie ze hebben gekocht. Wie werd er gewenkt. En nog belangrijker, onder het mom van het wegnemen van het recht om onderscheid te maken tussen goed en kwaad. Geloof in idealen en schaam je voor eigenbelang en cynisme. Toegegeven, het is nog niet verboden om te denken, te creëren - en soms zelfs iets goeds.

Degeneratie legalisatie

… In het begin van de jaren 2000 werd de mediacratie in zijn vroegere vorm afgeschaft - Poetin had helemaal geen oligarchische vrije man nodig. Televisie mocht een business blijven: u bent het met ons eens over de agenda van voorlichting en politieke omroep, wij bemoeien ons niet met uw geld. En een tijdje kwam er zoiets als een "waterwapenstilstand".

De 'middenklasse', die zichzelf voorstelde als de nieuwe heersende klasse, ging de heuvel op en alle bloemen begonnen te bloeien op tv. Veel nieuwe en niet-triviale realityshows (alle soorten "The Last Heroes"), goede wervelende songfestivals (zoals "Star Factory"). Plotseling waren het niet de series die op het scherm regenden (en uitstekende beoordelingen kregen), maar volwaardige seriële speelfilms: "The Idiot" (2002) en "The Master and Margarita" (2005) van Vladimir Bortko, "In the First Circle" (2006) door Gleb Panfilova, geniaal " Liquidation "(2007) Sergei Ursulyak en vele anderen.

Tegen deze achtergrond bleven allerlei laagwaardige pop-tv-projecten bijna onopgemerkt, die opvielen tegen de achtergrond van de rest van de ongebreidelde "vrijheid van meningsuiting" als roddelbladen over aliens en seksuele perversie tegen de achtergrond van de respectabele "Moskovsky Komsomolets" … Op 20 mei 2002 lanceerde het STS-kanaal het Okna-project (dat later naar TNT verhuisde), uitgevonden en gelanceerd door de toekomstige voormalige plaatsvervanger van de Doema en prominent lid van de Verenigde Rusland, Valery Komissarov. Het project werd eerlijk aangekondigd als "trash and frenzy", de deelnemers stelden elkaar bloot, schreeuwden naar elkaar, vochten in de studio, zodra ze zelfs het gezicht van de showhost Dmitry Nagiyev propten - en hij zou naar verluidt het volgende programma hebben uitgezonden vanuit een ziekenhuis bed. En zelfs als later niet werd onthuld dat het een pseudo-show was (alle deelnemers waren professionele acteurs), zou het publiek hun houding ten opzichte van het product niet hebben veranderd: het is cool om naar de idioten te kijken en blij te zijn dat we zijn niet zoals zij.

En al op 11 mei 2004 op het TNT-kanaal werd de realityshow "Dom-2" gepubliceerd - een voortzetting van het Komissarov-project "Dom". Maar als "Dom" een typische realityshow was (plot, seizoen, wedstrijden, prijzen, de hoofdprijs aan het einde van het seizoen is een huis), dan is "Dom-2", dat nu nog steeds wordt uitgebracht, een volledig nieuw type project, uniek, de langste, zoals ze zeggen in de geschiedenis van dit soort programma's.

Dit project, onlosmakelijk verbonden met de naam en het gezicht van Ksenia Sobchak, veranderde het "verkochte product" - zoals het Field of Miracles-programma eerder had gedaan. Leonid Yakubovich vertelde hoe hij Listyev een nieuw concept voorstelde - om de aandacht van de kijker te trekken, niet door de wedstrijd zelf, maar door de persoonlijkheden van de deelnemers, hun grappige uitspraken, groeten aan familieleden, geschenken aan de presentator, enz. net als zij, prettige gewone mensen.

Dom-2 deed bijna hetzelfde. Het publiek begon een "manier van leven" te verkopen, een levensstijl, eenvoudig, zogenaamd onmiddellijk opkomende "relaties" (naar mijn mening was het toen dat dit ellendige eufemisme wijdverbreid werd, dat zonder enige discriminatie iets kan worden genoemd - van platonische onschuldige verkering tot zondige zonde). Als een uitstekende cultuurwetenschapper vertelde de hoofdredacteur van het Cinema Art-tijdschrift Daniil Dondurei me in die jaren: "Dom-2 moet niet worden onderschat - het is een vreselijke machine die het massabewustzijn van Russische burgers vormgeeft."

En het was echt zo. In het begin ging het natuurlijk niet om alle burgers, maar om een apart deel van hen - mensen van verschillende leeftijden, meestal jongeren. Onder hen was een deel van de "Windows"-toeschouwers die "leuk waren om de idioten te bespioneren". Maar meestal waren het gewone mensen, echter niet belast met een goede opvoeding, cultuur en ontwikkeld intellect. Niet de slechtste mensen, velen van hen - met vooruitzichten om wijzer en volwassener te worden. Maar Dom-2 gaf hen een unieke kans. Voorheen stomme gesprekken op de banken bij de ingang, "aansluitingen" in garages, roddels en gekibbel, wisselingen van "partners" en slechte "relaties" - dit alles werd sociaal ontmoedigd. Dat wil zeggen, heel velen leefden zo, maar ze paradeerden er niet mee. En ineens werden ze zelf in de TNT-spiegel getoond: kijk! Je bent niet alleen! Het is niet alleen mogelijk om zo te leven - dit is de norm van het leven! En het programma "Dom-2" werd een groeipunt van juridische degeneratie en legde de basis voor sociale goedkeuring van debiel.

Ongeveer dezelfde 'meesters van het discours' - intelligente, verfijnde, hoog ontwikkelde algemeen directeuren van tv-zenders - maakten hun keuze. Zoals verwacht, werd het het duidelijkst geformuleerd door de meest beschaafde en meest verfijnde Konstantin Ernst, de vaste leider van Channel One.

Als je het softwareproduct dat je leuk vindt onder dwang laat zien of als je denkt dat het juist is om het aan miljoenen tv-kijkers te laten zien, - zei hij in een interview met Ekho Moskvy op 1 januari 2006, - dan is de persoon die zo'n beslissing neemt is een nogal vreemd persoon, hij besloot blijkbaar dat hij de mensen kon laten grazen. Omdat ik mezelf niet tot dit soort mensen beschouw, houden we de voorkeuren van het publiek nauwlettend in de gaten. En als, helaas, tot mijn grote spijt, het publiek enorm blij is met een nogal primitieve humor, nou, misschien heeft het publiek dit soort televisie-uitzendingen nodig om te ontspannen.

TV als verplichte aids

In de afgelopen 15 jaar is de principiële beslissing van Ernst & Co. volledig geïmplementeerd.

"Dom-2" blijft verschijnen op het TNT-kanaal en verzamelt gestaag zijn publiek - zowel oudere eerste fans als nieuwe, inclusief oude kinderen. Maar het werd vervangen door compleet andere hersenformatteringsmachines, die we hierboven noemden. Uitgezonden in prime time op alle drie de massale tv-kanalen, al deze "Laat ze praten", "Laat ze schreeuwen", "Laat ze barsten" en - ja! - "Dok Tok" met de symbolische Ksenia Sobchak elke dag presenteert ons als sociaal goedgekeurd gedrag niet langer zwakte, onderontwikkeling, gebrek aan cultuur en vulgariteit. En gemeenheid, pathologie, misdaad.

Ik heb toevallig (tien jaar geleden, de reden was puur politieke technologie) een keer in mijn leven deelgenomen aan "Let them talk" met Malakhov. Ik zal één ding zeggen: geen wodka zou hebben geholpen bij zo'n katermisselijkheid. Het belangrijkste dat ik toen begreep: hier tonen ze niet alleen een schandaal, gruwel en laaghartigheid, hier laten ze de "menigte" zich zo gedragen, motiveren ze de deelnemers en kopen ze indien nodig "sterren". Iedereen.

Iemand houdt van Alibasov en zijn "Nana" (niet ik). Iemand is opgegroeid met het kijken naar de films van Dzhigarkhanyan. Iemand keek niet alleen naar "White Sun", maar ook naar uitvoeringen van het Theatre of Satire, en behoudt een tedere liefde voor Spartak Mishulin. Iemand herinnert zich "Kalina Krasnaya" en de grote Vasily Shukshin, die iets in zijn vrouw Lidia Fedoseeva zag. Ze zijn dus hetzelfde als Diana Shurygina! Ze zijn hetzelfde als Vetchislav Zapaldonov, een 60-jarige eenbenige biseksueel, die alimentatie eist van de 14-jarige Fatima Kirdykabzatseva, die het leven schonk aan zijn zevenjarige zoon. Ze zijn hetzelfde als tientallen walgelijke uitschot dat op leugendetectors en DNA-laboratoria van Moskou tot de Oekraïne is uitgesmeerd.

En jij, jij, wij - allemaal hetzelfde! Je hebt gewoon geen andere keuze. De deuren zijn gelast. Er zal geen "lezende meerderheid" meer worden toegestaan.

Geen kennis meer. Geen spirituele groei. Geen onderscheid tussen goed en kwaad. Allen zijn besmet met spirituele aids - een gebrek aan immuniteit, en op dezelfde manier waarop ze voornamelijk zijn geïnfecteerd. Alleen via de hersenen.

Ja, het is pure (vuile) duivelsheid. Maar - zoals altijd met duivelskunst - zijn er veel cynische en zogenaamd rationele verklaringen. Bijvoorbeeld dit: mensen met gedwongen uitgeschakelde hersens en geweten zijn ideaal materiaal voor manipulatie. Terwijl ze in de zwarte (en vuile) gaten van de tv kijken, kun je met ze doen wat je wilt - beroven, vals spelen, bouwen, allerlei onzin bijbrengen.

Maar zoals u weet, is de duivel een leugenaar en de vader van leugens. En met zijn dienaren, en vooral met de toegewijden en getalenteerde, is hij oneindig wreed. Omdat mensen die met geweld in zombies zijn veranderd, niet langer controleerbaar en gemanipuleerd zijn. Het is onmogelijk om ze het hoofd te bieden, noch tijdens crises, noch tijdens een pandemie, noch tijdens voedselrellen - alle communicatiekanalen zijn geblokkeerd! Op één ding na: agressie, psychose, woede en wraak.

Je kunt veel doen met domme, analfabete, bange en gebroken mensen. Er kan niets worden gedaan met de duivel die in hun ziel is gegroeid en is vrijgelaten. En niemand.