Achter de schermen van de G20. Westerse elite verdragen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er is iets ernstigs en zeer belangrijks gebeurd, dat niet volledig bekend is, aan de zijlijn van de G20-top in Osaka, als daarna dingen begonnen te gebeuren die openlijk werden berekend om de politieke stabiliteit in de leidende landen van de mondiale driehoek - Rusland, VS en China. Overal tegelijk.

De algemene logica van gebeurtenissen en het proces dat ze bewegen, lijkt over het algemeen zo te zijn. De top eindigde en de deelnemers vertrokken - sommigen, zoals Vladimir Poetin en Xi Jinping, keerden onmiddellijk terug naar huis om dringende zaken te doen. En iemand, zoals Donald Trump, maakte onderweg een omweg en creëerde een andere wereldsensatie, duidelijk afgesproken in Osaka: een ontmoeting voor drie op de 38e parallel met de leiders van de DVK en Zuid-Korea Kim Jong Un en Moon Jae In…

En na dit alles raakten sommigen zo opgewonden dat ze een explosie van activiteit uitstraalden, bijna hals over kop, waarbij ze alle denkbare en ondenkbare hefbomen tegelijk indrukten en alle destructieve 'reserves' gebruikten, zowel intern als extern.

Natuurlijk is het onmogelijk om hier iets te bewijzen met documenten. Bewijs - onder de juiste stempels met verschillende nationale en staatsaffiliaties. Maar afgaand op indirecte aanwijzingen kunnen deze "stempels" gebaseerd zijn op het feit dat deze "iemand", die er niet alleen toegang toe heeft, maar die in eerste instantie op de hoogte is van wat er gebeurt vanwege de diepste betrokkenheid bij het proces zelf, is categorisch niet tevreden.

Laten we om te beginnen ons de plot van de "twintig" herinneren. Natuurlijk niet de meest sombere ontmoeting en het laatste document "over niets", namelijk de lobby, waar de belangrijkste gebeurtenissen aan de zijlijn plaatsvonden: de bilaterale gesprekken van Trump met Poetin en Jinping, evenals een trilaterale bijeenkomst van Russische en Chinese leiders met Indiase leider Narendra Modi.

Nu gaan we naar wat later volgde, na de top en de onderhandelingen tussen Trump en Kim en Moon in Panmunjom. Allereerst werd op de avond van 1 juli een "hybride" staking tegen China gelanceerd. De demonstranten die het centrum van Hong Kong (Xianggang) belegerden, protesteerden tegen de lang "vastgelopen" wet over het uitleveren van stadscriminelen "aan de kant", werden plotseling actiever en gingen het gebouw van de Wetgevende Raad (parlement) van de metropool bestormen.

Nadat ze het gebouw hadden bezet en de staatssymbolen van de VRC hadden ontheiligd, zaten de provocateurs er gewoon in en werden ze al snel door de speciale politiediensten eruit gegooid. Gedurende enkele uren namen ze niet de moeite om enige zinvolle actie te ondernemen, en dit geeft duidelijk aan dat het doel van de gevangenneming juist was om een nieuwe campagne van straatongehoorzaamheid en destabilisatie uit te lokken en aan te wakkeren.

In een commentaar op wat er de volgende dag in Hong Kong gebeurt, vestigde de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Geng Shuang, op 2 juli de aandacht op de externe factor van de gebeurtenissen en sprak zich uit tegen buitenlandse inmenging in de aangelegenheden van de regio en de VRC. Twee dagen later, op 4 juli, werd ook de bron van deze inmenging genoemd, toen de Chinese ambassadeur in Londen, Liu Xiaoming, krachtig protesteerde aan Britse zijde en een herbeoordeling van zijn "foutieve verklaringen en acties" eiste.

Daarna verzamelde de diplomaat een representatieve briefing, waarin hij de situatie rond het Hongkongse parlement en de positie van officieel Peking schetste. De Britse zijde zweeg "bescheiden".

De volgende aanval, bovendien gecoördineerd, zowel intern als extern, was Rusland. Op het XXVIII International Financial Forum in St. Petersburg hield het hoofd van de Centrale Bank van Rusland, Elvira Nabiullina, op 4 juli een toespraak, die de facto een manifest werd van militant liberalisme.

Nadat hij een correspondentiecontroverse met Vladimir Poetin was aangegaan over de factoren die de ontwikkeling van de Russische economie belemmeren, heeft deze 'nesting bird' van de Higher School of Economics veel overeenstemming bereikt over wat. Van het de facto verbod op binnenlandse investeringen, behalve voor het gebruik van pensioenfondsen zonder medeweten van de burgers, tot het stopzetten van budgetfinanciering van "noodzakelijke ondernemingen" en het opleggen van kannibalistische "sociale beoordelingen" aan burgers.

Het offensief van de liberalen in het land werd versterkt door een schandalige externe provocatie in Tbilisi, waar een journalist van de tv-zender Rustavi 2, nauw verbonden met Saakasjvili (die groen licht kreeg van de Oekraïense autoriteiten om deel te nemen aan de parlementsverkiezingen) 7 juli, zond een godslasterlijke "toespraak" uit met obscene beledigingen gericht aan de president van Rusland. Het is duidelijk dat deze provocatie in de context van de recente rellen in Tbilisi werd geplaatst, en Saakasjvili liet het moment niet voorbijgaan om, door commentaar te geven op de lelijke episode, zo te denken aan zichzelf al in Georgië.

De volgende dag, 8 juli, de anti-Russische bacchanalia met de deelname van president Volodymyr Zelenskyy, de leiding van de SBU, de Nationale Veiligheids- en Defensieraad (NSDC), de "maydanuts" in de Verchovna Rada en de nationalistische "gemeenschap " van de Bandera "dobrobats" hebben Kiev al overspoeld.

De aanleiding was de poging van de Oekraïense tv-zender NewsOne om een teleconferentie te houden onder de noemer "We moeten praten" met de Moskouse studio van de staatstelevisiezender "Rusland-1". Bovendien is het indicatief dat de Oekraïense president in een speciaal bij deze gelegenheid afgelegde verklaring het idee van een dialoog met Moskou probeerde te "grijpen", niet alleen aan hemzelf, maar ook onder controle van alle westerse leiders die hij beurtelings opsomt.

In dit multidimensionale Oekraïense epos zijn er veel interessante dingen, zowel vanuit het oogpunt van de verkiezingen als met betrekking tot bilaterale betrekkingen, maar we zijn geïnteresseerd in het volledig niet-willekeurige "toeval" ervan met de algemene context van wat er in de wereld gebeurt.

Tegelijkertijd begon een ongekende aanval op Donald Trump. Op dezelfde dag, 7 juli, toen Rustavi 2 Georgië schokte, maakte de Britse elite nog meer resonantie toen de Daily Mail een geheime correspondentie publiceerde met het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Britse ambassadeur in Washington, Kim Darroc.

De ambassadeur van het voormalige Groot-Brittannië beledigt de Amerikaanse president met uitingen die niet veel verschillen van de vulgariteit van Tbilisi tegen de Russische president. Op de top van Foggy Albion waren de meningen hierover verdeeld. De vertrekkende premier Theresa May steunde, in navolging van het ministerie van Buitenlandse Zaken zelf, de schandalige diplomaat, en veel leden van haar regering, zoals minister van Handel Liam Fox, die de Verenigde Staten zou bezoeken, waren verontwaardigd over zijn gedrag en beloofden zich te verontschuldigen op de plek.

Trump zelf, die achteraf onpartijdig over de Britten sprak, waarschuwde Londen dat het beter was hem te vervangen, omdat het Witte Huis niet langer met hem zou samenwerken. De eigenaar van het Oval Office zwaaide ook met zijn pen naar May, waarmee hij de Britten feliciteerde met het feit dat ze nog een premier zouden krijgen. En terugkerend naar zijn recente bezoek aan de Britse hoofdstad, verspreidde hij complimenten voor Elizabeth II, terwijl hij zweeg over de overtreding die hem was aangedaan door een van de leden van de koninklijke familie, prins Harry.

Ook Donald Trump zei niets over de context van dat bezoek: hij deed alsof hij niet begreep dat de publicatie in onder meer de Daily Mail ook een signaal was aan officieel Washington vanaf de oevers van de Theems dat Julian Assange hem in ruil voor "goed gedrag ", Natuurlijk zal worden gegeven - het woord van de vorst. Maar hij zal zichzelf niet in informatiebeveiliging vinden door de "skeletten uit de kast" te halen. WikiLeaks is niet de politiek zelf, maar alleen haar instrument. En dat kunnen er zoveel zijn als je wilt, naast de Daily Mail.

De "negende golf" van de informatie-aanval op het Witte Huis werd voortgezet in het rapport dat op 8 juli werd uitgebracht door de zeer indicatieve "denktank" - het Center for Bipartisan Politics, die dit najaar een faillissement in de VS voorspelde.

Het moet duidelijk zijn dat de tweeledige, democratisch-republikeinse groep van Donald Trumps belangrijkste tegenstanders bij de komende verkiezingen, Joe Biden - Mitt Romney - de eerste stap zet en het zittende hoofd van het Witte Huis de schuld geeft van het mislukken van het meest succesvolle deel van zijn voorzitterschap - binnenlands economisch beleid. En hij maakt hem verantwoordelijk voor de "mislukte" belastinghervorming, die de inkomsten voor de schatkist sterk beperkte.

Als we dus alles vergelijken wat er in het eerste decennium na Osaka is gebeurd, kan men niet anders dan een scherpe verscherping van de strijd achter de schermen zien, zowel in de internationale arena als geheel als in de leidende landen die de mondiale ‘geopolitieke driehoek . En het is niet zo dat alle tegenstrijdigheden die over ons worden uitgespuugd ineens publiek eigendom worden, in één klap, per ongeluk. Onbedoeld gebeurde het zo, het viel gewoon samen.

Aan de ene kant kun je met het blote oog zien dat dit een scenario is. In veel opzichten is het trouwens spontaan, want het is niet volledig voorbereid, zoals blijkt uit de prevalentie van schandalige situaties. Blijkbaar was er gewoon geen tijd voor het tekenen van respectabele mise-en-scènes, waardoor de organisatoren overrompeld werden en in tijdnood kwamen en bovendien sporen achterlieten.

Aan de andere kant is het niveau van degenen die bij dit "spel" betrokken zijn - de Britse premier en het ministerie van Buitenlandse Zaken, het hoofd van de Centrale Bank van Rusland, evenals degenen die ook niet per ongeluk, maar duidelijk achter de -scènes overleg, gezien hun recente reis naar Europa, in zijn toespraak tot V. Poetin "V. Zelensky, en van wie noch ontkenningen noch uitleg volgden, zelfs over de (niet) conformiteit van het Normandische formaat voorgesteld door de Oekraïense president, zegt dat de klanten van de keten van gebeurtenissen moeten worden gezocht aan de top van de westerse elites.

Het is vrij duidelijk dat D. Trump, die het doelwit van de aanval is geworden, er niet bij is, en het is ook duidelijk dat zijn tegenstanders uit de world deep state met oren in het "scenario" zitten. Wie anders? Laten we op het volgende letten. Aangezien veel zaken duidelijk samenkomen in Londen - van het organiseren van straatrellen in Hong Kong tot provocaties tegen Trump, en de Amerikaanse leider zelf indirect opheldering heeft gevraagd aan Buckingham Palace zonder deze te ontvangen, volgt daaruit hoogstwaarschijnlijk het volgende.

Eerste. In Osaka is, op het niveau van een informele discussie over de huidige mondiale situatie, een collectieve stap gezet om het zodanig te herformatteren dat de "oude" Europese elites en hun tegenhangers in de Verenigde Staten van de "oude" Europese elites worden verwijderd. Clintonites" weg van het roer van de schaduwwereldmacht.

Het onderzoek, uitgevoerd door D. Trump tijdens zijn verblijf in Londen, bracht een bepaald spel van het koninklijk hof aan het licht, waarvan de algemene context duidelijk werd door de belofte van de aan Washington voorgestelde uitwisseling: de uitlevering van J. Assange met compromitterend materiaal op Joe Biden en Co in ruil voor verzoening met de globalisten. Dat is in feite een garantie voor een tweede presidentiële termijn. Trump deed alsof hij het ermee eens was, de tegenstanders onder leiding van de rechtbank kalmeerden en begonnen in het nirvana te wachten op de "noodzakelijke" resultaten van Osaka, waar naar later bleek echter alles mis ging.

Seconde. De mate en graad van de hysterie die het 'traditionele' Westen in zijn greep hield, moet worden beschouwd als de energieke uitingen die de Britse ambassadeur in de Verenigde Staten aan Trump heeft gericht, evenals het dodelijke stilzwijgen van de koninklijke familie, die, ondanks al het buitengewone van wat er gebeurt, geeft op geen enkele manier commentaar op hem. En hij reageert niet eens op het Witte Huis met lofprijzingen gericht aan Elizabeth, en beschouwt ze terecht als een voortzetting van het onderzoek dat door Trump in Londen is uitgevoerd.

Tegelijkertijd wordt Vladimir Poetin en Xi Jinping dezelfde hysterische klap in zijn improvisatie toegebracht. Maar als tegen Rusland de "clintonieten" interne invloedsmiddelen gebruikten, evenals "op alle kant-en-klare" poppen van Kiev en Tbilisi, koesteren ze dergelijke in China nog steeds, daarom gooien ze alleen perifere, half "blootgestelde" Hong Kong " kanonnenvoer" in de "schoot" ".

Derde. Wat de drie leiders tijdens een reeks bilaterale ontmoetingen in Osaka zijn overeengekomen, is in de geschiedenis niet bekend. Maar dat de afspraken serieus zijn, blijkt uit alles wat er gebeurt in het kader van de waargenomen globalistische reactie.

Rekening houdend met de visueel vastgelegde uitsplitsing van de G20 in bilaterale formaten, zou deze chaos heel goed zijn nieuwe kern kunnen vormen in de vorm van een onafhankelijke rol van dezelfde "globale driehoek", de tegenstellingen waarin globalisten in nood gewend zijn te manipuleren in hun eigen belangen volgens het "goede oude" Britse principe "verdeel en heers".

Bedenk dat de voormalige kern, waaruit in feite de G20 ontstond aan het begin van de huidige en vorige eeuwen, werd vertegenwoordigd door de Basel Bank for International Settlements (BIS) en haar partners in de informele collectieve "wereldcentrale bank" - het IMF en de Wereldbankgroep (voor meer details - hier).

En vierde. De herprogrammering van de G20, of op zijn minst de implantatie van een conceptuele "dubbele macht" erin, hangt nauw samen met de interactie van de partijen met de "globale driehoek" in hun huidige vorm, inclusief persoonlijk. Of, als laatste redmiddel, onder strikte en onvoorwaardelijke continuïteit. De globalisten zullen dit vooruitzicht zeker vernietigen door de "zwakke schakel" te vinden en uit te schakelen. Bovendien zullen hun acties, naarmate de huidige eerste schok is overwonnen, steeds zinvoller worden.

In deze omstandigheden is noch het verlies van het gezamenlijk "verworven" strategische initiatief, omdat, zoals de klassieker leerde, "verdediging de dood van een gewapende opstand", noch interne verzwakking, vooral in de Verenigde Staten, die deelneemt aan de presidentiële campagne, onaanvaardbaar. En ook in Rusland, waar de liberale lobby ernaar streeft "uit de loopgraven te komen", terugkerend naar de compradoragenda die de tanden op scherp heeft gezet.

Kortom, de wereld betreedt een tijdperk van niet alleen verhoogde, maar voortdurend intensivering, tot onvoorspelbaarheid, turbulentie. En we wachten hoogstwaarschijnlijk op 'grappige tijden', het alternatief waarvoor echter alleen een volledige, onvoorwaardelijke en definitieve overgave aan het beruchte 'einde van de geschiedenis' kan zijn. De keuze is, althans in Rusland, aan ons. In de mate dat het gepresenteerde beeld de werkelijkheid benadert.