Reïncarnatie van de ziel. Waarom herinneren we ons vorige levens niet?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Iemand vraagt misschien waarom je dit moet weten en wat het nut ervan is? De voordelen zijn echt enorm. We lijken de hunkering naar en het verlangen naar kennis, interesse in het kennen van onszelf en de wereld om ons heen, te hebben afgewezen. Iedereen zou zich immers de vraag moeten stellen: wie ben ik, waarom leef ik en wat gebeurt er daarna? Mensen zouden een diepere betekenis van het leven moeten zien dan de bevrediging van hun fysieke behoeften op het niveau van het bestaan. Het menselijk leven is niet alleen maar vegetatie zoals ze ons proberen bij te brengen. Een mens heeft deze natuurlijke interesse en vragen, waarop hij in het diepst van zijn ziel antwoorden zoekt, maar de sociale omgeving doet er alles aan om te voorkomen dat dit wordt gerealiseerd.

Dus op de vraag "Wat zal er nu gebeuren?" reageert, inclusief een fenomeen als reïncarnatie. Om precies te zijn, het weerspiegelt het antwoord op zich, maar er zijn andere bronnen van het antwoord. In feite heeft elke religie dit antwoord. Het fenomeen van reïncarnatie van zielen wordt in de meeste Indiase religies overwogen, maar ik wil graag de aandacht vestigen op waar de hindoes hun kennis hierover vandaan haalden en welke kwaliteit ze waren. De hindoes weten zelf dat de kennis van de Veda's, ook over reïncarnatie, hun is gegeven door blanke mensen uit het noorden. Hindoes schreeuwen er niet bij elke stap over, maar proberen het als hun eigendom door te geven. En welk land ten noorden van India ligt en wat voor blanken dat zijn, is denk ik niet moeilijk te raden. Het blijkt dat deze kennis van reïncarnatie ons niet vreemd is.

Wat zeggen andere religies over wat er met een persoon zal gebeuren na de dood? Neem bijvoorbeeld het christendom. Het antwoord op deze vraag in deze religie is dat iemand na de dood ofwel naar de hel ofwel naar de hemel gaat, d.w.z. hierop eindigt het leven in het fysieke lichaam, volgens de concepten van het christendom, en komt de ziel waar ze verdient. Maar weinig mensen weten dat het idee van reïncarnatie eerder ook in het christendom was en pas in 1082 op het volgende oecumenische concilie van zijn doctrine werd uitgesloten.

Hier is bijvoorbeeld een passage uit het evangelie van Johannes hoofdstuk 9 vers 2:

“Op een keer zagen de discipelen een blinde man op de drempel van de tempel en gingen naar Jezus toe en vroegen: “Leraar! Wie heeft er gezondigd, hij of zijn ouders, dat hij blind geboren is?"

Hieruit volgt dat de discipelen van Jezus wisten dat de kwaliteit van het menselijk leven de toekomstige incarnatie zou beïnvloeden en dat de reïncarnatie van zielen een natuurlijk proces is. Het blijkt dat het idee van reïncarnatie in het verleden door het grootste deel van de wereld, zo niet de hele wereld, was. Dus waarom hebben ze dit concept ineens uitgesloten in hetzelfde christendom? Is het fenomeen reïncarnatie zo onhoudbaar geworden dat iedereen het vergeten is? Is er echt geen bewijs om dit te ondersteunen? Er zijn veel. Neem bijvoorbeeld Ian Stevensons boek Testimonies of the Survival of Consciousness Gleaned from Memories of Previous Incarnations. De auteur, die zich al bijna dertig jaar met deze kwestie bezighoudt, heeft een enorme hoeveelheid feiten verzameld. Het blijkt dat in het verleden de volkeren van de wereld redenen hadden om in reïncarnatie te geloven, net zoals er nu volop bewijs is van dit "fenomeen". Dus hoe komt het dat ons duidelijk het tegenovergestelde wordt gesuggereerd - dat een persoon maar één keer leeft, en dan, op zijn best, naar de hemel of de hel?

Laten we eens kijken wat beroemde mensen zeggen, die tot op zekere hoogte betrokken zijn geweest bij de kennis van de wereld, op zoek naar antwoorden op zulke belangrijke vragen. Dit is wat de schrijver Voltaire hierover te zeggen heeft:

“Het concept van reïncarnatie is niet absurd of nutteloos. Er is niets vreemds aan twee keer geboren worden, niet één keer."

En hier zijn de woorden van Arthur Schopenhauer:

"Als je mij als Aziaat vraagt om Europa te definiëren, moet ik als volgt antwoorden:" Dit is een deel van de wereld dat wordt gedomineerd door de ongelooflijke waanvoorstelling dat de mens uit het niets is geschapen, en zijn huidige geboorte is de eerste vermelding het leven in.”

De woorden van deze mensen doen ons nadenken over het begrijpen of ontkennen van reïncarnatie. Wetende dat reïncarnatie bestaat, zal een persoon bewust de beste eigenschappen in zichzelf verwerven en accumuleren, ernaar streven positieve ervaring, nieuwe kennis en begrip op te doen om nog verder te komen in het volgende leven. En omgekeerd, afwijzend, kan een persoon in onwetendheid het hout breken, waarvoor hij later in de volgende incarnatie zal moeten betalen of zelfs uit de cirkel van incarnaties moet vallen, wat vaak gebeurt met zelfmoord en andere schendingen van de natuurwetten. Zoals ze zeggen, onwetendheid van de wetten ontheft niet van verantwoordelijkheid.

En hier is het de moeite waard om de vraag te stellen: "Wie profiteert hiervan?" Wie heeft er baat bij mensen die hun leven als een verspilling van hun leven leven, zichzelf en hun lot niet realiseren, en vaak ook problemen voor zichzelf oplossen, die dan moeten worden opgelost? Laten we niet vergeten dat ideologie het machtigste wapen is in de duistere handen. Met elke machtswisseling in de staten veranderde de ideologie, degene die gunstig was voor een of andere heerser werd gevestigd. De mensen hoefden vaak alleen maar te accepteren dat wat iemand voor hen had besloten, ze vaak met geweld werden opgelegd, en gaandeweg vergaten de mensen al het oude en geloofden ze als bij toverslag in het tegenovergestelde. Dus geleidelijk werd alles wat belangrijk was dat een persoon wist en realiseerde, inclusief het idee van reïncarnatie, geleidelijk vergeten.

Ik zou ook uw aandacht willen vestigen op waar reïncarnatie voor bestaat, op wat sommige van zijn mechanismen zijn gebaseerd. Blijkbaar heeft de ziel, of anders gezegd de essentie, een fysiek lichaam nodig om ervaring op te doen in een bepaald ontwikkelingsstadium, anders zou de essentie niet steeds opnieuw incarneren. En hier is het moment interessant waarom een persoon, geboren in een nieuw lichaam, zich zijn vorige incarnaties niet herinnert. Iemand zou ons geheugen hebben afgesloten zodat we niet over de gebaande paden zouden gaan, maar een nieuwe weg ingeslagen zijn, aangezien de vorige weg blijkbaar toch niet zo correct bleek te zijn. Het blijkt dat zelfs de natuur zelf ons op dit moment tot ontwikkeling schikt.

Beschouw een fragment uit Nikolai Levashov's boek "Essence and Mind" volume 2:

“Opgemerkt moet worden dat in de meeste gevallen informatie over eerdere incarnaties niet beschikbaar is voor een persoon tijdens zijn leven. Dit is te wijten aan het feit dat de registratie van informatie plaatsvindt over de kwalitatieve structuren van de entiteit. En om deze informatie te "lezen", moet een persoon in een nieuwe incarnatie hetzelfde niveau van evolutionaire ontwikkeling bereiken als in vorige of vorige levens. En alleen wanneer een persoon tijdens zijn leven evolutionair verder is gevorderd dan in een van de vorige levens, is het mogelijk om alle informatie te ontdekken en te lezen die door de entiteit is verzameld gedurende de hele geschiedenis van zijn bestaan.

Maar hoe kan iemand verder komen, als hij niet weet dat hij het nodig heeft, of liever gezegd, hij werd daartoe geïnspireerd. De illusie dat we ooit leven is destructief voor het ontwikkelingsproces. Zo wordt een vruchtbare grond gecreëerd voor verschillende manipulaties en vallen. Vooral voor jonge mensen, wanneer de vervanging van het concept van vrijheid wordt ontglipt, waardoor het wordt ontmaskerd als losbandigheid en permissiviteit. Slogans als: "Het leven moet zo geleefd worden dat het zich later zou schamen" - zijn het gevolg van een sociale ziekte die is ontstaan als gevolg van een gestolen wereldbeeld en begrip van de natuurwetten. Volgens de logica: "we leven een keer - we moeten alles doen", en een persoon zonder begrip en goed onderwijs gaat helemaal op zoek naar plezier, amusement en denkbeeldig geluk. En geluk komt nog steeds niet en komt ook niet.

Dit alles heeft niet alleen een negatieve invloed op het individu, maar ook op de samenleving als geheel. Mensen werden bewust beroofd van de kern die hen zou helpen om veel verleidingen te weerstaan. Mensen hebben geleerd passief te zijn. Met de ideologie van een enkel leven, de angst voor de dood, de angst om problemen te krijgen, het verlies van werk, geld, thuis prevaleert over een persoon, maar als een persoon weet van reïncarnatie en de wetten van karma, dan zal de situatie radicaal verandering. Het is verschrikkelijker om niet te sterven, maar om over begrippen als geweten en eer heen te stappen. Een persoon zou nog een keer nadenken voordat hij een misdaad begaat, want dan zal hij in de volgende incarnatie moeten trainen. Per slot van rekening zal berouw de situatie niet corrigeren en er is niemand die voor alle zonden van de mensheid zou willen boeten. Stel je voor hoe een samenleving eruit zou zien als het juiste wereldbeeld erin zou heersen.

Dan wordt een persoon verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Onrecht in de samenleving wordt niet langer gezien als iemands straf of beproeving, maar als iets waar de mens zelf recht op heeft. Tegelijkertijd, je ondeugden niet in een verre doos stoppen, maar ermee beginnen, jezelf en je toekomst veranderen, de toekomst van je mensen en de samenleving als geheel. Een persoon wordt verantwoordelijk voor elk van zijn acties en gedachten. Tegelijkertijd ontwikkelt hij bewust positieve eigenschappen, niet alleen voor zichzelf, maar ook voor zijn toekomstige nakomelingen, die ze goed willen achterlaten, geen problemen. Maar toen dit alles eenmaal was, hoeven we het alleen maar te onthouden en uit te zoeken. Ter afsluiting zal ik de woorden van Eduard Asadov citeren:

Het is niet genoeg om geboren te worden, ze moeten nog worden.

Vladimir Abrasjkin

Lees ook: Kinderen die zich vorige levens herinneren

Film: Bewijs voor reïncarnatie