Atmosferische druk en zout zijn het bewijs van een ramp

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat je leert door dit artikel te lezen, kan in woorden worden uitgedrukt - geweldig dichtbij … Het is verbazingwekkend, want een soort "adem" van de levende wereld, georganiseerd door de dimensionaliteit van de ruimte te veranderen, opent zich voor de verbeelding. De wetenschap noemt het osmose (druk). Het is verrassend, want elke huisvrouw houdt zich bezig met deze magie van het veranderen van de dimensionaliteit van de ruimte in het volume van een soeppan. Maar toch, het hoofdonderwerp van het artikel is een duidelijk verband tussen: zoutinname en veranderd luchtdruk.

Plotseling gebrek aan zout

Het blijkt dat zoutconsumptie geen gastronomische gril is. Het is van levensbelang voor een persoon. Onze dagelijkse behoefte: 5…10 gram. Als de consumptie wordt stopgezet, komen de onvermijdelijke gevolgen in de vorm van een inzinking, zenuwaandoeningen, spijsverteringsproblemen, broosheid van botten, gebrek aan eetlust en uiteindelijk de dood. Dit komt omdat het lichaam het gebrek aan zout aanvult door het te extraheren uit andere organen en weefsels, d.w.z. vernietiging van botten en spieren.

Waarom heeft de natuur ons zo wreed behandeld? Waar moesten onze "wilde" voorouders zout vandaan halen, als het relatief recent beschikbaar kwam?

Een paar eeuwen geleden was zout erg duur, omdat het in de natuur zelden in bruikbare vorm wordt aangetroffen. Het moet worden gedolven. Alleen door de ontwikkeling van zoutwinningstechnologieën, die enkele eeuwen duurden, konden we kunstmatig aan deze behoefte voldaan … Maar waarom werd een persoon beroofd van de middelen die nodig zijn voor het leven, hoewel de toestand van het zich ontwikkelende ecologische systeem overvloed is? Elke significante inbreuk leidt tot een vertraging in de ontwikkeling ervan.

En het zou goed zijn als het maar om een persoon ging. praktisch alle herbivoren en vogels hetzelfde zouttekort ervaren. De industrie produceert zelfs speciaal voederzout voor vee. Zout wordt gebruikt om paarden, konijnen, cavia's en papegaaien te voeren. In het wild komen wilde zwijnen en elanden nooit langs het aas in de vorm van een stukje lizunzout. Ongelukkige dieren, zoals wij, lijden aan een gebrek aan zout, maar in tegenstelling tot mensen hebben ze geen zoutwinningsindustrie. Ze likken stenen, graven grond op zoek naar zout en zijn blij met eventuele aalmoezen.

Alles suggereert dat de huidige staat van de natuur is abnormaal … Er is duidelijk iets veranderd in de rustige loop van de evolutie. Hoogstwaarschijnlijk is de behoefte aan zout nog niet zo lang geleden ontstaan als gevolg van enkele wereldwijde veranderingen op onze planeet. Anders had de dierenwereld de tijd gehad om zich volledig aan te passen aan de veranderingen.

Wetenschappelijke kijk op het probleem

Het is niet overbodig om uit te zoeken hoe de wetenschappelijke wereld tegen dit alles aankijkt. Maar hij ziet geen probleem en probeert gewoon de patronen te beschrijven. Ze zeggen bijvoorbeeld dat het zoutgehalte van dierlijk bloed overeenkomt met het zoutgehalte van de oceanen van de wereld:

Laten we het experiment alleen voortzetten. In het vorige experiment varieerde het zoutgehalte van de oplossing bij constante atmosferische druk. En nu zullen we de atmosferische druk veranderen met een constante samenstelling van de oplossing. Laten we dezelfde erytrocyten opnieuw in een oplossing stoppen, wat overeenkomt met het gebruikelijke zoutgehalte van bloed van 0,89% vandaag. Er gebeurt hen natuurlijk niets.

Maar als we dit alles in een drukkamer plaatsen en de atmosferische druk aanzienlijk verlagen, dan zullen de cellen opzwellen en barsten.

Hun interne druk zal immers veel hoger worden dan de externe. De natuur heeft de cellen geen ander mechanisme gegeven om de druk te egaliseren, behalve een zoutpomp. Het is vrij eenvoudig om celdood te voorkomen onder omstandigheden van lage atmosferische druk. U hoeft de oplossing alleen maar te zouten. De zoutpomp start en pompt een deel van de vloeistof uit de celmembranen. De cellen zullen niet scheuren en zullen nog lang en gelukkig leven, als de intercellulaire vloeistoffen maar op tijd worden gezouten.

Dit experiment laat zien dat als wetenschappers de atmosferische druk niet als constant zouden beschouwen, ze onmiddellijk zouden merken dat het zoutgehalte van bloed er direct van afhangt. Er wordt nu aangenomen dat het constante zoutgehalte van bloed een must is voor alle organismen. Dat is het ook, maar alleen tot nu toe is de atmosferische druk niet verschillende keren veranderd.

Het is interessant dat in het kader van de water-zoutbalans een dergelijke mogelijkheid door biologen niet wordt overwogen, hoewel we het hebben over honderden miljoenen jaren van evolutie. En als ze toegeven dat een inerte omgeving als het water van de wereldoceaan in die tijd verschillende keren van zoutgehalte is veranderd, dan is het logisch om aan te nemen dat de atmosferische druk veel meer is veranderd.

Ik moet toegeven dat alle hierboven beschreven osmotische processen veel gecompliceerder zijn. Anders zullen biologie-experts de schuld geven: "Hier, zeggen ze, sloeg hij iedereen op de wangen, maar ging niet eens diep in op de essentie van het probleem." Celmembranen laten inderdaad ook een bepaalde hoeveelheid ionen door, en actieve chemische "pompen" van het "Na / K-ATPase"-type werken, die metaalionen met geweld door het celmembraan transporteren. En water ondervindt bij het binnendringen van het membraan weerstand door de vetlaag tussen de eiwitmembranen van de cel. Het is absoluut noodzakelijk om er rekening mee te houden dat de interne druk van de cel (turgor) altijd groter is dan de externe druk om de elasticiteit te behouden. Bij dieren is dit ongeveer 1 atmosfeer. Maar in feite heeft dit alles geen significante invloed op de water-zoutbalans, en de ervaring met erytrocyten is daar een voorbeeld van. Al deze factoren dragen alleen maar bij aan de evenwichtstoestand.

Hoe het werkt in het leven

Nikolai Viktorovich Levashov schreef dat het menselijk lichaam een starre kolonie cellen is. Bijna elke cel in ons lichaam lijkt op die experimentele rode bloedcellen.

Het is omgeven door intercellulaire vloeistof en ervaart volledig atmosferische druk. Het is atmosferisch, niet arterieel, aangezien de laatste sterk daalt wanneer de vloeistof door de haarvaten wordt geduwd. Natuurlijk is het menselijk lichaam als geheel een meer solide structuur dan een enkele cel. Er is een skelet van botten en sterke integumentaire weefsels. Daarom zijn we in staat tot grote, maar relatief korte termijn drukverliezen.

Bij duiken tot een diepte van meer dan 100 m ervaren duikers een waterdruk van meer dan 10 atmosfeer. Omgekeerd beschreef een van de NASA-rapporten een experiment met lage bloeddruk dat werd uitgevoerd op apen (conventioneel mensen). Het dier werd in een drukkamer geplaatst en de druk werd verlaagd tot vacuüm. Het bleek dat onze organismen kracht hebben, waardoor we nog 15-20 seconden zinvolle acties kunnen uitvoeren. Daarna treedt bewustzijnsverlies op en na 40-50 seconden, als gevolg van decompressieziekte, worden de hersenen vernietigd.

Onze veiligheidsmarge helpt echter niet bij langdurige blootstelling aan verminderde druk. Metabolische processen beginnen te worden verstoord. De druk van de intercellulaire vloeistof, meestal dicht bij de atmosferische, wordt lager dan normaal, maar in de cellen zelf is deze nog steeds hoog. Het lichaam begint de osmotische druk te reguleren (bloed aan het bloed toe te voegen), waardoor de bias wordt tegengegaan.

Om ervoor te zorgen dat de cellen geen destructieve interne druk ervaren, is het vereist (zoals in ons experiment met een drukkamer) om het zoutgehalte van de intercellulaire vloeistof te verhogen. En het is noodzakelijk om dit nieuwe niveau constant te handhaven. Meer zout nodigdan ons vorige dieet bevatte. Ons lichaam houdt dit strikt in de gaten door de signalen van interne sensoren te monitoren. De hersenen geven een signaal: "Ik wil zout." En als je hem niet gaat ontmoeten, zal hij dit zout, waar mogelijk, uit alle weefsels halen. Je zult niet lang en ongelukkig leven.

Het is buitengewoon interessant dat de osmotische druk alleen aan is 60% gemaakt door ionen zout, de rest van de deelnemers aan dit proces - glucose, eiwitten, enz. Dat is lief hoor en smaakvol … Dit is de sleutel tot onze smaakbasis. Een persoon houdt ook van snoep omdat deze stoffen het tegenwichtsmechanisme voor lage atmosferische druk aanvullen en de zoutpomp helpen werken. We hebben ze net zo goed nodig als zout. En nogmaals, alle dieren die last hebben van een gebrek aan zout zijn ook dol op zoetigheid. Gelukkig komt snoep vaker voor in de natuur. Dit zijn fruit, bessen, wortels en natuurlijk honing. Ook komen er suikers vrij bij de vertering van zetmeel, dat in granen zit.

conclusies

Organismen van dieren, zoals mensen, op onze planeet zijn aangepast aan het leven onder omstandigheden hogere atmosferische drukdan we vandaag hebben (760mm. rt. Kunst.). Het is moeilijk te berekenen hoeveel het was, maar volgens schattingen niet minder dan 1,5 keer … Als we echter uitgaan van het feit dat de osmotische druk van bloedplasma gemiddeld 768,2 kPa (7,6 atm.) is, dan is het waarschijnlijk dat aanvankelijk onze atmosfeer was 8 keer dichter (ongeveer 8 atm.). Hoe gek het ook klinkt, dit is mogelijk. Het is immers bekend dat de druk in de luchtbellen die barnsteen bevat volgens verschillende bronnen 8 tot 10 atmosfeer is. Dit weerspiegelt gewoon de toestand van de atmosfeer op het moment van stollen van de hars waaruit de barnsteen is gevormd. Zulke toevalligheden zijn moeilijk te geloven.

Het is bij benadering duidelijk wanneer precies de daling van de atmosferische dichtheid plaatsvond. Dit is terug te voeren op de industriële prestaties van de mensheid bij de winning van zout. De afgelopen 100 jaar zijn er verschillende grote afzettingen centraal ontwikkeld. Het gebruik van zwaar steengroevematerieel heeft ons geholpen. 300 … 400 jaar geleden werd een toename van de zoutproductie geleverd door de implementatie van de technologie van verdamping van zeewater of pekel uit ondergrondse putten.

En alles wat daarvoor is gebeurd, bijvoorbeeld handmatig plukken in open kwelders of brandende planten, kan een ineffectief begin van de geboorte van zoutwinningstechnologie worden genoemd. In de afgelopen 500 … 600 jaar heeft deze technologie zich veel sneller ontwikkeld dan de reeds gevestigde smid, aardewerk en anderen, wat wijst op zijn recente geboorte.

Deze deadlines passen goed zout rellen begin 17e eeuw, toen zout gelijk stond aan overleven. Tot deze eeuw werd dit niet waargenomen. Na verloop van tijd, met de ontwikkeling van de technologie, werd aan de vraag voldaan, nam de ernst van de zoutproblematiek af, en dan zien we niet meer zo'n massale onrust over zout. Dat is naar mijn mening een belangrijke daling van de atmosferische dichtheid kan gebeuren in de 15e … 17e eeuw.

Andere artikelen van de auteur op de site sedition.info

Andere artikelen op de site sedition.info over dit onderwerp:

Hoe stierf Tartarije?

Nucleaire trechter van Chebarkul

Dood van Tartarije

Waarom zijn onze bossen jong?

Methodologie voor het controleren van historische gebeurtenissen

Nucleaire aanvallen van het recente verleden

De laatste verdedigingslinie van Tartary

Vervorming van de geschiedenis. Nucleaire aanval

Filmpjes van de portal sedition.info

Verfilming van het artikel Atmosferische druk en zout - bewijs van een ramp

Hieronder staat een fragment uit het boek van Vladimir Shemshuk met commentaar van Dmitry Mylnikov over daten, en enkele andere feiten die in deze passage worden vermeld

De nucleaire catastrofe die op aarde plaatsvond, is geen hypothese, geen ijdele fictie, maar een echte tragedie die zich 25-30 duizend jaar geleden afspeelde, waarna een nucleaire winter kwam, in de wetenschap bekend als wereldijstijd.

Een fenomeen dat niemand op enigerlei wijze kon verklaren. De oceaan bevat 60 keer meer koolstofdioxide dan de atmosfeer. Het lijkt erop dat hier niets bijzonders is, maar feit is dat het gehalte aan rivierwater hetzelfde is als in de atmosfeer. Als we de volledige hoeveelheid koolstofdioxide berekenen die de afgelopen 25.000 jaar door vulkanen is uitgestoten, dan zou het gehalte in de oceaan met niet meer dan 15% (0,15 keer), maar niet met 60 (d.w.z. 6.000%) toenemen. Het bleef om slechts één veronderstelling te maken: er was een kolossaal vuur op aarde en de resulterende koolstofdioxide werd "gewassen" in de wereldoceaan. Berekeningen hebben uitgewezen dat om een dergelijke hoeveelheid CO2 te verkrijgen, we 20.000 keer meer koolstof moeten verbranden dan in onze moderne biosfeer. Ik kon natuurlijk niet geloven in zo'n fantastisch resultaat, want als al het water uit zo'n enorme biosfeer zou komen, zou het niveau van de Wereldoceaan met 70 meter stijgen. Er moest gezocht worden naar een andere verklaring. Maar wat was mijn verbazing toen ik plotseling ontdekte dat er precies dezelfde hoeveelheid water in de poolkappen van de polen van de aarde zit. Dit verbazingwekkende toeval liet er geen twijfel over bestaan dat al dit water vroeger in de organismen van dieren en planten van de dode biosfeer stroomde. Het bleek dat de massa van de oude biosfeer inderdaad 20.000 keer groter was dan de onze.

Dat is de reden waarom zulke enorme oude rivierbeddingen op aarde zijn gebleven, die tientallen en honderden keren groter zijn dan moderne, en in de Gobi-woestijn hebben grandioze opgedroogde watersystemen het overleefd. Nu zijn er geen rivieren van deze omvang. Langs de oude oevers van diepe rivieren groeiden meerlagige bossen, waarin mastodonten, megateria, glyptodons, sabeltandtijgers, enorme holenberen en andere reuzen werden gevonden. Zelfs het bekende varken (zwijn) uit die tijd had de grootte van een moderne neushoorn. Eenvoudige berekeningen tonen aan dat met een dergelijke grootte van de biosfeer de atmosferische druk 8 - 9 atmosfeer zou moeten zijn. En toen werd er nog een toeval gevonden. De onderzoekers besloten de druk te meten in luchtbellen die zich vormden in barnsteen - de versteende hars van bomen. En het bleek gelijk te zijn aan 8 atmosfeer, en het zuurstofgehalte in de lucht is 28%!

De overblijfselen van de "voormalige luxe" uit de verloren biosfeer zijn enorme sequoia's, die een hoogte van 70 m bereiken, eucalyptusbomen, die tot voor kort wijdverspreid waren over de hele planeet (het moderne bos heeft een hoogte van niet meer dan 15-20 meter). Nu bestaat 70% van het aardoppervlak uit woestijnen, semi-woestijnen en gebieden met weinig leven. Het blijkt dat een biosfeer die 20.000 keer groter is dan de moderne, zich op onze planeet zou kunnen bevinden (hoewel de aarde een veel grotere massa kan herbergen).

Dichte lucht is meer warmtegeleidend, dus het subtropische klimaat verspreidde zich van de evenaar naar de noord- en zuidpool, waar geen ijsschelp was en het warm was. De realiteit dat Antarctica ijsvrij was, werd bevestigd door de Amerikaanse expeditie van admiraal Beyerd in 1946-47, die monsters van modderige sedimenten op de oceaanbodem bij Antarctica ving. Dergelijke afzettingen zijn het bewijs dat 10-12 duizend jaar voor Christus (dit is de leeftijd van deze afzettingen) rivieren door Antarctica stroomden. Dit wordt ook aangegeven door de bevroren bomen die op dit continent te vinden zijn.

Op de kaarten van de 16e eeuw Piri Reis en Oronthus Finneus is er Antarctica, dat pas in de 18e eeuw werd ontdekt, en het is ijsvrij afgebeeld. Volgens de meeste onderzoekers zijn deze kaarten opnieuw getekend uit oude bronnen die zijn opgeslagen in de bibliotheek van Alexandrië (uiteindelijk verbrand in de 7e eeuw na Christus), en ze geven het oppervlak van de aarde weer zoals het 12.000 jaar geleden was.

Dmitri Mylnikov:

Een goede selectie van feiten. Van mezelf kan ik hieraan toevoegen dat de maximale hoogte van bomen bij de huidige atmosferische druk niet meer dan 135 meter is, omdat het water in de stam door de haarvaten stijgt vanwege de oppervlaktespanning van het water, dus de hoogte van de stijging hangt direct af op de luchtdruk. Maar archeologische vondsten geven aan dat er vroeger bomen waren tot 1500 meter hoog! En dit geeft gewoon de druk van de atmosfeer ongeveer 9-10 keer hoger dan nu.

Tegelijkertijd is er een duidelijke fout in de datering van gebeurtenissen. De ramp gebeurde veel dichter bij ons in de tijd. Hoogstwaarschijnlijk in de regio van 500-1000 jaar, niet meer. Sommige feiten uit het artikel zelf spreken hierover, bijvoorbeeld het beeld op de kaarten van de 16e eeuw van de kustlijn van Antarctica, die nu verborgen is door ijs. Dat wil zeggen, toen deze kaart werd gemaakt, was er nog geen ijs, en het kan zeker niet 25.000 jaar geleden zijn geweest. Geschreven bronnen gaan niet zo lang mee. Dit blijkt ook uit het feit dat de volkeren van het Verre Noorden nog steeds mammoetvlees gebruiken als voedsel, dat ze bevroren vinden in de permafrost. Dit betekent dat ze daar relatief recent bevroren zijn. En er waren veel mammoeten. De winning van mammoetslagtanden in ons land wordt gelijkgesteld aan de winning van mineralen en is onderworpen aan een overeenkomstige belasting, terwijl het aantal slagtanden dat in de 20e eeuw werd gedolven spreekt van het aantal in de regio van 16 duizend individuen.