Hypocrisie van het nieuwe jaar (essay)

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ololosh woonde buiten de stad in een prachtig blokhut. Dikke lariksstammen beschermden hem betrouwbaar tegen de kou. Er kwam rook uit de schoorsteen en daar werd een badhuis verwarmd, in de kachel waarvan goed berkenhout brandde. Nadat hij een stapel toiletpapier met het opschrift "geen afvalpapier" door de afvoer had gestuurd, waste Ololosh zijn handen, verliet het toilet en ging naar de keuken. Ik pakte een houten snijplank en sneed stukken vlees in stukken. Hij wist heel goed hoeveel schade de weiden aanrichten aan koeien en varkens en dat er enorme bossen werden gekapt om ze te creëren, maar hij dacht er liever niet aan.

Ololosh liet het vlees heerlijk knapperig in de pan liggen, ging de kamer in en drukte de vijfde versie van een verslag van honderd pagina's over zijn werk op een printer af. De baas wilde het rapport niet accepteren en eiste toch correcties, en aangezien hij zelf een verbeende dinosaurus was, kon hij niet wennen aan het lezen van de tekst van de monitor, hij eiste toch om concepten op puur wit papier af te drukken, zodat later ze zouden diagonaal worden omgedraaid. Toen gooide Ololosh nieuw brandhout in de open haard, rende naar het badhuis om te kijken hoe het daar verwarmd werd. Thuisgekomen zorgde hij ervoor dat het vlees nog niet klaar was en ging zitten om door het contact te bladeren. Toen zag hij een post waarin de auteur iedereen veroordeelt die zichzelf een kerstboom hakt voor het nieuwe jaar. De kleurrijke beschrijving en veroordelende motieven van de post zetten Ololosh aan het denken. Inderdaad, hoe afschuwelijk, hoeveel schade berokkenen mensen de natuur! Ololosh werd meer en meer emotioneel verhit, en kon het toen niet uitstaan en schreef zijn eigen bericht, waarin hij modder goot over degenen die het nieuwe jaar vieren met een echte boom die nog krachtiger, nog harder en vuiler is. Nadat hij het had gepubliceerd, kalmeerde hij en realiseerde hij zich dat hij een goede, nuttige daad had verricht. Toen ging hij naar de keuken, waar het vlees al was gebakken, schonk zichzelf wat champagne in, schilde wat fruit en gooide de schil ervan in dezelfde emmer waarin het andere afval lag. Hij wist heel goed dat door het mengen van organisch en anorganisch afval in één zak, waarvan hij 2-3 per dag krijgt, hij de natuur vele malen meer schade toebrengt dan wanneer hij elke dag bomen zou omhakken. Hij wist ook dat het kopen van alcohol indirecte schade toebrengt aan de staat in de prijs van vijf tikken van een fles … hij wist dit allemaal, maar dacht er liever niet over na.

Maar hoe kun je het nieuwe jaar vieren zonder een boom? Dit is zo'n belangrijke traditie en kinderen zullen blij zijn om een cadeautje onder de boom te zien, want zo zien ze deze vakantie in tekenfilms en kinderprogramma's. Ololosh loste dit probleem ook op: hij zal voor hen een plastic kerstboom kopen, waarvan de productie veel meer schade aanricht dan wanneer een echte boom wordt gekapt, en vooral als deze echte boom speciaal voor de vakantie is gekweekt of bleek te zijn een neveneffect van het dunner maken van de open plek voor de hoogspanningslijn, omdat dit de bomen zijn die worden verkocht op legale verkooppunten voor nieuwjaarsartikelen. Ololosh wist dit echter niet, hij had geen tijd om naar deze plek te lezen, toen boze emoties hem volledig overweldigden en hij haastte zich om zijn denigrerende post te schrijven. Hij dacht liever niet na over hoe zijn kunstkerstboom werd gemaakt en wat ermee zou gebeuren na het verstrijken van zijn natuurlijke levensduur. Over het algemeen hield hij er niet van om over zulke dingen na te denken, dit weerhield hem ervan een positieve emotionele achtergrond te behouden.

Om dezelfde reden ging Ololosh nooit naar subbotniks of boomplantevenementen, waar dezelfde gewone mensen op de een of andere manier boeten voor hun schuld voor de schade aan het ecosysteem. Deelname aan zo'n gebeurtenis wekte in zijn geest enkele glimpen op van iets onaangenaams, dat doet denken aan iets belangrijks … zoals iets dat wordt geassocieerd met een verandering in zijn logica van sociaal gedrag, maar zijn bewustzijn sloot onmiddellijk, of sloeg zelfs snel dicht van deze gedachten, tegen hem schreeuwend: "Rennen, let niet op, laat deze losers zich maar lastig vallen, je schijt niet zodat je zelf kunt opruimen!"En Ololosh vergat snel de aankondiging die hij had gezien, en op zijn gezicht verscheen een gelukzalige glimlach van een aangenaam consumenten-niet-bestaan op zijn gezicht … toen een zoete zucht … een lichte slok warme Baltische balsem met een genezende werking … zijn ogen schieten over de vermakelijke foto's van een humoristische site, en de wijsvinger van zijn rechterhand knipt lui meer »met een slaapverwekkende eentonigheid.

Ololosh zat aan een houten tafel van puur massief eikenhout en spoelde zijn hypocrisie weg met spoeling voor dezelfde hypocrieten, terwijl hij zijn lippen afveegde met schone papieren servetten, waarvan de kleurrijke polypropyleen verpakking met al het andere afval in de vuilnisbak lag.

Gelukkig nieuwjaar of zo…?

Uitleg van de auteur

Ik heb niet het recht om mensen te veroordelen voor hun managementfouten die gemaakt zijn bij het organiseren van hun leven en bij het kiezen van hun logica van sociaal gedrag. Ja, veel mensen leven verkeerd, en ik ben onder hen. Het essay gaat daar echter niet over: het is NIET haar taak om deze fouten aan het licht te brengen, maar om te wijzen op de hypocrisie bij het maken ervan. Ik ben niet tegen de fouten zelf, als een persoon ze geleidelijk begrijpt en probeert te corrigeren, maar ik ben tegen hypocrisie wanneer domheid met de ene hand wordt gedaan, en met de andere wordt ZIJ veroordeeld wanneer het wordt gevonden in een andere persoon. En met dit essay vraag ik u niet hypocriet te zijn op ten minste twee van de aangegeven manieren. De eerste methode wordt expliciet aangegeven: het is niet nodig om anderen te veroordelen voor die domme dingen die je zelf met opzet begaat.

De tweede manier is minder voor de hand liggend. Punt is dat vorig jaar al een soortgelijk essay elders verscheen. Ik ontving verschillende recensies van conceptueel dezelfde inhoud: "Nou, je moet tenslotte ergens beginnen, je kunt niet al je tekortkomingen in één keer elimineren, je kunt gewoon beginnen met de kerstboom, en dan komen we bij de vuilnis, waarom ben je zo streng voor ons?" … Antwoord: je komt er niet, want zo'n doel heb je niet. Laat me dit punt voor iedereen uitleggen.

Er zijn twee fundamenteel verschillende ontwikkelingsstrategieën: actieve ontwikkeling ondanks ongunstige omstandigheden en passieve verwachting van gunstige omstandigheden voor ontwikkeling. Dus deze mensen verdoezelen de tweede strategie door het feit dat ze zogenaamd "beetje bij beetje" vooruitgaan in hun ontwikkeling, hoewel ze in werkelijkheid gewoon wachten op een kans om de volgende stap te zetten om hun comfort niet te verliezen. Een persoon kan bijvoorbeeld enkele maanden wachten wanneer ze hem voedselzakken zullen geven, zodat ze voedsel in bulk erin kunnen nemen, en niet in wegwerpzakken. Hij zal tientallen jaren wachten wanneer er een recyclingcentrum in de stad verschijnt om afval te sorteren, want hij wil niet eens op zoek gaan naar andere oplossingen, omdat het onhandig is. Dit is GEEN ontwikkeling, het is buigen onder de omstandigheden en passieve acceptatie van enkele goede neigingen, maar zonder bij te dragen aan de ontwikkeling van deze neigingen. Daarom, om eerlijk te zijn, is de tweede strategie helemaal geen ontwikkelingsstrategie, het is gewoon een mooie versie van degradatie. Daarom zijn er in werkelijkheid niet twee ontwikkelingsstrategieën, maar één.

Zulke mensen die "sluw" handelen, verdoezelen in feite hun degradatie, en interne tegenstrijdigheden, die op de een of andere manier nog steeds naar buiten sluipen, stromen in de vorm van woede uit naar degenen die de kerstboom hebben omgehakt of iets onbeduidends hebben gedaan. achtergrond van het hele volume onzin van deze critici is gewoon onmerkbaar en inconsequent.

Dus ik herhaal: het maakt me niet uit dat je je vergist, of zelfs opzettelijk vergist. We parasiteren en bederven allemaal op de een of andere manier. Dit is ons veelvoorkomende probleem. Ik dring er bij u alleen op aan om niet langer hypocriet te zijn in de twee bovengenoemde betekenissen.

En wat de ontwikkeling betreft, ja, het KAN traag zijn vanwege een aantal redenen (bijvoorbeeld wanneer er HEEL veel problemen zijn en ze ZEER moeilijk zijn), maar ik herhaal het NOGMAALS: er is ACTIEVE ONTWIKKELING ONDER de omstandigheden waarin een persoon doet zijn best, maar er is PASSIEVE VERWACHTING voor gunstige omstandigheden, wanneer een persoon het helemaal niet probeert, maar gewoon wacht op een handig excuus, dat wil zeggen, wanneer iemand anders alles doet en hij een recept klaar voor gebruik kan krijgen of een klaar omstandigheid. In eerste instantie lijken beide opties hetzelfde, omdat je bij actieve ontwikkeling jezelf zo hard kunt ingraven dat het lijkt alsof je stilstaat. Maar geleidelijk aan zal het ijs breken, de snelheid zal toenemen, het zal zo groot worden dat geen enkele passieve 'activist' de actieve ooit zal inhalen, tenzij hij zelf het pad van actieve ontwikkeling bewandelt.