Klopt de stelling: "Rechterlijk betekent Joods"?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ze stuurden me materiaal als vervolg op mijn artikel. "De rechters en aanklagers lieten de verkeersagenten het verschil zien in de rechten en vrijheden van" mens "en" burger "!"waar ik uiteindelijk het volgende schreef:

gerechtelijk(scheidsrechter), gerechtelijke gewaden(werkkleding van rechters), Rechter(evalueren), rechterlijke macht(rechtsstelsel), joods(Jood).

Een van mijn lezers was zo onder de indruk van deze informatie dat hij besloot het te controleren, maar heb ik de waarheid geschreven?! Het resultaat van de hercontrole overtrof zijn verwachtingen en maakte nog meer indruk. Als gevolg daarvan schreef hij me een brief, waarin hij het volgende vertelde:

Tja, wat kan ik daarop zeggen?

Daar was ik persoonlijk het meest van onder de indruk geiten provocateur in het Engels is geit-jood! (Judas geit). Ik wist dit niet, hoewel ik drie jaar geleden een artikel schreef: "Hoe komt het dat de meerderheid van de "Russische nationalisten" joden zijn?!"

Nou ja, om samen te vatten: gerechtelijk (rechter) en joods (Jood) - dit zijn de woorden van dezelfde stam! Voeg daarbij de priesterlijke mantel - gerechtelijke gewaden, die elke rechter verplicht is te dragen wanneer hij naar de rechtbank gaat.

Het is net zo waar als het waar is dat de woorden Jood (Jood, Jood) en Juwelen (sieraden - "Joodse ambachten gemaakt van goud en zilver") hebben dezelfde wortel!

Van de cultus van het "Gouden Kalf" tot goudambachten - Sieraden.

Opmerkingen:

Tair Rzajev: tishkin cat, juridische procedures en jurisprudentie is niet het moeilijkste, maar moeilijkste gebied van menselijke arbeid, van een overval vanuit een bocht als op een kar is het onzin om het te beoordelen!

Anton Blagin: in dit opzicht is de psychoanalyticus van graaf Leo Tolstoj, de beroemde Russische denker en schrijver, die de christelijke evangeliën zo diepgaand bestudeerde dat hij ook tot de conclusie kwam dat rechtbanken en rechters een exclusief antichristelijk fenomeen zijn, merkwaardig!

Een bron

Uit al deze langdurige psychoanalyse van Leo Tolstoj is me nu maar één ding absoluut duidelijk: als de rechter en de priester in één persoon waren, en het huidige uniform van rechters is een traditie, dan kan het geen christelijke priester zijn geweest. rechter, het was een Joodse rechter!

Uit dit evangeliecitaat volgt dat nu HUN TIJD:

"Maar tot de overpriesters en de oversten van de tempel en de oudsten die zich tegen Hem hadden verzameld, zei Jezus: Alsof u met zwaarden en stokken op een rover uittrok om Mij te grijpen? Elke dag was Ik bij u in de tempel, en je hebt je handen niet tegen Mij opgestoken, maar nu JOUW TIJD en de kracht van de duisternis … "(Lukas 22: 52-53).

16 mei 2018 Moermansk. Anton Blagin

Een reactie:

Bronislav: Klopt de stelling: "Rechterlijk betekent Joods"?! Honderd procent juist! Bewijs: de hoogste machtstak in de samenleving is conceptueel! Het huidige concept is bijbels (BEZIGHEID).