Netwerkparlement in plaats van de Doema

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

U moet het onderwerp onmiddellijk duidelijk identificeren. De auteurs stellen de doelmatigheid van het bestaan van de Staatsdoema in zijn huidige vorm in vraag en ontkennen op geen enkele manier de noodzaak van de organen van de democratie als zodanig.

Dit houdt in dat dit een echt populair machtsorgaan moet zijn, en geen nepscherm dat de staatsmacht van het volk scheidt.

De Staatsdoema is een aanvankelijk doodgeboren structuur die is opgericht om de oligarchische macht formeel te verdoezelen en daarom is het absoluut zinloos om te proberen haar door middel van verkiezingen te vullen met levende mensen.

Vandaag de dag is het belangrijkste niet de kritiek op een duidelijk ongeschikt overheidsorgaan - de Doema - maar de snelle totstandkoming van vervangende, alternatieve structuren.

Het zijn niet de persoonlijkheden die moeten worden veranderd, maar de principes van vorming en structuur van het parlement, waardoor het een Volksveche wordt, waar elke burger stemrecht heeft.

De uitdrukking "waarom hebben we de Doema nodig" is erg populair op internet. We citeren een van de vele vergelijkbare artikelen.

“Wat de Doema doet, is onbeduidend vanuit het oogpunt van de betekenis van de genomen beslissingen; economisch onaanvaardbaar duur; zinloos en in strijd met het gezond verstand vanuit het oogpunt van beoordeling van de activiteiten van de plaatsvervangers; schadelijk en gevaarlijk zijn vanuit het oogpunt van de consument. Alles bij elkaar leidt dit alles tot de vernietiging van het land en de volkeren die erin leven."

Liefhebbers van porno kunnen genieten van het spektakel van deputaten in de natuur, d.w.z. zonder extra kleding, in een selectie onder het motto: "Guess the country by the deputy."

Het aantal Russen, van wie het leven van het land zonder de Doema georganiseerd had kunnen worden, steeg in 2013 tot 43%, in 2011 dacht slechts 32% van wel.

Hier is een compact gepresenteerde beoordeling van de activiteiten van de Doema.

“In het post-Sovjet-Rusland zijn de overgrote meerderheid van de afgevaardigden geen werkende mensen, maar parasieten in de Doema. Dit is geen lasterlijke beschuldiging, maar een beoordeling van de resultaten van het "werk" van de afgevaardigden van de zes bijeenroepingen van de Doema, voortvloeiend uit het feit dat ze een dergelijk wettelijk kader hebben gecreëerd dat geen burger van Rusland garandeert welzijn in het heden noch in de toekomst, biedt geen sociale bescherming voor volwassenen, noch voor kinderen, noch voor ouderen, en het land maakt sinds de goedkeuring van de grondwet van 1993 al meer dan 20 jaar een langdurige algemene culturele crisis door, tegen de achtergrond waarvan een stroom van demagogie van politici de samenleving binnenstroomt over de problemen, moeilijkheden van de huidige periode en de impact op de begroting van de daling van de wereldolieprijzen, is het niet bekend hoe de opkomende inflatie, die de Centrale Bank en het ministerie van Economische Ontwikkeling en Handel vechten, over de noodzaak om de economie over te hevelen naar innovatieve ontwikkeling, over het verbeteren van de levenskwaliteit van de bevolking van het land, enz. De stroom demagogie is eindeloos, maar de door politici verkondigde doelen worden niet stelselmatig bereikt."

En hier over de verkiezingen: "In massa-" elite "culturen, is elke verkiezing een competitie tussen teams van politieke strategen die werken van het geld dat aan hen wordt betaald, en geen competitie tussen politici en de ideeën en meningen die ze dragen over hoe de samenleving kan leven.”

Als we aannemen, zoals wordt verklaard, dat de verkiezingen een ideeënwedstrijd zijn, dat de afgevaardigden zich bekommeren om het welzijn van Rusland, en de kiezers begrijpen waar ze voor stemmen, dan zal blijken dat ze stemmen voor alle schandalige dingen die in Rusland gebeuren, stem voor de vernietiging van het land, voor zijn koloniale status.

De machtsstructuren organiseren echter, zoals gewoonlijk, de mening van de burgers negerend, opnieuw verkiezingen, willen het werk van dit overbodige lichaam verlengen, hoewel de mensen nu al lachen om de Doema en het een staatsdwaas noemen: “Gisteren een onbekende persoon belde de Doema en zei dat er een betekenis was. Gelukkig kwamen experts en kwamen erachter dat het geen zin heeft in de Doema”.

Maar deze mening moet worden verduidelijkt - vanuit het oogpunt van de belangen van Rusland heeft het bestaan van de Doema in zijn huidige vorm geen enkele zin. Maar vanuit het oogpunt van de vijanden van Rusland is er zo'n betekenis - deze betekenis ligt in de vervalsing van echte democratie.

Het doel van de Doema is om een kartonnen versiering te zijn van democratie, zogenaamd bestaande democratie, hoewel de burgers van de Russische Federatie in werkelijkheid geen enkel instrument van invloed hebben, noch op de regering, noch op de situatie in het land.

Men moet niet denken dat het probleem van de imitatiedemocratie uitsluitend Russisch is. Het bestaat in alle landen, ook in de ontwikkelde landen van het Westen.

“Degenen die formeel regeren, ontvangen … bevelen niet van het electoraat, maar van een kleine groep … genaamd het 'establishment' (de machthebbers). Het bestaat, hoewel het bestaan ervan koppig wordt ontkend. Het tweede geheim is het feit dat er niet over het bestaan van het establishment - de heersende klasse - mag worden gedebatteerd."

De Doema maakt deel uit van de technologie om macht te legitimeren in het systeem van imitatiedemocratie. Het echte doel van zijn bestaan is om de acties van de autoriteiten te legitimeren en de Jeltsin-koers van destructieve vernietiging van het land voort te zetten.

Wat doet de Staatsdoema eigenlijk? Gedurende de hele periode van de zes bijeenroepingen van het "democratisch gekozen" parlement, wordt Rusland nog steeds vernietigd en geplunderd op dezelfde manier als sinds de staatsgreep van 1991. De Staatsdoema verhindert dit niet, maar keurt het goed.

Kan iemand zich ten minste één van de wetten herinneren die door de Doema zijn aangenomen en die het land en de mensen ten goede kwamen? Onwaarschijnlijk. Maar de lijst met anti-volkswetten is enorm. Volgens de wet vinden er steeds meer golven van privatisering plaats, d.w.z. het daadwerkelijk stelen van staatseigendommen door onverzadigbare oligarchen. Fabrieken, staatsboerderijen en instituten zijn bij wet gesloten. Volgens de wet worden Russische kinderen in het buitenland verkocht, volgens de wet werd het Unified State Exam geïntroduceerd op scholen, waardoor kinderen idioten worden, volgens de wet werden het Russische leger en de defensie-industrie vernietigd. In volledige overeenstemming met de door de Doema aangenomen Forest Code, werd de bosbouwdienst vernietigd en werden de bossen gegeven aan de "effectieve eigenaar" die het Russische bos verbrandt en kapt. Volgens de wet mag je altijd en overal alcohol verkopen, scholen en ziekenhuizen komen binnenkort op deze lijst. De wet verbiedt het te streng straffen van drugsdealers en verbiedt Russen die in de vakbondsrepublieken blijven om het Russische staatsburgerschap te verkrijgen. Het is niet interessant om alle kunsten van de Doema op te sommen - dit is al gemeengoed.

Opvallend is dat de deputaten geen enkele verantwoordelijkheid dragen voor de gevolgen van hun activiteiten. Niemand heeft de kosten van de verbrande bossen afgetrokken van de salarissen van de afgevaardigden die de Forest Code hebben aangenomen.

Het werk van de Doema-comités was aanvankelijk ineffectief, ze rapporteren uitsluitend via formele protocollen.

https:// communitair. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Het is gewoon saai om de persoonlijkheden van het plaatsvervangend korps te analyseren. De bonte menigte van legaal analfabete strijders, zangers, meisjes van "Playboy" en gewoon grijze nonentiteiten, het is niet bekend hoe ze op de parlementaire zetels zijn gekomen, hebben niets te maken met wetgeving. En zelfs een uitgesproken vijand van Rusland, Ilya Ponomarev, die naar de Verenigde Staten was gevlucht, bleef lange tijd het salaris van de Doema ontvangen - alles is volgens de wet. Het zou mogelijk zijn om de plaatsvervangers van andere mensen te noemen die zichzelf hebben bezoedeld met steekpenningen, inbeslagnames van overvallen, connecties met criminele structuren en die erin zijn geslaagd het crimineel verkregen geld wit te wassen, maar hun namen zijn bij iedereen al bekend uit mediaberichten en gerechtelijke kronieken.

Veel mensen begrijpen niet wat de partijfracties in het parlement doen als de rol van partijen in de samenleving tot niets is geworden. Feesten zijn een verouderde, archaïsche vorm van het organiseren van het openbare leven en het is alleen nodig voor partijbazen die naar mottenballen ruiken en hen een tsaristisch leven bezorgen, hoewel de enige bezigheid van deze bazen is om als clowns op talkshows te dienen.

En het is volkomen onbegrijpelijk waarom burgers naar verkiezingen moeten gaan en dit modderige publiek hun stem moeten vertrouwen bij het aannemen van belangrijke wetten? Staatsdoema-afgevaardigden, die een salaris van een half miljoen roebel ontvingen, stelden het minimumloon - het minimumloon - vast op het niveau van honger. En de weldoorvoede begrijpt, zoals u weet, de hongerigen niet. Hoe kunnen de belangen van burgers die 5-10 duizend ontvangen worden behartigd door degenen die 50-100 keer meer inkomen hebben? Als je de deputaten nu op het minimumloon zet, zouden ze anders stemmen, maar deputaten zullen dit niet toestaan.

"Het hele verhaal met verkiezingen en partijen is een spel voor dwazen", dit zijn niet de woorden van een man van de straat, maar van Jevgeny Fyodorov, die heel goed weet wat de Doema is, aangezien hij een afgevaardigde was van vier bijeenroepingen.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Laten we verder luisteren naar de ervaren hulpsheriff:

"Alle feestjes bouwen heeft niets met het echte leven te maken…"

"Dit is een Angelsaksische vorm van democratie, een 'spektakel' dat is ontworpen om de aandacht van mensen af te leiden van echte gebeurtenissen…"

“We spelen volgens de regels van de bezetters. Partijen die het niet eens zijn om te werken volgens een collaboratief scenario mogen niet meedoen aan de verkiezingen… Er kan geen partij zijn die het niet eens is met de Amerikaanse regering."

Echt zo. En zelfs de officiële ideoloog van het Kremlin, Nikolai Starikov, had geen minachting voor een ontmoeting met de Amerikaanse consul-generaal.

E. Fedorov is van mening dat de Verenigde Staten bij de komende Doema-verkiezingen in Rusland hopen een puur pro-Amerikaanse Doema te krijgen, die absoluut een eigen regering aanstelt, hoewel de regering van Medvedev de Verenigde Staten dierbaarder is dan de zijne.

Hoewel de persoonlijkheden van het plaatsvervangend korps tijdens de verkiezingen enigszins veranderen, halen de schaduworganisatoren van het proces nieuwe leden van de Doema uit hetzelfde reservoir, omdat de belangrijkste taak van de Doema is om het oligarchische systeem in stand te houden, de vernietiging van de economie, er geld aan onttrekken en overmaken naar buitenlandse financiële instellingen.

Het is merkwaardig dat de term "cryptokolonie" verscheen, die werd geïntroduceerd door politicoloog Dmitry Galkovsky.

De transformatie van een staat in een crypto-kolonie is de feitelijke latente kolonisatie van een onafhankelijke staat met behoud van alle formele tekenen van soevereiniteit. Kolonisatie wordt niet erkend door de meerderheid van het volk en zelfs niet door de meerderheid van de heersende elite. Het beleid en de economie van een crypto-koloniale staat, in aanwezigheid van formele attributen van soevereiniteit, is in feite star ondergeschikt aan de belangen van buitenlandse staten of de eigenaren en directies van transnationale bedrijven op dezelfde manier alsof het land wettelijk een kolonie, en haar staat was administratief ondergeschikt aan de een of andere kracht van het buitenlands beleid. Het moderne Rusland komt exact overeen met de term "cryptokolonie".

Hoeveel is de Doema waard? Erg duur. Bovendien stijgen de kosten gestaag en snel. In 2003 bedroeg het jaarlijkse budget van de Doema ongeveer 3 miljard roebel ($ 90- $ 100 miljoen).

In 2014 werd 8 miljard roebel uit de staatskas toegewezen voor het onderhoud ervan - een half miljard meer dan in de vorige. Het grootste deel van dit geld - 5,8 miljard roebel - ging naar de salarissen van afgevaardigden en hun staf. In Rusland, een van 's werelds grootste verhoudingen van het salaris van een afgevaardigde van het federale parlement en het gemiddelde salaris in het land - 1: 8, 5.

Maar de autoriteiten achten het noodzakelijk om dit exorbitante salaris voortdurend te verhogen. In 2013 groeide dat bij presidentieel besluit tot 250 duizend per maand.

In 2015 bedroeg het salaris van de plaatsvervanger al 350.000-400.000 roebel per maand, afhankelijk van de functie in de commissie.

Maar dit is niet genoeg voor de afgevaardigden. Volgens het decreet van de president van de Russische Federatie van 16 maart 2015 ontvangen afgevaardigden en medewerkers van het apparaat van de Doema, evenals hun familieleden, medicijnen gratis of met een korting van 50 procent. Na pensionering van het kantoor, zullen de drugsvoordelen blijven bestaan.

Het pensioen van een afgevaardigde van de Doema bedraagt gemiddeld 21.000 roebel, terwijl in Rusland in 2015 het minimumpensioen 6.354 bedroeg en gemiddeld 12.400 roebel.

De verkiezingen kosten de staatsbegroting in 2013-15 7 miljard roebel per jaar.

Hieraan moeten de sociale privileges van de afgevaardigden worden toegevoegd, levenslange privileges in de vorm van persoonlijke voordelen, eenmalige subsidies … Laten we hier de steekpenningen toevoegen die de afgevaardigden ontvangen voor het lobbyen van wetten die handig zijn voor de rijken die deze kunnen betalen steekpenningen. Tel daar de miljoenen dollars bij op die oligarchen betalen voor parlementaire zetels die immuniteit verlenen. Al dit geld wordt van de mensen afgepakt in de vorm van belastingen of via frauduleuze schema's weggenomen.

Zo'n kolossaal salaris, absoluut ontoereikend voor de resultaten van het werk van de plaatsvervanger, is in feite een verborgen steekpenning. De Doema wordt omgekocht om haar belangrijkste taak te vervullen: het behoud van het bestaande systeem dat de macht van de oligarchie in handen heeft, het behoud van de mechanismen voor hun verrijking.

Tegelijkertijd zijn de afgevaardigden, die mensen hebben toevertrouwd om hun belangen te verdedigen, bezig met het oplossen van hun eigen problemen: ze lobbyen voor geld voor iemands economische belangen, lossen problemen op voor hun eigen verbetering, worden beschermd door parlementaire immuniteit tegen vergelding voor misdaden, geef toe aan hun trots…

In werkelijkheid zijn de afgevaardigden niet afhankelijk van het volk, integendeel, ze schermen zich met alle macht af - de wet op een nationaal referendum was overwoekerd met zulke administratieve obstakels dat een referendum zelfs theoretisch onmogelijk werd. Dit is een directe grove schending van artikel 3, clausule 3 van de grondwet van de Russische Federatie: "De hoogste directe uitdrukking van de macht van het volk is een referendum en vrije verkiezingen." De burgers van Rusland zijn volledig afgesneden van het wetgevingsproces, ze zijn er al aan gewend dat elk initiatief van de Doema een nieuwe onaangename verrassing wordt.

Pro-Amerikaanse politici die in de Doema ineengedoken zitten, dienen de oligarchie en transnationale bedrijven, transformeren de mensen in biomassa, dragen bij aan de degeneratie ervan door de promotie van homoseksualiteit, alcohol en drugs om uitgestrekte gebieden van Rusland te bevrijden van "onnodige" mensen en een lekkernij van natuurlijke hulpbronnen voor de "gouden miljard" … Maar het volk van Rusland heeft, ondanks alle experimenten die op hen worden uitgevoerd, tot op de dag van vandaag een rijk intellectueel potentieel. Wat zijn bijvoorbeeld de schitterende resultaten van onze schoolkinderen op de Olympiades.

Het is gewoon absurd om zo'n duur en niet alleen zinloos, maar schadelijk voor het landsorgaan te ondersteunen met publiek geld, vooral omdat de mensen in armoede leven.

De extreem lage opkomst bij de verkiezingen, een zeer groot aantal verwende stembiljetten getuigen: onze mensen zijn in staat om hun staat zelf te besturen, ze willen dit werk niet toevertrouwen aan sommige afgevaardigden, koppig, van oproeping tot oproeping, het land leidend naar de afgrond.

Het is helemaal niet duidelijk waarom je iemand op je stem moet vertrouwen en deze niet zelf moet gebruiken.

Volgens de grondwet van de Russische Federatie, ch. 1 eetl. 3, clausule 1, de enige bron van macht in Rusland zijn de enkele multinationale bevolking. De mensen, nl. elke burger, en niet een handvol enkele afgevaardigden, heeft het recht om zijn land te regeren.

Zelfbestuur is een oude Slavische traditie met diepe wortels. Historici merken op: de Slaven zijn altijd gekenmerkt door liefde voor vrijheid, het verlangen naar rechtvaardigheid en collectieve besluitvorming.

“De Russen buigen langzaam en belangrijk voor hun superieuren. Die vernedering voor de heersers hebben ze niet, die kenmerkend is voor mijn geboorteland Duitsland."

Adam van Bremen, Duitse koopman (1081)

“De stammen van de Sklavs en Antes (Slaven) zijn hetzelfde, zowel in hun manier van leven als in hun moraal; vrij zijn, zijn ze op geen enkele manier geneigd om slaven te worden of te gehoorzamen, vooral niet in hun eigen land. Mauritius, Byzantijnse keizer (VI eeuw)

"Het Slavische volk had geen autocratisch systeem, maar van oudsher genoten ze universele vrijheid." Mauro Orbini, Italiaanse historicus (1601)

“Deze volkeren, Slaven en Mieren, zijn niet onderworpen aan soevereine macht, maar sinds de oudheid hebben ze geleefd onder de heerschappij van het volk. Voordeel en nadeel zijn algemeen aanvaard"

Procopius van Caesarea, Byzantijnse historicus

Er waren traditionele Slavische managementtechnologieën: de Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - voorbeelden van echte volksdemocratie.

Veche - een populaire bijeenkomst in het oude en middeleeuwse Rusland, waar de deelnemers "mannen" konden zijn - de hoofden van alle gemeenschappen, oudsten en voormannen van gemeenschappen (stam, clan, nederzetting, vorstendom). Tribale gemeenschappen of stammen hadden hun eigen Raad van Ouderen, die kwesties van economische en andere gezamenlijke activiteiten besprak.

Ja, historisch gezien heeft het zelfbestuur van mensen verloren van de parlementen. In Rusland verloren de Raden der Wijzen van de monarchieën en de Raden van de Wijzen van de hiërarchische religieuze structuren. In het oude Griekenland werd de Raad van Ouderen, na het ontstaan van de staat, omgevormd tot de Areopagus, in het oude Israël - in het Sanhedrin, in het oude Rome - in de Senaat.

Maar wat kwam er van? Er werd een politiek systeem gecreëerd, ideaal geschikt voor kleine groepen parasieten, en voor de volkeren veranderde dit in voortdurende oorlogen, bloed, genocide, wetteloosheid, armoede. Het ergste van alles is dat dit controlesysteem het ecosysteem van de aarde heeft vernietigd.

Om de Slaven te herformatteren, eigenschappen als vrijheidsliefde, zelfrespect, het vermogen om zelfstandig hun problemen op te lossen te verwijderen, waren eeuwen van kerstening, autocratie en het bolsjewistische regime nodig. De "trots" breken, ze op hun knieën brengen, de mensen tot slaaf maken, is een manier om de staat in zo'n ellendige staat te brengen waarin Rusland zich nu bevindt, niet in staat om zelfs maar een bedrieglijk antidopingagentschap te bestrijden, niet in staat om zelfs zijn gehandicapte atleten beschermen tegen discriminatie.

Het Russische volk is tot op de dag van vandaag echter niet helemaal gebroken. Aan het voorbeeld van de groei van publieke non-profitorganisaties, vrijwillige sociale projecten, zien we dat mensen acute sociale problemen liever zelf oplossen.

Burgers beginnen zelf de promotie van alcohol en tabak, drugsverslaving, kinderverkrachters en jeugdrecht te bestrijden. Jonge milieuactivisten komen op voor gescheiden afvalinzameling, voor vergroening van steden, voor verbetering van de milieusituatie in het algemeen.

In de afgelopen 20 jaar is in Rusland een netwerk van ecodorpen ontstaan, is een nieuw type agrarische nederzetting gevormd met de ontwikkeling van productie en toerisme, en worden projecten uitgevoerd om verlaten dorpen te ontwikkelen.

En dit alles gebeurt niet dankzij, maar ondanks het bestuursapparaat, zonder de deelname van ambtenaren en afgevaardigden die vasthouden aan verouderde, wrede managementmethoden.

De enige conclusie die hier naar voren komt, is dat het Russische volk in staat is tot zelfbestuur en zelforganisatie. Een laag van de meest actieve, gepassioneerde jonge mensen verschijnt, klaar om nieuwe richtlijnen en ideeën te bieden.

Hier is een citaat uit het manifest van de internetgemeenschap "Pirate Party of Russia": «De autoriteiten bewijzen elke dag hun steeds toenemende inefficiëntie. Mensen nemen steeds vaker de beslissing over specifieke zaken in eigen handen. Het internet bevordert in ons de gewoonte om persoonlijk deel te nemen aan de besluitvorming. Aangezien we allemaal het land kunnen regeren, moeten en zullen we het regeren. Samen kunnen we dit veel beter aan dan een stel bekrompen en corrupte mensen die per ongeluk aan de macht komen."

Tegenwoordig is er een groeiende belangstelling voor de pre-christelijke cultuur in de samenleving. De principes van het werk van de traditionele voor de Slaven van de Volksveche, Kopnoy Pravo, worden steeds vaker besproken. In moderne omstandigheden zou de rol van de Volksveche moeten worden overgenomen door het Netwerkparlement.

MET Netwerkgemeenschappen in plaats van partijen

De ruggengraat van onze tijd is de groeiende invloed van netwerkorganisaties. Moderne verenigingen van mensen zijn netwerkgemeenschappen die de verouderde vormen van het organiseren van het openbare leven - feesten - vervangen. Partijen zijn verticale formele structuren met starre hiërarchieën, personeelsniveaus, stabiele functies, gestandaardiseerde procedures en strak gesloten verticale liften. De partijen zijn gebaseerd op rigide dogma's, die ten strengste verboden zijn om te herzien. Dergelijke organisaties zijn niet de motor van sociale ontwikkeling, maar de rem. Maar het is van zulke verouderde blokken dat de huidige Doema is gebouwd.

In tegenstelling tot partijen zijn online communities flexibele, levendige, steeds vernieuwende groepen die snel inspelen op de uitdagingen van deze tijd. In termen van potentieel en efficiëntie staan deze sociale organismen hoger dan de gebruikelijke hiërarchische vormen - partijen.

Laten we de belangrijkste kwaliteiten van online communities identificeren. Netwerkorganisatie is gebaseerd

• op conceptuele eenheid, waarbij het oorspronkelijke concept voortdurend wordt verfijnd;
• over informeel leiderschap - er zit geen hiërarchische elite in, die iets van zichzelf bedenkt of pusht, hier kan iedereen analyseren wat de anderen voorstellen;
• over de mogelijkheid om de creativiteit van het individu te realiseren;
• over de autonomie en interactie van delen - individuen en sociale groepen, over de coördinatie van hun belangen;
• op een combinatie van individuele en groepsprojecten;
• effectieve feedback uit de echte wereld;
• over het maximaal delen van het persoonlijke risico van een foutieve beslissing.

Een ander voordeel van netwerkgemeenschappen is dat ze kunnen werken met een zeer brede database, waardoor ze een complex systeem correct kunnen beschrijven, een multidimensionaal beeld van de werkelijkheid kunnen zien.

De netwerkstructuur biedt:

• snelle besluitvorming;
• hoge kwaliteit van beslissingen als resultaat van een objectieve en multidimensionale beoordeling van de situatie, rekening houdend met de meningen en suggesties van alle deelnemers aan het proces;
• visuele (in realtime) en betrouwbare planning van de uitvoering van het besluit;
• operationele beheersing van de gevolgen van de uitvoering van het vastgestelde besluit;
• snelle aanpassingen aan bestaande plannen.

Netwerktechnologieën zijn beter aangepast om de dynamisch veranderende moderne wereld te beheren, vooral op momenten van drastische sociale en politieke veranderingen, wanneer in plaats van de consistente implementatie van een langetermijnproject, een constant veranderende reeks discrete projecten wordt uitgevoerd. Dit minimaliseert het effect van traagheid en maakt het mogelijk om fouten die inherent zijn aan de initiële modellen te elimineren.

De netwerkorganisatie is niet zozeer gericht op de formele taakstelling maar op de oplossing ervan, aangezien zij in staat is kennis van het algemene probleem en specifiek design thinking flexibel te combineren.

Het waren netwerktechnologieën die in de jaren 80 en 90 met succes door de Verenigde Staten werden gebruikt tegen de USSR en vervolgens tegen de landen van Afrika en het Midden-Oosten. Bovendien prijst de voor de gek gehouden verliezer nog steeds de winnaar.

Rusland is verplicht netwerktechnologieën te gebruiken voor sociaal beheer.

Het is van fundamenteel belang dat het netwerk geen individuen kiest, maar hun ideeën, geen charismatische acteurs die de menigte weten te boeien met een opruiende toespraak op het podium, maar specifieke voorstellen van slimme mensen voor implementatie in de praktijk. Dit is een nieuw begrip van democratie

Het werkingsprincipe van het Netwerkparlement kan als volgt zijn.

1. Wetgevend initiatief moet aan alle burgers worden gegeven - dit is hoe het principe van persoonlijke, open en vrijwillige deelname van alle actieve leden van de samenleving bij het nemen van belangrijke beslissingen in het land wordt uitgevoerd.
2. Hun ideeën worden geanalyseerd door netwerkgemeenschappen - raden van branchedeskundigen die bestaan uit gekwalificeerde professionals die niet zijn vrijgesteld van hun hoofdtaak. Ze generaliseren de meningen van veel mensen en brengen ze terug tot een acceptabel aantal door hun statistische gewicht consequent te verminderen. De belangrijkste meningen onderscheiden zich van de algemene stroom door de methode van statistische analyse. Zo wordt het meest populaire standpunt gevormd. Tegelijkertijd worden zinnen niet genegeerd, maar in een aparte groep geplaatst, scherp uit de algemene kring, omdat ze zowel absurd als baanbrekend kunnen zijn. Er wordt ook rekening gehouden met de traagheid van het stervende systeem - zijn aanhangers kunnen veel gewicht krijgen, die de wrede, maar bekende waarheden aan de massa zullen uitleggen. Dit is een effectieve manier om objectief een spectrum van meningen over verschillende maatschappelijke vraagstukken vast te stellen.
3. Een kleine groep bekwame en onafhankelijke advocaten weet de belangrijkste initiatieven om te zetten in wetsontwerpen. Het definitieve oordeel over de wet komt van een collectieve stemming van het netwerk. Tegelijkertijd is het belangrijk dat wetten worden beoordeeld door zowel professionele gemeenschappen als gebruikers van hun diensten.

Het doel van het Netwerkparlement is om de hoogste macht in het land te geven aan een klein percentage van de burgers die kunnen denken. Het web kan hen scheiden van het niet-denken omdat het hun mening het meeste gewicht zal geven.

Thinking Network - een analoog van de People's Veche - is een mechanisme om snel een algemene mening te identificeren en een beslissing te nemen door de meningen en standpunten van veel mensen te analyseren. Besluitvorming in deze technologie is gebaseerd op het vergelijken van veel verschillende meningen binnen het netwerk, rekening houdend met hun gewicht en deze te vergelijken met de mening van onafhankelijke experts. De genetwerkte People's Veche kan in feite een ACS (automatisch controlesysteem) van het land worden, omdat het de noodzaak impliceert om een feedbacksysteem op te nemen met de resultaten van de praktische toepassing van de oplossing, waardoor de oplossing in de proces van uitvoering.

Het voordeel van het genetwerkte parlement is zijn snelle aanpassing aan de veranderende omgeving, de ACS van het land zal snel kunnen handelen, niet alleen door eerder aangenomen besluiten aan te nemen, maar op elk moment te annuleren. Een van de methoden om dit probleem op te lossen is de oprichting van een elektronische bank, waarin voorstellen tot wijziging van de genomen beslissingen worden verzameld. Wanneer het aantal voorstellen de overeengekomen limiet bereikt (de meerderheid van de leden van de vereniging is voor annulering), wordt de beslissing gewijzigd of geannuleerd.

Het belangrijkste voordeel van netwerktechnologie is het creëren van een omgeving voor collectieve intellectuele processen. Tegenwoordig is het intellectuele potentieel van de mensen losgekoppeld van de regering van het land.

Wat is gezegd is natuurlijk slechts een zeer benaderende formulering van de principes van het Netwerkparlement, dit is een manier om een idee voor te stellen voor brede discussie door de samenleving. De exacte algoritmen voor het vormen van de structuur van het netwerkparlement moeten zorgvuldig worden ontwikkeld door competente specialisten op het gebied van informatietechnologie. Het lijdt geen twijfel dat er nog enkele in het land zijn.

Het netwerkparlement zal, als het correct werkt, snel aanzien verwerven in de samenleving, wat leidt tot een drempelsituatie waarin de informatie die het wereldbeeld vormt vanuit het horizontale Netwerk voor de massa belangrijker wordt dan officiële informatie vanuit de machtsverticaal. Deze drempel zal een verandering in het managementsysteem van het land betekenen, op een evolutionaire manier uitgevoerd door de ontwikkeling van het managementsysteem.

Het bestaande managementsysteem moet onvermijdelijk worden gewijzigd, omdat het onverenigbaar is met het voortbestaan van het land. De enige kans voor de mensen om te overleven is om een echte machtsdrager te worden, hiervoor moet je onthouden dat hij het is die de meester is op zijn land.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin