Dodelijk medicijn voor chemotherapie kost 4.000 keer meer dan goud

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een van de oudste trucs in marketinghandboeken is om de prijs van iets schromelijk op te drijven om de waargenomen waarde voor mensen te vergroten. Ironisch genoeg, hoe lager de intrinsieke waarde van een product, hoe effectiever deze tactiek kan zijn. Dit zou kunnen verklaren wat er gebeurt met een van de duurste en meest nutteloze geneesmiddelen voor chemotherapie die momenteel op de markt zijn.

Dit chemotherapeuticum staat bekend als ipilimumab (handelsnaam YERVOY) en kost ongeveer $ 120.000 voor een volledige kuur. Terwijl de fabrikant YERVOY aanprijst als tastbare hoop voor mensen met inoperabel of gemetastaseerd melanoom, waarschuwt het ook stoutmoedig op zijn website dat de effecten van het medicijn behoorlijk dodelijk kunnen zijn:

Wat zijn de ernstige bijwerkingen van YERVOY?

YERVOY kan in veel delen van het lichaam ernstige bijwerkingen veroorzaken die tot de dood kunnen leiden. Ernstige bijwerkingen van YERVOY kunnen zijn:

• darmproblemen (colitis), die scheuren of gaten (perforatie) in de darmen kunnen veroorzaken;
• leverproblemen (hepatitis), wat kan leiden tot leverfalen;
• huidproblemen die kunnen leiden tot een ernstige huidreactie;
• zenuwproblemen die tot verlamming kunnen leiden;
• problemen met hormonale klieren (vooral de hypofyse, bijnieren en schildklier);
• en zichtproblemen.

In de Journal of Clinical Oncology bleek uit een rapport uit 2015 dat 85% van de met ipilimumab behandelde patiënten immuungemedieerde bijwerkingen (IONN's) had, waarbij 35% een systemische corticosteroïde nodig had en 10% een therapie tegen tumornecrosefactor-alfa (TNF-Alfa), blijkbaar om te proberen hen te redden van de nadelige gevolgen van de eerste behandeling met ipilimumab. De geschatte gemiddelde tijd tot falen van de behandeling (gedefinieerd als tijd tot nieuwe behandeling of overlijden van de patiënt) was slechts 5,7 maanden.

Hoe kun je reclame maken voor een zogenaamd "immuunversterkend" medicijn dat de meest ernstige immuungerelateerde bijwerkingen veroorzaakt, waaronder de dood, met de implicatie dat het "op lange termijn overleven" mogelijk maakt?

De advertentietekst op de Bristol-Myers Squibb-website voor YERVOY luidt:

Wie wil er op de lange termijn niet kunnen overleven?

Je wilt meer dan hopen. Met YERVOY (ipilimumab) heeft u bewijs.

Wat voor soort “bewijs” van de reddende eigenschappen van YERVOY bedoelen ze? Laten we eerst eens kijken naar wat ipilimumab werkelijk is.

Wat voor soort “bewijs” van de reddende eigenschappen van YERVOY bedoelen ze? Laten we eerst eens kijken naar wat ipilimumab werkelijk is.

Van tumor afgeleid monoklonaal antilichaam om tumoren te bestrijden?

Ipilimumab (handelsnaam YERVOY) behoort tot een klasse geneesmiddelen die bekend staat als monoklonale antilichamen. Monoklonale antilichamen zijn in wezen bijproducten van een zeer specifiek type kanker. Ze worden geproduceerd door chimere tumoren te creëren die bekend staan als hybridoma's. Hybridomen worden gevormd door de fusie van humaan myeloom (een type B-celkanker) en miltcellen van knaagdieren. Deze biofabrieken produceren monoklonale antilichamen die zijn ontworpen om te binden aan specifieke biostructuren / biologische doelen, hoewel het de vraag is of ze in feite zo specifiek zijn in hun effecten als gesuggereerd. Een van de voor de hand liggende problemen met monoklonale antilichamen is dat, zoals de meeste levende biologische producten die worden gebruikt om vaccins te maken, hybridomen zijn geïnfecteerd met endogene retrovirussen, die een breed scala aan gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken.

Is er dan iets verrassends aan het feit dat deze uit kankercellen afkomstige tumoren afscheidingen kunnen produceren die tot schadelijke effecten in het menselijk lichaam kunnen leiden?

Van YERVOY wordt gedacht dat het de antikankeractiviteit van cytotoxische T-lymfocyten (CTL's) van het immuunsysteem ondersteunt door zich te richten op de CTLA-4-eiwitreceptor, een eiwitreceptor die het immuunsysteem reguleert. De theorie is dat wanneer de CTLA-4-eiwitreceptor wordt gedeactiveerd met ipilimumab, de CTL-activiteit wordt verhoogd, wat een positief effect heeft. Deze zeer lineaire en simplistische één-oorzaak-één-effect-logica moet nog overtuigend worden bewezen. Men zou aannemen dat, bij gebrek aan duidelijk bewijs van een plausibel mechanisme, de klinische resultaten voor zich zouden spreken, en aangezien de FDA placebogecontroleerde, gerandomiseerde, dubbelblinde onderzoeken vereist om de werkzaamheid vast te stellen, zou dit medicijn al worden erkend als verplicht. Dit is niet waar.

"Bewijs" dat nooit heeft bestaan

Wat was het klinische bewijs dat door de fabrikant Yervoy (Bristol-Myers Squibb) werd gepresenteerd ter ondersteuning van zijn bewering dat het een "overlevingsmogelijkheid op lange termijn" creëert?

In 2007 publiceerden Bristol-Myers Squibb en Medarex drie onderzoeken, waarvan er één aantoonde dat het middel bij ten minste 10% van de 155 patiënten in het onderzoek zijn primaire doel, het verkleinen van tumoren, niet bereikte (1).

Nog verdachter was dat hun klinische fase III-onderzoeken geen echte placebo- of standaardbehandelingsgroep gebruikten voor hun controlegroep. In plaats daarvan testte de studie ipilmumab alleen, ipilimumab met een experimenteel vaccin dat bekend staat als gp100, en het vaccin alleen.

Hoewel het overlevingspercentage voor patiënten die alleen ipilumamab gebruikten iets hoger was (10 versus 6 maanden), was het onduidelijk of het experimentele vaccin schadelijk was, waardoor het medicijn waarschijnlijk effectiever zou zijn dan andere medicijnen. Het overlevingspercentage na één jaar was 46% bij patiënten die alleen ipilimumab kregen, vergeleken met 25% bij patiënten die gp100 kregen en 44% bij patiënten die beide geneesmiddelen kregen (2).

Een recentere studie uit 2015, gepubliceerd in het American Journal of Clinical Oncology, wees uit dat ipilmumab de overleving niet verhoogde bij gebruik in aanvulling op bestralingstherapie voor patiënten met gemetastaseerd hersenmelanoom, wat het bewijs tegen de beweringen van de fabrikant dat het medicijn waardevol is gebleken verder versterkt. voor mensen die aan kanker lijden.

Onzeker, onbewezen en 4.000 keer duurder dan goud

Yervoy is een van de duurste medicijnen voor chemotherapie op de markt. Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de American Society of Clinical Oncology in 2015 sprak Dr. Leonard Saltz, hoofd gastro-intestinale oncologie bij Memorial Sloan Kettering Cancer Center, zelfs over de hoge kosten van geneesmiddelen tegen kanker, daarbij verwijzend naar de kosten van ipilimumab (157,46 / mg), wat "ongeveer 4000 keer de waarde van goud" is. Vanaf 2013 waren de kosten van de behandeling ongeveer $ 120.000 voor een volledige cursus.

In een eerder essay getiteld "Is Medicinal Medicine uitgegroeid tot een vorm van menselijk offer", identificeerde ik de fundamenteel immorele oriëntatie van de farmaceutische industrie op de behandeling van kanker, waarbij ik parallellen trok met financiële instellingen die afhankelijk zijn van papier, fiat-valuta's om enorme macht en controle te verzamelen:

Ziekten in goud veranderen op een medicinale drukpers

Veel moderne ziekten worden eigenlijk per decreet gecreëerd (zoals moderne valuta): eeuwenoude symptomen van voedingstekorten of chemische vergiftiging worden opnieuw verpakt en hernoemd naar Latijn en Grieks, alsof ze dezelfde essentie van de ziekte zijn, en vervolgens aan de consument gepresenteerd in de vorm van nieuwe afzetmarkten; elke ziekte is een ware goudmijn van "geneesbare" symptomen; elk symptoom biedt een basis voor het voorschrijven van een nieuwe reeks gepatenteerde giftige medicijnen.

Op zichzelf hebben "drugs" vaak geen intrinsieke waarde, omdat ze niets meer zijn dan verhandelbare en geheroriënteerde chemicaliën die (zij het te vaak onjuist) zijn ontworpen om in subletale doses te worden toegediend. In feite zijn veel van deze chemicaliën te giftig om legaal in het milieu te worden vrijgegeven en mogen ze nooit opzettelijk worden toegediend aan een persoon die al ziek is. U hoeft niet verder te zoeken dan een gewoon medicijnpakket om bewijs te vinden dat de bijwerkingen van de meeste medicijnen veel groter zijn dan de beoogde voordelen.

Deze chemicaliën zijn in feite zo duur vanwege hun werkelijke waarde (of het gebrek daaraan) dat ze op de markt kunnen worden gebracht. met een marge tot 500.000% van de kosten! Alleen medische / farmaceutische en financiële instellingen (zoals de Federal Reserve) hebben het wettelijke recht om de illusie te creëren dat ze op deze schaal iets van waarde uit het niets creëren. Deze manipulatie van de gepercipieerde waarde, die de basis vormt voor de wereldwijde dominantie van het op drugs gebaseerde model van de geneeskunde, verschilt niet van de manier waarop financiële instellingen schadelijke afgeleide producten creëren (zoals credit default swaps), waardoor in wezen de illusie wordt gewekt van financiële goed- bestaan en voorspoed, op het moment dat ze het zaad des doods zaaiden in de wereldeconomie; terwijl het de levens van ontelbare miljoenen mensen verwoest.

Het is duidelijk dat de momenteel geaccepteerde kankerbehandeling niet alleen destructief giftig is en de patiënt zelfs sneller kan doden dan de kanker zelf waarvoor hij wordt behandeld, maar ook tot financiële ondergang kan leiden.

De realiteit is dat talrijke voorbereidende onderzoeken erop wijzen dat er al veilige, effectieve, goedkope en betaalbare medicijnalternatieven voor de behandeling van melanoom bestaan. Omdat het natuurlijke stoffen zijn die geen exclusieve rechten op octrooien verlenen, zullen ze nooit de $ 800 miljoen tot $ 11 miljard aan kapitaal ontvangen die nodig is om de proeven te financieren die nodig zijn om FDA-goedkeuring te verkrijgen. Om mogelijke natuurlijke alternatieven voor melanoombehandeling te onderzoeken, gebruikt u hier de GreenMedInfo.com-database over dit onderwerp. Leer bovendien over de ware aard van kanker door de rol van kankerstamcellen te bestuderen, evenals natuurlijke stoffen die het vermogen hebben om deze tumorcellen selectief te doden zonder gezonde cellen te schaden.

Voor een betrouwbare database van natuurlijke kankerinterventies, inclusief duizenden gepubliceerde onderzoeken en artikelen over het onderwerp, verwijzen wij u naar: Gezondheidsgidsen: Kankeronderzoek

koppelingen:

Aandacht!De verstrekte informatie is geen officieel erkende behandelmethode en heeft een algemeen educatief en informatief karakter. De hier geuite meningen komen niet noodzakelijk overeen met de mening van de auteurs of medewerkers van MedAlternative.info. Deze informatie kan het advies en het voorschrijven van artsen niet vervangen. De auteurs van MedAlternativa.info zijn niet verantwoordelijk voor de mogelijke negatieve gevolgen van het gebruik van medicijnen of het gebruik van de procedures die in het artikel / de video worden beschreven. Lezers / kijkers moeten na overleg met hun arts beslissen over de mogelijkheid om de beschreven middelen of methoden op hun individuele problemen toe te passen.