Kankerzwendel: valse diagnoses en onnodige chemotherapie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Honderden miljarden dollars per jaar worden besteed aan chemotherapiebehandelingen die de gezondheid van de patiënt schaden en een bijwerking veroorzaken die het chemische brein wordt genoemd. Twee jaar geleden gaven experts in opdracht van het National Cancer Institute ook publiekelijk toe dat tientallen miljoenen "kankers" helemaal niet bestonden.

Tientallen miljoenen mensen bij wie dankzij gewetenloze oncologen kanker werd vastgesteld en die bang waren voor medisch onterechte, maar uiterst heilzame chemotherapie, hebben nog nooit een levensbedreigende aandoening gehad, waardoor het niet nodig was om dergelijke maatregelen te nemen, wetenschappers bevestigd.

Het woord "kanker" roept vaak een reeks onverbiddelijke, dodelijke processen in het geestesoog op, maar kanker is een heterogeen fenomeen en kan zich op verschillende manieren ontwikkelen, die niet allemaal worden geassocieerd met de progressie van metastasen en overlijden, maar kunnen bestaan uit bij een langzame ziekte die gedurende het hele leven van de patiënt geen schade aanricht.

Veel neoplasmata in het menselijk lichaam worden gediagnosticeerd met de angstaanjagende term "kanker", hoewel ze niet tot echte schade aan het lichaam zullen leiden, zelfs als ze niet worden behandeld.

De kankerindustrie ontvangt honderden miljarden dollars per jaar om patiënten te behandelen die nog nooit echte kanker hebben gehad

Oncologen en de kankerindustrie (vooral borstkanker) profiteren van systematische valse diagnoses van kanker en intimideren patiënten om in te stemmen met onnodige procedures die helpen om $ 100 miljard per jaar op te halen aan chemotherapiefondsen voor de behandeling van zogenaamde "kanker".

"Artsen, patiënten en het grote publiek moeten zich ervan bewust zijn dat overdiagnose vrij vaak voorkomt en het vaakst voorkomt wanneer kanker wordt ontdekt", luidt een van de wetenschappelijke artikelen.

In 2002 stelde een redacteur van een medisch tijdschrift vraagtekens bij de effectiviteit van mammografie bij jonge vrouwen. "Dit onderwerp vereist zorgvuldige monitoring", vat hij samen, "omdat vrouwen beslissingen nemen over de diagnostiek van borstkanker, en het is onze taak om hen de meest betrouwbare informatie te verstrekken." Er mag echter niet worden vergeten dat "mammografische screening kan leiden tot overdiagnose van borstkanker, dat wil zeggen de detectie van een tumor die in een klinische setting gedurende het hele leven van de patiënt niet zou zijn gedetecteerd."

De kankerindustrie wordt overeind gehouden door wetenschappelijke kwakzalverij en op angst gebaseerde wervingstactieken op laag niveau

Dit alles bevestigt wat al vele malen eerder is gezegd: de kankerindustrie gebruikt intimidatietactieken die lijken op "medisch terrorisme" - bange vrouwen en mannen zijn overtuigd van de noodzaak van iets dat voor hen onnodig is, maar zeer winstgevend voor "oproerkraaiers" - wij praten over " kankerbehandeling "waar niemand anders van zal profiteren dan charlatan-oncologen.

Deze boodschap heeft geleid tot een aantal grote onthullingen op het gebied van de diagnostiek van verschillende soorten kanker.

Borstkanker is bijvoorbeeld soms helemaal geen gevaarlijke ziekte, maar een goedaardige aandoening zoals ductale kanker (DCIS). Desondanks krijgen miljoenen vrouwen met PCIS ten onrechte de diagnose borstkanker, waardoor ze gedwongen worden om verder te worden behandeld voor een aandoening die hen waarschijnlijk nooit gezondheidsproblemen zou veroorzaken. Mannen met hooggradige prostaat-intra-epitheliale neoplasie (IDU), een voorloper van kanker die gewoonlijk op dezelfde manier wordt behandeld als echte kanker, bevinden zich in een vergelijkbare situatie.

De praktijk van de oncologie heeft serieuze veranderingen nodig en een proactieve strijd tegen het probleem van overdiagnose en overbehandeling van kanker. Vooral precancereuze aandoeningen zoals PCIS en hoogwaardige ID's mogen niet langer "kanker" worden genoemd.

Bill Sardi, auteur van Je hoeft niet meer bang te zijn voor kanker, voegt er ook aan toe:

“Overdiagnose verwijst naar het opsporen van kanker door middel van screening (mammografie, PSA-tests) en het is onwaarschijnlijk dat de arts het duidelijk wordt of symptomen vertoont voordat de patiënt om een andere reden overlijdt. Kanker is wijdverbreid genoeg dat de meeste patiënten zullen overlijden met deze diagnose, maar niet aan kanker. Behandeling en invasieve of toxische screeningsmethoden (röntgenfoto's, mammografie, naaldbiopsie) voor tumoren die mogelijk nooit vorderen, geen symptomen veroorzaken en geen dreiging van overlijden vormen, zullen leiden tot overdiagnose en onnodige behandeling.

Geleidelijk aan komt de waarheid over kanker aan de oppervlakte, dus wacht de kwakzalverij van de kankerindustrie op verdere onthulling.

Er is goed nieuws bij dit alles: als je net de diagnose kanker hebt gekregen, dan is er een mogelijkheid dat ook jij het slachtoffer bent geworden van medische kwakzalverij en in feite niets bedreigt je leven.

Het eerste en belangrijkste punt bij elke diagnose van kanker is dat een sceptische oncoloog u probeert te informeren, niet te intimideren. Trap niet in de trucs van charlatans en haast u niet om in te stemmen met giftige chemotherapie. Verzamel om te beginnen alle informatie die u kunt, ontdek de meningen van andere artsen en alternatieve behandelingsopties (veranderingen in levensstijl, enz.) die de ontwikkeling van kanker helpen voorkomen of wegwerken.

U kunt ook online een online kankerbedreigingstest doen, een documentaire video bekijken en proberen onbekende geheimen te leren over kankerpreventie, diagnose en behandeling.

Denk er eens over na: zelfs wetenschappers van het National Cancer Institute hebben publiekelijk toegegeven dat veel diagnoses onjuist zijn en in feite verre van kanker. Maar kwakzalvers blijven kanker 'diagnostiseren', want hoe meer patiënten ze hebben, hoe hoger het inkomen. Ze zijn niet geïnteresseerd in een waarheidsgetrouwe diagnose en zullen hun best doen om u te intimideren en u te overtuigen van de noodzaak van volledig onnodige chemotherapie.

Er wordt tegenwoordig meer geld uitgegeven aan kankerbehandeling dan aan welke andere ziekte dan ook

Als er kanker bij u is vastgesteld en u vertrouwt uw verdere behandeling volledig toe aan het medische systeem, dan kunt u veilig afscheid nemen van uw geld. Zelfs als je een verzekering hebt, zul je waarschijnlijk nog steeds elke cent uitgeven. Ofwel overleef je met een lege zak, of sterf, maar nog steeds met een lege zak.

Hier is hoe een van de vrouwen haar ervaring met chemotherapie beschreef:

“Er werd een zeer giftige vloeistof in mijn aderen gespoten. De verpleegster die deze procedure uitvoerde, droeg beschermende handschoenen omdat de stof zou verbranden als er zelfs maar een klein druppeltje op de huid zou komen. Ik kon het niet helpen, maar vraag me af, wat gebeurt er met mij van binnen, als dergelijke voorzorgsmaatregelen nodig zijn voor bescherming buiten?" De volgende twee en een halve dag na deze procedure moest ik overgeven. Tijdens de behandeling verloor ik mijn haar met een handvol, ik verloor mijn eetlust, normale huidskleur en interesse in het leven. Ik veranderde in een wandelende dode man."

Overlijdenszaken in de VS

Ongevallen waren vroeger de belangrijkste oorzaak van kindersterfte in Amerika; nu is het kanker. Kanker is de belangrijkste oorzaak van kindersterfte in de Verenigde Staten - jaarlijks worden 13.500 nieuwe diagnoses geregistreerd door het American Cancer Institute. Volgens de American Society of Clinical Oncology krijgen elk van de 300 jongens en 333 meisjes onder de 20 jaar kanker.

In de afgelopen 100 jaar is de incidentie van kanker in alle leeftijdsgroepen toegenomen. Uit gegevens van de US Public Health Service blijkt dat als in 1900 het aantal sterfgevallen door kanker 64 per 100.000 mensen bedroeg, dit aantal in 2005 bijna verdrievoudigde, tot 188,7 mensen per 100.000 mensen.

De Cancer Prevention Coalition (CPC) merkt op dat kanker big business is in dit land: “De oorlog tegen kanker winnen betekent kanker elimineren. Kanker is echter een miljardenbusiness. Is het doden van kanker niet slecht voor het bedrijfsleven? Het is een farmaceutisch en mammografiebedrijf. Deze industrieën hebben complexe connecties met Amerikaanse beleidsmakers die onderzoeksfondsen kanaliseren om hen te voorzien van kankerbehandeling en diagnostische winst.”

Wat veroorzaakt de toename van kanker, vooral bij kinderen? Twee belangrijke factoren kunnen dit doen: chemicaliën en elektromagnetische straling.

Een enorme 70-90% van elke Amerikaanse supermarkt loopt over van bewerkte voedingsmiddelen met chemische toevoegingen en conserveermiddelen, waarvan vele genetisch gemodificeerd zijn, en het meeste Amerikaanse voedsel is verontreinigd met pesticiden.

Een andere potentiële factor is de continue onderdompeling van groeiende organismen van kinderen in elektromagnetische straling. Hersentumoren worden ook vaker gediagnosticeerd in ontwikkelde westerse landen. Alles, van mobiele telefoons tot overal geïnstalleerde zendmasten, van consumentenelektronica tot computers … zelfs auto's zenden elektromagnetische golven uit. Veel van deze technologieën zijn nooit getest op mogelijke schadelijke effecten. Uit de studie bleek dat elektromagnetische straling een negatief effect heeft op weefsels en cellen, en niet-ioniserende straling wordt erkend als kankerverwekkend of potentieel kankerverwekkend. Op basis van deze risico's heeft België onlangs mobiele telefoons verboden die speciaal zijn ontworpen voor kinderen onder de 7 jaar.

Op basis van deze informatie worden aanbevelingen gedaan om het contact van kinderen met mobiele telefoons, draadloze apparaten, waaronder draadloze hoofdtelefoons en microfoons, te beperken.

In het pediatrische artikel Mobiele telefoons en kinderen. Voorzorgsmaatregelen nemen' Suzanne Rosenberg schrijft: 'Zolang de overheid radiostraling als veilig beschouwt, is er geen onderzoek naar gedaan.'

De incidentie van kanker is gestegen tot epidemiologische niveaus. En als nu uit schattingen blijkt dat elke tweede volwassene tijdens zijn leven kanker krijgt, welke kansen zullen kinderen dan hebben om in de toekomst kanker te krijgen, als kinderkanker al doodsoorzaak nummer één is in Amerika? Vergeet het probleem van de behandeling, we moeten aandacht besteden aan de oorzaak.