Amerikaanse bankiers willen Rusland straffen met ineenstorting van de roebel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een nieuw ontwerp van sancties gericht op het straffen van Rusland is ingediend bij het Amerikaanse Congres. Volgens de verzekeringen van hun auteurs zullen ze "verpletterend" zijn. Na het eerste nieuws hierover en de eerste opmerkingen van de Amerikaanse bank Citigroup, die een dreigende ineenstorting van de roebel voorspelde, begon een traditionele parade van voorspellers in het Russische informatieveld, die bij voorbaat begonnen te rouwen om de Russische economie en de Russische munteenheid.

"De Russische munt zou met 15 procent kunnen dalen (tot ongeveer 72-73 roebel per dollar) als de VS sancties oplegt aan de Russische staatsschuld. Experts van Citigroup geloven dat dit kan gebeuren in een" worstcasescenario "waarin het buitenlanders wordt verboden om het kopen en houden van obligaties federale lening (OFZ) van Rusland", aldus bezorgde media.

Het is vermeldenswaard de prijzenswaardige eerlijkheid van een van de initiatiefnemers van de nieuwe sancties, de Republikeinse senator Lindsay Graham, die Bloomberg vertelde dat het zijn doel is "verpletterende sancties en andere maatregelen op te leggen aan het Rusland van Poetin zolang hij (dat wil zeggen, Poetin persoonlijk) - Vert.) zal niet stoppen zich te bemoeien met het Amerikaanse verkiezingsproces, zal cyberaanvallen niet stoppen en zal Rusland niet uit Oekraïne verwijderen." Rekening houdend met het feit dat de senator de Krim als Oekraïens grondgebied beschouwt en beschuldigingen van Rusland van inmenging in de Amerikaanse verkiezingen vanuit zijn oogpunt geen enkel bewijs vereisen, kunnen we gerust toegeven: nieuwe sancties (in het geval dat ze desondanks door het Congres en de Senaat worden gesleept) - het is voor altijd … Helaas ontwikkelt de situatie zich zodanig dat er maar twee opties zijn om het verhaal met Amerikaanse sancties te beëindigen: of de Russischfobe elites zullen in staat zijn om eindelijk de "Russische kwestie" op te lossen, of de "Russische kwestie" zelf zal begraven worden op althans hun politieke carrière.

De essentie van het nieuwe sanctiepakket: Amerikaanse rechtspersonen mogen geen nieuwe uitgiften van Russische obligaties in bezit hebben. Er zullen aanvullende financiële beperkingen worden opgelegd aan Russische zakenlieden die door senatoren als te dicht bij de Russische president worden beschouwd. En de Amerikaanse inlichtingendiensten zal een rapport moeten opstellen en publiceren "over de persoonlijke toestand van Vladimir Poetin" … Los daarvan wordt een ander pakket anti-Russische maatregelen overwogen, waaronder sancties tegen Russische energieprojecten (hier wordt hoogstwaarschijnlijk Nord Stream 2 bedoeld) en de Russische financiële sector.

Tegen de achtergrond van deze feestdag van Russophobia in de Senaat en de zoete verwachting van nieuwe problemen in de Russische economie, die wordt aangetoond door vele financiële experts op het gebied van Russische informatie, is het de moeite waard om speciale aandacht te besteden aan de argumenten van tegenstanders van de nieuwe beperkingen, dat wil zeggen, aan de positie van het hoofd van het Amerikaanse ministerie van Financiën Stephen Mnuchin en enkele senatoren die hun bezorgdheid bij Bloomberg uitten. Laten we beginnen met de senatoren, die gedwongen zijn hun collega's het voor de hand liggende uit te leggen: geen sancties zullen het beleid van Vladimir Poetin beïnvloeden. Dit betekent dat als het doel is om het gedrag van Rusland te veranderen, men op zoek moet naar andere instrumenten. Helaas is het probleem niet eens dat de stem van gezond verstand is moeilijk te horen door russofobe hysterieop Capitol Hill, maar dat degenen die sancties willen opleggen geen ander doel nastreven dan Rusland schade toe te brengen. In dit verband heeft het hoofd van het Amerikaanse ministerie van Financiën, Stephen Mnuchin, die er in de Senaat al voor gezorgd heeft dat een soortgelijk pakket maatregelen tot zinken is gebracht, het moeilijk. Ook deze keer zei hij dat zijn standpunt niet was veranderd en dat hij de argumenten in het rapport van zijn departement over de anti-Russische sancties nog steeds juist acht. Bedenk dat Mnuchin (die op geen enkele manier kan worden verdacht van pro-Kremlin-sympathieën) verschillende redenen schetste waarom het onmogelijk is om op deze manier met de Russische staatsschuld om te gaan:

1. Dit soort sancties zal geen catastrofale schade veroorzakende Russische economie.

2. De introductie ervan zal zeker schade aanrichten Amerikaanse investeerders(die zal worden gedwongen om Russische staatsobligaties met korting te verkopen).

3. Ze zullen Amerikaanse financiële bedrijven in een achterstandspositie plaatsen ten opzichte van Europese concurrenten die Russische obligaties kunnen kopen en daardoor klanten aantrekken die bereid zijn te investeren in deze populaire hoogrentende instrumenten.

4. Dit soort sancties kunnen verstoringen veroorzaken op de financiële markten buiten Rusland (velen in de Verenigde Staten herinneren zich nog de onaangename gevolgen van het Russische faillissement in 1998, toen de "Russische schok" veranderde in het faillissement van ten minste één zeer grote Amerikaanse investering fonds en moest worden gespaard ten koste van "drukpers").

Natuurlijk zijn er geen garanties dat Stephen Mnuchin (een ambtenaar en ex-bankier met geweldige connecties, een ijzeren wil en een moeilijk karakter) de volgende anti-Russische demarche van Amerikaanse wetgevers zal kunnen voorkomen. Het valt niet uit te sluiten dat Donald Trump de Senaat Russophobes niet kan of wil tegenhouden (ook al is buitenlands beleid eigenlijk het voorrecht van de uitvoerende macht van de regering in de Verenigde Staten). Maar zelfs in het meest ernstige sanctiescenario is paniek een slechte raadgever, is dit in de praktijk al meermaals bewezen. In april van dit jaar, toen de financiële markten beefden vanwege het volgende sanctiepakket, en een aanzienlijk deel van bekende experts opnieuw besloot te spreken in het populaire genre "Nou, dat is het, Rusland is voorbij", schreven we letterlijk het volgende: "Het scenario lijkt uiterst twijfelachtig dat Polyus Gold vanwege de grote en verschrikkelijke sancties van de VS niet in staat zal zijn om (in Rusland!) de sancties tegen Alexei Miller, Europa zal instemmen met bevriezen (in de ware zin van het woord) ook zonder gas van Gazprom werkt niet. De lijst kan op de lange termijn gemakkelijk worden voortgezet, de paniek van vandaag is hoogstwaarschijnlijk gewoon een goed moment om winstgevend te investeren in Rusland."

Gazprom-aandelen herstelden letterlijk een dag later in prijs, terwijl Polyus-aandelen ongeveer drie maanden duurden, maar in ieder geval, degenen die niet bezweken aan paniek, verloren niet alleen niets, maar verdienden ook veel. Paradoxaal genoeg zou zelfs de aankoop van Rusal-aandelen (dat wil zeggen, een bedrijf dat letterlijk "vernietigd" had moeten worden door Amerikaanse sancties) ook behoorlijk aanzienlijke winsten hebben opgeleverd.

Dit betekent niet dat Rusland alle daaropvolgende sancties vanuit Washington gemakkelijk en pijnloos zal kunnen overwinnen, maar het is de moeite waard eraan te denken (en dit wordt zelfs erkend door het Amerikaanse ministerie van Financiën) dat over het algemeen de toekomst van de De Russische economie is niet in handen van de Verenigde Staten. maar bij ons.