Systemische cyberaanvallen in de digitale oorlog tegen Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

We leven in een periode van de Koude Oorlog als geen ander in de geschiedenis. Deze oorlog heeft nieuwe technologieën, nieuwe "takken van de strijdkrachten", nieuwe strategieën en tactieken … Cybertroepen voeren cyberaanvallen uit langs het hele informatiefront, met behulp van een krachtig informatiemiddel - sociale netwerken. Deze aanvallen worden systematisch en doordacht uitgevoerd volgens geverifieerde doelen. Volgens het principe: in oorlog zijn alle middelen goed.

Het International Multimedia Press Centre "Russia Today" hield een persconferentie "Information Warfare Against Russia: Constructing the Image of the Enemy", waarin de journalisten kennismaakten met een analytisch rapport opgesteld door JSC "Crimbur", gespecialiseerd in de studie van sociale media.

In het Westen wordt actief een negatief beeld van Rusland gevormd. Het wortelt niet alleen in de hoofden van het meest goedgelovige deel van de westerse bevolking, maar ook in de hoofden van de Russen, waardoor ze een negatieve houding aannemen tegenover hun eigen land, tegenover zijn leiderschap.

"We hebben het over het systematische en serieuze werk van onze westerse" partners ", over een onmerkbare oorlog tegen Rusland met veel multiplicatoreffecten", zei Alexei Mukhin, directeur van het Centrum voor Politieke Informatie, bij het openen van de briefing. - Er zijn veel van deze methoden, maar ze lijken allemaal weinig op legale. En we moeten reageren.

Deze onopgemerkte oorlog wordt helaas steeds zichtbaarder.

Het beeld van de vijand wordt actief uitgebuit op sociale netwerken. Crimbur's analisten hebben zich gericht op Twitter als het meest operationele netwerk.

Alles gebeurt met behulp van hashtags, waar informatie wordt gevormd en gegroepeerd. Deze voorlichtingslading is gericht op sociale groepen, die in hoofdzaak de publieke opinie vormen. Bijvoorbeeld beroepsgroepen of sociaal achtergestelde groepen.

"Niet alleen politici en vertegenwoordigers van het establishment werken samen met de publieke opinie, maar ook het leger, wat extreem gevaarlijk is", aldus Mukhin. - Het is geen toeval dat we informatieve, hybride oorlogen precies dat - "oorlog" noemen. Het woord "oorlog" is de sleutel.

Voorheen waren de doelen van de informatieoorlog Iran en de DVK, en nu grote landen als Rusland en China. Experts merkten de golfverschijnselen van "cyberaanvallen" op, getimed op specifieke data.

De eerste daarvan is 2014, toen het conflict plaatsvond in Donbass en een sanctieoorlog tegen Rusland werd ontketend. Het tweede sleutelmoment is 2016, toen Rusland werd beschuldigd van inmenging in de verkiezingscampagne van president Trump. Ten slotte is dit het huidige jaar, waarin de strijd om energiebronnen is geïntensiveerd en Rusland wordt gepositioneerd als een energiemacht om ons maximale economische schade toe te brengen.

Westerse politieke strategen hebben een meme van de "Russische hacker" op sociale netwerken gelanceerd, zich realiserend dat dit symbool gemakkelijk anoniem te imiteren is.

"Russische hacker" is een nieuw horrorverhaal in de westerse informatieruimte. Ze bleek plakkerig te zijn, als een badblad en schoot helaas snel wortel. (Dus begin jaren 90 schoot de mythe van de "Russische maffia" onmiddellijk en "voor altijd" wortel). Ik wil echt geloven wat te lui is om mezelf uit te leggen. En het beeld van Rusland als agressor, inclusief een informatief, helaas, is diep geworteld in de hoofden van een onervaren westerse man op straat, die veel meer geïnteresseerd is in de naam van een slager in een nabijgelegen winkel dan iets meer "subliem".

Westerse historici, politicologen, journalisten vertrappen onze overwinning in de Tweede Wereldoorlog met geweld. Hun domheid werd doorgegeven aan de samenleving. Dit is een ander doelwit van het informatieve salvo tegen Rusland. En ze weten waar ze moeten kloppen! In de meest heilige.

Helaas. We hebben daar zelf een reden voor gegeven en de heldendaden van onze vaders en grootvaders in twijfel getrokken.

- We hebben onlangs sociale netwerken gecontroleerd. Ze waren op zoek naar de schuldige van het feit dat de bijzonder eerbiedige houding van de Russen ten opzichte van de Grote Patriottische Oorlog 'overwinning' werd genoemd. Het bleek - buitenlandse sociale netwerken Twitter en Facebook. Er was veel minder van dit in Russische sociale netwerken, - zei Artem Kuritsyn, een expert bij Kribrum JSC.

Een van de kenmerken van de huidige informatieoorlog is, zeggen analisten, dat een belangrijke (en vaak minder belangrijke) informatieve gelegenheid wordt gebruikt voor een heel programma van anonieme acties. En dit programma wordt cynisch toegeschreven aan Rusland. Er worden valse IP-adressen gegenereerd. Dit betekent dat niet alleen buitenlandse speciale diensten bij deze flagrante provocatie betrokken zijn, maar ook buitenlandse IT-bedrijven die bij de speciale diensten zijn aangesloten.

De resonanten van dergelijke manifestaties, merkte Aleksey Mukhin op, zijn meestal Oekraïne en Polen, wat begrijpelijk is. Deze landen zijn enorm afhankelijk van de Verenigde Staten en staan klaar om acties te ondernemen die verder gaan dan het wettelijke kader. Alles berust op het ontbreken van een bewijsbasis.

"Ik voorzie dat de volgende doelwitten van aanslagen het sociale beleid van de Russische Federatie zullen zijn, de verticale macht in de persoon van het leger, speciale diensten en de hoogste macht", benadrukte de directeur van het Centrum voor Politieke Informatie. - Het is kenmerkend dat zodra Rusland bewijsmateriaal eist, blijkt dat er geen is. Als blijkt dat alle cyberaanvallen op bijvoorbeeld Georgië, Polen en Tsjechië afkomstig zijn van anonieme IP-adressen, wordt deze informatie in het buitenland gewoon genegeerd.

Het kwam op het punt dat nu elke westerse politicus, als hij "in het zadel" wil zitten, als een papegaai memes moet herhalen over "Russische hackers", GRU-agenten, "beginners" …

Het doel van de informatieoorlog is om het Russische beleid op belangrijke punten te verzachten. In feite de afwijzing van nationale belangen, het ontstaan van een complex van politieke minderwaardigheid. Ten slotte de herontwikkeling van de wereldruimte, uitgaande van de belangen van de Verenigde Staten en enkele van hun satellieten.

De grootste klap is bij de Russische speciale diensten. Hetzelfde gebeurde in de jaren 90. Het was na de aanvallen op onze speciale diensten dat alle verticale machten begonnen in te storten, wat leidde tot chaos in de economie, in de politiek en in de sociale sfeer.

Alexander Losev, algemeen directeur van AO UK Sputnik, citeerde de militaire theoreticus von Clausewitz, die schreef dat het doel van elke oorlog vrede is die comfortabel is voor de overwinnaar. Aangezien het duidelijk niet Amerika's doel is om op ruïnes te leven in een wereld van nucleaire as, worden informatiewapens gebruikt.

“Ze zullen proberen ons bewustzijn te vangen, onze controlesystemen. Hoewel een oorlog met het gebruik van tactische kernwapens in de Verenigde Staten ook is toegestaan. Het wordt uiteengezet op het niveau van leerstellige documenten in de Nationale Veiligheidsstrategie, de Nationale Defensiestrategie en de Nucleaire Krachtenstrategie”, benadrukte Losev.

Om een beeld te creëren van een vijand uit Rusland, wordt een echt informatiewapen gebruikt. We kunnen nu al praten over de opkomst van dergelijke strategische wapens, die zullen worden gebruikt tegen degenen die de Verenigde Staten als tegenstanders beschouwen.

"Onlangs heeft de populaire video-hosting YouTube drie populaire Russische bronnen geblokkeerd, waaronder het Krym-24 TV-bedrijf", zei de beroemde tv- en radiopresentator Anna Shafran, een van de hoofdauteurs van het analytische rapport, dat op de persconferentie werd gepresenteerd.. - Brutaal geblokkeerd, zonder waarschuwing of uitleg. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken protesteerde uiteraard en kwalificeerde het incident terecht als een aanval op Russischtalige bronnen van het Amerikaanse internetplatform. Wat is het nut van?

Ik geloof dat dit al een open informatieoorlog is. En in oorlog als in oorlog! Het heeft geen zin om hier te klagen en te argumenteren. Wat heeft het voor zin om verontwaardigd te zijn over het feit dat Facebook op 9 mei foto's verbood van het hijsen van de rode vlag boven de Reichstag, als Facebook ook een Amerikaans platform is, dat ook volgens Amerikaanse regels speelt? In het casino, zoals je weet, wint de croupier altijd, Conclusie: Rusland moet zijn eigen internetsites creëren en met hun hulp zijn visie op de wereld overbrengen op de westerse gemeenschap. We hebben hier alle mogelijkheden voor.

Professor van de Militaire Academie van Wetenschappen Sergei Sudakov vestigde de aandacht van journalisten op het feit dat de Verenigde Staten zich niet meer aan de regels houden in de internationale arena. Volgens internationale regels, die ze zelf ooit hebben vastgesteld. Nu stellen de Amerikanen voor dat iedereen zich laat leiden door een soort 'wereldwijde wet'. Bij nader onderzoek blijkt echter dat dit - Amerikaanse wet is. Een wet die uitsluitend de belangen van de Verenigde Staten beschermt.

- Het is in de mode om Rusland voor te stellen als een internationale informatieterrorist. We kunnen met de feiten in de hand zoveel we willen bewijzen dat dit niet zo is, maar de Amerikaanse liberale mainstream zal niet toestaan dat deze waarheid de Amerikaanse informatieruimte binnendringt. Ja, alles wat in Amerika werd gezegd over Russische chemische aanvallen in Syrië, over inmenging in de presidentiële campagne in de Verenigde Staten, was een leugen. Maar een leugen die duizend keer wordt herhaald, wordt waarheid. Ik zal niet nog een keer de naam uitspreken van degene die deze zin heeft uitgevonden. (Joseph Goebbels, minister van Propaganda van het Derde Rijk, nazi-oorlogsmisdadiger. - Vert.).

De huidige informatieoorlog is een voortzetting en de vrucht van een eeuwenoude afkeer van Rusland. Afkeer, verergerd tegen de achtergrond van zijn eigen verzwakking van het Westen, de verschuiving in het centrum van de macht, het verlies van de unipolariteit van de wereld.

- Informatieoorlogen zijn al honderden jaren aan de gang. Eerste Wereldoorlog, Tweede Wereldoorlog, Koude Oorlog … De innovatie van het huidige stadium van informatieoorlogen zit misschien in de snelheid van levering van informatiewapens. Tegenwoordig raakt het rechtstreeks het hoofd van sociale netwerken, vaak voorbijgaand aan de klassieke media, - zei Alexei Martynov, directeur van het International Institute of the Newest States. - Let op nog een kenmerk van het huidige moment.

De wereld is weer verdeeld in "wij" en "zij". Alleen zijn "wij" nu niet van ons en de Duitsers, niet de Russen en de Amerikanen. “Wij” zijn degenen die niet vallen voor allerlei leugens uit de virtuele ruimte, maar willen weten wat er werkelijk om ons heen gebeurt. "Ze" zijn gebruikers van desinformatie op sociale media.

Bovendien loopt het onderscheid tussen het eerste en het tweede niet langs de staatsgrenzen. Het gaat door de hoofden van mensen in alle landen. Ik communiceer veel met Europese intellectuelen. Ze zeggen hetzelfde, misschien een beetje meer gestroomlijnd. Ze zijn zich er ook van bewust dat niet alleen Rusland en China, maar ook de Europeanen het doelwit worden van Amerikaanse informatieoorlogen. Onlangs is een Poolse afgevaardigde vrijgelaten uit de gevangenis. Hij diende drie jaar omdat hij een andere kijk had op de uitbreiding van de NAVO naar het oosten. Het begon allemaal met intimidatie op sociale netwerken.

… Ja, het nieuwe is het vergeten oude. Wordt het in het algemeen vergeten? Poesjkin heeft gelijk: "Europa is altijd even onwetend als ondankbaar geweest ten opzichte van Rusland." Ik moet toegeven - het Westen heeft Rusland nooit gemogen. Meer precies dan de grote historicus Nikolai Danilevsky kun je niet zeggen, en daarom zal ik citeren: "Het Westen erkent ons niet als het zijne … Europa ziet daarom in Rusland en in de Slaven niet alleen een vreemd, maar ook een vijandig principe. Hoe los en zacht de bovenste, buitenste, verweerde en kleilaag ook bleek te zijn, Europa begrijpt niettemin, of beter gezegd instinctief voelt, dat onder dit oppervlak een sterke, harde kern ligt die niet kan worden verpletterd, vermalen, opgelost - die daarom niet met zichzelf kan worden gelijkgesteld, in zijn eigen bloed en vlees kan worden omgezet, - die zowel de kracht als de pretentie heeft om zijn eigen onafhankelijke, oorspronkelijke leven te leiden … Het is moeilijk voor Europa - om niet te zeggen onmogelijk - om verdraag dit." Het werd geschreven in 1869, en hoe fris klonk het in het eerste kwart van de eenentwintigste eeuw!

Dit idee van Danilevsky werd me herinnerd door de voorzitter van de Stichting Historisch Perspectief, politicoloog, diplomaat, doctor in de historische wetenschappen Natalia Narochnitskaya in ons interview met Literaturnaya Gazeta. En ze benadrukte:

- We dachten lange tijd dat we niet geliefd waren vanwege ons Sovjetverleden. We waren verkeerd. Ze hielden altijd niet van ons omdat wij - enorm, onoverwonnen, onafhankelijk, origineel, tegenstrijdig, hun eigen Russische manier kiezen. (In het Westen zijn we altijd "Russen" genoemd, ongeacht de nationaliteiten die Rusland bewonen - de Sovjet-Unie en nogmaals - Rusland). Herinner je je Tyutchev nog?

Je kunt Rusland niet begrijpen met je verstand, Een gemeenschappelijke maatstaf kan niet worden gemeten:

Ze is speciaal geworden -

Je kunt alleen in Rusland geloven.

Rusland met zijn "speciale artikel" in alle tijdperken was niet nodig als onafhankelijke speler in de wereldgeschiedenis. En je kunt ons niet negeren, en je kunt ons niet opnieuw maken voor jezelf. Dit heeft het Westen altijd geïrriteerd en ergert, zo niet razend…

Zoals precies gezegd!