Samenzwering in de wetenschap - de methode en praktijk van de geheime oorlog tegen Rusland en de mensheid

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Al in 1997 beschreef professor Burlakov heel duidelijk op welke manieren onze wetenschap werd vernietigd. Waarom duizenden Russische uitvindingen niet in het thuisland werden geïmplementeerd. Welke documenten de methoden voor de vernietiging van de Russische wetenschap en haar dragers voorschreven.

De openbare vereniging van onderzoekers en journalisten, bij de lezer van Trud bekend als de Phenomenon-commissie, creëert een unieke informatiebank. Het verzamelt alle (zelfs de meest ongelooflijke en fantastische) ideeën en ontdekkingen die niet worden erkend door de moderne wetenschap. Een speciaal archief bevat al tekeningen van een "tijdmachine" en een anti-zwaartekrachtmotor, berekeningen van een energiecentrale die werkt op de energie van een kunstmatige tornado, een beschrijving van biotechnologieën die het mogelijk maken om medicijnen met buitengewone eigenschappen te maken, en veel, veel meer.

Hier zijn slechts enkele "opslageenheden" van de informatiebank "fenomeen":

- Een speciale coating die de weerstandskrachten van bewegende objecten vermindert. Als het wordt toegepast op de vleugels van een vliegtuig, neemt het vliegbereik met bijna een derde toe. Beschermd door een patent.

- Een unieke batterij die in opgeladen toestand tot 10 jaar kan worden bewaard zonder prestatieverlies. Laadt gemakkelijk en snel op, zoals een geweerbout - een eenvoudige mechanische vervanging voor een verbruikte anode. Beschermd door een patent.

In de Phenomena-bank staan al meer dan 500 wetenschappers, ingenieurs en uitvinders die werkzaam zijn op het gebied van alternatieve energie.

Kern- en waterkrachtcentrales leveren slechts een klein deel van de totale elektriciteitsproductie. Ook zonne-, thermische en windinstallaties kunnen olie en gas uiteraard niet vervangen. In een dergelijke situatie lijkt het erop dat de staat meer belangstelling zou moeten tonen voor nieuwe ideeën met betrekking tot energieproductie. Echter, zoals de selectieve analyse van Phenomenon heeft aangetoond, wordt geen van de tachtig willekeurige (reeds gepatenteerde!) ontwikkelingen op het gebied van energieproductie en energiebesparing niet alleen niet geïmplementeerd, maar zelfs niet getest.

Wat kunnen we zeggen over volledig vernieuwende werken!"

Na het lezen van het artikel van Igor Tsarev "Het is gewoon fantastisch" in de krant Trud, dacht ik dat, net als de auteur van het artikel, de meeste mensen natuurlijk twee gevoelens ervoeren: bewondering voor de uitvindingen van het creatieve genie van mensen en verbijstering over het feit dat deze uitvindingen "voor niemand van belang zijn", behalve voor een kleine groep naïeve journalist-enthousiastelingen.

Ik bedacht met spijt dat ik absoluut de kans was ontnomen om dezelfde eenvoudige en naïeve gevoelens hierover te ervaren. Allereerst kan ik geen naïeve bewondering ervaren, want ik weet: ontdekkingen en uitvindingen op het gebied van alternatieve energie, en in het algemeen in fundamenteel nieuwe richtingen, zijn geen 500, maar minstens 10 keer meer, en ze werden gedaan in Rusland. Wat betreft de verbazing over hun "gebrek aan vraag", hier heb ik nog minder gelegenheid om eenvoudige en onmiddellijke gevoelens te ervaren, zoals de auteur van deze notitie, omdat ik vanwege mijn professionele taken al een tijdje met deze problemen bezig ben lange tijd.

Dit alles kan worden beschouwd als een noodzakelijke literaire inleiding op wat ik hieronder zal presenteren.

De tweede helft van de twintigste eeuw ging voorbij in het teken van de confrontatie tussen de twee supermachten - de USSR en de Verenigde Staten, die hun invloed uitbreidden over een aanzienlijk deel van de politieke kaart van de wereld. In termen van intensiteit, spanning van hulpbronnen en onverzettelijkheid had deze confrontatie het karakter van een wereldoorlog; het ging de geschiedenis in als de Koude Oorlog.

Het spectrum van confrontaties in de Koude Oorlog omvatte praktisch alle gebieden van het sociale leven - van propaganda, die een beeld van een "kwaadaardig rijk" voor de vijand creëert, tot een gespannen wapenwedloop, die de economie van de vijand uitput en gericht is op het creëren van een strategisch voordeel. De gelijkheid van technologieën op het gebied van wapens en de kolossale vernietigende kracht van nucleaire raketkrachten maakten de uitkomst van een direct gewapend conflict echter onaanvaardbaar voor de Verenigde Staten: in het geval van een massale thermonucleaire aanval zou het grondgebied van Noord-Amerika kunnen veranderen naar een radioactieve woestijn.

Onder deze omstandigheden werd de inzet geplaatst op geheime methoden van "interne ontbinding" van het wetenschappelijke en technische potentieel van de vijand. Het succes van deze vuile oorlog werd mogelijk gemaakt door de illusoire en bedrieglijke ideologie waarop het interne beleid van de Sovjet-Unie was gebouwd, waarbij prioriteit werd gegeven aan abstracte ideeën ten koste van de nationale veiligheid. Rekening houdend met dit beleid hebben de NAVO-denktanks een concept ontwikkeld van subversieve activiteiten die erop gericht zijn het intellectuele potentieel van de USSR te verzwakken (en vervolgens volledig te elimineren).

In 1991 kwam de auteur van dit artikel een kopie tegen van een document onder de algemene titel "Silver Key", een reeks instructies voor verschillende soorten "stichtingen" en "wetenschappelijke verenigingen" die hun activiteiten ontplooien in de Sovjet-Unie. Dit zeer merkwaardige manuscript bevat een sectie met methoden om intellectueel potentieel te onderdrukken, en ik zal hier enkele "aanbevelingen" uit dit document geven, zodat de lezer geen illusie heeft dat wat er in ons land gebeurt gewoon het resultaat is van de incompetentie van ambtenaren van wetenschap of een mislukte cursus economische ontwikkeling.

Met de pedanterie die inherent is aan de samenstellers van dergelijke documenten, wordt elke paragraaf van de instructies voorzien van zijn eigen subkop, en we bieden een bijna letterlijke (regel-voor-regel) vertaling van enkele van de paragrafen van dit document:

Vals doel - een vals doel, … Het is erg belangrijk om valse oriëntaties van wetenschappelijk onderzoek op te leggen aan de vijand. Om dit te doen, kunt u de "advertentie" van een bepaalde wetenschappelijke theorie, het concept van technologische ontwikkeling, onderzoeksmethoden gebruiken. Door de vijand in de verkeerde onderzoeksrichting (of het bewust onbereikbare doel van dit onderzoek) te definiëren, is het mogelijk om het werk van hele onderzoeksteams (Laboratoria, Ontwerpbureau, Onderzoeksinstituut) te neutraliseren.

Het valse doel dat voor het onderzoeksteam (of zelfs voor de hele industrie) is gesteld, is een effectief mechanisme om de financiële en materiële middelen die zijn toegewezen voor wetenschappelijke en technische ontwikkeling te verminderen … Langs de weg brengt dit een specifiek onderzoeksteam in diskrediet in de ogen van de autoriteiten…

Onjuiste onderzoeksmethodologie leidt tot het "behouden" van een veelbelovend wetenschappelijk idee en is in staat om een tegenstander in een bepaalde industrie jarenlang (en zelfs decennia) af te werpen …

Leiders van wetenschappelijke collectieven, die in de regel weinig verstand hebben van een bepaald onderwerp en alleen algemeen (partij)leiderschap uitoefenen, zijn het meest vatbaar voor psychologische behandeling. Dit ontneemt hen echter niet de ambitie van een "grote wetenschapper", wiens elk woord door het team moet worden gezien als een gids voor actie … publicaties - dit bindt co-auteurs aan een specifieke wetenschappelijke richting. Zelfs als in de toekomst de wetenschappelijke inconsistentie van deze richting duidelijk wordt, zal de "co-auteur" deze nog steeds verdedigen, gebruikmakend van alle (met name administratieve) mogelijkheden …

Hier valt niets aan toe te voegen, je kunt deze techniek alleen in actie illustreren aan de hand van specifieke (grote) voorbeelden.

Hier is het misschien nodig om banale, maar noodzakelijke feiten aan te halen die blijkbaar iedereen kent, maar vanwege hun niet-systemische waarneming, dat wil zeggen, buiten de context van alles wat er gebeurt, denkt hij er weinig over na.

En je moet nadenken. "… Gas blijft 22 jaar op de planeet, 21 jaar koper, 21 jaar lood, 9 jaar goud, 13 jaar kwik, 2 jaar wolfraam." (Gegevens van het Institute of Materials Science van de Academie van Wetenschappen, krant "Komsomolskaya Pravda" voor 8 mei 1988).

"… Olie blijft maar 30 jaar …". (Gegevens voor 1984 - het boek "Meer dan genoeg?" Uitgeverij "Energoatomizdat", Moskou, 1984.)

"… Over 17 jaar is het zilver op, over 19 - zink". (Uitgeverij "Kiev", 1990).

En zo verder, in verhouding tot alle andere onvervangbare grondstoffen, volledig onvervangbaar voor het leven van de moderne beschaving. Hier willen we uw aandacht vestigen op het feit dat in werkelijkheid de belangrijkste onvervangbare grondstoffen op het grondgebied van het moderne Rusland tot 60% van alle wereldreserves zijn, en de bovenstaande cijfers zijn al het rekenkundige gemiddelde, dat wil zeggen, onze 60 % worden gecombineerd met de resterende 40% en verdeeld in de behoeften van de hele wereldbevolking, zonder dat wij het weten. Maar toch, allemaal verenigd en verdeeld door de behoeften van de hele bevolking van de aarde, zullen onvervangbare hulpbronnen niet langer dan 25-30 jaar voldoende zijn.

Terugkomend op de pragmatische presentatie van het onderwerp, moet het volgende worden gezegd.

In de context van de uitputting van traditionele energiedragers (olie, kolen, gas) en de milieuonbetrouwbaarheid van kerncentrales, wordt de ontwikkeling van thermonucleaire installaties beschouwd als een strategische richting in de wetenschappelijke en technische zoektocht naar nieuwe energiebronnen. In het begin van de jaren zeventig boekte de Sovjetwetenschap significante resultaten in deze richting door unieke installaties te creëren die gloeiend plasma geruime tijd vasthielden in toroidale magnetische velden. Onze wetenschap is dicht bij een gecontroleerde thermonucleaire reactie gekomen, ver voor op westerse concurrenten. En toen werd er een krachtige propagandacampagne gelanceerd om het idee van toroidale magnetische installaties in diskrediet te brengen. In de wetenschappelijke en pseudowetenschappelijke pers in het Westen hebben eerbiedwaardige natuurkundigen betoogd dat cyclische magnetische velden een plasma dat tot miljoenen graden verwarmd is niet kunnen vasthouden, ze hebben berekeningen en theoretische overwegingen gegeven. En het doel is bereikt! Hoge ambtenaren uit de wetenschap geloofden de buitenlandse "autoriteiten". Ondanks de duidelijke successen van de experimenten, werd het programma van gecontroleerde thermonucleaire reacties bevroren en later helemaal ingeperkt. Nou, hoe zit het met de Amerikanen? Twintig jaar later hervatten ze het onderzoek naar gecontroleerde thermonucleaire reacties, waar we begin jaren zeventig mee stopten.

Een ander, nog treffender voorbeeld betreft onderzoek in de ruimte. Niemand twijfelt aan het succes van de bemande kosmonauten van de Sovjet-Unie, en vooral dit betreft de oprichting van een permanent functionerend bemand station nabij de aarde. In deze richting liep onze wetenschap tientallen jaren voor op de ruimteleider van het Westen - de Verenigde Staten. Meegesleept door het schijnbaar spectaculaire, maar in wezen weinig belovende (om een aantal economische, technologische en ecologische redenen) idee van "space shuttles", waren de Verenigde Staten in de eerste helft van de jaren tachtig duidelijk de ruimtewedloop aan het verliezen aan de Sovjet Unie. En toen drongen de specialisten van de 'psychologische oorlog', gebruikmakend van alle hefbomen van invloed (tot aan de banale omkoping van degenen van wie de beslissingen over ruimteprogramma's afhankelijk waren), de USSR ertoe aan haar programma voor het creëren van een 'space shuttle' aan te nemen, waarbij materiaal werd omgeleid en intellectuele bronnen uit de programma's van constant functionerende bewoonde orbitale stations. De Buran was geboren, maar een aantal veelbelovende ruimteprogramma's werden bevroren.

Nu zijn de Verenigde Staten onderweg met het Alpha Manned Orbital Station-project. Maar ook hier was het niet zonder een grandioze misleiding. De Verenigde Staten boden Rusland een gezamenlijk project van het Alpha-station aan, en toen we hen tientallen jaren technologie overhandigden, stelde het Amerikaanse Congres voor om Rusland uit te sluiten van het Alpha-project vanwege financiële insolventie. Grote arrogantie is moeilijk voorstelbaar!

Overigens gaf het succes van de wetenschappelijke en psychologische sabotage met de "space shuttles" aanleiding tot een nog kolossalere bluf van wetenschappelijke scherpers vanaf de oevers van de Potomac - een fabel genaamd "Star Wars" van Ronald Reagan werd in ontwikkeling gelanceerd. En de Sovjetheersers, bang voor computercartoons, besloten zich over te geven aan een bluffende acteur uit de politiek.

Een ander deel van het bovenstaande document heet Onze leider - onze leider. In deze sectie wordt het voorgeschreven in elke wetenschappelijke school, in elk onderzoeksteam, voor elk veelbelovend onderzoeksgebied om 'zijn eigen leider te creëren'. In dit document wordt aangenomen dat een persoon die gericht is op 'westerse waarden' 'zijn leider' is. Het spectrum van dit concept is vrij breed: van nationaliteit (het is wenselijk dat het op zijn minst een niet-Russische E. T. was, een rekening bij een westerse bank en een verblijfsvergunning, bijvoorbeeld in de Verenigde Staten).

De auteurs van het bovengenoemde document suggereren verschillende manieren om "hun leider" te promoten - de groene straat naar zijn wetenschappelijke publicaties in westerse tijdschriften van deze manieren is de meest onschuldige.

"Uw leider" is een zeer nuttig cijfer. Hij kan snel adviseren bij het kiezen van een richting of onderzoeksmethodologie (een belangrijk element in de False aim-organisatie), hij kan af en toe een al te behendige beginnende onderzoeker tegenhouden en iedereen influisteren dat het door deze onderzoeker uitgevoerde onderzoek niet wetenschappelijk is waarde en, in het algemeen - dit is een soort onzin, of vertraging van de publicatie van het artikel. Het werkterrein van "hun leider" in de wetenschap is zeer breed.

De "Onze leider"-techniek is lang getest door meesters van achter de schermen shenanigans en pseudo-wetenschappelijke ophef. Het volstaat te herinneren hoe de auteur van een artikel over de theorie van ruimte-tijd (dat praktisch geen nieuwe resultaten bevat en grotendeels een eerder artikel van A. Poincaré herhaalt) werd verheven tot het voetstuk van "de schepper van de meest revolutionaire theorie" en "het genie van de fysica van de twintigste eeuw." Albert Einstein betaalde zijn weldoeners volledig terug: de beginnende natuurkundige uit Königsberg Theodor Kaluza stuurde Einstein in 1919 een artikel over de vijfdimensionale theorie van ruimte-tijd voor presentatie in het "Bulletin van de Berlijnse Academie van Wetenschappen". De 'geniale fysicus' stelde de publicatie van dit artikel drie jaar uit en verpestte zijn wetenschappelijke carrière voor de assistent-professor van Konigsberg. Maar later publiceerde Einstein zelf verschillende artikelen over de vijfdimensionale theorie, en de ideeën van Kaluza werden pas in de jaren tachtig intensief ontwikkeld.

Het lijdt geen twijfel dat als er onder de pioniers van de kwantumtheorie een persoon was met een geschikte achternaam, hij door de inspanningen van de "popularisatoren van de wetenschap" zou worden verheven tot de rang van de "schepper" van de tweede revolutionaire richting van de natuurkunde in de twintigste eeuw. Helaas waren Heisenberg en Schrödinger niet geschikt voor deze rol, en de kwantumtheorie bleef zonder een "leider".

Nu academicus S. P. Novikov, die een verblijfsvergunning in de Verenigde Staten kreeg, blijft een van de afdelingen van de Moskouse Staatsuniversiteit van over de oceaan leiden en stuurt vanuit Amerika "zijn mening" aan wie de Russische staatsprijs wel en niet moet toekennen.

En nog een aanbeveling in het bovenstaande document.

Verwend wapen - verwend wapen. In deze sectie worden de gebruikers (het hoofd van "verenigingen", "stichtingen", "academies") uitgenodigd om hun inspanningen te concentreren op de introductie van "markt"-methoden voor wetenschappelijk management. Met onverholen cynisme betogen de opstellers van het document dat Russen die geen stabiele "zakelijke" vaardigheden hebben, gewoon overweldigd zullen worden door de ongebreidelde elementen van de markt. Geld is een besmet wapen waarmee de Russen de strategische strijd om wetenschappelijk leiderschap zullen verliezen, stellen de opstellers van de aanbevelingen. Geld zal helpen om wetenschappelijke ideeën en technologische ontwikkelingen in de kiem te smoren, geld zal de weg naar grote wetenschap sluiten voor "ongewenste elementen", waardoor de Russische natie een achterlijke massa van kleine handelaren wordt, geld zal de sleutel geven tot het bezit van het materiaal en intellectuele hulpbronnen van een verwoest land.

Over het algemeen is de 'markteconomie' de hefboom waarmee analisten van de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee dromen van het vestigen van een nieuwe wereldorde, waarvan het idool de Gouden Stier zal worden. Onder het teken van het Gouden Kalf slaagden de Verenigde Staten van Amerika erin om het bekende plan van de voormalige CIA-chef Alain Dallas uit te voeren - een plan van desintegratie vanuit een grote mogendheid. "Democratische transformaties" en de separatistische bewegingen van de regionale nomenklatura, die de instellingen van de centrale regering van de USSR hadden geschokt en ondermijnd, werden betaald in dollars, marken en ponden.

De eerste daad van de tragedie genaamd de "nieuwe wereldorde" eindigde met de ondertekening van de Belovezhskaya-overeenkomst over de verdeling van een enkele staat in "onafhankelijke" republieken, die het lot van het Russische volk sneed, de enkele economie verscheurde en verdeelde de machtige strijdkrachten die in staat zijn elke agressor te weerstaan in een aantal onbekwaam nationale legers die meer doen denken aan bandietenformaties.

Omwille van de gerechtigheid moet worden gezegd dat de Russische president B. N. Jeltsin was tegen de "Belovezhskaya-overeenkomst", maar de dreiging van de dictatuur van de communisten dwong hem om deze overeenkomst te ondertekenen, met de verplichtingen van de Oekraïense, Wit-Russische en Kazachse partijen om één staat te herstellen, onmiddellijk na de eliminatie van de communistische putsch.

Zoals u weet, hebben Kravchuk, Shushkevich en Nazarbayev Jeltsin bedrogen. Maar twee van hen bevinden zich niet langer in de politieke arena, en de Russische president probeert op een fundamenteel nieuwe basis op te lossen wat er in 1991 is gebeurd.

Maar terug naar het onderwerp. De Amerikaanse president verborg zijn trots op het winnen van de Koude Oorlog niet toen hij zei dat Amerika nu 's werelds enige supermacht is geworden en de rol op zich moet nemen van het vestigen en handhaven van een 'nieuwe wereldorde'.

Deze nieuwe orde moet natuurlijk gebaseerd zijn op het waardesysteem van de Amerikaanse manier van leven, waar het Gouden Kalf het pantheon van afgoden leidt van de religie van geldroof, geweld en schaamteloze uitbuiting, vermomd als demagogie over democratie en menselijke rechten.

NAVO-strategen zijn zich er echter terdege van bewust dat Rusland in potentie een supermacht blijft en in de nabije toekomst, na tijdelijke economische en politieke moeilijkheden te hebben overwonnen, opnieuw een formidabele rivaal van de Verenigde Staten kan worden op de weg naar wereldhegemonie. Aan de vooravond van deze nieuwe (en uiteraard beslissende) confrontatie, is de meest urgente taak voor het Westen om zijn wetenschappelijk en technisch potentieel op te bouwen en, belangrijker nog, het potentieel van zijn toekomstige tegenstander te onderdrukken.

Dat is de reden waarom de "geheime oorlog" tegen het intellectuele potentieel van Rusland niet verzwakt en een steeds feller karakter krijgt. Methoden van directe invloed worden toegevoegd aan de traditionele methoden (bijvoorbeeld uiteengezet in het bovengenoemde document): de penetratie van westerse specialisten in de ruimte- en nucleaire programma's van Rusland, de intensieve aankoop van geavanceerde technologieën en ontwikkelingen, de massale spionage activiteiten van westerse speciale diensten onder het mom van verschillende "fondsen" (zoals de Soros Foundation), de intensieve vernietiging van het onderwijs- en wetenschapssysteem onder het mom van aanbevelingen voor "verbetering van de economie" en zelfs de directe vernietiging van de meest veelbelovende wetenschappers en specialisten - dit zijn allemaal schakels in een onzichtbare oorlog tegen een herrijzend Rusland.

Het beeld dat we hebben beschreven van een geheime oorlog in de wetenschap zou onvolledig zijn als men een van zijn karakteristieke kenmerken niet noemt. De hoofdrichting van deze vuile oorlog, de belangrijkste vector ervan, is juist subversieve activiteit tegen het intellectuele potentieel van de vijand, en helemaal niet de ontwikkeling van het eigen wetenschappelijke en technische potentieel. Dit kan worden geïllustreerd door de oprichting door westerse 'analytische centra' van speciale banken van ideeën en technologieën. Dergelijke banken stapelen verschillende veelbelovende wetenschappelijke ontwikkelingen, ideeën en theorieën op die er niet in worden opgeëist, zonder verdere ontwikkeling en implementatie.

Hiervoor zijn twee belangrijke redenen. Ten eerste is de wetenschappelijke elite van het Westen vaak niet alleen niet in staat om een bepaalde theorie of wetenschappelijk idee te gebruiken, maar is ze zelfs niet in staat om de innerlijke betekenis en dynamiek van de ontwikkeling ervan te begrijpen. In dit geval is het idee onderhevig aan obstructie en spot. Met behulp van het gigantische propaganda-apparaat is het niet moeilijk om de 'wetenschappelijke gemeenschap' de overtuiging van de absurditeit van een of andere wetenschappelijke theorie bij te brengen. Dus, volgens de toepasselijke opmerking van de wijze Russische fabulist: "Het maakt niet uit hoe nuttig iets is, als je de prijs ervan niet kent, er onwetend over bent, heeft al het slechte de neiging om het te doen. En als een onwetende meer kennis heeft, hij jaagt haar ook weg…".

Een typisch voorbeeld hiervan is de "Theory of Time" van de briljante Russische astrofysicus Nikolai Aleksandrovich Kozyrev. Deze theorie opent perspectieven voor fundamenteel nieuwe energiebronnen en methoden voor informatieoverdracht. Van de kant van westerse astronomen en natuurkundigen werd Kozyrevs theorie echter onmiddellijk onderworpen aan gewelddadige aanvallen en spot, en de auteur werd in de positie van een verschoppeling in de wetenschappelijke wereld geplaatst. Er zijn tientallen vergelijkbare voorbeelden.

Deze toestand van de westerse wetenschappelijke elite is niet toevallig: het werd gevormd uit de "high society" - de afstammelingen van woekeraars en kooplieden die de geest van winst en "de waarden van de vrije markt" oplegden aan de beschaving van het Westen. En de geest van hebzucht doodde de creatieve kracht van kennis. Omdat je niet zowel God als "Mammon" kunt dienen.

Er is nog een andere, diepere reden voor de destructieve ontwikkeling van de westerse wetenschap. Wat de apologeten van het nieuwe heidendom, het Gouden Kalf aanbiddend, ook zeggen over de ideologische confrontatie tussen Oost en West, ‘totalitair rijk’ en ‘vrije wereld’, de oorzaak van de Koude Oorlog was de herverdeling van de leefruimte en, als gevolg daarvan, herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog. De samenleving van exorbitante consumptie van het 'beschaafde' Westen heeft bronnen van grondstoffen, energiebronnen, goedkope arbeidskrachten, stortplaatsen voor radioactief en giftig afval nodig, ver van de welvarende steden van het Westen, en stortplaatsen voor de vestiging van milieugevaarlijke industrieën. De westerse beschaving is veranderd in een vampier die de levenssappen van andere volkeren opzuigt. Analisten van de 'vrije wereld' zien Rusland als het grootste slachtoffer.

Aan het einde van de twintigste eeuw krimpt de wereldwijde leefruimte van de planeet echter snel als gevolg van de exorbitante uitgaven van de "beschaafde landen" van de onvervangbare hulpbronnen van de aarde. Er zijn twee fundamentele manieren om uit deze historische impasse te komen. De eerste manier omvat een radicale vermindering van de bevolking van mensen en het vestigen van wereldwijde controle over de activiteiten van de hele mensheid. Dit pad wordt voorgesteld door het Westen en in een gesluierde vorm geuit en gepromoot door organisaties zoals de Club van Rome, de Union of Concerned Scientists en soortgelijke "neo-maçonnieke" en paramaçonnieke organisaties. Deze "clubs" en "vakbonden" stellen rechtstreeks voor om "gezinsplanning" in te voeren, "de besteding van de (!) middelen van de wereld onder controle te krijgen (van wie?) en een "nieuwe ethiek van menselijke relaties" in te voeren. Ze doen een beroep op "de hulp van wereldleiders uit het bedrijfsleven en de industrie", "regeringen van ontwikkelde landen", "de wereldgemeenschap … politici" (Uit de oproep van de "Union of Concerned Scientists"). Kortom, het Westen stelt voor om een Nieuwe Wereldorde te stichten waar, natuurlijk, de leidende rol van de "heersers" wordt toegewezen aan de "elite van kooplieden en woekeraars" - de rest van de mensen vertegenwoordigen alleen menselijk materiaal om dit te bouwen " order" of onderworpen aan gedwongen vermindering.

Een andere uitweg uit de doodlopende weg van hulpbronnen en energie van de beschaving veronderstelt de onbeperkte expansie van de mensheid in het universum. Een dergelijke uitbreiding is mogelijk met behulp van de nieuwste wetenschappelijke prestaties.

Maar dit vereist een bepaald creatief potentieel, evenals menselijke, territoriale en natuurlijke hulpbronnen, die alleen Rusland in de vereiste hoeveelheid bezit. Hoewel de kansen voor Rusland uitzonderlijk zijn, zijn ze tegelijkertijd potentieel. En voor de realisatie van potentie is Will nodig! Nationale wil! De wil is nodig om het ontwikkelingspad van Rusland te verzekeren, onafhankelijk van de doodlopende westerse beschaving, door hiervoor het uitzonderlijke potentieel dat we hebben te mobiliseren. Om dit doel te bereiken, is het noodzakelijk om dit door de samenleving te realiseren, plus de politieke accumulatie van het meest wilskrachtige, capabele deel ervan.

Met een dergelijke ontwikkeling van de menselijke beschaving zal de ontaarde 'elite' van het Westen echter hun leidende posities verliezen, gebaseerd op de totale macht van handel en geld.

Deze twee ontwikkelingspaden van de mensheid komen overeen met twee toestanden van de Geest: het antagonisme van de cultus van hebzucht en vrijheid van creativiteit. In deze mondiale confrontatie van de Russische beschaving is juist de vrijheid van creativiteit inherent: "Waar de Geest van de Heer is, daar is vrijheid."

De geschiedenis van de mensheid heeft al soortgelijke crises meegemaakt. Dit wordt bewezen door de oudste monumenten van de beschaving van onze voorouders, verspreid over de enorme uitgestrektheid van Eurazië. In latere tijden, aan het begin van de moderne tijd, toen Europa stikte, verstrikt raakte in een netwerk van bankiers en woekerkantoren, en monarchen en invloedrijke edelen schatplichtig waren aan "bescheiden financiers", begon de Portugese prins Enrique (bijgenaamd de Navigator) karvelen naar de oceaan sturen. De immense wereld van overzeese landen ging open voor het verbaasde Europa, en de stroom van goud verbrak de woekerbanden die de soevereine vorsten en monarchen verstrikt hadden. Europa kwam uit de crisis van "gesloten leefruimte" door externe expansie en prestaties van wetenschappelijk en technisch denken (toen was het aardrijkskunde, scheepsbouw, navigatie, astronomie en cartografie).

De huidige hulpbronnen- en energiecrisis is natuurlijk onvergelijkbaar in diepte en omvang met de eerdere crises van de "gesloten leefruimte". Een principiële uitweg - in de vrije ontwikkeling van "creatieve energie", en niet in het marktelement van monetaire magnaten die een nieuwe wereldorde aan de mensheid probeerden op te leggen, veranderde de woekeraars.

Burlakov Michail Petrovitsj, 1997.

Referentie:

Burlakov Mikhail Petrovich (geboren 1952), doctor in de natuurkunde en wiskunde (2000, onderwerp "Clifford-structuren op gladde spruitstukken"). Afgestudeerd aan de Tsjetsjeens-Ingush State University (1977), werkte sinds 1980 bij ChIGU als assistent bij de afdeling Theoretische Mechanica, hoofddocent en universitair hoofddocent bij de afdeling Algebra en Meetkunde, Ph. D. (1985, onderwerp "Differentiële -geometrische structuren op gladde spruitstukken"). sinds 1988 - Hoofd van de afdeling Differentiële Meetkunde en Topologie van ChIGU. In 1991, tijdens de Dudaev-putsch, verliet hij Grozny voor Togliatti, waar hij als professor de afdeling Geometrie leidde aan het Togliatti Pedagogical Institute. In december 1993 werd hij verkozen tot lid van de Doema van de Russische Federatie van de eerste oproeping. Sinds 1989 staat hij aan het hoofd van de publieke organisatie Centrum voor Strategisch Onderzoek, die specialisten verenigt op verschillende gebieden van wetenschap en technologie.

Bekijk de video: