Coronavirus en digitale controle: QR-codes voor burgers en een uitreisverbod

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De situatie met de verspreiding van het coronavirus in de wereld blijft verslechteren en in deze omstandigheden leggen regeringen en andere overheidsinstanties als blauwdruk beperkende maatregelen op aan de bevolking. Tegelijkertijd is het niet bepalend hoeveel burgers een bevestigde diagnose van COVID-19 - 1534 hebben (zoals in Rusland op de ochtend van 30 maart, volgens officiële gegevens van Rospotrebnadzor) of bijvoorbeeld 19784 (zoals in de VK).

Op zondag 29 maart vaardigde de burgemeester van Moskou, Sergei Sobyanin, een decreet uit over de verplichte algemene zelfisolatie van Moskovieten, waarna de autoriteiten van de regio's Moskou en Moermansk zich bij hem voegden. Als je kijkt naar de ervaring van Europa en de Verenigde Staten, kan worden aangenomen dat het aantal gevallen in de Russische Federatie zal blijven toenemen - de dreiging van een epidemie bestaat (hoewel officiële cijfers het op dit moment niet toestaan om te praten over de coronavirusepidemie in Rusland). Daarom voeren de autoriteiten een hoogalarmregime in (dit is nog geen noodaankondiging). Maar nu stellen we voor om de ontwikkeling van gebeurtenissen te bekijken vanuit een juridisch oogpunt, maar ook vanuit het perspectief dat werd gesteld in ons materiaal "Coronavirus als een ideaal wapen voor globalisten".

Op het gebied van het inperken van de rechten van de bevolking met behulp van de introductie van totale elektronische controle, gebeuren er nu veel interessante dingen - in feite zijn we getuige van dezelfde digitale revolutie waar mondiale boswachters van de toekomst van dromen. "Vesti" meldt bijvoorbeeld dat in de ochtend van 26 maart ongeveer 63 duizend gepensioneerden probeerden te reizen in de metro van Moskou op de sociale kaarten die de dag ervoor waren geblokkeerd. Het blokkeren van sociale kaarten voor begunstigden (studenten en gepensioneerden) is een beperkende maatregel van het stadsbestuur voor de periode van quarantaine, een van de componenten van het "hoogalarmregime" dat Sobyanin op 5 maart op het grondgebied van Moskou introduceerde. Tegelijkertijd konden dezelfde begunstigden vrij losse tickets en een Trojka-kaart kopen en overal naartoe gaan. In feite werd hun een uitkering (naar verluidt tijdelijk) ontzegd als een stimulans om thuis afwezig te zijn, en dus werden hun wettelijke rechten verminderd met betrekking tot de volledige annulering (zij het tijdelijk) van gratis reizen, wat in strijd is met paragraaf 2 van art. 55 van de Grondwet. Bovendien kunnen volgens clausule 3 van hetzelfde artikel 55 de mensenrechten en vrijheden worden beperkt door een afzonderlijke federale wet en alleen voor zover dat nodig is “om de fundamenten van de constitutionele orde, moraliteit, gezondheid, rechten en legitieme belangen van anderen., het waarborgen van de defensie en de staatsveiligheid van het land”.

Natuurlijk kunnen we hier zeggen dat sociale rechten geen absolute, discutabele categorie zijn, dat "de situatie van vandaag urgent is en daarom dringende maatregelen nodig zijn, enzovoort." Ja, u kunt ervan uitgaan dat dit ons waardeoordeel is, maar in de huidige situatie doen zich overal kwesties van schending van de wettelijke rechten van burgers voor. Een ander voorbeeld is het besluit van de burgemeester van Lipetsk Yevgenia Uvarkina "om de incidentie te verminderen" vanaf 3 april om het betalen van reizen met het openbaar vervoer in contanten te verbieden, aangezien deze betaalmethode, volgens het hoofd van de stad, is de snelste manier om de infectie te verspreiden. Tegelijkertijd gaf ze opdracht om de verkoop van transportkaarten, waardoor het virus vermoedelijk niet wordt overgedragen, te intensiveren. Welnu, en ook - door de leuningen en handgrepen van transport, en in feite door het contact van passagiers, die in bussen en minibussen de aanbevolen afstand van 1,5-2 meter niet kunnen weerstaan.

Een ander interessant controle-instrument is het bevel van de regering van de Russische Federatie van 23 maart 2020, in het kader waarvan het ministerie van Telecom en Massacommunicatie een systeem in werking moet stellen voor het volgen van de locatie van burgers die besmet zijn met het coronavirus, evenals zoals iedereen die contact met hen heeft opgenomen, vanaf 27 maart. Het systeem zal worden georganiseerd volgens de volgende principes:

- werken op basis van informatie van mobiele operators over de geolocatie van de mobiele telefoon van een bepaalde persoon;

- de belangrijkste objecten van tracking zijn patiënten met het nieuwe coronavirus, - het volgsysteem "weet" waar zo'n patiënt zich bevindt (als hij een ingeschakelde mobiele telefoon heeft), - het systeem zal ook "weten" waar, wanneer en met welke andere simkaart / telefooneigenaar de patiënt contact opneemt, - iedereen met wie contact is geweest krijgt een melding van het systeem dat ze een 2019-nCoV-drager hebben ontmoet en zich daarom moeten isoleren, - informatie over de contactpersoon gaat ook naar het operationele hoofdkwartier van de regio.

Zoals opgemerkt door het bekende juridische portaal garant.ru, volgens Deel 3 van Art. 55 van de Grondwet, kunnen mensenrechten en burgerrechten en vrijheden, in het bijzonder het recht op privacy, alleen worden beperkt door federale wetgeving, maar niet door een handeling van de regering van de Russische Federatie. Zoals Interfax echter meldt met verwijzing naar de perssecretaris van de Russische president Dmitry Peskov, is het Kremlin van mening dat de instructie van de regering om een systeem op te zetten voor het volgen van de verblijfplaats van burgers die in contact komen met patiënten met coronavirus niet in strijd is met de naleving van de rechten van de burgers van de Russische Federatie.

En tot slot, laten we gisteren Sobyanins beslissing over de gedwongen zelfisolatie van Moskovieten analyseren. Het is duidelijk dat de decreten van de autoriteiten van de regio's Moskou en Moermansk als doorslag van hem zijn gekopieerd. In deze regio's is sinds 30 maart een verplicht zelfisolatieregime ingevoerd (zie voor meer details bijvoorbeeld hier). Burgers mogen alleen de straat op vanuit huizen en appartementen in geval van medische noodhulp of een andere directe bedreiging van leven en gezondheid. Daarnaast kunnen omwonenden, die verplicht zijn op de werkplek te verschijnen, pendelen naar het werk. Het is toegestaan om aankopen te doen bij de dichtstbijzijnde werkende winkel of apotheek, huisdieren uit te laten op een afstand van maximaal honderd meter van de woonplaats en het vuilnis buiten te zetten.

Sobyanin kondigde ook een andere zeer interessante innovatie aan: binnenkort is het mogelijk om alleen naar buiten te gaan met een speciale pas, die zal worden uitgegeven aan inwoners van de hoofdstad in overeenstemming met de procedure die is vastgesteld door de regering van Moskou.

“De komende week wordt een slim systeem ingezet om de naleving van het thuisregime en de vastgestelde regels voor het verkeer van burgers te monitoren. Geleidelijk, maar gestaag, zullen we de controle die nodig is in deze situatie aanscherpen', zei Sobyanin nogal onheilspellend.

Al deze nieuwe beperkingen zijn ingevoerd door de autoriteiten van Moskou in het kader van hetzelfde regime van hoge alertheid dat op 5 maart werd aangekondigd. Bovendien varieert de houding ten opzichte van hen onder vertegenwoordigers van verschillende takken van de overheid. Dus, het hoofd van de commissie van de Federatieraad voor constitutionele wetgeving en staatsopbouw, Andrei Klishas, zei:

"Overeenkomstig artikel 55 van de Grondwet zijn beperkingen van de rechten en vrijheden van burgers alleen mogelijk krachtens de federale wet en voor grondwettelijk belangrijke doeleinden, wat betekent dat de invoering van dergelijke beperkingen de exclusieve bevoegdheid is van de Federale Vergadering en de President."

Premier Mikhail Mishustin daarentegen keurde de maatregelen van Sobyanin volledig goed, verhoogde de boetes voor het overtreden van de quarantaine en stelde voor om de ervaring van de hoofdstad uit te breiden tot het hele land. Presidentieel perssecretaris Dmitry Peskov steunde Sobyanin ook en voegde eraan toe: "Dit zijn verre van harde maatregelen, maar dit zijn maatregelen in het belang van de Moskovieten."

Als we de situatie beoordelen vanuit het oogpunt van het juridische veld, dan, zoals TASS op 5 maart uitlegde, de werkingswijzen van overheidsinstanties en krachten van het verenigde staatssysteem voor de preventie en eliminatie van noodsituaties karakter . Dit document werd op 21 december 1994 ondertekend door de Russische president Boris Jeltsin.

Artikel 6 van artikel 4.1 van deze wet voorziet in drie gelijkaardige regimes:

- dagelijkse routine (bij afwezigheid van een dreiging van een calamiteit);

- hoge alert-modus (als een dergelijke dreiging bestaat);

Volgens paragraaf 10 van hetzelfde artikel kunnen de autoriteiten onder een hoogalarmregime:

- de toegang van mensen en voertuigen tot het grondgebied waar een noodsituatie dreigt te beperken;

- de activiteiten van organisaties op te schorten indien er een gevaar bestaat voor de levensveiligheid van hun werknemers en andere burgers;

- andere maatregelen nemen die de rechten en vrijheden van mens en burger niet beperken, de noodzakelijke voorwaarden scheppen voor het voorkomen en elimineren van een noodsituatie en de negatieve gevolgen ervan minimaliseren.

Ook stellen de autoriteiten de procedure vast voor het gebruik van verschillende reserves in geval van nood, waaronder voertuigen en waarschuwingsapparatuur.

TASS legt uit dat

“Het regime van hoge alertheid wordt, net als het noodregime, ingevoerd en opgeheven door decreten van de uitvoerende autoriteiten van de samenstellende entiteiten van de Federatie of lokale autoriteiten. In Moskou is in de moderne geschiedenis nog nooit een noodregime ingevoerd. Voor andere regio's is dit echter een vrij gangbare praktijk door overstromingen, lentegras, bosbranden en andere natuurrampen."

Dat wil zeggen, als we heel Moskou beschouwen als "een gebied waar noodsituaties dreigen", dan hebben de Moskouse autoriteiten, in het kader van het hoge-alarmregime, het recht om beperkingen op te leggen aan de toegang van mensen en voertuigen ernaar toe. Tegelijkertijd merken we op dat Sobyanin de in- en uitgang van Moskou nog niet heeft verboden, net zoals het is toegestaan om met eigen vervoer door de stad te reizen.

En hier is hoe Leonid Soloviev, een advocaat van het liberale kantoor "Agora", commentaar geeft op het decreet van het Moskouse burgemeesterskantoor:

“Je kunt burgers niet verplichten thuis te blijven en niet de straat op te gaan, om hen de bewegingsvrijheid te verbieden - een onvervreemdbaar grondwettelijk recht, waarbij de wettelijke procedures worden omzeild. Het is mogelijk om burgers pas te verbieden zich te verplaatsen nadat de noodtoestand is ingesteld. Alleen een presidentieel decreet, bevestigd door de Federatieraad, kan een noodtoestand invoeren. Daarna kunnen de quarantainemaatregelen uitgebreid worden naar iedereen. Maar in dit geval is dit niet gebeurd, en de burgemeester, die de hoogste ambtenaar van de stad is, omzeilt alle procedures en houdt zich bezig met het feit dat hij mensen naar verluidt verplicht om zich aan dit regime te houden. Het juridische karakter van dit decreet is een beroep, het is geen verplichting, "meent Solovyov, en noemt de maatregelen van Sobyanin" een repetitie van de noodtoestand."

Het blijkt dat de Agora-advocaat in deze zaak volledig solidair is met senator Klishas. Hoewel, we herhalen, de relevante federale wet voorziet in de mogelijkheid om een lokaal regime van hoge alertheid en noodsituaties (door gemeentelijke en regionale autoriteiten) in te voeren - met passende bewegingsbeperkingen. Maar wat zeker de aandacht verdient in het kader van de nieuwe beperkende maatregelen van de autoriteiten, is de opmerking van "Agora" op de persoonlijke identificatie van burgers door de QR-code:

“Hebben QR-codes een juridische status?

Een QR-code (Quick Response Code) is een machineleesbare set gegevens. Tegelijkertijd is de maximale hoeveelheid informatie in deze code beperkt tot ongeveer 4.000 tekens in het Latijnse alfabet of tot 2.900 tekens in het Russisch.

Er is geen informatie over de gereedheid van de site van de burgemeester van Moskou om zo'n hulpmiddel te onderhouden - noch technisch, noch in termen van veiligheid.

Aangenomen kan worden dat de QR-code het volgende bevat:

- of offline informatie die de identiteitskaart dupliceert (met registratie). Deze optie lijkt ongepast in de aanwezigheid van papieren documenten. Bovendien voorziet de huidige wetgeving niet in de mogelijkheid om de identiteit en plaats van inschrijving van een persoon te verifiëren met behulp van een QR-code;

- of een link voor toegang van de controlerende persoon tot de vereiste vermelding in de database van het noodhoofdkwartier in Moskou.

Wat kunt u verwachten van een slim besturingssysteem?

1) Ten eerste wordt bij registratie in de database op de website van de burgemeester van Moskou vrijwillige toestemming voor het verzamelen, verwerken, opslaan en onbeperkt doorgeven van persoonlijke gegevens van alle geregistreerde personen verkregen door het selectievakje aan te vinken.

2) Ten tweede de vorming van een database met woonplaatsen van alle inwoners van de hoofdstad, (voorlopig) onafhankelijk van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

3) Ten derde, een nauwkeurige telling van Moskovieten (inclusief tijdelijke bewoners).

4) Ten vierde, de toegang van een bijna onbeperkte kring van personen (hoofdkwartierpersoneel, technische specialisten, elke politieagent met een QR-codescanner) tot al deze persoonlijke gegevens.

Wat zijn de gevaren van de implementatie van dit systeem?

1) Elk nieuw softwareproduct bevat fouten. Extreem hoge ontwikkelsnelheid verhoogt de kans op fouten met een orde van grootte. Ook deelname aan de ontwikkeling van ambtenaren zonder direct financieel belang bij het resultaat komt de kwaliteit van welk project dan ook niet ten goede.

Ook het feit dat in een noodsituatie enkele tientallen miljoenen mensen in één keer door de registratie moeten gaan, voegt geen stabiliteit toe aan dit systeem.

Elke poging om deze database te gebruiken om een burger tot enige verantwoordelijkheid te brengen (in een onafhankelijke en onpartijdige rechtbank, waarbij serieus rekening wordt gehouden met het belang van het vermoeden van onschuld) zal botsen op de conclusie van een technisch specialist die door de verdediging is uitgenodigd, die zal bevestigen dat het onmogelijk is om de mogelijkheid van een grove fout uit te sluiten.

2) Op dit moment is er geen duidelijke definitie van welke set gegevens het operationele hoofdkantoor wil ontvangen, hoe (en of helemaal) openbare transparantie van de verwerking, opslag en vernietiging van deze gegevens zal worden gegarandeerd om misbruik te voorkomen. Er is geen informatie dat de toegang tot de gegevens op de een of andere manier wordt beperkt en alleen wordt verstrekt aan geautoriseerde specialisten op het gebied van geografische epidemiologie, gegevensbescherming en gegevensanalyse.

3) Massa-lekkage van daadwerkelijke persoonsgegevens is mogelijk, waaronder de vorming en overdracht van registers van verhuurders die meer dan één appartement verhuren, niet alleen aan de belastingdienst, maar ook aan boosdoeners.

4) Het is zeer zorgwekkend dat het verzamelen en verwerken van persoonsgegevens op deze manier zelfs na het einde van de epidemie een normale praktijk kan worden.

5) Het is niet duidelijk wat er zal gebeuren met burgers die geen toegang hebben tot internet, niet over de juiste kwalificaties of fysieke mogelijkheden beschikken om zich op het portaal te registreren."

Het is ook niet overbodig op te merken dat volgens art. 56 van onze Grondwet, wordt het mensenrecht op privacy, persoonlijke en familiegeheimen, evenals de niet-toelaatbaarheid van het verzamelen, opslaan, gebruiken en verspreiden van informatie over iemands privéleven zonder zijn toestemming voor iedereen gegarandeerd, zelfs in het geval van een noodsituatie in het hele land. Een andere waarschijnlijke reden om vandaag geen noodsituaties in het hele land te introduceren, zoals opgemerkt door veel gebruikers van het Russische internet in de commentaren, is de verplichting van de staat in dit geval om alle kosten van burgers voor huisvesting en gemeentelijke diensten te betalen voor een bepaald periode. Het is echter nog geen avond.

Helaas kunnen we het op één punt eens zijn met onze ideologische tegenstanders, de liberalen: alles wat er gebeurt, lijkt een aansporing tot nog strengere maatregelen van boekhouding en controle van de bevolking door de autoriteiten. Bovendien zijn de deadlines voor het einde van de toepassing van deze maatregelen op dit moment niet aangegeven.

Concluderend voegen we toe dat in het verhaal van de confrontatie met het coronavirus de verrassende synchroniciteit van harde "anti-quarantaine" maatregelen die de universeel erkende rechten en vrijheden van burgers inperken, evenals luide uitspraken van internationaal bekende personages, verontrustend is. Zo riep de voormalige Britse premier Gordon Brown vorige week de wereldleiders op om een interim-vorm van wereldregering in het leven te roepen om zowel de medische als de economische crisis als gevolg van de Covid-19-pandemie het hoofd te bieden.

“Dit is geen probleem dat landen alleen kunnen oplossen. Een gecoördineerde wereldwijde reactie nodig. Dit is in de eerste plaats een medisch noodgeval en er is gezamenlijke actie nodig om het op te lossen. Maar hoe meer u ingrijpt om een medisch noodgeval het hoofd te bieden, hoe meer u de economie in gevaar brengt.

We hebben een soort van functionerend uitvoerend orgaan nodig. Als ik opnieuw verantwoordelijk zou zijn voor het oplossen van dit probleem, zou ik de G20 uitbreiden, omdat het in de huidige omstandigheden noodzakelijk is om te luisteren naar de standpunten van de landen die het meest worden getroffen door de crisis, de landen die bijdragen aan de oplossing ervan, en de landen waar het probleem zich voordoet, kunnen potentieel een groot aantal mensen treffen - bijvoorbeeld in Afrika , citeert de Britse Brown-editie van The Guardian.

Zoals je kunt zien, hebben de hele wereldwijde "elite" en de dienaren van de "bezitters van geld" krankzinnige activiteiten ontwikkeld in verband met de door de WHO uitgeroepen pandemie en zijn ze al gestopt met het verbergen van hun ware plannen. Laten we hopen dat de prioriteit voor onze autoriteiten altijd zal zijn om het leven en de gezondheid van burgers te beschermen, evenals de nationale veiligheid en onvoorwaardelijke soevereiniteit.