Tartaar. Onbeantwoorde vragen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het is dus tijd om de grens te trekken, kort te formuleren wat we tot nu toe hebben kunnen bewijzen, en versies van aannames te scheiden. Hoewel dit werk niet de pretentie heeft wetenschappelijk te zijn, heb ik bij het schrijven ervan zo min mogelijk geprobeerd om zo'n logische definitie als Veronderstelling te gebruiken. Ik heb geen rekening gehouden met het werk van moderne onderzoekers met een dubieuze reputatie, die door hun opzettelijke of onopzettelijke acties enorme schade toebrengen aan de wetenschap en alles wat met Tartary te maken heeft, op hetzelfde niveau plaatsen als honderden andere marginale werken. Alle bedieningsconcepten, oordelen en conclusies zijn gebaseerd op de feiten vermeld in de bronnen, die erkend zijn door de officiële wetenschap.

Hieruit volgt dat er voor het grootste deel, met uitzondering van foutieve conclusies, die noch door mij noch door enige sterveling in het algemeen kunnen worden vermeden, er goede redenen zijn om het erover eens te zijn dat de geschiedenis van Groot-Tartarije het recht heeft om de rol op te eisen van een deel van de wereldgeschiedenis samen met de geschiedenis van de Ouden Rome en Griekenland. Zonder in te gaan op de vraag naar de authenticiteit van de bestaande chronologie, overgenomen in de geschiedenis, kunnen we zelfs nu nog een aantal kwesties aanwijzen op basis waarvan het noodzakelijk is om de correctie van het gehele bestaande kennissysteem te beginnen. Maar rekening houdend met de veranderingen in de betekenis van veel termen, concepten en definities die om verschillende redenen over een lange periode hebben plaatsgevonden.

Het is noodzakelijk om constant te onthouden dat zelfs in het recente verleden veel concepten een andere betekenis hadden en dat sommige helemaal niet bestonden. Tot het einde van de negentiende eeuw bestond er bijvoorbeeld niet zoiets als 'natie' in de wetenschap. Er waren geen "etnische gemeenschappen" zoals "Slaven", "Ugro-Finnen", "Scandinaviërs", "Balten", enz. Maar concepten als "staat", "land", "rijk", "keizer", " Great (s)”, etc. hadden in het verleden een andere betekenis dan die we tegenwoordig gebruiken. De definitie "land van Groot-Tartarije" had bijvoorbeeld de volgende betekenis:

- Landen die een groot gebied beslaan, waarin voornamelijk volkeren leven, afstammend van een gemeenschappelijke voorouder genaamd Tartarus, verenigd door de regel van één hoofdstuk, aan wie ze belasting betalen.

En het concept "Keizer van de Grote Mughals" had de volgende betekenis:

- Een persoon die het volk leidt, die zelf behoort tot de generatie Mughals (Mogulls), die naburige volkeren "geweldig" noemen vanwege hun lange gestalte en krachtige lichaamsbouw. Het is inderdaad waar dat veel Arabische en Europese reizigers de inwoners van Tartaria beschreven als lange en sterke mensen.

Het is mogelijk dat het woord 'machtig' een epitheton is en 'sterk als een mogull' betekent. Het wordt dus duidelijk dat onze voorouders met het woord "geweldig" helemaal geen uitstekende verdiensten en kenmerken bedoelden die het object waarop het epitheton wordt toegepast, boven andere plaatsen. Geweldig is gewoon geweldig. Groot-Rusland en Klein-Rusland verschilden alleen in de grootte van de gebieden en in niets anders. Net als de naam Kleine Tartaren, was het denigrerend in relatie tot de Grote. Alleen de een groot, de ander kleiner.

Er moet ook worden herinnerd aan de verandering in de betekenis van de woorden "indus", "zomer" en "eeuw". Met de laatste is een zeer grappige botsing ontstaan, die een kolossale verwarring in de hoofden van moderne historici veroorzaakt. Dus als de onderzoeker dit woord in het oude manuscript ziet, geeft hij er automatisch zijn gebruikelijke interpretatie aan, namelijk dat dit een periode is die honderd kalenderjaren duurt. Maar tot voor kort begreep elke Rus duidelijk dat de eeuw anders is. Dit wordt zelfs weerspiegeld in onze moderne alledaagse taal en in de kunst. Denk aan het beroemde lied uit de door velen geliefde film, die begint met de regel "The cavalry guard is not a long time …". Het komt nooit bij iemand op om zichzelf de vraag te stellen: “Hoe dan? Waarom kan een eeuw lang of kort zijn, omdat ze honderd jaar oud zijn en in Afrika honderd jaar?

En het hele punt is dat toen historici er nog niet in waren geslaagd de geschiedenis op te splitsen in tijdperken en tijdperken, onze overgrootvaders het concept van de eeuw gebruikten om historische perioden aan te duiden. En de eeuwen waren van de meest uiteenlopende duur. Ik zal dit laten zien aan de hand van het voorbeeld van het Evangelie voor kinderen, gepubliceerd in St. Petersburg in 1820. Trouwens, moderne wetenschappers discussiëren over de tijd van de zondvloed en bewijzen elkaar dat het 12, 5 duizend jaar geleden of 40 duizend jaar geleden gebeurde. Beschaamd! Aan het begin van de negentiende eeuw kende elk kind de exacte chronologie van de gebeurtenissen:

Botsingen van christelijke chronologie

- De eerste eeuw: vanaf de schepping van de wereld tot de zondvloed, en duurde 1656 jaar, een maand en zesentwintig dagen (volgens de Gregoriaanse kalender blijkt de zondvloed op 26 november 3583 v. Chr.)

- Tweede eeuw: vanaf de zomer van 1657 (d.w.z. vanaf de komst van Noach op de berg Ararat) tot de roeping van Abraham in het jaar 2083 vanaf de schepping van de wereld. Duurde 426 jaar, vier maanden en 18 dagen.

- Derde eeuw: duurde 430 jaar vanaf de roeping van Abraham tot de zomer van 2513 (2997 v. Chr.) toen Mozes zijn volk uit Egypte haalde.

- De vierde eeuw: vanaf de uittocht van de Joden tot de stichting van de Tempel van Salomo in de zomer van 2992 vanaf Nm. (2518 voor Christus). Het duurde 479 jaar en 17 dagen.

- Vijfde eeuw: vanaf de stichting van de tempel van Salomo tot het einde van de gevangenschap van de Joden door de koning Cyrus, die plaatsvond in de zomer van 3468 vanaf d. Duurde 476 jaar. (Hier is er een tegenstrijdigheid met de informatie die Herodotus heeft achtergelaten. Ofwel leefde Cyrus in feite anderhalfduizend jaar eerder dan de algemeen aanvaarde versie, of de aangegeven gebeurtenis gebeurde op hetzelfde tijdstip later, als het al gebeurde)

- Zesde eeuw: vanaf het begin van de vrijheid die Cyrus aan de Joden gaf, tot de incarnatie van God het Woord (geboorte van Christus), die plaatsvond in de zomer van 4000. Bevat 532 jaar (hier weer een mysterieus moment: het blijkt dat Jezus 1508 jaar eerder werd geboren vóór zijn officiële Kerstmis, dat elk jaar op 25 december over de hele wereld wordt gevierd.)

- Zevende eeuw: van de geboorte van Jezus tot het einde van de wereld …

En hier komt een van de meest intrigerende momenten. Als de auteur niet gek is, hoe moet hij dan zijn woorden begrijpen? Immers, als de zevende eeuw begon in 1508 voor Christus, wat gebeurde er dan daarna? We leven nog steeds in de zevende eeuw, of… De wereld stierf voordat de auteur deze regels schreef aan het begin van de 19e eeuw? Volgens de tekst is het helemaal niet duidelijk of het einde van de wereld al was, of dat alles nog in het verschiet ligt.

Er is een massa indirect bewijs dat wijst op een bepaalde historische mijlpaal die de geschiedenis verdeelde in "voor" en "na". Geen enkel document is bewaard gebleven, geen enkele directe vermelding, maar volgens indirecte aanwijzingen gebeurde het tussen 1812 en 1841. Het is deze keer dat het meest onwaarschijnlijk lijkt tegen de achtergrond van de hele officiële geschiedenis, en veel onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat de nepgeschiedenis die is geschreven slechts voor één wereldwijd doel is geboren - om het feit te verbergen van de grootste catastrofe die bijna volledig vernietigde het leven op het noordelijk halfrond, waarna de volgende herverdeling van de wereld begon. Maar dit onderwerp is al voor een andere studie. En laten we teruggaan naar de belangrijkste feiten, die gezien de bovenstaande aanpassingen aan concepten en definities als behoorlijk solide kunnen worden beschouwd.

Tartaarse scripties

Tartaria is de erfgenaam van een van de oudste beschavingen die gelijktijdig bestond met zulke antediluviaanse beschavingen als de Egyptische, Babylonische, Indiase, Chinese en misschien die die als mythisch worden beschouwd; dit zijn Atlantis, Lemurië en Hyperborea. Het is zeer waarschijnlijk dat de bovengenoemde beschavingen, met uitzondering van de mythische, deel uitmaakten van één enkele beschaving, die volgens sommige bronnen het Rosh-rijk werd genoemd.

Roche strekte zich oorspronkelijk uit over het hele noordelijk halfrond, maar na de zondvloed herleefde het van de Noordelijke IJszee tot de Indische Oceaan en de Rode Zee, van noord naar zuid, en van de westkust van Noord-Amerika tot Groot-Brittannië, van oost naar west.

Sinds de tijd dat het grondgebied van dit land een deel van Europa verloor ten westen van de rivier de Rhône, Noord-Afrika, het Midden-Oosten, Mesopotamië en India, zijn er verschillende namen aan toegekend, die soms tegelijkertijd bestonden, waaronder Opper-India, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, en dit alles had een algemene naam Azië.

Rond de eerste eeuw na Chr. de meest stabiele grenzen van Azië werden gevormd, die eigenlijk aan Europa grensden langs de Donau, en formeel langs de rivier de Don. Tot de zestiende eeuw waren echter alle landen van de Donau en de Oostzee onderworpen aan Tartarije, en vormden er in feite één geheel mee, ondanks het ontbreken van een concept als een land of een staat in hun huidige begrip. Zoals Europa uit afzonderlijke landen bestond, zo was Tartarije in feite een confederatie van afzonderlijke politieke entiteiten.

Maar in tegenstelling tot Europa, waar iedereen 'voor zichzelf' was, waren alle onderdanen van Tartarije onderworpen aan één enkele regel en waren ze in feite een gecentraliseerde staat. De staat is zeer heterogeen, zowel in etnische samenstelling als in de vorm van staatsmacht, het ontwikkelingsniveau van individuele regio's en de manier van zakendoen. Elk van de landen had zijn eigen naam, heerser, symbolen, valuta en leger, maar ze waren allemaal gelijk en waren gezamenlijk en hoofdelijk verantwoordelijk voor het hof van de Grote Khan. Maar naast verantwoordelijkheden had elk van de onderdanen ook een reeks rechten die de Grote Khan hem garandeerde, in de vorm van materiële en militaire hulp.

Over het algemeen is Tartarije niet de zelfnaam van de inwoners van een groot land. Elk van de landen had zijn eigen naam: Wit-Rusland, Chervonaia, Rusland, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgarije), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar, enz. Een van de volkeren die zichzelf Tartarus noemden, die op het grondgebied van het huidige Kolyma woonde, in de stad Tartarus, aan de oevers van de rivier met dezelfde naam, gaf de naam aan alle volkeren die ten oosten van de Don en ten noorden woonden. van Tibet. Deze naam was echter voor iedereen hetzelfde, wat begrijpelijk is, velen vonden het niet leuk. Wat betreft buitenlanders nu, we zijn allemaal Russen zoals voorheen. Zelfs toen de USSR bestond, werden we nog steeds, uit gewoonte, Russen genoemd, sinds het bestaan van het Russische rijk.

Het is niet helemaal duidelijk door welke onderscheidende kenmerken de Russen vertegenwoordigers van bepaalde volkeren Tartaren begonnen te noemen. Bovendien zal ik opmerken dat naast het etnoniem, dat ons vandaag de dag bekend is - Tataren, vaak de westerse versie van uitspraak - tartaren, te vinden is. Voor een dergelijk onderscheid bestond in principe praktisch geen grond, omdat er geen etnische of culturele verschillen waren tussen Russen en Slovenen, Mogulls en Tartaren.

Hier kunt u slechts één, Bole minder waarschijnlijke versie naar voren brengen. Op een gegeven moment begonnen onze voorouders de stammen Tartaren of Tataren te noemen, die samen met de islam de communicatietaal van de Turkse stammen overnamen. Maar zoals u weet, is taal geen onderscheidend kenmerk van een etnos. En de resultaten van DNA-genealogisch onderzoek bevestigen deze versie volledig. Slaven en Tataren, evenals Balten, Turkmenen, Tadzjieken, Bashkirs, Oezbeken, Kirgiziërs en Kalmyks, hebben allemaal een enkel haplotype R1. Bovendien zijn we voor het grootste deel dragers van een enkele haplogroep R1a1. En dit zijn niet langer alleen broederlijke volkeren, maar een enkel volk.

Het blijkt dat de Kirgiziërs genetisch dichter bij de Russen staan dan de Europeanen, van wie haplotype N1 en haplogroep R1b1 de boventoon voeren. Daarom wil ik iedereen waarschuwen die zich in pseudo-patriottische euforie bevindt: - Tartarije, dit is niet het 'rijk van de Slaven'. Tartarije was, net als de Russische Federatie, zoals de USSR en het Russische rijk, te allen tijde de thuisbasis van een groot aantal clans, stammen en volkeren, waaronder geen goede en slechte, grote en "zo-zo".

Tartarije was een unie van vrije landen, gebaseerd op gelijkheid in rechten en plichten, met ruime bevoegdheden in alle zaken, tot aan het recht om zijn eigen geld te slaan en de vorm van regering en wetgeving te kiezen. "Juk" of "gevangenis van volkeren", werd het genoemd door degenen die geen collectieve verantwoordelijkheid wilden delen, die ervan droomden geen belasting te betalen, en geloofden dat hij door een onderdaan van katholieken te worden, minder verplichtingen zou mogen hebben jegens de soeverein en zijn eigen volk.

Daarom is iedereen die luider dan wie dan ook roept dat Tartarije de "vulling van het Vaticaan" is, ofwel niet in staat om "twee keer twee toe te voegen", of ze handelen zelf in het belang van de vijanden van ons land. Kennis van het ware verleden van het moederland maakt het onmogelijk om de essentie en principes waarop onze beschaving is gebaseerd, te veranderen, wat betekent dat het geen kans laat voor onze vijanden die ervan dromen Rusland in delen te verdelen en ze weg te nemen "in organen". En dit is fundamenteel in tegenspraak met degenen die beweren dat het "project van de vrijmetselaars" Tartaria "bijdraagt aan de scheiding van Siberië van Rusland. Integendeel! En daar heb ik sterke argumenten voor gegeven. Critici citeren echter niets ter ondersteuning van hun argumenten, behalve ongegronde uitspraken - slogans.

Welnu, en in verband met deze omstandigheid kan ik niet anders dan een nieuwe trend noemen die eind 2017 duidelijk opdook. Dit is een lawine van "onthullende" informatie over alles wat met Tartarije te maken heeft. Het is onwaarschijnlijk dat dit een gecontroleerd en geleid proces is, hoewel ik een dergelijke mogelijkheid niet uitsluit, maar hoogstwaarschijnlijk is dit een manifestatie van een banaal kudde-instinct. Sommige van de gezaghebbende persoonlijkheden, wier mening als onbetwistbaar wordt beschouwd, omdat ze niet over volledige informatie beschikken, alleen gebaseerd op de verklaringen van marginale pseudo-historici die beweren herders te zijn, spraken over Tartarije, om het zacht uit te drukken, als een waanidee.

Bijzonder vreemd lijkt een van de "bewijskrachtige" argumenten te zijn, die wijdverbreid was onder de "klokkenluiders", het is een verwijzing naar de regels voor de uitspraak van woorden in het Engels. Ze zeggen dat, in overeenstemming met de regels, het woord "Tartaria" wordt gelezen als Tataria, omdat in het Engels de letter "R" voor de medeklinkers niet leesbaar is, wat betekent dat zo'n land in het algemeen niet bestond. De logica van de klokkenluiders past in geen enkel kader, maar de kudde die de woorden van hun leraar verspreidt, heeft niets te maken met het feit dat de oude kaarten en teksten waarin het woord "Tartaria" aanwezig is, in alle talen zijn geschreven behalve Engels. Nee, er zijn natuurlijk kaarten en teksten in het Engels, maar hun aandeel in de totale massa is te verwaarlozen.

Zo kom ik tot de conclusie dat de werken van pseudo-historici hoogstwaarschijnlijk deel uitmaken van een geplande campagne om de historische waarheid te verbergen. Immers, als het niet mogelijk is om het te verbergen voor de ogen van nieuwsgierige burgers, dan is het voldoende om iedereen die zich met deze kwestie bezighoudt in diskrediet te brengen en publiekelijk belachelijk te maken, ofwel kwaadwillende vervalsers op zoek naar hun eigen voordeel, ofwel ongeschoold, dom, suggestieve mensen.

Ondertussen hebben we, afgezien van speculatie en ongegronde verklaringen, een kolossale reeks objectieve gegevens in onze handen, die fysiek onmogelijk te fabriceren zijn. We kennen veel informatie waarmee we soms een gedetailleerd beeld van het verleden kunnen samenstellen. We hebben een nauwkeurige beschrijving van de geografie van Groot-Tartarije, de etnische samenstelling, regeringsvormen, gebruiken en mores, religies, mythologie, geschriften, staatssymbolen en belangrijke mijlpalen in de geschiedenis, bevestigd door verschillende onafhankelijke bronnen.

Zoals u weet, waren de belangrijkste symbolen van Groot-Tartarije de gier (griffioen) en de uil, afgebeeld op de gouden banieren. Trouwens, het Russische rijk, als de opvolger van Tartarije, had oorspronkelijk dezelfde vlag, alleen een uil en een gier maakten plaats voor een tweekoppige adelaar. De uil wordt nu beschouwd als een symbool van sommige geheime genootschappen, en de griffioen, hoewel tweebenig, in tegenstelling tot de Tartaarse, wordt Zilant genoemd en wordt afgebeeld op het wapen van Kazan.

Wat zijn dit voor vreemde dieren? Misschien fictie, misschien niet. Hier zijn twee fragmenten van de wereldkaart samengesteld door Monte Urbano in 1587:

Eenhoorn tussen de rivieren Lena en Yenisei

Op het grondgebied van het moderne Yakutia zien we een eenhoorn, die ook op de vlag van Moskovië stond tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke. Hij werd ook niet afgebeeld door het persoonlijke zegel van de soeverein. Je kunt de eenhoorn natuurlijk als een mythisch beest beschouwen, ware het niet voor de brief van presbyter John aan de paus, waarin hij, over Tartarije, enkele metagalinaries noemt. Er wordt aangenomen dat deze dieren net zo fictief zijn als griffioenen met basilisken. Maar ik vraag me af hoe je iets kunt uitvinden dat geen analogen heeft? De achterkant van de troon van de grote khans had immers een ornament in de vorm van een sculptuur van een "fossiele" pterodactylus, die 66 miljoen jaar geleden zou zijn uitgestorven, en in 1784 bekend werd bij paleontologen, na de ontdekking in Beieren van een skeletafdruk op een stenen plaat, die werd gebruikt om het uiterlijk van deze hagedis aan de buitenkant na te bootsen.

Dit betekent dat het met andere "fantastische" dieren niet zo eenvoudig is. Er is een mening dat een van de neushoornsoorten die daadwerkelijk in Eurazië leefden, metagalinaria werd genoemd, die volgens wetenschappers ongeveer achtduizend jaar geleden uitstierf. Maar wat als ze vrij recent leefden en de legendes over het "paard met een hoorn op zijn voorhoofd" nog vers waren in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke? Dan is het logisch om aan te nemen dat de griffioen helemaal niet zo'n mythisch beest is. Ze haalden het eenvoudigweg uit de woorden van de oude mensen, die de gieren beschreven in een voor hen begrijpelijke taal.

Dit is hoe een "slang" met een vogelkop en vleugels is geworden. Alle reptielen werden slangen genoemd, inclusief "korkodilov", die zelfs in de late middeleeuwen geen nieuwsgierigheid voor Rusland waren, omdat verschillende exemplaren van de krant "Pskovskie vedomosti" uit de late negentiende eeuw bewaard zijn gebleven, die vertelt over een verbazingwekkend incident dat is vastgelegd in de kroniek. Er wordt gesproken over de invasie van "korkodilov" die uit de rivier Velikaya kroop, die katten en honden begon te "eten", en zelfs verschillende mensen raakten gewond.

Bovendien is een hele subklasse van pterosauriërs met vier poten bekend bij paleontologen. De voorste zijn meestal uitgelijnd met de vleugels, zoals bij vleermuizen. Het was dit type pterosauriër dat in een griffioen kon veranderen, niet afgebeeld door een ooggetuige, maar door een kunstenaar die een tekening van een schepsel maakte volgens mondelinge beschrijvingen die uit meer oude tijden stammen.

Griffioen in Alaska

Over het algemeen beginnen veel wetenschappers zich al schuchter uit te spreken voor de stelling dat mammoeten enkele eeuwen geleden bestonden, en het is heel goed mogelijk dat ze gewoon olifanten werden genoemd. De overblijfselen van mammoeten met lange en dikke wol zijn nog niet gevonden. Het beeld van een harige reus werd alleen geboren vanwege de noodzaak om op de een of andere manier het feit te rechtvaardigen dat deze warmteminnende herbivoren in de noordelijke gebieden werden gevonden. Het haar van mammoeten was zelfs dun, iets groter dan dat van Indische olifanten. Daarom is het zeer waarschijnlijk dat precies die olifanten die we nu mammoeten noemen, leefden op de Groene Heuvel bij Kublai Khan.

En dat Siberische olifanten vrij recent bestonden, er is niet alleen indirect bewijs, zoals Toergenjev's verspreking, bijvoorbeeld in het verhaal "Khor en Kalinich", waar hij de kleding van de boer beschrijft, zegt vrij terloops dat de boer laarzen heeft gemaakt van mammoethuid werden gedragen, maar ook directe uitspraken. Zo schreef bijvoorbeeld de gezant van Peter de Grote, Eberhard Izbolnedes, die vanuit Moskou naar Katay werd gestuurd, in zijn rapport van 1692:

"De oude Siberiërs en Russen geloven dat mamants en olifanten één zijn, hoewel de tanden van de mamants meer gebogen zijn en ze sterker zijn tegen olifanten, wat als volgt wordt besproken: vóór de zondvloed, zeggen ze, waren hun plaatsen zogenaamd erg warm, en de olifanten waren tamo, er waren velen die, met alle andere wezens, verdronken, en ze dreven op het water terwijl het sliep, en ook zulke olifanten bleven in de modder en in de moerassen, en na de vloed, hun het klimaat veranderde, en het werd erg koud, en deze moerassen werden gekocht, de olifanten waren bevroren; maar hoe het smelt van de lentelucht, dat ze naar boven gaan, en de permafrost ervan bewaart voor verrotting …"

Het blijkt dat er aan het einde van de zeventiende eeuw nog mensen waren die de overstroming overleefden en zich herinneren hoe Siberië ervoor was. En dit is weer een moment van de waarheid dat het mogelijk maakt een minder nauwkeurige datum vast te stellen voor de catastrofe die bijna het hele oostelijke deel van Groot-Tartarije verwoestte, van de Oeral tot de westkust van de Verenigde Staten. In principe is het jaar 1492, dat het jaar van de "ontdekking van de Nieuwe Wereld" werd, hiervoor ook geschikt, maar er zijn veel meer argumenten voor het feit dat het immers in de periode tussen 1645 gebeurde. en 1649. Immers, als we naar de kroniek van de gebeurtenissen in deze periode kijken, zien we een volledig afwijkend beeld: op dit moment waren er over de hele wereld vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, tsunami's, epidemieën en hongersnood, die miljoenen mensenlevens eisten rond de wereld.

Marco Polo beweerde dat er meer dan tweehonderd miljoen inwoners zijn in Katai, maar als dit waar is, waar zijn dan de overblijfselen van mensen? Het feit dat Siberië honderdtwintig jaar geleden praktisch een kale woestijn was, verstoken van allerlei soorten vegetatie, werd vele malen bevestigd, inclusief foto's. De sporen van de ramp zijn ook vandaag de dag nog goed af te lezen op satellietbeelden, wanneer deze regio volledig overgroeid is met taiga. Bijgevolg vond de catastrofe eigenlijk vrij recent plaats, en samen met mammoeten, wolharige neushoorns, sabeltandtijgers en andere dieren die door de overstroming zijn vernietigd, zouden de overblijfselen van mensen zich zeker in de permafrost moeten bevinden. Ze werden niet officieel gevonden.

En dit is altijd de belangrijkste troef geweest in de handen van de traditionele wetenschap, die beweert dat mammoeten uitstierven in een tijd dat mensen nog weinig verschilden van een aap, en met een knuppel over de toendra renden, mammoeten in kuilen drijvend met puntige aan de onderkant geplaatste stokken. En wie van de wetenschappers zou op deze manier op Afrikaanse olifanten durven jagen om te bewijzen dat dit in werkelijkheid ook zo was? Er zijn geen vrijwilligers. Maar het belangrijkste is: - waar zijn dan de overblijfselen van primitieve primaten die op mammoeten joegen? En officieel zijn ze er ook niet. Wat gebeurde er in werkelijkheid als er onlangs een overstroming was, en afgezien van de overblijfselen van bevroren mammoeten, wordt ons geen enkele bevroren Neanderthaler getoond?

Alles wordt duidelijk als we aannemen dat de resten nog gevonden worden, maar deze resten zijn niet van prehistorische primaten. Als de lijken van mensen gekleed zijn in middeleeuwse kleding en zelfs een uitgesproken Kaukasisch uiterlijk hebben, dan zal dit geen steen onberoerd laten van de huidige wereld. Alles zal instorten, en tegelijk. De hele wereld zal op zijn kop staan als iedereen de waarheid kent, waardoor de bevolking van de aarde praktisch oncontroleerbaar zal worden. En het is zeer waarschijnlijk dat er bewijs is om deze versie te ondersteunen. Ik kan niet instaan voor de betrouwbaarheid van het evenement, waarvan ik de beschrijving hieronder zal geven, maar het is onmogelijk om het te bevestigen of te ontkennen. Althans in dit stadium. Dit is wat een vriend van mij me vertelde, die incognito wilde blijven:

Overblijfselen van veroordeelden, of grote Mughals?

“Het verhaal is zoals het was: ik hoorde alles van dezelfde K … (dit is de naam van de beroemde geoloog, met wie we langs de circumpolaire Oeral kropen). Hij begon te praten over zijn erfelijke geologische dynastie, zeggen ze, zowel zijn vader als grootvader waren hier onder de tsaar mee bezig, maar zij waren gespecialiseerd in goud. In de Sovjettijd kregen ze routes en als verkenners moesten ze kuilen maken op strikt aangewezen plaatsen, en dit was precies in Kolyma. Hij gaf geen exacte namen of coördinaten. Of ik herinner het me niet meer. 18 jaar geleden, zegt hij, was er overal veel goud. En waar ze kwamen, was de inhoud gewoon wild, honderdtwintig gram per kubieke meter steen. Het is gewoon fantastische inhoud, niet echt. Alleen, zegt hij, is het centrum op de hoogte gebracht van de vondst, zijn ze van de plek verwijderd en is de dichtstbijzijnde mijn geplant.

En daar, op zoek naar de blokkade, volgens het plan, brandt de jaarlijkse brand zo erg dat de doppen serieus hadden moeten vliegen, dus mijn vader stelde voor dat als je daar een stuk uitwerkt, je de jaarlijkse goudkoers in een dag. De autoriteiten in het regionale centrum informeren. Een dag is het stil, dan arriveren kameraden in burgerkleding per helikopter, met uitpuilende oksels aan de linkerkant. Die harde werkers die werden geselecteerd kregen meteen een abonnement en een voorwaarde: alleen 's nachts werken.

Ze hebben het gebied afgezet. Nacht. Zoeklichten. De bulldozer onder het kanon van het industriële apparaat schuift de rots omhoog als ze dit water op het sjabloon met water spoelden, van daaruit vlogen mensen bevroren. Hij heeft dit zelf van zijn vader gehoord, en ik vraag wat voor kleding, wat voor soort mensen zijn geslacht en leeftijd? Ik weigerde. Hij zegt dat het podium hier waarschijnlijk onder Stalin was bevroren, en de zaken … Over het algemeen blokkeerden ze in twee nachten het plan en verdienden ze de hele mijn … mensen bevroren, het antwoord was: - "Duizenden"!

Wie weet wat het volgende is! We vingen net de rand van de open plek… Zo hoorde ik het… Daar vertelde hij ook over magische stenen die ook in die delen interessant zijn."

Hier is een verhaal. Duizenden bevroren lijken, dit is een goed plot voor een horrorfilm, die mensenrechtenactivisten graag schrijven, maar zo'n verklaring lijkt mij zeer twijfelachtig. Bovendien, als we rekening houden met de niet-officiële gegevens van de expeditie van doctor in de historische wetenschappen Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, bij de ingang waarvan de zogenaamde Deering-cultuur werd ontdekt.

Het is officieel aangekondigd dat de expeditie op het grondgebied van het huidige Lena Pillars National Park, aan een van de zijrivieren van de Lena, de Diring-Yuryakhe, primitieve werktuigen van primitieve mensenarbeid heeft ontdekt, gemaakt van kwartsiet. Volgens de thermoluminescente analyse van gereedschappen was de ouderdom van de afzettingen met culturele overblijfselen 370-260 duizend jaar geleden. Geografen schrijven de vondsten van Deering toe aan 125-10 duizend jaar geleden. Deze verklaring geeft nu aanleiding voor de resultaten van de opgravingen om een onderwerp te worden voor studie door de Commissie ter Bestrijding van Pseudowetenschappen en Vervalsing van Wetenschappelijk Onderzoek onder het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen.

Maar dit is nu al de huidige situatie en in het voorjaar van 1986 was er een internationaal symposium in Moskou gepland, waarop Mochanov de belangrijkste onderzoeksresultaten zou publiceren. Onder vergezochte voorwendselen werd het symposium echter eerst uitgesteld naar een latere datum, en daarna volledig afgelast. "Perestroika" stond in de weg, zie je.

En nu stelt niemand zelfs de vraag hoe archeologen in het algemeen in de diepe taiga werden gebracht. Ze hebben immers geen tijd om te graven, zelfs niet wat ze volgens de stedenbouwkundige planning moeten verkennen. Hier leest u hoe u zo'n "magisch" toeval kunt verklaren, stak Yuri Alekseevich zelf zijn vinger op de kaart en ging hij graven wie weet wat, wie weet waar? Nee. Zo werkt het niet. Volgens niet-officiële gegevens werden ze daar ontboden door geologische goudzoekers die exploratiewerkzaamheden in dat gebied uitvoerden.

En de reden voor de oproep waren helemaal geen kwartsietsteentjes. De geologen schonken helemaal geen aandacht aan hen. De reden was de plotseling open holte in de rotsachtige grond, waar de overblijfselen van tientallen mensen zich bevonden, wier skeletten op het eerste gezicht reden gaven om te beweren dat dit een zeer oude begrafenis is. En tijdens het onderzoeken van de grondlagen onder de begrafenis, werden stukjes steen gevonden met duidelijke sporen van hun handmatige verwerking. Maar … De sensatie vond niet plaats. Radiokoolstofanalyse toonde aan dat de overblijfselen dateren uit het 6e - 5e millennium voor Christus. En het is duidelijk dat als de theorie van cyclische gletsjers in alle onderwijsinstellingen van de wereld wordt onderwezen, zo'n vondst de hele historische wetenschap volledig weerlegt.

Dit is de enige reden waarom de ontdekking van de eeuw werd "gerimpeld" tot de stenen van het paleolithische tijdperk, dat later belachelijk werd gemaakt. Men kan alleen maar meevoelen, ervan uitgaande wat een persoonlijke tragedie deze bespotting van het gezond verstand voor professor Mochanov bleek te zijn.

Hoe het ook zij, ik heb geen overtuigend bewijs van de geklonken versie, behalve de afwezigheid van vondsten van overblijfselen van mensen - tijdgenoten van mammoeten, bewijs. Naar mijn mening is dit een van de zekerste bewijzen van het verbergen van objectieve informatie. Waarom het verbergen - het is duidelijk: om de hele geschiedenis niet opnieuw te herschrijven. En de bevestiging van deze versie kan worden beschouwd als de paradoxen van de middeleeuwse cartografie.

Fragment van de wereldkaart van Monte Urbano 1587.

Aanvankelijk waren geografen zich terdege bewust van de contouren van continenten, rivieren, bergen, zoals op de Keller-kaart van 1590, waarnaar ik hierboven meer dan eens verwees, en toen gebeurde er iets … Zeilschepen ploegen niet langer de uitgestrekte Noordpool Oceaan, zoals het was in de zestiende eeuw … Nu staat het hele noordoostelijke deel van Azië en de westkust van Noord-Amerika onder water:

Fragment van de nieuwe wereldkaart door John Senex. 1720 Kolyma en Chukotka op de bodem van de oceaan.

Fragment van de nieuwe wereldkaart door John Senex. 1720 Noordwest-Amerika op de bodem van de oceaan

Volgens mij is het nergens duidelijker. John Senex noemde zijn kaart "The New Map of the World". Niet zien en niet begrijpen wat dit betekent, is het toppunt van onzorgvuldigheid. Het is duidelijk dat er in de tweede helft van de zeventiende eeuw gebeurtenissen plaatsvonden die het uiterlijk van de continenten veranderden, en dat er een nieuwe wereldkaart nodig was. Verklaringen van dit feit door het analfabetisme van de cartograaf zijn niet bestand tegen kritiek. Tot de achttiende eeuw had elke kapitein van een schip kaarten met nauwkeurig getraceerde kustlijnen van alle continenten, en zelfs bergen en rivieren erop, en toen vergat iedereen plotseling het bestaan van deze kaarten en moest een nieuwe kaart van de wereld. En toen volgde ook de "Age of Geographical Discovery". Ja precies. Het tijdperk van grote geografische ontdekkingen had in feite een ander tijdsbestek dan de officieel aangekondigde, en begon pas in de achttiende eeuw, toen chronometers verschenen, zonder welke het onmogelijk was om de geografische lengtegraad te bepalen (coördinaat Y).

Niemand opende iets. Er was alleen een herziening nodig om duidelijk te maken hoe onze planeet er nu uitziet. Zo moest Vitus Bering uitzoeken of de zeestraat tussen Chukotka en Alaska het heeft overleefd. Het bleek behouden te zijn. En hij kreeg zelfs de naam van de "ontdekker". En Jean de La Perouse werd in 1841 gestuurd om uit te zoeken of Sakhalin en Hokkaido op hun plaats waren en of er een landengte tussen hen verscheen. De zeestraat was op zijn plaats, en kreeg een nieuwe naam, ter ere van zijn "ontdekker". De rest van de geografische ontdekkingen gebeurde hoogstwaarschijnlijk ook in deze tijd, omdat de eerdere exploits van de navigators nutteloos bleken te zijn zonder nauwkeurige zeekaarten.

En zelfs als ik me vergis in de details, hoewel essentieel, klinkt de hoofdversie op dit moment precies zo:

De "trigger" voor de transformatie van Groot-Tartarije in het Russische rijk was niet eens het separatisme van Ivan de Verschrikkelijke, die misbruik maakte van de interne tegenstellingen veroorzaakt door het morele verval van de heersers van Tartaria, wat leidde tot de ondergang van de grote rijk, maar een natuurramp die het grootste deel van dit land vernietigde en zijn geschiedenis bijna volledig en onherroepelijk beëindigde. Latere pogingen tot wraak, ondernomen door Alexei Grigorievich Cherkassky en zijn voivode Stepan Razin, evenals Yemelyan Ivanovich Izmailov (Poegachev), waren niet succesvol.

De laatste reserves van Tartary werden vernietigd onder het mom van de patriottische oorlog van 1812, en ten slotte werden de fragmenten van Tartary "opgepikt" door het Russische rijk in 1868, toen de troepen van generaal Kaufman Samarkand stormenderhand innamen. Dit is hoe de eeuwenoude confrontatie van de Oldenburgs eindigde, waartoe hoogstwaarschijnlijk niet alleen Peter I en zijn volgelingen behoorden, maar ook Ivan de Verschrikkelijke zelf, met de Novgorod en Karakurum. Maar dit verhaal is zelfs vandaag nog niet afgelopen! Het moderne Rusland is de erfgenaam van de Grote Tartarije, en de strijd tussen de oosterse en westerse beschavingen blijft zich vlak voor onze ogen ontvouwen. Er staat dus nog heel wat interessants te gebeuren!

Lees vanaf het begin >>>