Tartaar XX eeuw

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het einde van de negentiende en het begin van de twintigste eeuw werd gekenmerkt door een eindeloze reeks revoluties die over de hele wereld uitbraken. Als we ze niet apart beschouwen. En aangezien het verschillende afleveringen van hetzelfde proces zijn, is het onmogelijk om niet één patroon te identificeren - de begunstigde was in elk geval zeker het Britse rijk.

En om te zeggen dat de Britten geen directe relatie hadden met de meesten van hen, kan alleen maar een extreem kortzichtig en naïef persoon zijn. De beproefde en geperfectioneerde methoden van het voeren van informatieoorlogen van de negentiende eeuw werden aangevuld met een nog geavanceerdere tactiek om staten van binnenuit te ondermijnen, met behulp van de zogenaamde 'vijfde colonnes' die in hun diepten werden gevoed. Dit is dus helemaal geen CIA-uitvinding, zoals velen denken.

"Boksopstand" in China (1899-1901), Anglo-Boerenoorlog van 1899-1902, Anglo-Aro-oorlog van 1901-1902, Britse expeditie naar Tibet (1903-1904). Eerste sectie van Bengalen (1905-1911). Filipijns-Amerikaanse Oorlog (1899-1902 / 1913). Burgeroorlog in Venezuela (1899-1902). De blokkade van de Venezolaanse marines van Duitsland, Groot-Brittannië en Italië om schulden te innen en de geleden schade te vergoeden (1902-1903; Venezuela Crisis) De moorden op koning Umberto I van Italië (1900), de Amerikaanse president McKinley (1901), Gouverneur-generaal van Finland Bobrikov, koning Portugal Carlos I (1908), premier van Japan Ito Hirobumi (1909). Economische crises: 1901, 1907. Hier is slechts een onvolledige lijst van de gebeurtenissen van het begin van de twintigste eeuw, waartegen de tragische gebeurtenissen zich afspeelden in Rusland en aan zijn oostelijke grenzen.

Nederlaag in de Russisch-Japanse oorlog? Wat nu!?

De door Groot-Brittannië uitgelokte situatie, waarin Rusland zich bevond, bleek een patstelling. Welke keuze de Russische keizer ook maakte, hij leidde onvermijdelijk tot een oorlog met Japan. Verder moet je, volgens het scenario, deze oorlog impopulair maken en de ontevredenheid van het gewone volk gebruiken in de strijd tegen de bestaande regering, voor de daaropvolgende volledige nederlaag van het land. En 1904 werd zo'n startpunt. De verdediging van Port Arthur, de slag om Tsushima en de slag om Mukden werden uitgeroepen tot de nederlaag van het Russische rijk in de Russisch-Japanse oorlog. Een dergelijke beoordeling was buitengewoon gunstig voor de marxisten en van overzeese eigenaren, daarom heeft gedurende meer dan honderd jaar niemand zelfs maar geprobeerd de ware betekenis van die gebeurtenissen voor Rusland te heroverwegen.

Een geletterd persoon weet heel goed dat de winnaar van een veldslag degene is die, op basis van de resultaten, de verhouding tussen zijn eigen middelen en die van anderen heeft verbeterd. Dat wil zeggen, het is mogelijk dat zelfs een terugtocht in feite een overwinning blijkt te zijn, omdat de verhouding van middelen is verbeterd ten gunste van de terugtrekkende. En wat zien we, onpartijdig de "nederlaag" van Rusland beoordelen?

Alleen al tijdens het beleg van Port Arthur verloren de Japanners 110.000 doden, terwijl wij 15.000 soldaten verloren. En het fort zou niet zijn ingenomen zonder het verraad van de commandant van het fort, generaal Stoessel, die willekeurig besloot het fort op te geven en het garnizoen terug te trekken. De militaire rechtbank vond zijn acties kwaadaardig en veroordeelde hem ter dood. Later, door het decreet van Nicolaas II, werd Anatoly Stessel echter amnestie verleend en vrijgelaten.

De commandant van de Japanse troepen die Port Arthur belegerden, generaal Nogi, wiens twee zonen in de oorlog omkwamen, beschouwde zijn acties als buitengewoon onprofessioneel. Als een erfelijke samoerai vroeg hij de Japanse keizer om toestemming om seppuku te plegen - een plechtige rite van zelfmoord. Hij verbood hem dit tijdens zijn leven te doen en Nogi pleegde pas in 1912 zelfmoord, na de dood van zijn soeverein. Die.de Japanners zelf beschouwden de uitkomst van de oorlog als een nederlaag, niet als een overwinning. Dit is wat de Japanse historicus Shumpei Okamoto hierover schrijft:

“De strijd was hevig, hij eindigde op 10 maart met de overwinning van Japan. Maar het was een uiterst wankele overwinning, aangezien het aantal slachtoffers van Japan 72.008 bedroeg. Russische troepen trokken zich terug naar het noorden, "handhaafden de orde", en begonnen zich voor te bereiden op het offensief, terwijl er nog steeds versterkingen arriveerden. Op het keizerlijke hoofdkwartier werd duidelijk dat de militaire macht van Rusland schromelijk werd onderschat en dat tot een miljoen Russische soldaten in Noord-Mantsjoerije zouden kunnen belanden. De financiële mogelijkheden van Rusland overtroffen ook de schattingen van Japan ver.”

Het mobilisatiepotentieel van ons land was vele malen groter dan dat van Japan, dus de Mukden "overwinning" ondermijnde eigenlijk de militaire capaciteiten van de vijand, maar niet van Rusland. En Rusland zou Japan zonder al te veel moeite hebben verslagen, ware het niet voor… Als niet voor het verraad van de liberale oppositie in Rusland zelf. Tegen die tijd waren er al twee generaties strijders voor individuele rechten en vrijheden in het land opgegroeid. En terwijl het nodig zou zijn geweest om slechts één stap te zetten om Japan te verslaan, joegen hartverscheurende kreten van een "roemloze beschamende oorlog" de autoriteiten angst aan, provoceerden de revolutionairen en inspireerden "mensenrechtenverdedigers" die vrijheid zien als onverantwoordelijkheid, straffeloosheid, en de mogelijkheid om vrij naar het Westen te vertrekken. Dit is wat K. D. Balmont, nadat zijn droom uitkwam en de monarchie in het land ophield te bestaan:

“Onder de koning hield ik me niet bezig met een buitenlands paspoort als ik naar Frankrijk of Spanje wilde. Ik heb me net bij de gouverneur-generaal aangemeld en een paar dagen later een paspoort gekregen. In Sovjet-Rusland werd de poging om te vertrekken voor zes maanden uitgeroeid. Die rovers die nu in het Kremlin zitten en in andere, in beslag genomen dieven, huizen in Moskou, hebben lang de hele Russische bevolking in slaven veranderd en de lijfeigenschap hersteld met gehechtheid aan deze plek. Het is een wonder om in het buitenland uit Sovjet-Rusland te ontsnappen, en dit wonder is mij overkomen."

Zoals ze zeggen, niet aftrekken of optellen. Dergelijke "democraten" waren te allen tijde een betrouwbare steun voor de agressors, en het was dankzij hen dat de revolutie van 1905 in Rusland mogelijk werd. Een revolutie waarvan we vandaag de dag nog steeds de vruchten plukken, terwijl het korte geheugen ons niet in staat stelt parallellen te trekken en de doodeenvoudige conclusie te trekken dat "Bloody Sunday" het prototype was van alle moderne "kleuren"-revoluties. Met behulp waarvan legitieme regeringen over de hele wereld worden omvergeworpen.

Tegenwoordig is het al zeker dat de tsaar in Tsarskoe Selo was tijdens die verschrikkelijke gebeurtenissen en informatie in een sterk vervormde vorm ontving van de lippen van een persoon die verbonden was met de sociaal-revolutionairen. Lees - een buitenlandse inlichtingenagent. Nikolay kon niet opgeven en gaf niet het bevel om op de demonstranten te schieten. Hij werd geïnformeerd over wat er was gebeurd toen het te laat was om iets te veranderen. Op de avond van 9 januari 1905 schreef Nicolaas II in zijn dagboek:

"Zware dag! In St. Petersburg waren er ernstige rellen als gevolg van de wens van de arbeiders om het Winterpaleis te bereiken. De troepen moesten in verschillende delen van de stad schieten, er vielen veel doden en gewonden. Heer, hoe pijnlijk en moeilijk is het!"

tweede patriottische

De laatste Russische keizer wist toen nog niet dat deze dag slechts een proloog zou worden op toekomstige bloedige gebeurtenissen. Het collectieve Westen, die ziet dat het rijk nog steeds sterk is, brengt het langetermijnwerk dat gericht is op het vormen van een interne vijand in het Russische rijk tot een logische oplossing. En dit is niet alleen een "vijfde colonne", maar in feite de westelijke buitenpost van het rijk, zijn deel - Duitsland.

Op het eerste gezicht lijkt deze verklaring misschien absurd, maar ik zal mijn standpunt verduidelijken. Feit is dat vandaag de dag nog maar weinig mensen zich herinneren hoe ze die oorlog in Rusland eigenlijk noemden, die later de 'Eerste Wereldoorlog' werd genoemd. Er is steeds minder materieel bewijs van dezelfde leeftijd als de gebeurtenissen van 1914 in het publieke domein. Hier is er slechts één van:

Aan de ene kant zijn er geen vragen waarom het de "Tweede Patriottische Oorlog" is, maar als je je herinnert aan de Eerste Patriottische Oorlog, die een eeuw eerder plaatsvond, en de conclusies die werden getrokken dat "binnenlands" een synoniem is voor het woord " burgerlijk", dan rijzen er vragen. Is het mogelijk dat het Duitse rijk het Russische rijk heeft aangevallen en dat we het hebben over een mogelijke oorlog binnen één vaderland? Kan zijn!

Ja, formeel waren er aan het begin van de oorlog (24 juli 1914), vier rijken in Europa: - Russisch, Duits, Oostenrijks-Hongaars en Brits. Maar we hebben meer dan eens de kans gehad om ervoor te zorgen dat staten vaak alleen voor hun burgers en onderdanen bestaan, en de echte grenzen die de invloedssferen van vorsten scheiden, zijn op geen enkele manier verbonden met de getekende lijnen op politieke kaarten. Laten we nu eens kijken naar de volledige naam van de titel van de Russische keizer:

“Bij Gods voorbijgaande genade Nicholas de Tweede, keizer en autocraat van heel Rusland, Moskou, Kiev, Vladimir, Novgorod; tsaar van Kazan, tsaar van Astrachan, tsaar van Polen, tsaar van Siberië, tsaar van Tauric Chersonesos, tsaar van Georgië; de soeverein van Pskov en de groothertog van Smolensk, Litouwen, Volynsk, Podolsk en Finland; Prince of Estland, Livonia, Courland and Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgarian en anderen; de soeverein en groothertog van Novgorod, de lagere landen, Chernigov, Ryazan, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky en alle soevereine noordelijke landen; en de soeverein van Iversky, Kartalinsky en Kabardinsky landen en regio's van Armeniërs; Cherkassk en Bergprinsen en andere erfelijke soeverein en eigenaar, soeverein van Turkestan; de erfgenaam van Noorwegen, de hertog van Sleeswijk-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen en Oldenburgsky enzovoort, enzovoort, enzovoort."

Ten eerste trekt de aanwezigheid van Tartar-titels als Udora en Obdorsky de aandacht. Ten tweede zien we dat Nicholas, zo blijkt, "de hertog van Sleeswijk-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen en Oldenburg en anderen is, en …". Dit zijn allemaal de vorstendommen op het grondgebied van het moderne Duitsland, Oostenrijk en Denemarken. En de "andere" omvat het Prinsdom Luxemburg, waar de Duitse troepen binnenvielen en op 1 augustus 1914 Rusland de oorlog verklaarden.

En dit is het moment van de waarheid. Juist omdat Luxemburg deel uitmaakte van het Russische rijk, en het werd aangevallen door een land dat formeel, zoals Engeland, immers bevriend was, zowel in Groot-Brittannië als in Rusland, waren de heersende monarchieën verwant door verwantschap, ze kwamen allemaal uit het Oldenburg familie noemde Nikolai de patriottische oorlog. Wat deden de Britten? Ze gebruikten deze omstandigheid om Rusland in de Entente te trekken en tegelijkertijd het Duitse en Oostenrijks-Hongaarse rijk tegen Rusland op te zetten. En zelfs toen was alles vooraf bepaald: - de ineenstorting van het Russische rijk, met de overdracht van zijn rechten en territoria ten gunste van de legitieme erfgenamen in overeenstemming met de Maritieme (internationale) wet - Saksen-Coburg-Goten, die nu Windsors worden genoemd.

Iedereen kent het resultaat. Net als in de vorige aflevering, tijdens de revolutie van 1905, werkten dezelfde mechanismen, en op de golf van ontevredenheid van mensen over de "broedermoorden" oorlog (gewone soldaten van de Russische en Duitse legers wisten nog heel goed dat ze één volk waren in de verleden), begonnen ze het land systematisch in de afgrond van een nieuwe revolutie te rollen. Als duivels uit een snuifdoos sprongen overal mensen met Mauser in leren jacks op en begonnen al het mogelijke te doen voor de militaire nederlaag van het Russische rijk, met de daaropvolgende plundering van het land, en het in delen verpletteren voor verdeeldheid tussen de voormalige bondgenoten in de Entente - de interventionisten. Dit waren de mensjewieken en sociaal-revolutionairen, die niet eens van plan waren het land te leiden. Ze hadden geen imperium nodig, ze wilden alleen winst.

In tegenstelling tot deze "kraai", waren de bolsjewieken, hoewel ze steekpenningen van het Westen ontvingen, om de revolutie te organiseren, maar in hun plannen was nog steeds het behoud van het grootste deel van de staat. Daarom beschouw ik het als een groot succes dat de sociaal-revolutionairen en mensjewieken er niet in slaagden een jaar aan de macht te blijven. In februari 1917 toonden ze al snel hun volledige mislukking, en al in oktober van hetzelfde jaar grepen hun concurrenten, de bolsjewieken en de "middenboeren" (trotskisten), de controle en begonnen noodmaatregelen te nemen om de definitieve nederlaag van het land. Dus Great Tartary stierf een tweede keer.

Maar dit land heeft blijkbaar zo'n rol in de wereld - om te sterven en herboren te worden uit de as. Kort na het einde van de Tweede Patriottische Oorlog werden alle rijken, behalve de Britten, begraven onder het puin van de oude wereld. Het lijkt erop dat dit een triomf is. Maar nee… Het Sovjet-rijk kwam in opstand op de ruïnes van het Russische rijk. Ze bevrijdde zichzelf van de "kraaien", die later "stalinistische repressie" zouden worden genoemd, en opnieuw hield de wereld op unipolair te zijn. Maar zelfs de sluwe Britten weten niet de juiste conclusies te trekken uit de lessen van de geschiedenis. Zonder te beseffen dat de Russen en de Duitsers in wezen één volk zijn, zagen ze in hun bestaan slechts een dodelijk gevaar voor hun eigen welvaart. En nu was het voor de zoveelste keer gebruikelijk om de Russen en Duitsers met eigen handen te vernietigen. Het project "Nazi-Duitsland" is begonnen.

Maar deze keer werkte niets met de "vijfde colonne" in het westen. Het machtige politieapparaat dat in de USSR werd gecreëerd, en vooral de gemeenschappelijke doelen en ideologie, ondersteund door de tastbare economische en sociale successen van de nieuwe staat, lieten geen enkele kans open om een vijandige oppositie in Rusland te creëren. En als gevolg van de bloedigste oorlog in de geschiedenis van de mensheid verscheen een nieuwe reus aan de wereld - de Sovjet-Unie. De fundamenten waren zo solide dat ze het tot het einde van de twintigste eeuw lieten bestaan. Helaas werden er vanaf het begin elementen in de constructie gelegd, die vanaf de dag van de oprichting tot een onvermijdelijke ineenstorting leidden.

De prestaties die het rijk onsterfelijk maakten, werden gedeeltelijk tenietgedaan door de gevolgen van het nationale beleid van de bolsjewieken en nog veel meer specifieke factoren, maar daar gaat het niet over. Het belangrijkste voor ons is het besef dat het wereldbeeld van de volkeren die het grondgebied van Groot-Tartarije bewonen, gevormd gedurende millennia, een krachtige basis heeft gelegd die het onmogelijk maakt om een groot land volledig te vernietigen. De principes van gelijkwaardig naast elkaar bestaan van stammen en volkeren, verenigd door gemeenschappelijke idealen van rechtvaardigheid, gelijkheid, broederschap, verantwoordelijkheid, wederzijdse hulp en zelfopoffering in naam van een gemeenschappelijk doel, geven niet de minste kans op de overwinning van de westerse beschaving van individualisten en consumenten boven de oosterse gemeenschappelijke beschaving.

Maar om dit fundament te behouden, moeten we begrijpen dat we alleen in leven zijn zolang we een beschaving van het oosterse type blijven, die het primaat van de belangen van de samenleving belijdt, en niet van een individu. En daarvoor moet je de geschiedenis van je land kennen. Bovendien, al zijn perioden, zowel glorieus als verdrietig, om fouten uit het verleden in de toekomst niet toe te staan. Om door te geven wat onze voorouders voor ons hebben bewaard, aan onze nakomelingen. En het maakt niet uit hoe ons land, de Sovjet-Unie, Tartarije, Russische Federatie of Scythia morgen wordt genoemd, het belangrijkste is om te weten dat terwijl we samen zijn, we onoverwinnelijk zijn. Dit betekent dat onze nakomelingen een gegarandeerde, succesvolle toekomst hebben. En de Bashkir, Tatar, Chuvash, Russische, Oekraïense, Wit-Russische, Kazachse, welpen van alle andere stammen en volkeren van het rijk, zullen samen spelen, niet nadenkend over of het beter of slechter kan zijn, afhankelijk van de kleur van het haar en de vorm van de ogen.

Maar er moet ook aan worden herinnerd dat er ergens mensen zijn die ons ruzie kunnen laten maken, ons in republieken kunnen verdelen en ruzie kunnen maken, zodat we allemaal individualisten worden die alleen kunnen worden gemanipuleerd in iemands zelfzuchtige belangen. Iedereen zou de voorschriften van Chigis Khan van kinds af aan moeten kennen en niet vergeten tot zijn dood.