Tartaar geld

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

IG Spassky meldt het volgende. "Aan de ene kant van het EERSTE GELD VAN HET PRINCIPE VAN MOSKOU staat in het RUSSISCHE de naam van Dmitry Donskoy, maar aan de andere kant is er de TATAR-INSCHRIJVING, die een vrij sterke plaats innam op de vroege munten van veel uitgiften, zowel in Moskou met zijn koninkrijkjes, en in de vorstendommen in het oosten … Tataarse inscripties, VAAK ZIN OF ZELFS ONLEESBAAR, op vroege Russische tweetalige munten in het verleden werden beschouwd als een resultaat van zijrivierbetrekkingen "[806], p.96. Een voorbeeld van zo'n Russische "onleesbare munt" wordt getoond in figuur 2.13 hieronder.

Zoals we echter al in KRON 4 hebben gezegd, worden soms munten "onleesbaar" genoemd, waarop de inscripties kunnen worden gelezen, maar tegelijkertijd zijn er tegenstrijdigheden met de Scaligeriaanse chronologie.

Verder weerlegt I. G. Spassky zelf de theorie dat de Russische vorsten met geweld Tataarse inscripties op hun munten zouden hebben geplaatst, ondergeschikt aan de Horde. In het bijzonder wijst hij erop dat "zelfs op sommige munten van Ivan III, geslagen in een tijd dat er GEEN SPRAAK kon zijn over enige inmenging in de Russische geldhandel, er Tataarse inscripties zijn:" Dit is Moskou denga ", " Iban "(Ivan)" [806], p.96.

AD Chertkov schrijft: "Op de munt van Ivan de Verschrikkelijke, met een Russische inscriptie, zien we een ARABISCHE, wat zijn naam IBAN betekent" [957], p.59.

Dus, volgens de mening van A. D. Chertkov, verschenen TATAR-inscripties op RUSSISCH geld, niet alleen onder Ivan III, maar ook onder Ivan IV, dat wil zeggen AAN HET EINDE VAN DE XVI EEUW. Dit kan niet langer worden verklaard door de afhankelijkheid van de Russische staat van de Horde. Want zelfs volgens de Scaligeriaanse-Miller-chronologie is de macht van de Horde in Rusland al lang verdwenen. A. D. Chertkov geloofde dat dergelijk geld werd uitgegeven door Russische prinsen voor hun onderdanen - de Tataren. Redelijk.

Tataarse inscripties en "Arabische" symbolen op Russische munten, fig.2.5, fig.2.6, fig.2.7, fig.2.14, worden nu geaccepteerd (besteld?) Om te worden beschouwd als een teken van het "Tataarse juk" in Rusland. In dit verband is het nuttig op te merken dat ARABISCHE INSCHRIJVINGEN niet alleen op Russische munten te vinden zijn, maar ook op WEST-EUROPESE.

Bijvoorbeeld, "op Normandisch-Siciliaanse munten zien we aan de ene kant REX, aan de andere kant in het Arabisch" [957], p.61. Laten we niet vergeten dat veel van de inscripties die op Russische munten worden gelezen, ook in het ARABISCH [957] zijn geschreven, zie hierboven. Dus, was er ook een MONGOOLSE IGO op Sicilië? Maar hier hebben historici om de een of andere reden totaal andere verklaringen naar voren gebracht. Op Sicilië, zeggen ze, waren er veel Mohammedanen [957], p.61.

Deze praktijk van "dubbele standaarden" is ons bekend. Ze trekken totaal verschillende conclusies uit dezelfde premissen als ze het over Rusland en het Westen hebben. Als we dezelfde logica toepassen op Rusland, zien we dat "er veel Mohammedanen in Rusland waren, daarom werden munten soms in het Arabisch geschreven."

AD Chertkov verklaart dit effect [957], p.61, maar alleen met betrekking tot het tijdperk, beginnend vanaf het einde van de zestiende eeuw.

Onze uitleg van de Arabische inscripties op de munten van West-Europa is als volgt. Deze gebieden in het tijdperk van de XIV-XVI eeuw maakten deel uit van het Grote = "Mongoolse" rijk. De inscripties zijn geschreven in het oude Slavische schrift, nu vergeten, en worden "Arabisch" genoemd.

Als we bovendien één kant van de "Russisch-Arabische" Russische munten beschouwen, en de tweede wordt beschouwd als een uitdrukking van vazalafhankelijkheid, hoe moeten we dan de munt interpreteren die wordt getoond in Fig. 2.7, met het opschrift SULTAN JUST DZHANIBEK in het midden, en aan dezelfde kant in een cirkel - PRINS BASIL DM? Zie [870], blz. 61-63.

Trouwens, zelfs Russische letters op Russische munten zien er soms buitengewoon ongewoon uit voor een modern persoon. Zo werd bijvoorbeeld de letter "O" soms afgebeeld in de vorm van een menselijk profiel dat naar rechts kijkt, en de letter "H" - in de vorm van een dier (?), Vergelijkbaar met een hond [957], p.120. Zie afb. 2.15 afb. 2.16.

Volgens historici van de numismatiek kan de overgrote meerderheid van de "Tataarse" inscripties op Russische munten - met de zeldzame uitzonderingen die hierboven zijn genoemd - NIET WORDEN GELEZEN [806], [957].

Er rijst in ieder geval een redelijke vraag. Hoe weet men eigenlijk dat deze "zinloze en onleesbare" inscripties op Russische munten echt Tataars zijn? Misschien zijn ze Russisch, maar ze zijn geschreven in een OUD RUSSISCH ALFABET, anders dan het latere dat tot ons is overgekomen. In CHRON4 hebben we het al gehad over de mysterieuze middeleeuwse Russische zegels bedekt met zogenaamd "betekenisloze onleesbare inscripties". Deze mysterieuze inscripties bleken RUSSISCH te zijn. Tenminste enkele van hen.

Bijgevolg begrijpen we vandaag de geschiedenis van ons RUSSISCHE ALFABET niet volledig. Blijkbaar nog RELATIEF ONLANGS, tot in de 17e eeuw, waren er totaal andere Russische letters en Russische woorden in gebruik, vandaag vergeten. Doen de huidige onderzoekers dit? Wij weten hier niets van.

In het algemeen blijkt dat numismatici Russische munten van de XIV-XV eeuw nauwelijks begrijpen [806], p.97. "De Tataarse inscripties (op deze Russische munten - Auth.), Met hun imiterende karakter (? - Auth.) Geef een beetje voor de exacte definitie van de munten, aangezien ALS MONSTERS VOOR HET KOPIREN (? - Auth.) ELKE TATAR-MUNTEN ZONDER ANALYSE, VAAK OUD, MET DE NAAM VAN DE LANG DOOD KHAN (! - Auth.) "[806], p.97.

Dit klinkt allemaal heel vreemd. Ja, echt, de grote Russische prinsen - zelfs volgens de Romanov-geschiedenis, die al lang waren bevrijd van de Horde - sloegen hun eigen valuta, BLIND KOPIREN OUDE TATAARSE MUNTEN VAN LANG DOOD KHANS? Wij vinden deze hypothese belachelijk. Al deze informatie, gerapporteerd door I. G. Spassky, wordt goed verklaard door onze reconstructie, volgens welke de Horde en Rusland EEN EN DEZELFDE zijn.

Het is merkwaardig dat moderne onderzoekers de Russische munten van de XIV-XV eeuw nog niet volledig hebben begrepen. IG Spassky geeft toe: "Er zijn nog steeds HEEL VEEL ONGEVORMDE SOORTEN RUSSISCHE MUNTEN VAN DEZE TIJD: DE NAMEN DAAROP KUNNEN NIET BETROUWBAAR VERBONDEN WORDEN MET DE GESCHIEDENIS, EN OP SOMMIGE EN SLECHTS 80".97.

Laten we nog enkele voorbeelden geven die aantonen dat er iets mis is in de huidige ideeën over de RUSSISCHE TAAL van de XIV-XVI eeuw. “DE INSCHRIJVINGEN VAN SOMMIGE MUNTEN ZULLEN TOT DEZE TIJD IN DEADLANDEN WORDEN GEPLAATST; dus op VEEL munten van Vasily Dmitrievich staat naast de afbeelding van een krijger een VOLLEDIG DUIDELIJKE, MAAR ONGELOOFLIJKE INSCHRIJVING "RARAY" "[806], p.98.

Verder. "Veel gissingen, soms erg grappig, werden geuit voordat we erin slaagden een bevredigende lezing te vinden van een ongebruikelijke waarschuwingsinscriptie op één type vroege Tver-munten:" THE WATCHER (dat wil zeggen, ostrastka - IG Spassky) ON A CRAZY MAN "[806], met.98. Om de een of andere reden GEEFT IG Spassky echter GEEN VERKLARING van deze werkelijk vreemde inscriptie die op VEEL RUSSISCHE MUNTEN is aangebracht. Waarom? Het antwoord is stilte.

Verder. "Dezelfde ongewone inscriptie op de knokkelkoorts in Moskou van Vasily Temny, "LAAT DE WAANZIN EN ZAL LEVEN" [806], p.98.

Hier is echter niets bijzonders aan de hand. Waarschijnlijk was het in Rusland de gewoonte om de eerste woorden van kerkteksten of gebeden op munten in reliëf te maken (zoals dit bijvoorbeeld op de achterkant van borstkruizen wordt gedaan).

Verder. "VRIJ DUIDELIJKE TARABAR (! - Auth.) INSCHRIJVING VAN DOCOVONOVO-VODOZORM staat op het bekende TYPE munten uit de tijd van Ivan III of Vasily Ivanovich" [806], p.98. Zie figuur 2.17.

M. I. Grinchuk (Moscow State University) merkte het volgende op over deze munt. “De belettering is echt heel duidelijk, maar niet zo wartaal. Het is heel goed mogelijk om de woorden van MASKOVSKO NOVOGOROZOA te lezen, misschien Moskovsko-Novgorod? Trouwens, A. D. Chertkov in [957] leest deze inscriptie veel dichter bij deze versie dan bij het "gebrabbel" Dokovovonovodozorm ".

Uit al deze feiten volgt dat het noodzakelijk is om deze interessante kenmerken van het RUSSISCHE ALFABET EN DE TAAL van de XIV-XVI eeuw actief te bestuderen. Wie doet dit en waar?

Er zijn veel van dergelijke zogenaamde "brabbel" munten. Er is iets grondig mis in de = Romanov-versie van de Russische geschiedenis, als we niet in staat zijn om veel inscripties te begrijpen op ONZE NATIONALE VALUTA, DIE SLECHTS HONDERD TWEE JAAR IN DE CIRCULATIE WAS VOOR DE REMANOVS-REGIO, en zelfs tijdens de eerste periode van hun heerschappij.

IG Spassky vervolgt: "Sommige Tver-munten zijn vooral GEWELDIG: ze beelden een soort tweebenige wezens af met staarten en horens, helemaal in de geest van volksideeën over duivels" [806], p.99. En dit is de voorkant van de officiële nationale munt?

Tijdens Ivan III "met de oprichting van het 12-zijdige gewicht, verdwijnen ALLE VIERKANTEN, VOGELS, BLOEMEN, GRIPHONS, SIRENS en andere vruchten van de verbeelding en smaak van ons geld … Dit is waar de uniformiteit van afbeeldingen, gewicht en type geld van de Grote Prins van Moskou begint: dezelfde stempel en het gewicht van 12 korrels zal 150 jaar constant zijn Een ruiter die naar rechts galoppert, met een sabel boven zijn hoofd en vier lijnen op de rug … alleen de letters onder het paard zijn VERSCHILLEND "[957], p.48.

A. D. Chertkov weet niet wat de letters onder het paard betekenden. Misschien is dit een voorwaardelijke aanduiding van de datum. We schrijven cijfers, maar daarvoor gebruikten we letters. Het blijkt dat het leven van Rusland in de XIV-XVI eeuw, op mysterieuze wijze zichtbaar op onze Russische munten, voor ons in duisternis is gehuld, als we, geleid door de Romanov-geschiedenis van vandaag, niet eens in staat zijn om veel woorden van toen te LEZEN Russische taal.

Er wordt aangenomen dat de oude Russische munteenheid MORTKA in de 14e eeuw werd verdrongen door een nieuwe - MONEY. Maar precies daar informeert IG Spassky onverwacht: "Mortka is een SCHITTEREND VOORBEELD VAN HET LEVEN VAN DE TERMIJN: IN DE OMGEVING VAN PETERSBURG HAAR BEKEND NOG AAN HET BEGIN VAN DE 18E EEUW!" [806], blz. 104.

Onze hypothese: RUSSISCHE MONETAIRE EENHEDEN DIE VERBAND HOUDEN MET HET OUDE OUDE VANDAAG, ZIJN WERKELIJK RECENT. En sommige waren in gebruik tot de 19e eeuw.

RUSSISCHE-TATAARSE TWEETALIGHEID VAN RUSSISCHE MUNTEN VAN DE XIV EEUW

Volgens AA Ilyin, corresponderend lid van de Academie van Wetenschappen van de USSR, in de catalogus "Classificatie van Russische specifieke munten": "ALLE RUSSISCHE MUNTEN geslagen aan het einde van de 14e eeuw zijn geslagen IN DE NAAM VAN KHAN GOLDEN HORDA" [309], p.33. Op basis waarvan trekken historici en numismatici een dergelijke conclusie?

Het blijkt dat "op hun voorzijde (Russische munten - Auth.) We ALTIJD EEN KOPIE VAN DE TATAR-MUNT hebben … Op de achterkant van deze munten hebben we ALTIJD de inscriptie" het zegel van de groothertog "of" de zegel van de prins 'en het beeld van het zegel zelf. Waarschijnlijk begonnen ze even later de naam van de groothertog toe te voegen … Daarom is het noodzakelijk om te concluderen dat ALLE EERSTE RUSSISCHE MUNTEN TWEE NAAM ZIJN "[79], p.33.

De termen "voorzijde" en "achterzijde" van de medaille zijn echter pure conventie. Op dezelfde pagina meldt AA Ilyin dat "in de Russische numismatiek van een bepaalde tijd, de zijde van het GEZICHT wordt beschouwd als de zijde waarop de afbeelding van het PRINS-zegel en de RUSSISCHE INSCHRIJVING staat; en de ACHTERKANT is een kopie van de TATAR-munt" [309], p.33 …

Historici van de numismatiek noemen deze munten ontwijkend "twee namen". Dat wil zeggen, aan de ene kant - de naam van de Tataarse khan, en aan de andere kant - de Russische prins. Toegegeven, tegelijkertijd plaatsten de Russische monetaire autoriteiten, zo zeggen ze, VOOR ONGELOFTE, de naam van de VERKEERDE KHAN. Luister gewoon. Ze schrijven als volgt: "Russische geldschieters, die de Tataarse taal niet goed kenden, namen blijkbaar ELKE TATAARSE MUNT voor zichzelf als een monster" [309], p.33. En daarom drukten ze soms afbeeldingen van SOMMIGE ANDERE KHANS [309], p.33.

Het blijkt dat het wilde Russische geld niet eens wist welke Tataarse munten IN HUN TIJD werden gedrukt. Stel je een moderne Tataar voor die geen Russisch kent. Toch weet hij waarschijnlijk wel met wat voor Russisch geld hij in de winkel betaalt. Hoewel ze de afgelopen jaren vaak zijn veranderd.

Onze uitleg is simpel. Al deze Russische munten waren NIET DUBBEL, MAAR TWEETALIG. Dat wil zeggen, de NAAM VAN EEN HEERSER was op de munt gedrukt - die zowel de khan als de groothertog was. MAAR IN TWEE TALEN - zowel in het Russisch als in het Tataars.

WAAR HET TATAARSE GELD WAS GEDRUKT

Laten we eens nadenken over een interessante vraag. En waar waren de TATAR-muntjes die EIGEN TATAR-geld drukten? Voor zover we weten, is er geen antwoord op deze vraag in het Romanov-Miller-verhaal.

En tegelijkertijd blijkt er een antwoord te zijn op een andere vraag - waar werd het RUSSISCHE GELD gedrukt, dat zogenaamd KOPIEN VAN DE TATAAR waren. Dat wil zeggen, Russisch geld, maar "uiterlijk" als Tataars geld.

A. V. Oreshnikov schrijft: "Met het oog op de herhaalde vondsten van homogene munten in één regio (Suzdal-Nizjny Novgorod), de kwestie van de plaats van oplage van RUSSISCH GELD, VERTEGENWOORDIGENDE KOPIEN VAN TATAR … -NIZHEGORODSKY "[309], p.33. Men krijgt de indruk dat de munthuizen van Suzdal-Nizjni Novgorod ook TATAARS GELD VAN DE GROTE RUSSISCHE PRINSSEN-KHANS drukten. Aan de andere kant werden SLAVISCHE LETTERS geslagen op TATAR COINS [309], p.24. Dit vervaagt verder de grens tussen "Russisch" en "Tataars" geld. Blijkbaar was het gewoon EEN EN HETZELFDE.

HOE DE DATA OP DE OUDE MUNTEN WORDEN AANGEGEVEN

De data van het slaan op antieke munten - UITZONDERLIJKE GEVALLEN.

Sommige zijn gedateerd - en bovendien vrij algemeen - ALLEEN DOOR INDIRECTE TEKENS. Maar in het Hellenistische tijdperk geven munten vaak ofwel het jaar van de regering van deze of gene koning aan, ofwel het jaar volgens de lokale jaartelling "[684], p.125. Maar dit geeft slechts enkele stukjes RELATIEVE CHRONOLOGIE. absolute chronologie van munten is geen gemakkelijke taak.

"Op Russische munten VERSCHIJNEN DE EERSTE DATA IN 1596 en worden ze aangeduid in Slavische letters. Hoewel de efimk-talers, evenals enkele gouden onderscheidingen onder Alexei Mikhailovich data in CIJFERS hadden (alle efimka's, zoals u weet, zijn in 1655), BIJNA BIJNA ALLE MUNTEN VR 1722 DATUM UITGEDRUKT IN SLAVISCHE LETTERS "[684], p.128.

GVNosovsky, ATFomenko, "Empire", fragment.