Zelfrechtvaardiging is een wereldwijde rem op de menselijke ontwikkeling

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een van de belangrijkste obstakels voor ontwikkeling is zelfrechtvaardiging. Het maakt niet uit wat voor ontwikkeling iemand is, de vraag is wat hij wil, maar niet kan krijgen. Het kunnen mooie meisjes zijn, reizen en zelfs een comfortabeler leven….

Als je ernaar kijkt, is zelfrechtvaardiging een van de belangrijkste obstakels voor ontwikkeling. Bovendien maakt het niet uit wat voor ontwikkeling iemand is, de vraag is dat hij iets wil, maar het op geen enkele manier kan krijgen. Het kunnen mooie meisjes zijn, geld, reizen en zelfs een comfortabeler leven. Als een persoon geen verantwoordelijkheid neemt voor alles wat er in zijn leven gebeurt, begint hij in de regel niet eens in de richting van het doel. Hij verwacht altijd dat alles vanzelf komt, stelt werk eindeloos uit voor later, creëert de illusie van werk, concentreert zich op onbelangrijke details. Maar het is nog erger wanneer iemand zwijgt over zijn problemen of leugens die ze niet zijn. Vaak past het argument om de persoonlijke verantwoordelijkheid van jezelf af te schuiven in één zin: "anderen / een ander is schuldig, maar ik niet: ik kan hier helemaal niets, dus ik blijf op een comfortabele bank zitten". Dit is wanneer omstandigheden, andere mensen, de staat, gezondheid, talent, geluk, God, het lot, karma, duistere krachten, sterren, sommige voorspellingen en profetieën de schuld zijn. Iets of iemand, maar niet de persoon zelf.

Wat is volgens jou de reden voor het genereren van zulke complexe sprookjes? Een persoon wordt gedreven door een onbewust verlangen om niets te doen, niet eens in principe te beginnen met werken, geen inspanningen te leveren, te wachten op een freebie of een magische oplossing voor problemen. Dit is een volledige afhankelijkheid van iemands acties van zijn emoties, en emoties geven aan dat je in geen geval van de bank moet opstaan. En het ergste is dat iemand honderd procent gelooft in zijn zelfrechtvaardiging. Hij zit volledig vast aan zijn emotie en onderwerpt die niet aan analyse. De geest slaapt gewoon, de prefrontale cortex is inactief. Het is niet een persoon die emoties beheerst, maar emoties beheersen een persoon. Elk verzonnen argument om niet te werken wordt gezien als een excuus om niet te werken en is niet onderhevig aan de minste twijfel. Als er geen geld is, lijkt het logisch om op verschillende manieren geld te proberen te verdienen, leren verkopen, professionaliteit te vergroten en je waarde op de arbeidsmarkt te vergroten. Het is logisch, het is logisch, maar de meeste mensen hebben hun geest het grootste deel van de tijd uitgeschakeld en besteden dergelijke reflecties niet, maar handelen gewoon naar emoties. Het lijkt de moeite waard om van de bank af te komen en in ieder geval iets te doen om het probleem op te lossen, maar nee, de persoon komt met een ingenieus excuus en gelooft er honderd procent in. Dat slechte karma is bijvoorbeeld de schuld, en de persoon komt natuurlijk niet eens van de bank af, omdat het dom is om met slecht karma aan het oplossen van problemen te werken. Waarom gelooft een mens hierin? Om de verantwoordelijkheid van jezelf af te werpen, om niet van de bank op te staan, om geen kracht uit te oefenen bij het oplossen van problemen. Maar het belangrijkste is om jezelf niet uit te schelden voor passiviteit, want hetzelfde karma is de schuldige, maar niet de persoon zelf. Welnu, de emotionele wortels zelf gaan, net als elders, terug naar de kindertijd. Weet je nog dat ik zei dat vrijheid alleen tussen stimulus en reactie is? Het is in de kindertijd dat reacties op veel prikkels worden vastgelegd.

Externe omstandigheden de schuld geven is nog steeds een actieve strategie, hier geeft iemand tenminste toe dat er een probleem is, maar er is een veel slechtere strategie - stilte en leugens … Ik loog tegen mijn ouders over de situatie op school en er waren geen problemen. Ik was vergeten dat je op oudere leeftijd geld en problemen als het ware niet nodig hebt. Een persoon leert niet alleen tegen anderen te liegen, maar ook tegen zichzelf. Liever niet toegeven dat er een probleem is, om het in principe niet op te lossen. Het is beter het probleem te vergeten dan te handelen naar de oplossing ervan. Maar het hele punt blijft hetzelfde - een persoon wil geen verantwoordelijkheid voor zichzelf nemen, iets verzinnen om de verantwoordelijkheid af te werpen voor wat er in zijn leven gebeurt. Trouwens, hoe vind je het om de verantwoordelijkheid af te schuiven op het lot? Dat ze zeggen dat het niet het lot is om geld te verdienen en dat is het dan. - Ik ga niet werken, ik heb geen talent - Ik drink liever met vrienden, ik moet ontspannen. Iemand werpt de verantwoordelijkheid voor geluk af, dat ze zeggen dat er geen geluk is en dat is het, dus het is beter om op internet te surfen. Sommigen, zo blijkt, hebben gewoon slecht karma, dus ze zullen niet eens proberen om oplossingen te zoeken voor dringende problemen. Iemand heeft geen vriendin en seks, alleen omdat het seksuele chakra niet voldoende gepompt is, en helemaal niet omdat hij niet eens geschikt is om meisjes te ontmoeten. Het is echt gemakkelijker voor een persoon om te geloven dat in aanwezigheid van problemen niet zijn passiviteit de schuld is, maar externe factoren heeft uitgevonden. Stimulusreactie, waar is de geest, waar is vrijheid? De waarzegger raadde iemand aan dat hij een creatief persoon was en dat hij meer rust nodig had. Het zuiverste water is onvoorwaardelijke begeleiding bij de emotie van luiheid, en logische rechtvaardiging is een soort stem van het emotionele centrum van de hersenen. Iemand, in het algemeen, mystieke geesten, in een sjamanistische razernij, vloog naar binnen en zei dat het niet nodig was om te werken en problemen op te lossen - alles zou vanzelf komen, omdat het voorbestemd was om zo te zijn.

Esoterische dingen, waarvan de objectiviteit niet kan worden geverifieerd, zijn ideaal om verantwoordelijkheid af te werpen. Een persoon kan een volledig logisch sprookje bedenken op basis van zeer gezaghebbende bronnen, wat zeker verklaart dat opstaan van een comfortabele bank absoluut onmogelijk is. Maar wat het meest triest is, een diep verlangen om niet op te staan van een comfortabele bank, doet hem uit alle macht in dit sprookje geloven, zonder het op zijn minst aan enige logische analyse te onderwerpen. Een ongelooflijk overwicht van emoties over de rede. In veel gevallen is de prefrontale cortex van de hersenen zo geatrofieerd dat een persoon helemaal niet vooraan denkt. Voortdurend op dezelfde hark stappen. Doet zichzelf constant pijn en denkt er niet eens over na. Blind vasthouden aan emoties: waar de wind waaide, daar gaan we.

Maar er zijn nog geavanceerdere methoden om verantwoordelijkheid af te werpen. Hun verfijning ligt in het feit dat ze grenzen aan wetenschappelijke feiten, alleen met de vervanging van concepten ten gunste van passiviteit. Dit creëert de illusie van actie in plaats van echt werk. Bijvoorbeeld het programmeren van het onderbewustzijn: mensen geloven serieus dat daar in het onderbewuste iets gedaan kan worden en het onderbewuste zal zelf geld gaan verdienen, onder meer zal het wat "cashflow en geluk" aantrekken. Ik vond op internet een geweldige manier om "geld aan te trekken" - je hoeft alleen maar de zin te zeggen " Ik ben een geldmagneet! Geld komt op verschillende manieren naar mij toe! Ik sta open voor geld! Geld stroomt naar mij met vreugde! ”. Veel mensen geloven echt dat ze door deze uitspraak het geldbedrag in hun portemonnee zullen toevoegen. Werk en studie? -Nee, wat, ik heb het onderbewustzijn niet voldoende geprogrammeerd voor succes en heb geen cashflow aangetrokken. Er zijn zelfs boeken over hoe je je onderbewustzijn kunt programmeren voor succes, zodat je zelf niets hoeft te doen. Bovendien beïnvloedt het onderbewustzijn inderdaad alle acties, maar hier is er een vervanging van concepten en het weggooien van verantwoordelijkheid: het onderbewustzijn zelf zal niet gaan en zal niet hard werken, het onderbewustzijn zal geen problemen voor een persoon oplossen. Je kunt het onderbewuste afstemmen, maar je zult net zo veel moeten werken als zonder het onderbewuste af te stemmen. En wat echt met het onderbewustzijn moet, is programma's verwijderen die je in complete onzin doen geloven, om niet van de bank op te staan. Het is de moeite waard om angsten uit het onderbewuste te halen, beperkende overtuigingen, programma's die het werk belemmeren. En dan gewoon werken, ongeacht emoties en eventuele externe factoren.

Een andere manier van storten van verantwoordelijkheid is het uitstellen van het eigenlijke werk tot later. Alles later: na het afstuderen, na het afstuderen aan de universiteit, wanneer er een kans is dat de sterren op een bepaalde manier samenkomen en gunstig zijn - dan ja, maar voor nu, nee, ik ga op een comfortabele bank zitten. En je wilt echt met heel je hart geloven dat toen, zeker, en nu niet de tijd is. Maar wie houden ze voor de gek? Het is een heel goed idee om het dumpen van verantwoordelijkheid bij te houden en opzettelijk je excuses te pakken. Iedereen heeft ze. Het zijn net kakkerlakken: totdat je je kakkerlak vangt, wordt hij niet herkend en lijkt hij er niet te zijn. En het wordt niet gerealiseerd, wat betekent dat er een kans is om automatisch zelfrechtvaardiging te geloven, en niet voor je eigen redelijke keuze. Excuses werken op je in totdat je je realiseert en ze volgt. Zodra je je realiseert dat een verklaring een leugen is, zelfbedrog, het afschuiven van verantwoordelijkheid, kun je het op een stuk papier schrijven en de volgende keer zul je logischerwijs begrijpen dat dit een excuus is - je bewuste keuze zal aanslaan. Welnu, de belangrijkste uitweg uit al deze verscheidenheid aan zelfrechtvaardigingen is gewoon om doelen te stellen en aan het werk te gaan, in de veronderstelling dat in het algemeen alle argumenten om te stoppen met werken zelfrechtvaardiging zijn. Trouwens, ook als het niet lukt en je wilt stoppen met werken, is dit ook een zelfrechtvaardiging, maar dit is meer een kwestie van wilskracht.

Als je nog dieper ingaat op het mechanisme van zelfrechtvaardiging, zul je merken dat een persoon geneigd is om absoluut al zijn gedrag te rechtvaardigen. Wat een persoon ook doet, hij zal altijd een reden bedenken waarom het juist was om het te doen. Het emotionele centrum komt met een heel logisch en correct argument. Een heel goed voorbeeld van een meisje hier. Als een man geen seks met een meisje heeft gekregen, zal het meisje een reden bedenken waarom hij seks niet waard is en, in het algemeen, een dwaas. Als de man koppig is en hij erin slaagde de emotie van opwinding bij het meisje op te roepen, en dan seks te krijgen, dan zal het meisje een reden bedenken waarom hij seks waard was en, in het algemeen, een coole kerel. Paradox? De man is hetzelfde, alleen de mechanismen van de hersenen rechtvaardigen elk gedrag. Een persoon zal altijd een rechtvaardiging vinden voor absoluut elke actie: zowel positief als negatief. Zelfs de maniak "Chikatilo" tijdens het proces was ervan overtuigd dat hij niet alleen mensen vermoordde, maar dat hij een goed doel had. Elke overvaller heeft ook een excuus waarom hij mensen berooft en waarom hij het goed doet. Het is alsof hij rooft om zijn gezin te voeden, dat hij alleen slechte mensen berooft, dat hij een deel van wat hij heeft gestolen aan liefdadigheid schenkt. Niemand zal zeggen: "Ik ben een dwaas en doe domme dingen met emoties" - iedereen zal vertellen waarom dit gedrag het meest correct is, en het zijn echte kerels.

Dit is zeer merkbaar bij afhankelijke mensen. Er is verslaving en het emotionele centrum zorgt voor druk om opnieuw een dosis van de hormonen van vreugde te ontvangen, en het centrum van de geest wordt onderdrukt door een logisch argument waarom het de moeite waard is om over de emotie door te gaan. Kijk hoe ijverig alcoholisten, drugsverslaafden en internetverslaafden zichzelf rechtvaardigen. Iedereen heeft een hele goede reden om zich zo te gedragen. Stimulus-reactie en hier is geen reden voor, de bewuste keuze is uitgeschakeld en de persoon is een slaaf van de emotie om de volgende dosis te ontvangen. De manifestatie van het mechanisme van zelfrechtvaardiging is overal te zien. Bijvoorbeeld op het werk: als iemand iets niet op tijd heeft gedaan, heeft hij altijd een reden waarom hij iets niet op tijd heeft gedaan. Eenheden kunnen eigen verantwoordelijkheid nemen en toegeven dat ze zelf problemen hebben veroorzaakt, zelf iets niet op tijd hebben gedaan, zelf de kans gemist, zelf een fout gemaakt. Maar wat het belangrijkste is, na deze erkenning, kan er al een bereidheid zijn om alles op te lossen. Als er geen onvoorwaardelijk vertrouwen is in het mechanisme van zelfrechtvaardiging, dan gaat het centrum van de geest aan en heeft de persoon al vrijheid van handelen.

Het is de moeite waard om te begrijpen dat het mechanisme van zelfrechtvaardiging in mij zit, en in jou, en, in het algemeen, in iedereen die je kent. En het is precies ditzelfde mechanisme dat een onoverkomelijke muur op de weg naar succes kan creëren, omdat de hersenen een volkomen logische reden zullen genereren waarom je niet van de comfortabele bank zou moeten opstaan om lang en hard te werken. Maar als je je realiseert dat alle argumenten voor het plegen van ineffectieve handelingen of passiviteit een mechanisme van zelfrechtvaardiging kunnen zijn, kun je je eigen argumenten niet geloven en gewoon aan het werk gaan, waarbij je gezond verstand boven het mechanisme van zelfrechtvaardiging stelt. Wilskracht is slechts het hulpmiddel dat alle argumenten van het emotionele centrum kan "doorbreken". Bijzondere aandacht moet worden besteed aan de argumenten om medelijden met jezelf te hebben, minder te werken, het werk uit te stellen tot later, om meteen te vouwen bij de eerste moeilijkheden. Zodat in de sportschool, God verhoede, niet moe wordt, zodat u niet overwerkt op het werk, zodat wanneer verleid, God verhoede dat u niet overwerkt. Het mechanisme van zelfrechtvaardiging kan niet worden geleid, het zal altijd argumenteren waarom het niet de moeite waard is om te werken, waarom het niet de moeite waard is om tot het laatst te vechten om het felbegeerde resultaat te krijgen.

Laten we de standaardargumenten samenvatten om de geest met emotie in slaap te brengen. Soorten zelfrechtvaardiging:

1. Adverteer uw zwakte voor iets of iemand. Een persoon is als het ware zo hulpeloos tegenover slechte omstandigheden en moeilijkheden dat hij niet eens opstaat uit een comfortabele sofa

2. Iets/iemand de schuld geven van wat er in zijn leven gebeurt. Een mens is als het ware graag aan het werk, maar slechte omstandigheden zijn verantwoordelijk voor het feit dat hij op geen enkele manier van de bank kan opstaan. En alsof het zelfs dwaas is om van de bank op te staan

3. Stilte, problemen en leugens vergeten. Een persoon verbergt opzettelijk het probleem, probeert het te vergeten. Bedriegt zichzelf en anderen dat alles in orde is

4. Uitstelgedrag. Een persoon is gegarandeerd klaar om te werken, maar alleen dan: bepaalde gebeurtenissen moeten komen en pas dan is hij klaar om van de bank af te komen. In plaats van echt werk, bereidt een mens zich als het ware eindeloos voor

5. Illusie van werk / verbetering / zoektocht naar een "magische pil". Een persoon creëert voor zichzelf de illusie van actie, in plaats van echt werk, waar inspanningen moeten worden geleverd. Het pompt het onderbewustzijn, chakra's, denkt na en brengt een actieplan tot het ideaal, zoekt naar magische manieren om problemen op te lossen, overlegt altijd met andere mensen. In plaats van effectieve acties wordt alle aandacht besteed aan kleine dingen en dingen waar je je niet voor hoeft in te spannen

Laten we een paar voorbeelden van zelfverlichtende zelfverantwoordelijkheid bekijken.

Oefening op persoonlijke verantwoordelijkheid:

Verantwoordelijkheid nemen voor je leven motiveert je om je prefrontale cortex aan te zetten. Dit is de eerste stap naar het maken van slimme keuzes. Er is een geweldige oefening om persoonlijke verantwoordelijkheid te trainen - altijd uw woord houden. Hij zei en deed het. Als je twijfelt over wat je gaat doen, zeg het dan niet, beloof het niet. Hij zei dat ik om 7 uur precies voor de vergadering zou komen, precies om 7 uur. Hij zei dat je een project zou maken, het zou doen en bewijs zou leveren. Zei dat je terugbelt - bel terug. Hij zei en deed, overal en in alles: in het algemeen, overal en in het algemeen in alles. Toen ik het eenmaal niet deed - ik verloor het volledige vertrouwen, twee keer niet - verloor ik het vertrouwen helemaal. Het trainingsproces zelf bestaat uit het volgen van het moment waarop je medelijden met jezelf begint te krijgen en jezelf rechtvaardigt. Niemand zal de zin zeggen "Ik heb het vertrouwen in je verloren", alleen een rood licht zal in mijn hoofd flitsen: "De persoon is onbetrouwbaar, hij kan je teleurstellen". Maar als u altijd uw woord houdt, zullen mensen u als een zeer betrouwbaar persoon beschouwen, en er zijn maar weinig van dergelijke mensen. Aan wie zou je een grote som geld of een belangrijke functie toevertrouwen, niet iemand die altijd deed wat hij zei? Vertrouwen is over het algemeen eenmalig en degene die zijn woord houdt is goud waard, want de meerderheid van de bevolking zijn nutteloze praters. Woord houden is ook een training van wilskracht, want soms zal het moeilijk zijn om te doen wat je beloofd hebt: chatten is altijd makkelijk, en moeilijk om te doen. En het leert je ook om je capaciteiten adequaat in te schatten, om eerlijk te zijn tegen jezelf en anderen. Eerlijkheid kan er zelfs in bestaan toe te geven dat iemand niet aan het werk is en excuses te verzinnen. Dit is de activering van het geestcentrum in de hersenen. Het is een goed idee om van jezelf een 'zei-de-doen'-herinnering te maken en er je levensmotto van te maken.

De weg naar voorspoed kan beginnen met het inzicht dat voor alles wat er in je leven gebeurt, alleen jij persoonlijk verantwoordelijk bent en dat je hard moet werken om de zaak tot een goed einde te brengen. Maak bewuste keuzes in plaats van te handelen op basis van emoties. Zelfs als je erin geluisd bent, bedrogen, zelfs als iedereen tegen je is, zelfs als iets niet lukt, zelfs als alles verkeerd is, accepteer dan de gedachte: "Ik heb iets verkeerd gedaan en alleen ik kan de situatie oplossen - ik zal ga en ik zal het probleem anders gaan oplossen”. Maak er een regel van om altijd verantwoordelijkheid voor jezelf te nemen en dit is wat je de mogelijkheid geeft om problemen op te lossen en doelen te bereiken. Maak er een regel van dat je of een sprong voorwaarts maakt en de emotie van zelfmedelijden verslaat, of je verliest. En de belangrijkste uitweg uit al deze verscheidenheid aan "kakkerlakken in het hoofd" is gewoon om doelen te stellen en aan het werk te gaan, in de overtuiging dat in het algemeen alle argumenten om te stoppen met werken zelfrechtvaardiging zijn.

Ik heb onlangs een boek uitgelezen en dit artikel maakt deel uit van dit boek. Ik kom niet uit op de naam, kunnen jullie helpen? Ik heb al verschillende opties bedacht, kies alsjeblieft welke je het leukst vindt, of stel je eigen optie voor in de comments. Bij voorbaat dank, ik ben nu al een half jaar aan het puzzelen welke naam ik moet kiezen:)

Er zijn twee criteria:

1 Het boek is gemakkelijk aan te bevelen aan vrienden. Heb je het boek "…." gelezen? Lees het.