Moderne mode - van joden tot homoseksuelen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wie bepaalt de normen voor high fashion? Waarom wordt aangenomen dat een ding binnen een maand verouderd is en je een nieuwe moet kopen? En alles wat "oud" is, moet steeds vaker worden veranderd in "nieuw". Maar hoe is deze volgorde van dingen ontstaan? En hoe beïnvloedt het onze psyche?

Geschiedenis van het probleem

Toen in West-Europa een feodaal systeem tot stand kwam, waarin landeigenaren en landbouwers de basis vormden van het sociaal-economische systeem, pasten de joden, naast hun gebruikelijke praktijk, die eerder werd genoemd, verschillende nieuwe methoden van verrijking toe ten koste van plaatselijke bewoners. De joden die in elk land verschenen, schonken allereerst rijke geschenken aan de keizerlijke familie, de koninklijke familie of de familie van een hertog, prins, graaf, baron, met andere woorden - aan de familie van de heerser van dat land, ongeacht welke titel de heerser had.

Bovendien waren de gaven hoe dan ook niet, maar heel specifiek. Luxe outfits en dure sieraden. Het lijkt erop dat dit bijzondere, rijke geschenken zijn aan heersers om een goede indruk van zichzelf te maken en toestemming te krijgen voor hun verblijf en hun activiteiten op het land van deze staat. Met andere woorden, een sussende steekpenning. Maar de ambassadeurs en kooplieden van alle landen en volkeren handelden te allen tijde op deze manier, en dan rijst een natuurlijke vraag, waarom zijn Joodse geschenken specifiek? De Joden zouden geen Joden zijn, als zelfs hun gaven niet gedwongen waren om voor zichzelf te werken, zowel in de letterlijke als figuurlijke zin van het woord. Gewoon, de geschenken van de Joden waren rijkelijk geborduurd met goud en zilver, edelstenen en parels van brokaat en zijden gewaden. Maar het was merkwaardig dat de Joden niet hun nationale rijke outfits schonken, maar outfits … geaccepteerd in het dagelijks leven van deze landen, met "kleine" toevoegingen. En deze "kleine" toevoegingen waren voornamelijk beschikbare materialen ALLEENJoodse kooplieden en edelstenen, waarvan de handel opnieuw in handen was van dezelfde Joden.

Zo bleken de Joodse "geschenken" in feite "Trojaanse paarden" te zijn, en dit is de reden. Toen de keizerlijke of koninklijke of koninklijke of … een paar verscheen voor hun hovelingen in jurken geschonken door de Joden en in sieraden die door hen waren geschonken, probeerde de hele adel van het rijk, koninkrijken, koninkrijken, enz. met hen en … wendde zich tot dezelfde Joden om bijpassende outfits en sieraden van hen te kopen. En hier vroegen de Joden, die de volledige controle hadden, de aristocraten om hun goederen PRIJZEN, VELE KEER OVERSCHRIJDEND DE REAL … Het bijna volledige monopolie van de joden op de handel in deze landen-staten stelde hen in staat praktisch alle prijzen vast te stellen, aangezien niemand de aankoopprijzen kende en niemand anders de benodigde materialen en sieraden had. En de outfits werden genaaid door dezelfde Joodse kleermakers, sieraden werden gemaakt door dezelfde Joodse juweliers. Met andere woorden, de aristocraten hadden geen andere keuze dan het "spel" te accepteren onder de gestelde voorwaarden. De Joden speelden in op de waardigheid en trots die inherent zijn aan aristocraten. Voor de meerderheid van de aristocraten was het soms belangrijker om de eer van de familie niet te verliezen dan hun eigen leven. En het voldoen aan de eisen van de hofetiquette was een belangrijke factor voor aristocraten om de familie-eer te behouden.

Zo leidden geschenken aan gekroonde personen van prachtige jurken en ornamenten ertoe dat de adel van het land of rijk soortgelijke outfits en ornamenten van de Joden voor zichzelf bestelde, waarbij ze herhaaldelijk te veel betaalden. Bovendien, door de omgekochte edelen van dezelfde gekroonde hoofden, inspireerden de Joden hen "onopvallend" met het idee dat verlichte monarchen de kunsten zouden betuttelen, ballen moesten houden, prachtige jachtpartijen en reizen moesten organiseren. En welke kroondrager wil niet bekend staan als een verlicht vorst!? Op zeldzame uitzonderingen na wilden de vorsten van grote of kleine landen en rijken hun nakomelingen precies het beeld van een verlicht persoon nalaten en … begonnen ballen en jachtpartijen voor hun onderdanen te regelen, waarop ze zelf in jurken en ornamenten verschenen voor hen door de Joden. Na hen regelden de nobele aristocraten hetzelfde, die ook probeerden elkaar te slim af te zijn. Ook probeerde elke monarch zijn buren, monarchen, te overtreffen, zodat alleen hij en niemand anders de titel van de meest verlichte monarch zou krijgen!

Het lijkt erop dat er niets mis is met het achterlaten van een "spoor" in de geschiedenis als een verlichte vorst, beschermheer van de kunsten, het lijkt niet … maar het gaat erom hoe dit wordt gedaan! Ballen met gekroonde hoofden, jurken en ornamenten van aristocraten kosten veel geld, gouden of zilveren munten, die uit de schatkamers van deze gekroonde hoofden en aristocraten werden gehaald en in de bodemloze zakken van Joodse kooplieden 'vloeiden'! Nadat de meerderheid van de aristocraten hun garderobe en sieraden van hun vrouwen en dochters op deze manier hadden "geüpdatet", presenteerden de Joden nieuwe "geschenken" aan de gekroonde hoofden voor het volgende bal - nog luxueuzere outfits en nog meer unieke sieraden. En alles herhaalde zich weer. De aristocraten heropenden hun schatkamers en … opnieuw wisselden de sonore gouden en zilveren munten van eigenaar. Alles heeft een grens en vroeg of laat zijn de schatkisten leeg. Maar iedereen had al meegedaan aan dit "spel", en niemand wilde zijn eer verliezen. De 'oude' kleding en ornamenten waren niet langer geschikt en ze werden naar de joodse woekeraars gebracht, die er onbeduidende prijzen voor gaven. Om nieuwe fondsen te 'vinden' werden nieuwe belastingen ingevoerd, onroerend goed verpand en vroeg of laat werden zowel de gekroonde hoofden als de aristocraten door de joden aan handen en voeten gebonden door hun schulden. Toen de joden dit stadium hadden bereikt, 'boden' ze hun debiteuren een 'eenvoudige' uitweg uit hun netelige situatie. De gekroonde dragers werd aangeboden om tegen een kleine gunst alle schulden kwijt te schelden. Deze "kleine gunst" bestond er alleen in dat de Joodse kooplieden het zegevierende leger konden volgen en alles van hen konden kopen wat de dappere krijgers zouden willen verkopen voor gouden en zilveren munten.

Maar over welk dapper leger hebben de "goede" Joden het?! Het gesprek gaat immers over schulden! Wat heeft het leger ermee te maken, en waarom vragen de Joden toestemming om het te volgen en om het recht om op te kopen? Het leger marcheert niet zegevierend op zijn eigen grondgebied; zo'n mars is alleen mogelijk over de uitgestrektheid van zijn buren. En hiervoor heb je "slechts" nodig VERKLARENdeze of die buurman OORLOG … Dit is tenslotte zo'n "kleinigheid" voor een dappere monarch, omdat hij er altijd van gedroomd heeft zijn naam te verheerlijken met grote daden, en wat is er "beter" dan de glorie van een groot commandant!? En dat de schatkist leeg is, is geen probleem. "Goede" Joden zijn bereid geld te geven voor de oorlog, en de dappere vorst zal ervoor betalen met zijn trofeeën. En de "moedige" monarch had geen andere keuze dan een oorlog te beginnen met een van de buren, aangezien het altijd gemakkelijk is om een reden te vinden om een oorlog te beginnen, in extreme gevallen kun je een reden bedenken. Als de “dappere” vorst niet zo’n kleine dienst aan de “goede” Joden wil bewijzen, dan zullen zij (de Joden) “ GEDWONGEN"Vraag hem om rekeningen met hen te vereffenen op promessen, anders hebben ze al niets om hun kinderen te 'voeden'.

De 'arme' monarch is dus volledig afhankelijk van de 'goede' joden, die door op deze manier te chanteren, bereiken waar ze naar streefden - het begin van de vijandelijkheden. Elke oorlog is een superwinst voor handelaren. Superwinsten komen uit militaire voorraden, die een "breed veld" bieden voor financiële fraude, en … superwinsten worden ook verkregen uit het monopolie dat de Joden ontvangen voor de aankoop van oorlogstrofeeën, inclusief krijgsgevangenen en gevangengenomen burgers.

NV Levashov, fragment

Pederastie en mode

Sommige ontwerpers verbergen hun oriëntatie niet en verklaren openlijk hun homo.

De Franse ontwerper Jean-Paul Gaultier, beroemd om zijn futuristische kostuums voor de wereldcinema en sterren van de eerste orde zoals Madonna, Marilyn Manson en Mylene Farmer, heeft zijn eigen kostuums nooit verborgen. Hij aarzelt nooit om mannelijke modellen in damespakken en -rokken te kleden op shows, dit brengt hem extra resonerende populariteit.

De Britse ontwerper Alexander McQueen heeft in talloze interviews herhaaldelijk zijn homoseksuele identiteit verklaard. En ter ere van de afsluiting van zijn samenwerking met regisseur George Forsynt, gaf hij een chique feest op het eiland Ibiza, dat breed uitgemeten werd in de pers.

De Amerikaanse modeontwerper Tom Ford werd beroemd toen hij bij het modehuis Gucci werkte en een paar jaar lang begon hij zijn eigen boetieks te openen onder het handelsmerk Tom Ford International. Tom woont al meer dan twintig jaar samen met zijn partner Robert Buckley, journalist van beroep. Tom wil graag een kind adopteren, maar Buckley is hier tegen.

De Franse couturier Yves Saint Laurent, die op eenentwintigjarige leeftijd het huis Dior overnam na de dood van Christian Dior en later zijn eigen modehuis oprichtte, had een constante partner en minnaar Pierre Berger. Berger was er bijna het hele leven van Saint Laurent en in 2008, een paar weken voor het overlijden van de grote couturier, werd de relatie tussen Saint Laurent en Berger officieel geregistreerd als geregistreerd partnerschap.

Gianni Versace was een bekende Italiaanse ontwerper en oprichter van het modehuis Versace. In 1982 ontmoette hij zijn toekomstige partner Antonio Damiko, die als model en later ook als ontwerper werkte. De liefdesrelatie duurde 15 jaar totdat Gianni in 1997 in Miami Beach werd neergeschoten. De moordenaar van de grote ontwerper was een seriële homoseksuele maniak die later zelfmoord pleegde.

Valentino, de oprichter van het gelijknamige merk, is al met pensioen na het tonen van zijn nieuwste collectie in Parijs in 2007. Met zijn geliefde Giancarlo Giammatti was hij 12 jaar close en verborg hij deze connectie zorgvuldig voor nieuwsgierige blikken en oren, zelfs voor zijn eigen moeder.

Het bekendste paar homoseksuele ontwerpers zijn de Italiaanse modeontwerpers Stefano Gabbano en Domenico Dolce die samenwerken onder het bekende merk Dolce & Gabbana. Jarenlang verborg het paar hun relatie echter voor de alomtegenwoordige pers.

Andere bekende ontwerpers zoals Christian Dior, John Galliano, Giorgio Armani, Pierre Cardin en Karl Lagerfeld worden door de media ook sterk verdacht van betrokkenheid bij seksuele minderheden. Maar dat is niet door feiten bewezen.

Voor degenen die geloven dat mode onze psyche en onze manier van leven niet sterk bepaalt, is dit materiaal van tien minuten nuttig om te bekijken:

Voor degenen die kennis willen maken met de werelddictatuur van de consumptie, raden we een gedetailleerde documentaire aan die al op de KRAMOL-website is gepubliceerd. Deze film vertelt hoe geplande veroudering de loop van ons leven sinds de jaren twintig heeft bepaald. Toen fabrikanten de duurzaamheid van hun producten begonnen te verminderen om de vraag van de consument te vergroten.