Volledige zelfblootstelling van vaccinateurs. Wat Stanley Plotkin, Godfather of Vaccines, onder ede zei

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Onlangs was er in de Verenigde Staten een van de vele rechtszaken tussen gescheiden ouders over het lot van hun kinderen. Een van de controverses was de kwestie van vaccinaties, die de moeder weigerde te doen. De vaccinindustrie besloot dit proces indicatief te maken en betaalde niet alleen de provocerende ongelukkige vader van advocaten, maar stuurde daar ook als topexpert een van de meest invloedrijke personages op dit gebied, de auteur van het rodehondvaccin, vaccinoloog Stanley Plotkin. verhuizing bleek voor hen absolute PR te zijn.

Pltokin, die ermee instemde om als deskundige te getuigen, werd op 2018-01-11 onder ede gedwongen onder een procedure genaamd "aanbetaling" gedurende ACHT uur achter elkaar om vragen van een advocaat van zijn moeder te beantwoorden.

Tijdens dit verhoor bevestigde Plotkin vrijwel alle beschuldigingen en vermoedens over vaccinaties en vaccinators, die de industrie en de pers de gewoonte hebben om te verwerpen met het stigma van 'samenzweringstheorie'.

Een specialist met een erediploma van de UC Berkeley School of Law en ervaring in het Hooggerechtshof van Israël, Aaron Siri, kwam Plotkin ondervragen.

Vrijwel onmiddellijk dwong de advocaat de vaccindeskundige om een openlijke belangenverstrengeling te erkennen.

Plotkin bevestigde dat hij daadwerkelijk kwam getuigen voor de gedwongen introductie van geneesmiddelen vervaardigd door Merck, GSK, Sanofi en Pfizer, waarvan Plotkin zelf al tientallen jaren regelmatig miljoenen dollars heeft ontvangen.

Vervolgens dwong Siri, met behulp van de fiscale documentatie die hij van tevoren had ontvangen, Plotkin toe te geven dat hij zich "vergiste" over het gebrek aan financiering door de farmaceutische industrie voor zijn pseudo-publieke organisatie "Voices for Vaccines", en om te bevestigen dat, net als de rest van soortgelijke die over de hele wereld zijn opgericht, "Ouders voor nog meer injectie" zijn pseudo-OA bestaat voor het geld van de farmaceutische industrie.

Met de volgende vragenronde bewees Siri dat Plotkin persoonlijk alle tekenen van "corrupte wetenschap" belichaamt, zoals Marcia Angell het ooit beschreef in een zeer beroemd artikel over dit onderwerp - dat was hij. hoofdredacteur van het New England Journal of Medicine.

Namelijk:

- Plotkin vergeet een belangenconflict aan te geven, wat leidt tot zijn werk als consultant in dezelfde bedrijven waarvan hij de producten evalueert, - naast "adviseren" zit hij in corporate adviesraden, - heeft octrooi- en royaltyovereenkomsten, - stemde ermee in pseudo-wetenschappelijke publicaties te ondertekenen die zijn geschreven door een onbekende in het belang van bedrijven, - promoot geneesmiddelen op door de industrie gesponsorde symposia, - verwelkomt dure geschenken en luxe reizen van farmaceutische bedrijven.

Siri ging methodisch door elk van deze punten, met onweerlegbaar bewijs bij de hand.

En in elk van hen moest Plotkin "Ja" antwoorden.

In het deel van het verhoor, dat gewijd was aan het daadwerkelijk testen van vaccins, moest Plotkin, onder druk van het door Siri geleverde bewijsmateriaal, toegeven dat

- veel vaccins uit de huidige kinderkalender zijn slechts enkele dagen op veiligheid getest, hetgeen onvoldoende is (en dit werd ook direct bevestigd door Plotkin) om schade aan het immuunsysteem op te sporen, - de gepubliceerde testresultaten verbergen of onderschatten bewust de gegevens over bijwerkingen en overschatten tegelijkertijd de effectiviteit, - het effect van vaccinatie is zwak en duurt slechts enkele jaren, - rapportage van bijwerkingen in post-marketing surveillance registers slechts 1 op 100 echte bijwerkingen.

Plotkin heeft laten zien dat hij een atheïst is, minachting heeft voor het geloof van anderen en ontkent het recht van iedereen om vaccinatie om religieuze redenen te weigeren.

Daarna besloot de Israëlische advocaat om het niveau van humanisme van de arts zelf aan te tonen en ging hij verder met de vragen die in een twee minuten durende vorm op de link waren opgenomen:

Heeft u ooit wezen gebruikt om experimentele vaccins te testen?

- Ja

Heeft u ooit verstandelijk gehandicapten gebruikt in uw vaccinonderzoek?

- Ik kan me mijn deelname aan onderzoek met verstandelijk gehandicapten niet herinneren. In de jaren 60 werd dit als een gangbare praktijk beschouwd. Hoewel ik misschien wel aan dergelijke onderzoeken heb deelgenomen.

- Herinner je je dit artikel over het rodehondvaccin nog?

- Ja.

- 13 verstandelijk gehandicapte kinderen werden ingeënt met dit experimentele vaccin.

- OKE. Ja. In dit geval heb ik het gedaan.

- Heb je ooit betoogd dat je het beste kunt experimenteren met mensen die minder kunnen bijdragen aan de samenleving, bijvoorbeeld kinderen met een handicap?

“Ik weet het niet meer precies, maar het is heel goed mogelijk.

De advocaat citeert het artikel van Plotkin, waarin staat dat vaccins in de eerste plaats niet op gezonde kinderen en volwassenen moeten worden getest, maar op kinderen en volwassenen, "die mensen zijn in vorm, maar niet in de zin van sociaal potentieel."

- Ja.

- Dit doet sterk denken aan de nazi-filosofie.

- Ja.

- Heeft u ooit experimenten uitgevoerd met een experimenteel vaccin op zuigelingen van wie de moeder in de gevangenis zat?

- Ja.

Heb je ooit mensen in koloniale landen gebruikt om te experimenteren met experimentele vaccins?

- Ja

- Hebt u deze experimenten uitgevoerd in Belgisch Congo?

- Ja.

- Meer dan een miljoen mensen hebben deelgenomen aan dit experiment?

- Ja.

De volgende ochtend na dit verhoor weigerde dhr. Plotkin officieel om verder deel te nemen aan het proces.

U kunt uzelf vertrouwd maken met het volledige verslag van de ondervraging van een persoon uit de top van de wereldvaccinpiramide.

Hier is deze aflevering van de bijeenkomst waarin Stanley dit zegt:

(volledige opname van het verhoor ter terechtzitting van 2018-11-01 (playlist van 9 video's per uur, totaal 9 uur op deze link)