De rol van het leiderschap van de USSR in de NASA-maanzwendel. Deel 1: Hoax

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-16 18:57

In 1969-1972 rapporteerden de Verenigde Staten zes keer de landing van hun astronauten op de maan. De politieke leiding van de USSR erkende de overwinning van de Verenigde Staten in de maanrace en deed geen openlijke pogingen tot wraak. Daarna bestudeerden honderden onderzoekers het 'maan'-bewijs van NASA en kwamen tot de conclusie dat de Amerikanen de vluchten naar de maan hadden vervalst.

De hoax vond plaats met de hulp van de USSR (tegen een grote beloning) en de verklaring: "Onze, als er iets mis was, zou onmiddellijk zijn ontmaskerd" is absoluut onhoudbaar. Een dergelijke exposure was immers ook nadelig voor degenen die een bijdrage leverden. In de eerste helft van de jaren 60 vond ruimteverkenning in de USSR plaats onder het voor de hand liggende motto "wees de eerste", maar daarna wordt het beleid van de Sovjetleiders steeds ambivalenter. Vooral met betrekking tot een bemande flyby van de maan en het landen van een persoon erop. Opvolger van SP Korolev, academicus V. P. Mishin schreef

De vraag wordt vaak gesteld: wat zou er met onze ruimtetechnologie gebeuren als Korolev nog leefde? Ik denk dat zelfs hij, met zijn gezag, niet in staat zou zijn weerstand te bieden aan de processen die alle terreinen van onze samenleving bestrijken. Het zou moeilijk voor hem zijn om te werken zonder de steun te voelen van de leiders van raket- en ruimtetechnologie in ons land, die (zelfs tijdens het leven van Sergei Pavlovich) een onbegrijpelijk beleid op dit gebied voerden.

- ^[6]

Secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU L. I. Brezhnev (rechts) - Sovjet schepper van het beleid van ontspanning met de Amerikaanse president R. Nixon

VS: overwinning op welke manier dan ook en zonder rekening te houden met het geweten, de verliezer zal sterven

De Amerikaanse president John F. Kennedy kondigt de lancering aan van een door mensen gemaakt maanlandingsprogramma. 25 mei 1961.^[7]

Op 12 april 1961 vond de vlucht van Yuri Gagarin plaats. Na Spoetnik was het de tweede gigantische klap in het gezicht van het Amerikaanse prestige. Als reactie hierop kondigde president Kennedy op 25 mei 1961 aan dat de Verenigde Staten tegen het einde van de jaren zestig een man op de maan zouden laten landen. Hiervoor werd onder leiding van NASA een speciaal Apollo-programma ingezet.

Het was geen eenvoudige uitdaging voor de tegenstander, maar een formele oproep tot een vernietigingsoorlog.^[2]Toegegeven, de vernietiging is niet militair, maar politiek. Maar het resultaat veranderde hierdoor niet. De verliezende staat moest ten onder gaan (wat uiteindelijk gebeurde met de USSR).

Als we de strijd willen winnen die zich over de hele wereld tussen de twee systemen heeft ontvouwd, als we de strijd om de geest van mensen willen winnen, dan kunnen we niet toestaan dat de Sovjet-Unie een leidende positie inneemt in de ruimte." "We hebben gezworen dat we op de maan niet een vijandelijke veroveringsvlag zullen moeten zien, maar de vlag van vrijheid en vrede …

- voorzitter D. F. Kennedy.^[2][8]

… De rivaliteit om de maan was een oorlog. Dood en verdoemenis wachten op de verliezer. Het was een strijd tussen twee machtssystemen, waarin de Amerikanen moeten winnen. hoe dan ook »…

- "New York Times".^[2]

En in overeenstemming met haar zei de Amerikaanse minister van Defensie R. McNamara:

“We zullen elke deelnemer aan het programma inprenten dat het een misdaad tegen de natie is om de uitvoering ervan te stoppen. Handelen zonder acht te slaan op zo'n kleinigheid als geweten " … Op de vraag van de president: "Wat zal de reactie van de Russen zijn op dergelijke acties?" zijn broer, Robert, antwoordde onverwacht en zei dat hij de Russen overnam. Zo zijn er ideeën en ontwikkelingen."

- ^[9]

Wat zat er achter deze oproepen "In ieder geval!" Wat zat er achter de woorden van R. Kennedy dat 'hij de Russen overneemt'. Omdat ze deze subtiliteiten niet kenden, deden tienduizenden Sovjetmensen die ruimtetechnologie creëerden al het mogelijke om de Amerikanen in te halen. Maar het blijkt dat tegelijkertijd onder de heersende elite van de USSR ideeën rijpten over hoe ze vrienden konden maken met de Amerikanen. Hiervoor kan de Maan worden verhandeld. Natuurlijk zullen de Amerikanen niet onderhandelen met een zwakke rivaal. En het was nodig om de Amerikanen te laten zien dat het vliegen rond de maan door een bemand schip en er vervolgens een man op landen, behoorlijk oplosbare taken waren voor de USSR. Maar - alleen om een oplossingsbereidheid te tonen, niet om de beslissing tot een logisch einde te brengen. Want een bemande vlucht langs de maan, en dan de landing van een Sovjetkosmonaut erop, zou de derde gigantische klap in het gezicht van Amerika betekenen en alle handel ruïneren. Wat ga je verkopen als je op de maan hebt gewonnen? Terwijl de technische moeilijkheden werden overwonnen, werd het werk in het kader van de maanrace zowel ondersteund als gefinancierd. Maar zodra de belangrijkste moeilijkheden achter de rug waren en het succes werd aangegeven, stopte het werk.

Technische standpunten van de partijen voor de start van de maanrace

De verkenning van de maan werd gestart door automaten. En in alle belangrijkste stadia van deze periode liep de USSR steevast voor op de Verenigde Staten.^[10]De USSR was de eerste die de maan raakte met een raket (Luna-2, 12 september 1959). Een maand later vloog "Luna-3" voor het eerst rond de maan. Ze fotografeerde de achterkant, die nog nooit eerder door een aardbewoner was gezien, en zond haar foto's uit op de tv-zender (4.10.1959). 18-7-1965 AMS "Zond-3" zond voor de tweede keer 25 foto's van de andere kant van de maan naar de aarde, dit keer van zeer hoge kwaliteit. De andere kant van de maan was nog onbereikbaar voor de Amerikanen. 1966-02-03 "Luna-9" voerde 's werelds eerste zachte landing op de maan uit en zond gedurende drie dagen beelden van het maanoppervlak uit. 31-3-1966 "Luna-10" werd de eerste kunstmatige satelliet van de maan. 1970 zag de eerste automatische levering van maangrond aan de aarde (Luna-16) en het eerste zelfrijdende automatische apparaat op de maan (Lunokhod-1).

Laten we vrienden maken vanaf het begin van de race (1967)

Tijdens de race zijn de deelnemers het niet eens over de samenwerking tussen de deelnemers en delen ze geen technische geheimen. Tijdens de race zijn ze aan het jagen. Maar het was een ongebruikelijke race. Laten we eens kijken naar de allereerste regel van bijlage 1, waarin de overeenkomsten worden opgesomd die tussen de USSR en de Verenigde Staten zijn gesloten tijdens het bewind van secretaris-generaal L. I. Brezjnev in het kader van het zogenaamde beleid van ontspanning: 1967 Januari: het Sovjet-Amerikaanse ruimte-experiment Sojoez-Apollo begint. Het verscheen na vele jaren van contacten tussen onze vooraanstaande academici (eerst A. A. Blagonravov en daarna M. V. Keldysh) met de overeenkomstige Amerikaanse kringen.^[11]De pro-westerse gevoelens van veel van onze academici zijn het geheim van de Punchinelle. En wat valt er te verbazen als de toenmalige directeur van het Institute of Space Research van de USSR Academy of Sciences R. Z. Sagdeev is al 20 jaar Amerikaans staatsburger. Maar het is duidelijk dat geen van de academici zijn mond zou hebben opengedaan als het niet voor toestemming van de toppartijleiding was geweest. Over het algemeen nam voor Sovjetspecialisten de intensiteit van de maanrace toe, en het Politburo had de Amerikanen al verteld: maak je geen zorgen, in de toekomst is het belangrijkste voor ons niet een wedstrijd, maar samenwerking met jou. En dat waren geen loze woorden.

De regerende partij was de KPSS (Communistische Partij van de Sovjet-Unie). Het bestuursorgaan was het Centraal Comité (CC). Alle hoofdlijnen van het leven van het land stonden onder toezicht van de secretarissen van het Centraal Comité. Deze functie was belangrijker dan die van een minister, aangezien er waren 5-6 secretarissen en enkele tientallen ministers. Uit de secretarissen van het Centraal Comité en de belangrijkste ministers werd de hoogste macht - het Politbureau - gekozen.

- Informatie over de machtsstructuur in de USSR

Journalist G. V. Smirnov:

In 1967 werkte ik op de redactie van Tekhnika Molodyozhi, toen een van de medewerkers een speciale uitgave van het Amerikaanse tijdschrift Mechanix illustreerde. Het bewees dat de successen van de USSR in de ruimte een bluf waren. Toen hij het tijdschrift zag, lichtte hoofdredacteur Vasily Dmitrievich Zakharchenko op. Jongens! - hij zei. - Laten we een heel getal wijden aan het onthullen van hun onthullingen! Hij nam het tijdschrift en ging naar het Centraal Comité van de CPSU. Drie uur later keerde hij terug, gedoofd, onverschillig: "Ze zeiden dat het ongepast was…". Ik was geschokt: Het Centraal Comité van de CPSU zelf weigerde de mogelijkheid om scherp en effectief te profiteren van de Amerikanen!

- ^[3]

Annuleer de vlucht rond de maan! (1968-1970)

(Het Politburo stelt eerst de voorbereide flyby van de maan door Sovjet-kosmonauten uit en annuleert vervolgens volledig)

Het over de hele wereld bekende Sojoez-ruimtevaartuig is speciaal gemaakt voor de taak van een bemande vlucht rond de maan. In de onbemande versie droegen ze de aanduiding 7LK1 ("Probe"). Met het oog op hun ontwikkeling voerden Sovjetspecialisten gedurende vier jaar (1967-1970) 14 lanceringen van "Probes" uit met het uiteindelijke doel van hun succesvolle terugkeer naar de aarde(Tafel 1). En zoals bij elk nieuw bedrijf, kenden ze de bitterheid van mislukking volledig, totdat het succes eerst alleen maar zichtbaar werd ("Probes-5, 6) en toen onbetwistbaar werd ("Probes-7, 8). Terwijl de Sovjetspecialisten stap voor stap voorwaarts gingen met hun "sondes", besloten de Amerikanen de wereld te laten zien dat ze zich niet druk hoefden te maken over kleinigheden als het testen van maanschepen in automatische modus. En dit ondanks het feit dat het succes van hun implementatie van het programma voor automatische verkenning van de maan door vele malen eenvoudigere apparaten voor de helft en meer gevuld is met meldingen van ongevallen.^[10]Zoals het spreekwoord zegt, een goede mijn met een slecht spel. Omdat de Verenigde Staten niet zoiets hadden als de Sovjet "Probes" - "Sojoez" en nog steeds niet hebben.

Tabel 1. Vluchten onder het programma Sojoez 7LK-1 - Zond^[12]

	Lanceer codenaam	Lanceringsdatum, lanceervoertuig	Hoofdtaken	Vlucht voortgang
1	Kosmos-146	1967-10-03 "Protonen"	Testen van aggregaten in een zeer elliptische baan	RN-fout bij start
2	Kosmos-154	1967-08-04 "Protonen"	Testen van aggregaten met een flyby van de maan	LV-storing bij lancering, ruimtevaartuig bleef in lage baan om de aarde
3	Sonde-4A	28-09-1967 "Protonen"	Testen van aggregaten met een flyby van de maan	LV-explosie bij start, CA gered door SAS-systeem
4	Sonde-4B	22-11-1967 "Protonen"	Testen van aggregaten met een flyby van de maan	LV-explosie bij aanvang, SA gered
5	Sonde-4	1968-02-03 "Protonen"	Testen van aggregaten in een zeer elliptische baan, terugkeer van het ruimtevaartuig naar de aarde	Een flyby van de maan, de terugkeer van de SA vond plaats in een ongepland gebied en werd tijdens de afdaling opgeblazen.
6	Sonde-5A	23-04-1968 "Protonen"	Testen van eenheden met een flyby van de maan, terug. CA	RN-fout bij start, SA gered
7	Sonde-5B	21-07-1968 "Protonen"	Testen van eenheden aan boord met een flyby van de maan, terugkeer van de SA	RN-explosie voor lancering
8	Sonde-5	15-09-1968 "Protonen"	Een vlucht langs de maan, fotogr. Maan en aarde, SA keren terug	Een vlucht langs de maan 18-09-1968, terugkeer van de SA 21-09-1968 in de Indische Oceaan
9	Sonde-6	1968-10-11 "Protonen"	Fly-over en foto. Maan en Aarde, SA keren terug met landing	Een vlucht langs de maan op 14-11-1968, bij terugkeer op 17-11-1968 op het grondgebied van de USSR stortte de SA neer
b / nee	Stof tot nadenken	21-27.12.1968	Amerikanen melden	succesvolle flyby van de maan door Apollo 8-astronauten
10	Sonde-7A	1969-20-01 "Protonen"	Een vlucht langs de maan, terugkeer van de SA naar de aarde	LV-explosie bij aanvang, SA gered
11	Sonde-7B	1969-02-21 "H1"	Een vlucht langs de maan, terugkeer van de SA naar de aarde	LV-explosie bij aanvang, SA gered
12	Sonde-7V	1969-03-07 "H1"	Een vlucht langs de maan, terugkeer van de SA naar de aarde	LV-explosie bij aanvang, SA gered
b / nee	Stof tot nadenken	16-24.7.1969	Amerikanen melden	de succesvolle landing van de Apollo 11-astronauten op de maan
13	Sonde-7	1969-08-08 "Protonen"	Een vlucht langs de maan, de maan en de aarde fotograferend, de besturing van het apparaat testend vanaf een boordcomputer	Een vlucht langs de maan 11-08-1969, de terugkeer van het ruimtevaartuig naar de aarde 14-08-1969
14	Sonde-8	20-10-1970 "Protonen"	Een baan om de maan draaien, de maan en de aarde fotograferen, de landingsoptie testen vanaf het noordelijk halfrond	Een vlucht langs de maan 24-10-1970, terugkeer van het ruimtevaartuig naar de aarde 27-10-1970
			PROGRAMMA	STOPGEZET

Generaal N. P. Kamanin^[13]

De bemanning van Apollo 8, die naar verluidt om de maan cirkelt^[14]

Op 4 april 1968 faalden de Amerikanen bij een test met een maanraket. En 19 dagen later kondigden ze aan dat op 21 december van hetzelfde jaar het bemande ruimtevaartuig Apollo 8 om de maan zou draaien. Veel van onze experts waren van mening dat de Verenigde Staten nog niet klaar waren voor zo'n vlucht. In november 1968 zei het hoofd van het opleidingscentrum voor kosmonauten, generaal N. P. Kamanin schreef:

"Blijf zijn vliegprogramma uitvoeren zonder het aan te passen aan Amerikaanse trucs … We zullen een bemande flyby voorbereiden voor januari 1969, en als de Amerikanen op Apollo 8 vliegen, zullen we de vlucht uitstellen tot april."

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Eind 1968, toen ze de intensiteit van de maanrace voelden, stuurden leden van de drie Sovjet "maan"-bemanningen A. Leonov, O. Makarov, V. Bykovsky, N. Rukavishnikov, P. Popovich en V. Sevastyanov een brief naar het Politburo vraagt toestemming om naar de maan te vliegen … Begin december vlogen de kosmonauten naar de kosmodrome, in de hoop dat er een beslissing zou worden genomen over de lancering. Het Sovjetleiderschap gaf echter geen groen licht.

- ^[23]

En toen donderde een bericht over de hele wereld dat Apollo 8 naar de maan vloog en er 10 omwentelingen omheen maakte.

Nou, nou, we moeten inhalen. Het was niet alleen N. P. Kamanin. Hier zijn de woorden van A. A. Leonov:

Het was noodzakelijk om een bemande vlucht rond de maan te maken, zelfs nadat Frank Bormann om de maan was gecirkeld. Het maanlandingsprogramma is niet afgelast, we zullen nog moeten gaan landen met een flyby. Het schip is er. Laat me vliegen! Centraal Comité: “Nee!.

- ^[3]

Stel, het is noodzakelijk om nog een aantal vluchten naar de maan in een onbemande versie uit te voeren.^[23]Welnu: in 1969 en in 1970 voerden onze specialisten nog twee volledig succesvolle fly-by's van de maan uit door "sondes" nrs. 7 en 8. Je kunt kosmonauten sturen om rond de maan te vliegen. En toen annuleerde het Politburo eindelijk de vlucht langs de maan. Op 4 oktober 1957 lanceerde de USSR de eerste satelliet. Maar de Amerikanen zeiden niet: "we zijn van streek en we zullen onze satelliet niet lanceren." Hun satelliet vloog op 31 januari 1958. Op 12 april 1961 vloog Gagarin. Pas op 20 februari 1962 maakten de Amerikanen hun eerste orbitale vlucht. Over het algemeen aarzelden de Amerikanen niet om de achterstand in te halen. Laten we proberen te begrijpen waarom het Politbureau anders handelde? Kijk nog eens naar tabel 1. Hier is lijn nr. 9 - "Probe-6" draait om de maan, komt met succes de atmosfeer van de aarde binnen, nadert het landingsgebied, maar op het laatste moment werkten de parachutes niet. En de volgende gele lijn zegt dat Apollo 8 met succes om de maan cirkelde. Dan zouden de Sovjetleiders al deze "Probes" moeten sluiten. Maar zoiets niet. In de komende zes maanden worden drie sondes na elkaar gelanceerd, en alles is mislukt. En de Amerikanen hebben al een nieuw geel sensationeel bericht gerijpt: "Apollo 11" landde astronauten op de maan. Het lijkt erop dat het Politburo nu zeker de sondes zal dekken. En weer raden ze niet. De Probes-specialisten zijn alweer een jaar en drie maanden aan het werk en hebben in die tijd twee volledig succesvolle lanceringen uitgevoerd. Bijna twee jaar zijn verstreken sinds de Apollo 8-vlucht. Maar nu is alles klaar voor Sovjet-kosmonauten om rond de maan te vliegen. En daar heb je niet veel geld voor nodig, want de belangrijkste kosten zijn al naar storingen en herstel gegaan.

En wat doet het Politbureau? Geeft met een lichte grom het startsein? Niets van dien aard: het sluit het maanvluchtprogramma af. En twee schepen, volledig uitgerust voor een bemande flyby van de maan, bleven op aarde..^[23]Het geld dat zowel aan het hele Probe-programma als aan deze twee voltooide schepen werd besteed, werd gewoon weggegooid. Absurd? En zo zie je eruit. Laten we teruggaan naar de eerste gele lijn - Apollo 8 draaide om de maan. Als de Sovjetleiders andere gegevens hadden over deze vlucht, was er dan nog steeds niets om de Amerikanen mee te "steunen"? Geen anonieme gegevens van anonieme inlichtingenagenten? Ze zullen lachen. We hebben ons eigen schip nodig dat rond de maan kan vliegen. Hij laat de ontscheping in ieder geval niet ongecontroleerd achter. En ze beginnen de een na de ander, maar zonder succes "Probes -7A, 7B, 7B". De tweede gele lijn is volwassen geworden - "Apollo 11" is op de maan geland. En weer valt er niets te controleren. En hoe nuttig zou een schip met bemanning zijn om rond de maan te kunnen vliegen en met een menselijk oog naar de plaatsen van de genoemde landingen te kunnen kijken. En de vluchten van de Probes gaan door. En nu, eindelijk, het volledige succes van "Probes 7 en 8". Voor specialisten is dit het begin van een lange reis en voor het Politbureau het einde. Er is een troefkaart in de vorm van een afgewerkt schip, je kunt onderhandelen. Zeg, heren Amerikanen, we hebben laten zien dat we in staat zijn om rond te vliegen en de maan te besturen. Maar we gaan nog niet vliegen, dus u kunt uw vluchten voortzetten. Maar u begrijpt het zelf wel, de betaling van de schuld staat rood.

Haast je niet om de Sovjet-maangrond te leveren, informeer de Amerikanen over de parameters van de "Luna-15"

AMS E-8-5 voor de levering van maangrond ("Luna-15, enz.) (" Naar de sterren "," Planet ", Moskou, 1980, p. 98)

Drie dagen voor Apollo 11 arriveerde het Sovjet-automatische station (AMS) Luna 15 in een omloopbaan. Het doel is om maangrond naar de aarde te brengen. We lezen van N. P. Kamanina:

Ik las het TASS-rapport dat: Amerikanen zijn het meest bang dat de Russen hen zouden overtreffen met behulp van een automatische machine die monsters van maangrond naar de aarde zal brengen … Ze hebben niets te vrezen. De Apollo 11-vlucht zal het succes van elk machinegeweer overschaduwen.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Waar waren de Amerikanen dan bang voor? Immers, de landing van astronauten op de maan, en zelfs met de daaropvolgende levering van enkele tientallen kilo's maanstenen, zou het succes van elk machinegeweer echt overschaduwen. Maar als er geen landing was, wat zou NASA dan kunnen beweren over de maanbodem nadat de astronauten "teruggekeerd" waren? Alleen zijn nep. In dit geval was het erg belangrijk dat de USSR geen echte maangrond had. Zonder echte aarde is het moeilijk om een nep te ontmaskeren. En als de USSR erin slaagt zijn maangrond af te leveren, maar veel later, dan zal NASA tegen die tijd de mensheid overtuigen van "landing" op de maan. Over het algemeen mag de Sovjet-Unie haar maangrond niet verwerven voordat de A-11-astronauten zijn teruggekeerd. En wat, zo niet de dreiging om vooruit te komen met het aanleveren van grond, bevat het TASS-bericht dan? TASS-berichten werden in die tijd immers alleen op initiatief van het Politbureau gepubliceerd. Zal de USSR haar dreigement waarmaken of is het gewoon chantage in het kader van dat zeer "vreemde beleid". En wat kunnen de Amerikanen doen om het succes van Luna 15 te voorkomen?

Het was een directe sabotage

Hier is het passend om eraan te herinneren dat zelfs vóór Luna-15, alsof ze de angsten van de Amerikanen raadden, vijf ongelukken op rij op de Sovjet "maan scoops" vielen. NP Kamanin schrijft over hen als volgt:

We hadden veel pech: van de vijf eerdere lanceringen van de E-8-5 eindigden er vier in ongevallen met de Proton-raket nabij de Cosmodrome, en "Luna-15" stortte neer tijdens zijn afdaling naar het maanoppervlak … 30 mei 1969 Gisteren woonde ik een vergadering bij van de Staatscommissie. Chelomey meldde dat van alle 13 lanceringen van UR-500K-raketten er zeven een noodgeval waren. Tijdens de eerste zeven lanceringen was er: eenongeluk, en de laatste zeslanceringen bleken noodgevallen te zijn. Dit is het resultaat van slechte prestaties in fabrieken, schendingen van het technologische proces, zwakke industriële discipline en lage kwalificaties van arbeiders.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

AA Leonov: 'Het was een directe sabotage'^[24]

Het verdriet is begrijpelijk. Maar echt, in zo'n korte tijd zijn schendingen van het technologische proces 6 keer vaker voorgekomen, zijn de discipline en kwalificaties van werknemers gedaald? Zou het kunnen dat er een kwade opzet tussenbeide is gekomen in de tweede testronde? Dit is wat A. A. Leonov:

… De drager was de beproefde Proton-raket. Verschillende lanceringen eindigden echter in een mislukking. Het meest aanstootgevend was de storing, toen een plug van een geheel andere motor uit een geheel andere werkplaats in het raketbrandstofpad terechtkwam. Het was een directe sabotage. Ze ontdekten wie het verzamelde. De monteur liet zien hoe de stub moet worden geplaatst. En dus, onmerkbaar, staken ze die andere stekker in hem. Hij heeft het ingebracht: het is alleen kleiner in diameter. Wie stopte hem voor het eerst deze stekker in en speelde de Amerikanen in de kaart? De raket zelf had er niets mee te maken. Je moest gewoon de juiste controle instellen.

- ^[3]

Dus misschien, en toen, na een reeks succesvolle lanceringen, bij de start vier "Protonen" achter elkaar ontploften, zodra ze waren geladen met "moon scoops", "hadden de raketten er zelf niets mee te maken?"

Er waren vergelijkbare gevallen met H1

Academicus BE Chertok; ^[25]

Het is relevant om twee zeer vergelijkbare gevallen te herinneren met een andere maanraket beschreven door B. E. Duivel. Dit is wat er met de H1 gebeurde tijdens de lancering op 3 juni 1969:

Perifere motor nr. 8 explodeerde 0,25 seconden voordat hij opsteeg vanaf het lanceerplatform. De rest van de motoren werkte enige tijd, de raket slaagde erin om 200 meter op te stijgen … We verzamelden de overblijfselen van de verspreide motoren. Het turbopompsamenstel van motor nr. 8, in vergelijking met de andere negenentwintig, die zijn uitwendige vorm behield, werd vernietigd door een inwendige explosie. Kuznetsov en zijn hele team, zelfs militaire vertegenwoordigers, beweerden dat een explosie alleen mogelijk was door de storing van een "vreemd object" …Experimenten om het eerder genoemde stalen diafragma met geweld van zijn plaats te scheuren, brachten geen duidelijkheid.

- ^[23]

En dit ondersteunt het argument over het gooien van een object. Maar … "Glushko zei dat hij niet gelooft in boze geesten die vreemde voorwerpen in de pompen gooien." En na één lancering, op 23 november 1972, was er opnieuw "een bijna onmiddellijke vernietiging van de pomp van de motor (nu) nr. 4. Dit leidde tot de eliminatie van de raket."^[23]In eenvoudige bewoordingen, "de pomp explodeerde opnieuw."

VP Glushko is een oude tegenstander van wijlen S. P. Korolev, wiens geesteskind H1 was. Zijn wetenschappelijke en technische autoriteit is onmiskenbaar. Maar de conclusie over "onreine krachten die vreemde voorwerpen werpen" moet worden gegeven door contraspionageofficieren. En als de boze geesten de verkeerde plug in de Proton-raket hadden kunnen gooien, waarom konden ze dat dan niet doen met de pompen van de N1-raket, waar ze zo dol op was? En tenslotte draaiden er verschillende boze geesten rond H1. Dit is wat de bekende 'ruimte'-journalist S. L. Leskov schrijft. in het voorwoord van het boek:

Spion - artiest

Enkele jaren geleden werd op de Moskouse Boekenbeurs de encyclopedie "Space Engineering" van K. Gatland gepresenteerd. Veel wetenschappers kwamen speciaal om de encyclopedie te bekijken. Het boek reproduceerde de Sovjet N1-raket, die nooit in onze literatuur werd genoemd.… Wat betreft de herkomst van de exacte tekening van H1 gaven de oldtimers van Baikonoer het verhaal door dat in een van de gebouwen naast het montage- en testgebouw, vanwaar de raket naar de lanceerplaats werd gebracht, een diepgewortelde spion was werken. Hij had maar één taak om de H1-raket te schetsen. De meest gewone ingenieur. Toen de exacte kenmerken van H1 in het Westen werden ontdekt, kwamen de contraspionageofficieren erachter vanuit welk raam ze naar H1 keken en wie precies. Maar er was geen spoor van de spion.

- ^[6]

Luna 15” viel uit de baan en flopte. De redenen zijn niet vastgesteld"

De cover van de speciale uitgave van A Look magazine. Hieronder heeft de auteur een tekstfragment uit hetzelfde tijdschrift ingesloten

Column uit het tijdschrift "A Look" gewijd aan "Luna-15" (foto van de auteur)

Het is tegen deze achtergrond van verhalen over directe sabotage, het spel van "onreine krachten" en een spion-artiest, en we zullen terugkeren naar de tegenslagen van "Luna-15".

Dus Luna-15 lijkt geluk te hebben. Het explodeerde niet bij de lancering, bereikte de maan en bevindt zich in een cirkelvormige baan. En het mogelijke succes baart de Amerikanen grote zorgen. In een speciale uitgave van het Amerikaanse tijdschrift "A Look" van augustus 1969, gewijd aan de eerste "landing", wordt "Luna-15" drie keer genoemd en met veel details. In de rubriek van 18 juli wordt gemeld dat de politiek adviseur van het Witte Huis, astronaut F. Bormann, die onlangs is teruggekeerd uit de USSR (waar hij waarschijnlijk nieuwe invloedrijke kennissen heeft gemaakt), de "Russen" noemde en om "informatie over de baan van het Sovjet-ruimtevaartuig ". Rechtvaardiging - het gevaar van een botsing van "Luna-15" met "Apollo-11". In een antwoordtelegram zei de president van de Academie van Wetenschappen van de USSR, academicus M. V. Keldysh zei dat "de baan van Luna-15 niet kruist met het vluchttraject van Apollo 11 dat u hebt aangekondigd. Dus het onderwerp is voorbij? Maar om de een of andere reden krijgen de Amerikanen de orbitale parameters te horen - hoogte, omzettijd, hellingshoek tot de evenaar (ze worden allemaal gegeven in "A Look"). Tegelijkertijd verzekerde Keldysh dat "in het geval van verdere wijzigingen in deze baan, u aanvullende informatie zult ontvangen." Bovendien meldt Keldysh dat "Luna 15 nog twee dagen in zijn oorspronkelijke baan zal blijven."

Terwijl Bormann inlichtingen vroeg uit Amerika, hield een zekere B. Gvertzman in Moskou ook 'de activiteit van Luna-15 in de gaten'. Zijn naam wordt vermeld in het eredeel "Erkenningen". Eindelijk, na 3 dagen van "vertrappen" in een baan om de aarde, op 21 juli 1969 om 18 uur en 46 minuten, zond Luna-15 een landingssignaal en hierop werd de verbinding met het station verbroken.

In plaats van een zachte landing viel het station uit zijn baan en flopte het op de maan. De redenen zijn niet vastgesteld.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Laten we proberen deze redenen te presenteren in het licht van wat we hebben geleerd. Stel je voor dat iemand "A" voortdurend geïnteresseerd is in welk pad en op welk tijdstip onderwerp "B" loopt, wiens aanwezigheid in dit gebied erg onaangenaam is voor "A". Ze noemen dit pad naar hem toe en voegen eraan toe dat "B" er twee dagen op zal blijven. Binnenkort "B" orders om lang te leven. Heeft u vermoedens?

Het verhaal van de ervaren raketgeleerde N. V. is hier op zijn plaats. Lebedev (bijlage 2) over hoe de Amerikanen probeerden onze militaire raketten met hun radiocommando's uit koers te slaan:

De Amerikanen hebben een uniforme elektronische oorlog aan ons verklaard. Een krachtige elektronische opsporingseenheid opereerde tegen ons, gelokaliseerd, als ik me goed herinner, in Mazandaran (Iran) in de buurt van de stad Behshehr. Een lancering volgen is één ding. Die van ons volgde ook de Amerikaanse testen. Het verstoren van raketvluchten is een andere zaak. Nauwelijks was het product gestart, of er viel een stroom van ruis op het, van eenvoudig "jammen" van commando's tot hun vervorming. Dus in de zomer van 1964, tijdens de achtste lancering, begon de 8K81-raket af te wijken van de koers. Ik moest het belangrijkste telemetriestation aan boord uitschakelen en overschakelen naar het back-upstation. Omdat ze de mores van de Yankees kennen, zorgden onze ontwerpers voor automatische registratie van elektronische impact op de boordsystemen van geteste raketten, "springen" in frequenties in het geval van dergelijke impactdetectie, installatie, naast het hoofdtelemetriestation, twee of zelfs drie reserve.

- ^[9]

Helaas waren de ontwikkelaars van onze ruimtetechnologie, in tegenstelling tot de makers van militaire raketten, erg zelfgenoegzaam. als NP Kamanin,

Van de 45 commando's die naar het schip zijn gestuurd, zijn de vier die het bevel voeren over de afdaling het meest onbeschermd. Onze schepen zullen gemakkelijk niet alleen de Amerikaanse inlichtingendiensten kunnen landen, maar ook alleen radioamateurs ».

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Drie jaar voor "Luna-15" Westerse experts hebben de signalen van de Sovjet-maan AMS. gedecodeerd … In 1966 landde AMS Luna-9 zachtjes op de maan en zond een panorama van de omgeving uit op de tv-zender. Gelijktijdig met de Sovjet-specialisten werden de signalen van Luna-9 ontvangen door de Britten, die aan de Jodrell Bank-radiotelescoop werkten. Ze ontcijferden ze en brachten het maanpanorama snel over om af te drukken. En ze verscheen eerder in Britse kranten dan in Sovjet-kranten.^[3]

AMS "Luna-9", de eerste ter wereld die een zachte landing op de maan maakte en daardoor een panorama van het maanoppervlak zond, werd deze maantelevisie-uitzending onderschept door de Britten^[26][27][28]

M. V. Keldysh, voorzitter van de Academie van Wetenschappen van de USSR tijdens de jaren van de maanrace ^[29]

Zoals je kunt zien, was het heel goed mogelijk om Luna-15 te "ploffen". En volgens de auteurs ^[3][30]op het moment dat het Luna-15-commando naar het land werd gestuurd, grepen de Amerikanen in dit commando in en de Luna-15 "flopte". Maar hiervoor zijn orbitale parameters vereist. Anders kun je willekeurig handelen en de baan verhogen, in plaats van hem te verlagen en het station te "klappen". En hun Keldysh zei. Mede dankzij de toezeggingen van M. V. Keldysh, de Amerikanen hadden twee hele dagen om de elektronische inslag voor te bereiden. En het lijdt geen twijfel dat het geven van alle benodigde gegevens aan de Amerikanen, MV Keldysh handelde met medeweten van de Sovjetleiding.

Een bron

Wordt vervolgd …