Glazyev: de Centrale Bank dreef de Russische economie in een val van stagflatie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Sergei Glazyev, econoom, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen, adviseur van de president van de Russische Federatie in het programma "Real Economy" van de "Russian News Service" onthult de essentie van zijn economisch programma.

We hebben zojuist afgesproken dat we kort het nieuws over de economische situatie zullen doornemen. Dan zal Sergei Yuryevich in detail over zijn programma vertellen, nu wordt er breed gediscussieerd dat Kudrin een nieuwe economische strategie zal opstellen … Eerst kijk ik naar de dynamiek van olie, naar wisselkoersen, en kan ik rustig uitademen? Bijeenkomst in Doha op de 17e, er wordt veel van verwacht, wat is uw voorspelling?

- Ik denk dat de bijeenkomst constructief zal zijn, een zeker positief resultaat zal hebben, maar we zullen niet speculeren met verwachtingen. Olie als speculatief instrument behoort al tot het verleden. De stijging van de olieprijs is een regelmatig terugkerende episode, ongeveer eens in de 50 jaar. Deze sprong in energieprijzen markeert een keerpunt in de lange Kondratyev-golf, wanneer de technologische orde volwassen wordt, monopolisten de kans krijgen om de prijzen op te drijven, omdat de economie erg inert en kapitaalintensief wordt, en verschuivingen in het energieverbruik zijn buitengewoon moeilijk en investering vereisen. Wanneer het technologische paradigma dat ten grondslag ligt aan de lange golf tot wasdom komt, wordt een overeenkomstige rigide technologische structuur gevormd, inclusief de energie-infrastructuur, hebben de monopolisten de mogelijkheid om de prijzen te verhogen, omdat de economie hier niet op kan reageren door het energieverbruik te verminderen vanwege de starheid van de technologische structuur. Dit is altijd gebeurd, het was halverwege de jaren '70, toen de olieprijzen vertienvoudigden, het einde van de jaren '20, toen de steenkoolprijzen vele malen stegen. Dit is het keerpunt van waaruit de Grote Depressie begint. En depressie wordt geassocieerd met de herstructurering van de economie,

Waarom heb je de jaren 2000 niet genoemd?

- En de jaren 2000 alleen.

We zijn deze piek gepasseerd en de depressie is verdwenen, zo blijkt?

- We hebben een periode van hoge energieprijzen doorgemaakt, die voortduurt tijdens de herstructurering van de economie. Terwijl een nieuwe technologische orde zijn weg vindt in de economie, vindt de structurele herstructurering ervan plaats, en nieuwe technologieën zijn altijd veel energiezuiniger dan de vorige technologische orde. Zo zorgen de lichtbronnen die we gebruiken - LED's - voor een tienvoudige energiebesparing.

Bijna levenslange gloeilampen

- Of nano-coatings van metalen, die de slijtvastheid vertienvoudigen, of nanopoeders in verven, die de lak resistent maken.

In de nieuwe technologische ordening is zonne-energie de dominante energiedrager, die de structuur van de energieproductie voor onze ogen verandert. Dankzij nanotechnologie zijn de kosten per kilowattuur elektriciteit opgewekt door zonne-energie gelijk geworden aan die van warmte.

Waarom maken we een energiebrug naar de Krim en installeren we daar geen zonnepanelen?

- Omdat we helaas zijn achtergebleven en het grootste probleem van onze economie een technologische achterstand is, die de afgelopen twee decennia is gegroeid, terwijl andere landen met succes een nieuwe technologische orde beheersen, groeit deze snel met een snelheid van 35 % per jaar, we zijn de kans voor de doorbraak werd gemist.

We leiden naar olie

- De periode van hoge olieprijzen is voorbij, omdat er een nieuwe technologische modus wordt gevormd, waarin de energie-intensiteit veel lager is, zal de vraag naar olie lager zijn, dienovereenkomstig zal er nooit zo'n behoefte aan koolwaterstoffen zijn, die was 5-10 jaar geleden vond er een structurele herstructurering van de economie plaats. Van de Europese Unie waren bijna al haar anticrisisprogramma's gericht op het verbeteren van de energie-efficiëntie. Natuurlijk zullen koolwaterstoffen worden gebruikt als bron van chemische grondstoffen voor de industrie, maar ook het gewicht van koolwaterstoffen in de structuur van het energieverbruik zal dalen, het is al gedaald en zal blijven dalen. De zeer specifieke behoefte, de energie-intensiteit van de groei van het bruto product daalt ook sterk met de groei van het nieuwe technologische paradigma. We mogen geen toename van de vraag naar olie verwachten, laat staan een terugkeer van olie op de lijst van speculatieve instrumenten. Na de prijsstijging was de olieprijsstelling in handen van financiële speculanten, werd olie gebruikt als instrument om overtollige winsten uit speculatie te halen.

We begrijpen dat olie geen 150 zal kosten, maar zal het minstens 50 zijn?

- Dit is een kwestie van vraag en aanbod. Grondstofprijzen worden, volgens de theorie, bepaald door marginale productiekosten in de slechtste velden, en voor zover de vraag voldoende is om de slechtste velden aan te trekken, zijn dit tegenwoordig schalieolie, schaliegas, ze zijn de duurste, en ze zullen vormen die nalopende kosten die de olieprijs zullen bepalen in de nabije toekomst, 15-20 jaar vooruit. Dit is natuurlijk geen 100 of zelfs geen 80, dit zijn fluctuaties rond het huidige niveau.

40?

- Ik denk dat, gezien de instabiliteit van moderne valuta's, men moet begrijpen dat fluctuaties in de olieprijs fluctuaties in de koopkracht van valuta's kunnen weerspiegelen. Maar als we het in vergelijkbare prijzen nemen, dan wel.

Ongeveer $ 40 voor de komende 15 jaar, heb ik het goed begrepen?

- We hebben ongeveer het evenwichtsniveau van de olieprijzen bereikt voor de periode van stabiele groei van de nieuwe technologische orde voor de komende 15-20 jaar.

Goede langetermijnprognose. Het volgende onderwerp - het hoofd van het ministerie van Economische Ontwikkeling en Handel sprak vandaag op een forum in Finland, sprak daar met zakenlieden en hij gaf een nieuwe definitie van de toestand van de Russische economie: "het is bevroren en wacht op de beginnen, dit is een onstabiele balans”, zei Alesey Ulyukaev. Begrijp je hem?

- Dit is een retorische uitspraak. Als de economie bevroren is, betekent dat het einde, ze kan niet bevriezen. Als het menselijk leven bevriest, betekent dit dat het voor een bepaalde persoon voor altijd zal bevriezen. Het evenwicht in de economie is nooit stabiel en in de moderne economie is er helemaal geen evenwicht. Dit is allemaal een woordspeling, en wat ze met zichzelf bedoelt, ik weet het niet, het is een poëtisch beeld.

Hij is optimistisch, hij gelooft dat de Russische economie in de tweede helft van 2016 weer zal groeien. In het lopende jaar zal de dynamiek van het BBP volgens hem ongeveer nul zijn. Maar we hoorden onlangs Nabiullina, die eind 2016 een daling van het BBP voorspelde. We hebben de IMF-prognose gezien, die ook vrij pessimistisch is. Wat gaat er eigenlijk gebeuren?

- Ik denk dat Aleksey Valentinovich denkt als een romantische dichter.

Heb je zijn gedichten gelezen?

- Natuurlijk zijn we al heel lang vrienden.

Leuk vinden?

- Anders. Het lijkt mij dat het meer aandacht verdient dan de citaten die u aanhaalt.

Denk je dat hij succesvoller is dan een dichter?

- Ik kan geen beoordelingen geven vanwege onze relaties en mijn officiële functie.

Maar je houdt van poëzie

- Over het algemeen houd ik van poëzie, in tegenstelling tot economisch beleid. Wat de Centrale Bank betreft, deze mensen weten wat ze doen: ze zijn realisten geworden, ze geven toe dat hun beleid leidt tot een verergering van de economische crisis, dat is nu al verheugend. Drie jaar geleden vertelde ik hen dat hun beleid van zogenaamde inflatietargeting zou leiden tot een combinatie van productiedaling en hoge inflatie, dat wil zeggen tot stagflatie, ze schonken er geen aandacht aan. Nu geven ze toe dat hun beleid leidt tot een daling van de productie, dit is goed, ze leren langzaam. Maar tegelijkertijd hebben ze nog geen moderne werken op het gebied van macro-economie gelezen, die bewijzen dat er in omstandigheden van dalende productie geen lage inflatie kan zijn, omdat inflatie de koopkracht van geld is, en als de productie afneemt, de inkoop macht van geld valt automatisch weg. Ze moeten nog wat meer leren om te begrijpen dat hun beleid om de geldhoeveelheid te verkleinen en de kredietkosten te verhogen niet alleen leidt tot een daling van de productie, maar ook tot het aanhouden van hoge inflatie. De stagflatieval waarin de Centrale Bank ons dreef, zal onze economie verder tegenhouden en voorkomen dat ze groeit. Binnen het kader van dit monetaire beleid is er geen ruimte voor groei in productie, investeringen, innovatie.

“Sergey Yuryevich, bedankt voor je positie. Ik ben tegen de politieke en economische koers, tegen Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Betreed de politieke oppositie, ga weg van de vijanden van Rusland, handel op eigen kracht ', schrijft de luisteraar Igor

Alexei Kudrin gaat werken aan de Raad voor Economisch Beleid. Deze raad gaat een nieuwe economische strategie voor het land bepalen. Bent u uitgenodigd voor deze expertgroep?

- Ik begrijp helemaal niet waar dit over gaat. Het beleid dat vandaag in het land wordt gevoerd, is een voortzetting van het beleid van Kudrin. Alle belangrijke beslissingen die ons in deze stagflatoire val hebben gesleept, de overgang naar inflatiedoelstelling, wat inhoudt dat de wisselkoers van de roebel vrij zwevend is, het gebruik van de rente als het belangrijkste regelmechanisme en het afschaffen van valutacontrole - dit zijn allemaal fundamentele beslissingen die zelfs onder Alexei Leonidovitsj werden genomen. Het is zeker niet nodig om veranderingen van hem te verwachten.

Vandaag werd Dmitry Peskov gevraagd naar Kudrin. Er was nieuws dat hij terugkeerde omdat hij niet terugkeerde, toen zei hij dat alleen tegen de expertgroep. Vandaag werd Peskov rechtstreeks gevraagd, hij zei dat hij goed werd behandeld, geraadpleegd en beschouwde Kudrin als een van de meest succesvolle leden van het kabinet van ministers en een van de beste ministers van Financiën ter wereld

- Natuurlijk is hij zeer succesvol, hij runt de Moscow Exchange, die een centrum is geworden voor het genereren van winst.

Heeft hij nu de leiding?

- Nu, als hoofd van de raad van commissarissen. Dit is een enorm succes voor hem, omdat de Moscow Exchange de belangrijkste generator van winst is, die wordt verkregen door het manipuleren van de wisselkoers van de roebel. En als onze echte productie is gedaald, investeringen, omzet uit buitenlandse handel dalen, dan is de omzet op de beurs 5 keer gegroeid en bereikte 100 biljoen roebel per kwartaal. Tegenwoordig lekt al het gratis geld uit de reële sector naar valutaspeculatie, waar enorme superwinsten worden behaald door de manipulatie van de wisselkoers. We kunnen blij zijn met de valutaspeculanten die volgens experts tot $ 50 miljard hebben ontvangen als gevolg van de schommeling van de wisselkoers van de roebel in de afgelopen 2,5 jaar als gevolg van de waardevermindering van ons roebelinkomen.

U zegt dat olie al het niveau heeft bereikt waarmee het de komende 15-20 jaar zou moeten overeenkomen. Betekent dit dat de roebel ook stabiel zal zijn?

- Nee, om de roebel stabiel te houden, moet de Centrale Bank terugkeren naar de beurs en haar grondwettelijke verplichting onthouden om de stabiliteit van de nationale munteenheid te waarborgen.

Valutacorridor

- Waarom? De valutacorridor is slechts een van de instrumenten; er kan sprake zijn van een tijdelijke fixatie van de koers. De laatste keer dat we in detail over dit onderwerp spraken, hebben we geen reden om dergelijke schommelingen in de wisselkoers te hebben, het kan stabiel zijn, onze deviezenreserves zijn twee keer zo groot als de monetaire basis in roebels, we hebben een positieve handelsbalans, onze roebel is drie keer ondergewaardeerd in verhouding tot de koopkrachtpariteit. Valutaspeculatie is de belangrijkste factor in de instabiliteit van de roebel. En fluctuaties in de olieprijzen verklaren niet meer dan 10% van de fluctuaties in de wisselkoers van de roebel, al het andere zijn speculatieve spellen, bovendien, doelgerichte, gespeeld door degenen die de wisselkoers kunnen manipuleren, en ze kunnen dit alleen doen dankzij het passieve beleid van de Centrale Bank. Ze zijn ervan overtuigd dat de Centrale Bank niet tegen hen zal spelen, voor stabiliteit, dus ze schommelen de koers. We hebben waarschijnlijk alle wereldrecords voor valutaschommelingen gebroken.

Ik wilde reageren op de opmerking van de luisteraar. Ik ga geen enkele politieke positie innemen, dit is precies wat degenen die tegenwoordig het macro-economisch beleid vormen van mij verwachten. Ik sta precies in de weg waar ik ben en waar ik werk. Een intellectuele positie is veel belangrijker dan een politieke: men kan een moer geven om politieke tegenstanders, vooral die in de oppositie, en vergeten wat onze monetaire autoriteiten voortdurend demonstreren, ze zijn doof voor kritiek, ze zijn alleen bang voor de president. De doelen die onze president in 2012 heeft gesteld op het gebied van economische groei waren een decreet in mei 2012 over een sociaal-economisch beleid op lange termijn, waarbij de doelen werden aangekondigd: verhoging van de arbeidsproductiviteit, verhoging van het accumulatietempo, het creëren van 20 miljoen nieuwe high - technische banen. Deze doelen zijn echt, we kunnen ze bereiken. Ik zie het als mijn taak om de president te helpen de gestelde doelen te realiseren. Er is geen reden om deze doelstellingen te heroverwegen. We kunnen ons vandaag ontwikkelen met een snelheid van 8% per jaar, en ik zie mijn missie in het bewijzen en uitleggen: met een redelijk macro-economisch beleid zal onze economie niet in een stagflatoire val komen, ze zal niet vallen, we zullen ons niet afvragen wat de de prijs van de roebel zal zijn, en wanneer onze economische groei begint, over een jaar of vijf, kan deze over zes maanden beginnen, gegeven een redelijk economisch beleid.

U zegt dat u zich niet bij de oppositie zult voegen en dat u niet bent uitgenodigd voor de regerende partij? Nu actieve voorverkiezingen aan de gang zijn, staan de verkiezingen voor de deur

- Volgens mijn functieomschrijving heb ik geen recht om deel te nemen, voel ik me redelijk op mijn gemak in de rol van adviseur en denk ik dat het mijn belangrijkste missie is om het staatshoofd te helpen met wetenschappelijk onderbouwde aanbevelingen.

We zijn begonnen met de economische strategie van Kudrin en u heeft al een actieprogramma. We hebben aangekondigd dat we uitgebreid zullen praten

- Dit is niet alleen mijn programma, het is herhaaldelijk besproken in de wetenschappelijke raad van de Academie van Wetenschappen, met het bedrijfsleven, het is een consensusprogramma waaronder de wetenschappelijke onderbouwing van ons jarenlange werk op het gebied van de theorie van economische groei en de internationale ervaring die we hebben opgedaan. Het programma is gebaseerd op het gebruik van economische wetten. Onze minister van Financiën zegt graag dat niemand economische wetten heeft ingetrokken. Ik zou eraan willen toevoegen dat het goed zou zijn om ze te kennen. Het zou mooi zijn als de mensen die beslissingen nemen de economische wetten kennen waarmee de wereld zich ontwikkelt, en niet die die ze het eerste jaar ergens in de macro-economische handboeken lezen.

De belangrijkste economische wet van onze tijd is de sleutelrol van wetenschappelijke en technologische vooruitgang bij het verzekeren van economische groei. Iedereen die gadgets gebruikt, internet, autorijden, een vliegtuig besturen, weet hiervan, hij ziet hoe zijn leven verandert met wetenschappelijke en technologische vooruitgang. Het zou goed zijn voor macro-economen om te weten dat 90% van de groei van het bruto product in ontwikkelde landen wordt bereikt door wetenschappelijke en technologische vooruitgang, de introductie van nieuwe technologieën. Dit is het eerste wat onze monetaire autoriteiten niet weten en ook niet willen weten. In hun virtuele wereld is er geen wetenschappelijke en technologische vooruitgang. Uit dit basispatroon volgt een hele reeks aanbevelingen voor economisch beleid: het moet gericht zijn op het stimuleren van innovatieve bedrijvigheid, de autoriteiten lijken dit te begrijpen, we praten al jaren over de overstap naar een innovatief ontwikkelingspad.

Skolkovo, Rusnano komen meteen voor de geest

- Maar net zoals het aandeel van innovatie-actieve ondernemingen in onze economie 14 procent was, zo blijft het. In de wereld is dit aandeel meer dan 75-80%, alle ondernemingen zijn bezig met innovaties. De belangrijkste prijs die bedrijven vandaag in de competitie ontvangen, is superwinst vanwege technologische superioriteit, de zogenaamde intellectuele huur.

Waarom begrijpen we het wel, maar kunnen we het niet?

- We komen hierop terug. Iemand moet innovaties financieren, dit zijn kosten. In een markteconomie worden ze gefinancierd met krediet. Het belangrijkste probleem is de prijs en beschikbaarheid van de lening. Schumpeter, die wordt beschouwd als de klassieker van de innovatietheorie, zei honderd jaar geleden dat bankrente een belasting op innovatie is. In de Middeleeuwen waren er woekeraars: ze gaven geld, het was mogelijk om het op 50-100% te nemen, er was geen innovatie. De economie was cyclisch, er waren bijna geen innovaties. De belangrijkste motor van de moderne economie is wetenschappelijke en technologische vooruitgang, de belangrijkste schakel is innovatie. Om te innoveren heb je leningen nodig. Het eerste dat moet worden gedaan, is het creëren van betaalbaar, goedkoop krediet op lange termijn om innovatieve activiteiten te verzekeren, dit is de betekenis van monetair beleid. Helaas snappen de monetaristen het niet. Milton Friedman, voor wie ze bidden, heeft helemaal geen eer. Ze begrijpen modern geld als munten, terwijl modern geld niet wordt gedekt door iets anders dan verplichtingen, geld wordt gedrukt tegen verplichtingen. Krediet voor innovators is de uitstoot van geld tegen de verplichting van de innovator om nieuwe producten te produceren. En nieuwe producten betekenen hogere productie en lagere kosten, hogere efficiëntie, wat lagere inflatie betekent. Wetenschappelijke en technologische vooruitgang is de belangrijkste factor in zowel de groei als de verlaging van de inflatie.

“Hoe kun je Ulyukaev serieus nemen? Hij raadde het nooit, laat hem poëzie beter schrijven, '- de luisteraar houdt ook van poëzie. "Sergei Yuryevich, houd alstublieft een seminar voor de financiële autoriteiten."

- Wekelijks houden we een seminar op dinsdag op de universiteit. Je kunt het live uitvoeren.

"Waarom zeggen ze dat u in uw programma voorstelt om de drukpers aan te zetten, en is dat zo?"

- Dit is niet het belangrijkste in het programma, geld is een hulpmiddel en niet het doel zelf, zoals monetaristen geloven. Monetaristen zien de betekenis van economie in geld, en met geld bedoelen ze goud als handelswaar. Modern geld is niet alleen een handelsartikel, en de betekenis van de economie is niet om meer gouden munten te hebben, maar om meer producten te hebben, de economie is efficiënter, de kwaliteit van leven is toegenomen, onze kansen zijn gegroeid. Het eerste basispatroon dat onze monetaire autoriteiten niet kennen, is elementair, iedereen voelt het op zijn eigen huid: de belangrijkste factor van economische groei is wetenschappelijke en technologische vooruitgang, het belangrijkste element van wetenschappelijke en technologische vooruitgang is innovatie, het belangrijkste financieringsmiddel innovatie is krediet. De rente is een belasting op innovatie: hoe lager, hoe hoger de innovatieve activiteit, hoe meer mogelijkheden voor economische groei en krediet beschikbaar moeten zijn.

Het tweede patroon is dat wetenschappelijke en technologische vooruitgang de zelfrealisatie van de menselijke persoonlijkheid is, dit is de onthulling van intellectuele creativiteit, dit is kennis. Het stimuleren van onderwijs, het vergroten van kennis, het creëren van nieuwe kennis is een noodzakelijke voorwaarde voor een succesvol economisch beleid. Reeds 50 jaar geleden, sinds de jaren 60 van de vorige eeuw, als we de bronnen van economische groei analyseren, zoals ze traditioneel zeggen, kapitaal en arbeid, dan begon de reproductie van menselijk kapitaal een grotere plaats in te nemen dan de reproductie van apparatuur door een machine, dat wil zeggen, investeringen in menselijk kapitaal in geavanceerde landen hebben de investeringen in machines en uitrusting gedurende 50 jaar overschreden. Investeringen in menselijk kapitaal zijn onderwijs, wetenschap, cultuur en gezondheidszorg. Willen we ons succesvol ontwikkelen, dan mogen we op deze terreinen geen kostenreductie toestaan. Het huidige economische beleid staat haaks op de ontwikkelingswetten van de moderne economie. Helaas verminderen we de uitgaven voor wetenschap, in termen van bruto product zijn ze bijna vervijfvoudigd vergeleken met de Sovjetperiode, in absolute termen - met een orde van grootte. We zijn het enige land ter wereld waar het aantal wetenschappers en ingenieurs afneemt, dit is een regressie. De conclusies uit dit tweede patroon zijn dat als we ons succesvol willen ontwikkelen, we niet kunnen bezuinigen, integendeel, we moeten meer uitgeven aan wetenschappelijke en technologische vooruitgang, aan wetenschap, aan experimenteel ontwerp, aan onderwijs, aan gezondheidszorg. Zelfs als we het gemiddelde wereldniveau nemen, inclusief Afrika, zitten we vandaag onder het wereldgemiddelde wat betreft het aandeel van de uitgaven aan al deze doelen in verhouding tot het BBP, en lopen we ongeveer twee keer achter op de geavanceerde landen.

U noemt meneer Kudrin van tijd tot tijd. Toen Primakov een economisch wonder verrichtte, steunend op een wetenschappelijk begrip van de wetten van de moderne economische ontwikkeling, ontwikkelden we een ontwikkelingsbudget en bepaalden we wettelijk dat extra budgetinkomsten, inclusief variabelen die voortkomen uit hoge energieprijzen, die we zouden gaan verdienen via export taken, moeten naar het ontwikkelingsbudget gaan en het ontwikkelingsbudget wordt besteed aan het stimuleren van innovatieve activiteiten. De transformatie van het ontwikkelingsbudget naar een stabilisatiefonds wordt geassocieerd met de heer Kudrin.

Spaarpot

- We hebben de superwinsten van de olie- en gasexport niet gebruikt voor het ontwikkelingsbudget, zoals vereist door een wetenschappelijk begrip van de wetten van moderne economische groei en zoals vastgelegd in het programma van Primakov.

“Het heette de airbag, veilige haven

- Dit zijn woorden. Het begrip van de moderne economie als een huishouden is gemeenschappelijk voor alle monetaristen. Ze hebben hun studie niet afgemaakt, weten niet wat wetenschappelijke en technologische vooruitgang is en begrijpen niet dat het belangrijkste middel om inflatie te bestrijden, de belangrijkste manier van stabilisatie is om innovatie te stimuleren: hoe hoger je technisch niveau, hoe lager de inflatie, hoe hoger de efficiëntie en hoe lager de productiekosten … En pogingen om wetenschappelijke en technologische vooruitgang te vervangen door de accumulatie van Amerikaanse staatsobligaties is domheid vanuit het oogpunt van de theorie van economische groei. Ons programma voorziet in het herstel van het ontwikkelingsbudget, een veelvuldige verhoging van de toewijzingen om innovatie te stimuleren, de overdracht van ons land naar het niveau van geavanceerde uitgaven voor onderwijs en wetenschap, dit betekent een verhoging van deze uitgaven met de helft, en de mobilisatie van alle mogelijke aanvullende bronnen van begrotingsinkomsten voor deze doeleinden. Allereerst is het de natuurlijke rente, die vandaag grotendeels verdampt, hoewel een deel van ons programma wordt uitgevoerd, uitvoerrechten werden ingevoerd, vervolgens geannuleerd en vervolgens weer hersteld. Door belastingen op de winning van delfstoffen geven we een deel van de natuurlijke hulpbronnen terug aan de begroting, hoewel deze belasting niet optimaal is.

Het derde patroon is ongelijke economische groei. Zelfs studenten krijgen les over cycli in economie. Ze zijn anders, het is belangrijk voor ons om de lange golven van Kondratyev te begrijpen, dit zijn lange cycli in de ontwikkeling van de economie.

Is Kondratyev een econoom?

- Dit is onze Russische econoom, die in de jaren 1920 en 1930 het fenomeen van lange golven met een oscillatieperiode van ongeveer 50 jaar ontdekte. Vandaag kunnen we praten over het begrijpen van de wetten die de verandering van deze lange golven bepalen, gebaseerd op de verandering in technologische paradigma's. Deze ongelijkmatigheid komt tot uiting in het feit dat wanneer het technologische paradigma, en zijn levenscyclus van ongeveer 70 jaar, de groeifase ingaat, er een lange golf van economische groei ontstaat, de economie gedurende 25-30 jaar stabiel groeit. Dan bereikt dit technologische paradigma een fase van volwassenheid, stijgen de energieprijzen en raakt de economie in een staat van depressie. In de loop van deze depressie worden de voorwaarden voor een nieuwe technologische ordening gevormd, wordt de economie geherstructureerd op een nieuwe technologische basis, dan weer een snelle economische groei gedurende 25-30 jaar. De afwisseling van perioden van gestage groei en lange depressies is de wet van een moderne markteconomie.

Is de depressie al begonnen?

- Het loopt nu af. Het begon met een sprong in de energieprijzen, dit is zo'n 8 jaar geleden, de financiële crisis brak uit in 2008. De financiële crisis is een keerpunt. Eerst stijgen de energieprijzen, dan begint het kapitaal de productie te verlaten die onrendabel is geworden, het concentreert zich in de financiële sector, er ontstaat een tijdperk van financiële turbulentie en financiële piramides. Terwijl deze financiële piramides zichzelf vernietigen en het kapitaal dat overblijft na de afschrijving vindt zijn weg naar nieuwe technologieën, de productie van een nieuwe technologische orde, een opwaartse fase van een lange golf begint. In het economisch beleid moet rekening worden gehouden met de afwisseling van herstelperiodes van 20 jaar en depressies van 10-15 jaar. Voor achterblijvende landen is de periode van depressie, de verandering van lange golven een kans op een economisch wonder. Als we op dit moment prioriteiten willen stellen, willen investeren in een nieuwe technologische orde, dan kan een achterblijvend land doorbreken naar de geavanceerde vóór anderen en een nieuwe lange groeigolf aanbreken. We zouden dit kunnen doen als we de productie van de nieuwe technologische orde tijdig zouden beginnen uit te breiden.

Ik begrijp het goed dat u voorstelt geld uit het stabilisatiefonds, airbags te halen en in de ontwikkelingsbegroting te stoppen?

- Het had eerder moeten gebeuren.

Het is al laat?

- De situatie is niet hetzelfde, maar beter laat dan nooit.

"Waarom de drukpers aanzetten?" vraagt de luisteraar

- In het programma van economische groei gaan we uit van een begrip van de aard van modern geld, dat wordt uitgegeven tegen verplichtingen. Het alledaagse bewustzijn en het idee van monetaristen reduceren geld tot munten, modern geld is fiat geld, het is gemaakt tegen schulden om de dollar, euro, yuan en alle andere valuta's die tegenwoordig op de wereldmarkt verschijnen veilig te stellen, er is geen goud noch enige echte activa, er zijn verplichtingen. De dollar wordt gedrukt tegen de schulden van de Amerikaanse overheid en 90% ervan is gedekt door de verplichtingen van de Amerikaanse overheid, staatsobligaties. De euro is gedrukt tegen de verplichtingen van Europese landen, tegen hun schulden, de yen - tegen de verplichtingen van Japanse staatsinstellingen, de yuan - tegen plannen om de productie uit te breiden, tegen de verplichtingen van ondernemingen. Het economische wonder van het naoorlogse Europa werd niet zozeer gefinancierd door het Marshallplan als wel door de uitstoot van geld tegen de verplichtingen van ondernemingen. Centrale banken verstrekten leningen aan commerciële bedrijven die door wissels waren gedekt, industriële ondernemingen, die zo een onbeperkte kredietbron kregen en de productie konden uitbreiden. Geld is een hulpmiddel en u moet weten hoe u het moet gebruiken. Er zijn wetten van geldcirculatie, waarover onze monetaire autoriteiten ook niet erg goed op de hoogte zijn. Onlangs is wetenschappelijk bewijs verkregen dat er voor elke staat van de economie op dit moment een bepaald optimaal niveau van inkomsten is. Als er minder geld is dan dit optimale niveau, stijgt de inflatie op dezelfde manier als wanneer er meer geld is. Geld, zoals bloed in het lichaam, zou zoveel moeten zijn als nodig is voor de reproductie van het lichaam, aangezien de economie een levend systeem is, speelt geld de rol van een verbindende schakel tussen productiemiddelen. Veel economen vermoedden dit zelfs 50 jaar geleden. Keynes zei dat als je extra productiecapaciteit hebt, je de hoeveelheid geld moet verhogen om het in productie te houden. En als alles druk is in je economie, dan kun je geen geld drukken, want dan ontstaat er inflatie. We hebben een optimaal monetair beleid en beperkingen nodig. Als we willen dat geld werkt voor groei, en niet voor kapitaalvlucht, is het noodzakelijk om het beoogde gebruik, de beweging ervan, te beheersen om te voorkomen dat het naar de valuta- en financiële markt stroomt. Hiervoor zijn verschillende methoden goed, niet alleen administratieve regulering, maar ook Tobins belasting op valutaspeculatie. Dit is een zeer positieve maatregel. De monetaire beleidskwesties van ons programma zijn secundaire kwesties die verwijzen naar geld als een instrument van economische groei.

"Voorziet uw programma in een zakelijke lening van 2% per jaar?"

- Ja, ons programma voorziet in de vergelding van de economie. Vandaag is het verre van het optimale niveau in ons land, daarom zijn de pogingen van de Centrale Bank om de inflatie te verminderen door de geldhoeveelheid verder te comprimeren tot mislukken gedoemd. Wanneer de economie afwijkt van het optimale niveau van monetisatie naar demonetisatie, stijgt de inflatie op dezelfde manier als wanneer de hoeveelheid geld de optimale overschrijdt. Daarom stellen we een gerichte kredietuitgifte voor naar het voorbeeld van het naoorlogse Europa of het moderne China met behulp van de instrumenten van de Amerikaanse en Japanse centrale banken, die geld creëren onder de verplichtingen van de staat en het bedrijfsleven om economische groei te verzekeren. De staat en het bedrijfsleven zijn het eens over de groei en modernisering van de productie, het bedrijfsleven gaat verplichtingen aan om investeringsprojecten uit te voeren en de staat verstrekt hen een goedkope langlopende lening van 2% per jaar - dit is wat nodig is om de herstructurering van de economie en groei in een situatie van extreem lage winstgevendheid van onze economie. Ons land heeft een gemiddelde winstgevendheid van 1%, dus 2% is een probleem voor veel bedrijven.

"Hoe groot is de kans dat de regering uw programma als leidraad voor actie zal accepteren?"

- Het probleem van de uitvoering van het programma berust op economische belangen.

Hoe schat u zelf de kans in?

- En wie hindert, waarom wordt het niet uitgevoerd? Elk economisch beleid is de optelsom van belangen. Het huidige beleid is gunstig voor valutaspeculanten, grote banken die eindeloos geld lenen en preferentiële herfinanciering gebruiken of geld lenen in het buitenland. Het is ook gunstig voor het staatsbanksysteem, omdat het onbeperkte toegang heeft tot krediet. Bankiers profiteren van hoge rentetarieven.

En ambtenaren, voor een deel, zo blijkt

- 70% van ons banksysteem is de staat, dat wil zeggen ambtenaren. Ze zijn graag de baas over het leven, ze hebben een enorme invloed, ze zijn gemakkelijk vatbaar voor handmatige controle, dit creëert de illusie van beheersbaarheid, maar in feite stort de economie steeds meer in chaos. We moeten toegeven dat onze invloed, de invloed van het bedrijfsleven, wetenschappelijke en technische gemeenschappen, nog steeds niet voldoende is om het economisch beleid te veranderen.

- We gaan stemmen: als je een beslissing neemt, zou je het programma van Sergei Glazyev steunen of ben je tegen, wil je een andere aanpak, bijvoorbeeld het programma van Kudrin?

Laten we de luisteraars verbinden. Hallo

Luisteraar: Hallo, Vadim, regio Moskou. Rusland 247 miljard, Frankrijk - 1,8 biljoen, Brazilië - 1,5 biljoen. Waarom hebben we zulke slechte budgetten?

- Omdat een aanzienlijk deel van de inkomensgrondslag uit de belasting komt. Onze belastingheffing is gebaseerd op arbeid, dit is het slechtste belastingstelsel dat je kunt bedenken. Alle basisbelastingen, btw, inkomstenbelasting, sociale belasting zijn belastingen op arbeid, op nieuw gecreëerde waarde. Dit zijn belastingen die innovatie doden. In die tijd probeerden de ontwikkelde landen de belastingdruk te verschuiven naar de consumptieve bestedingen, naar het inkomen van de rijken, naar de huurbetalingen. We zouden een unieke kans hebben om de belastingen op arbeid drastisch te verlagen, om de btw af te schaffen, dit maakt ook deel uit van ons programma. We stellen voor om alle belastingen op wetenschappelijke en technologische vooruitgang, op innovatie en investeringen af te schaffen. In geavanceerde landen wordt dit niet alleen niet belast, maar gesubsidieerd, en verschuift de belastingdruk naar het huren van natuurlijke hulpbronnen. De Heer heeft ons voorzien van gigantische natuurlijke hulpbronnen, deels hebben we dit kunnen doen ten koste van exportheffingen, maar nu moeten we een extra belasting invoeren op extra inkomsten van ondergrondgebruikers en natuurlijke rente innen in plaats van de belasting op de winning van mineralen, die wordt overgedragen aan consumenten. Door deze verstoring van ons belastingstelsel zijn de lonen laag, lage inkomensbasis, terwijl overtollige winsten uit natuurlijke hulpbronnen naar offshores vloeien en naar het buitenland verdwijnen. We krijgen minder lichte belastingen en compenseren ze met belastingen op arbeid.

- De luisteraar schrijft dat dit geen programma is, maar scripties uit economieboeken die niets met het echte leven te maken hebben.

- Goede studieboeken dus. Meestal schrijven ze in schoolboeken iets anders dan ik zeg. De leerboeken schrijven alleen over monetaire theorie, de theorie van marktevenwicht. Dit betekent dat de luisteraar goede leerboeken leest, waarschijnlijk onder mijn redactie.

De realiteit van het leven is corruptie. Houdt het programma rekening met wat het in het echte leven zal tegenkomen?

- Ja. We stellen twee maatregelen voor om corruptie te bestrijden. De eerste is om elke burger het recht te geven het ontslag te eisen van elke ambtenaar die zijn functie niet vervult, en ten tweede, als ze steekpenningen van u afpersen, dan krijgt u automatisch de vereiste service voor datgene waarvoor u zich hebt gemeld.

Het onderwerp van het volgende programma is "Real Economy". Ik stel voor om te praten over grote privatisering. Kunt u uw standpunt hierover kenbaar maken?

- Als aankondiging: naast de officiële privatisering is er een sluipende nationalisatie. Staatsbanken doen failliete ondernemingen die leningen krijgen, en deze ondernemingen uit particulier bezit komen onder de controle van staatsbanken, en dan worden ze aan iemand verdeeld.