Oekraïens dialect

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Deze kaart is belangrijker dan peilingen en onderzoek.

Het is duidelijk te zien dat als je de voormalige Poolse gebieden, geannexeerd in 1939, mentaal van elkaar scheidt, je een staat krijgt. Voor ons ligt het natuurlijke deel van Rusland (dat voorheen alleen door een voorwaardelijke administratieve grens van het hoofdgebied werd gescheiden).

Is het echt vreemd dat de Russen zich zorgen om haar maken?

Strikt gesproken in het kader van de taalkunde, is de Oekraïense taal zelf een dialect van de Russische taal. Maar om politieke redenen is het sinds de naoorlogse periode (net als het Wit-Russisch) uitgekozen als een onafhankelijke taal. Maar op academische dialectologische kaarten wordt het nog steeds zo genoemd - het Oekraïense dialect. De groep van Oost-Slavische talen (Russisch, Oekraïens, Wit-Russisch) is voorwaardelijk. Daarover gesproken, in wetenschappelijke publicaties wordt altijd een speciaal voorbehoud gemaakt, verwijzend naar historische omstandigheden en traditie, maar niet naar de taalkundige redenen voor de scheiding van talen.

En deze talen ontstonden juist als onafhankelijke talen omdat in de VN de USSR, naast de USSR zelf, werd vertegenwoordigd door Oekraïne en Wit-Rusland. En om hun status te formaliseren, waren attributen nodig, waaronder taal. Als gevolg hiervan werden de dialecten die zich na de XIV-XV eeuw vormden (onder invloed van Polen en Litouwen, waaronder respectievelijk de Oekraïense en Wit-Russische landen), als het ware standaard onafhankelijke talen binnen de voorwaardelijke (vanuit een taalkundig oogpunt) Oost-Slavische groep.

De illusie van het bestaan van de eigenlijke Oekraïense taal ontstond al in de Sovjettijd, toen de zogenaamde literaire Oekraïense taal werd beschreven en geformaliseerd op basis van het Poltava-dialect, dat in de officiële sfeer werd gebruikt - kranten, boeken, radio, enz. Voor die tijd werd het op gelijke voet met andere dialecten waargenomen. Dezelfde Gogol kwam niet in zijn hoofd op om in het Oekraïens te schrijven (nu wordt hij in het Oekraïens vertaald en dus op scholen gestudeerd!). Hij kende dit dialect, hij gebruikte het in de directe redevoering van zijn helden, maar hij deed het precies zoals schrijvers tegenwoordig doen met Zuid-Russische of noordelijke dialecten.

Ter vergelijking: de dialectische verschillen binnen de Duitse taal zijn vele malen groter dan tussen het Russisch en het Oekraïens, hoewel het op een veel (meerdere) kleiner gebied bestaat. Waarom beschouwen de Oostenrijkers hun taal bijvoorbeeld niet als Oostenrijks, maar als een tak van het Duits? Dezelfde afbeelding in het Armeens en vele anderen.

De helft van de woorden in het Koreaans is ontleend aan het Chinees. Maar alleen op deze basis beschouwt niemand deze taal als een van de vele Chinese dialecten (binnen de grenzen van China zelf zijn er ongeveer 55 dialecten die zo van elkaar verschillen dat sprekers van verschillende dialecten elkaar meestal niet begrijpen, daarom alleen een verenigd hiërogliefenschrift is een communicatiemiddel). Feit is immers dat de Koreaanse taal qua syntaxis verschilt van de Chinese taal. En onder de Slavische talen gebruiken zowel de Oekraïense als de Wit-Russische "taal" dezelfde syntaxis als het Russisch. Op basis hiervan onderscheiden taalkundigen ze als dialecten.