Multibom

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het krachtigste wapen dat op onze planeet wordt gebruikt.

We zien duidelijke sporen van het gebruik ervan in de vorm van nieuw gevormde woestijnen.

Dat de woestijnen van recente oorsprong zijn, is duidelijk te zien aan het enorme aantal droge rivieren en meren. Daarin liggen de rivierkiezels nog steeds, alsof het water net is vertrokken. Dit feit wordt ook bevestigd door het enorme aantal verlaten oude steden. Nu is het leven daar praktisch onmogelijk en zinloos, vanwege het waterloze en desolate terrein. De vorm van de woestijnen is zodanig dat men duidelijk hun gelijktijdige verschijning over het hele gebied kan zien, en niet geleidelijk. Met een goed zichtbaar epicentrum.

Hier is een kleine beschrijving van de woestijnen, met foto's van verlaten oude Russische steden, bijvoorbeeld in Noord-Amerika. Dezelfde zijn in principe overal, in dezelfde Sahara.

Op basis van de laatste gegevens vonden de gebeurtenissen tijdens de vorming van de woestijnen plaats in de 19e eeuw. Namelijk van 1853 tot 1871.

Maar nu zullen we een iets andere kant van het probleem bekijken. Namelijk, wat voor soort kernkoppen kunnen zo'n superkrachtig effect bereiken, met de vorming van enorme uitgebrande gebieden.

Het blijkt dat alles heel eenvoudig is. Een dergelijk effect wordt geleverd door een conventionele thermonucleaire lading met een verhoogd vermogen van 100 Mt. Dat wil zeggen, wanneer een munitie van dergelijke parameters wordt ontploft, is de materie van de omringende ruimte betrokken bij thermonucleaire fusie. Simpel gezegd, de lucht zelf begint te branden. Vanaf het aardoppervlak, enkele kilometers hoog. En de lucht brandt op zeer grote afstand uit. Het is alsof je een lucifer in een populierenpluis gooit. De aarde en stenen zijn gesinterd, rivieren en meren verdampen, alle levende wezens vergaan en verbranden, maar dit is niet genoeg. Op een enorm territorium blijft er een luchtloze ruimte en er is gewoon niets om te ademen voor degenen die op de een of andere manier in sommige schuilplaatsen hebben overleefd. Menselijke overleving was toen alleen mogelijk in diepe, zorgvuldig geïsoleerde kerkers. Sommige onderzoekers van echte gebeurtenissen zeggen dat de indringers na het gebruik van multibommen gaten in de aarde hebben gebrand met stralenwerpers, vooral in de buurt van kathedralen. Blijkbaar net zo dat de lucht door het gevormde gat werd getrokken en zich daar verstopte, kwam om.

Zo heeft onze planeet een deel van de atmosfeer verloren, het is veel dunner geworden. De lucht is gewoon opgebrand.

Trouwens, toen de "King of the Bomb" in 1961 op Nova Zembla werd getest, werd dit multi-effect mogelijk vastgelegd. Wat is 50 Mt Sovjet, versus 15 Mt Amerikaans? Ja, er is niet veel verschil. Maar als je knal, knal zodat je helft van de vakbond wordt gesloopt, dan is dat ja!!!

Het is een bekend feit dat de kernkop eerst werd gemonteerd met een capaciteit van 100 Mt, maar op het laatste moment werd ontmanteld en opnieuw uitgerust tot 50 Mt. Misschien wilden ze in eerste instantie een multi-effect toepassen, maar op het laatste moment besloten ze niet te grof te zijn om mee te beginnen.

In de beschrijvingen van die gebeurtenissen duikt dit gegeven soms op. Dat de kracht werd verminderd, uit angst voor de betrokkenheid van de omringende materie van de ruimte in het proces.

Met de explosie van 50 Mt begon het multiproces echter, het vermogen nam toe tot 58 Mt. Maar verder ontwikkelde het zich niet.

In principe geven de informatiebronnen andere mogelijke redenen. Maar ze zien er niet uit als echte. Hoogstwaarschijnlijk zijn ze uitgevonden en niet erg competent. Meestal worden drie excuses gegeven.

1. Het vliegtuig zou geen bom van 40 ton hebben getild en moest zijn gewicht terugbrengen tot 20 ton.

Het argument is natuurlijk zeer overtuigend, als je geen rekening houdt met het feit dat het vliegtuig speciaal voor dit doel is gemaakt en kan worden berekend, tenminste voor 100 ton, tenminste voor 200 ton. Wat zou er in de weg staan?

Of denkt iemand dat wetenschappers eerst een bom hebben gemaakt en vervolgens een beschikbaar vliegtuig hebben genomen en, oh, past het niet?

En wat weerhield je ervan om een luchtschip met enig draagvermogen te bouwen? Of ontploffen op aarde of water?

2. Ze waren bang dat de aarde zou splijten.

Natuurlijk, voor iemand kan het er serieus uitzien, de verklaring dat de explosie is vertaald naar een schaal van 1: 1.000.000. Dat wil zeggen, met een flits van 7 mm, met een schokgolf van een continue nederlaag van 2 cm en een paddenstoelhoogte van 6,5 cm, is het in staat om een bal met een diameter van 12,7 meter te splijten.

Bovendien niet aan de oppervlakte, maar op een hoogte van 4 km. Wat zou je ervan weerhouden om 8 km te slaan?

En er zijn voorbeelden op de planeet die qua kracht niet onderdoen. Laten we zeggen dat de vulkaan Krakatoa op 200 Mt. Of een trechter van de thermonucleaire explosie "Eye of the Sahara".

3. Besloten om niet te veel met straling te besmetten.

En toen schepten ze op. "Dat voor een nucleair explosief met een dergelijke kracht, de AN602 echt vrij schoon was - meer dan 97% van de explosiekracht werd geleverd door een thermonucleaire fusiereactie die praktisch geen radioactieve besmetting veroorzaakte."