GGO - infectie van een andere soort met analogen van kankercellen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zodra de passie voor homeopathie, die de Commissie ter Bestrijding van Pseudo-wetenschap van de Russische Academie van Wetenschappen charlatanisme noemde, was afgenomen, onderscheidden de vertegenwoordigers van dezelfde commissie zich met een nog schandaliger verklaring. De voorzitter van de commissie, Evgeny Aleksandrov, vertelde de media dat hij zich voorbereidt op het rehabiliteren van genetisch gemodificeerde planten, waarvan de productie en het zaaien in de Russische Federatie verboden is door de Nationale Veiligheidsstrategie van de Russische Federatie - het belangrijkste document van de Russische Federatie.

Percelen over dit nieuws werden uitgezonden op alle federale tv-zenders, en sommige media lanceerden onmiddellijk een "eend" dat 's werelds grootste GGO-producent, het Amerikaanse bedrijf Monsanto, een fabriek had geopend in de Kirov-regio. In feite, zoals het al op het Kramola-portaal stond, werd er geen Monsanto-fabriek in de regio Kirov geopend - hoewel ex-gouverneur Nikita Belykh, die nu in hechtenis zit op beschuldiging van het aannemen van steekpenningen, probeerde te lobbyen voor de belangen van de Amerikanen. (meer details in het materiaal: Monsanto's eerste GGO-voedselfabriek in Rusland: blootstelling).

Wat betreft de commissie voor pseudowetenschap, die om de een of andere reden in televisieseries werd vertegenwoordigd, afgezien van de heer Aleksandrov zelf, niet door biologen maar door meteorologen, met haar antiwetenschappelijke uitspraken kan deze zich in een zeer interessante situatie bevinden. Voor zover er is niet alleen de incompetentie en het in diskrediet brengen van de RAS, maar ook openlijk lobbyen voor de belangen van globalistische structuren, waarvan de activiteiten op het hoogste niveau worden erkend als een bedreiging voor de staatsveiligheid van Rusland.

RIA "Katyusha" publiceert een interview met een van de grootste Russische genetici, de voormalige directeur van het Institute of Plant Industry vernoemd naar V. I. N. I. Vavilov, doctor in de biologische wetenschappen, geëerd wetenschapper, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen en de Russische Academie voor Natuurwetenschappen Viktor Dragavtsev.

Decodering (met afkortingen)

- Lobbyisten van de Amerikaanse firma Monsanto verspreiden de leugen dat genetische manipulatie de opbrengst verhoogt. Ik citeer het bulletin van het Amerikaanse ministerie van landbouw uit 2001 (de VS is de wereldleider in het gebruik van GGO-RIA Katyusha): "Het gebruik van biotechnologie en genetische manipulatie verhoogt momenteel de opbrengst niet." Het feit is dat genetische manipulatie, die alleen enkele grote Mendeliaanse genen kan transplanteren, een genetisch vuile technologie is, omdat met de transplantatie van één gen in een vreemde cel, vele andere ongecontroleerde binnenkomen, inclusief de genen van agrobacteriën en virussen. Bovendien kan tijdens transplantatie een groot Mendeliaans gen op elk chromosoom terechtkomen, en niet alleen tussen genen, maar ook in een gen dat waardevol is voor de soort - dit proces wordt niet gecontroleerd. De uitdrukking "genetische manipulatie", die deze jongens bedachten, heeft niets te maken met manipulatie. Ingenieurs leveren bij het ontwerpen van bijvoorbeeld een fiets een bout of klinknagel voor elk onderdeel. En hier is de technologie identiek aan het verhaal van baron Munchausen, die een hert met een kersenbot schoot bij gebrek aan een kogel, en een jaar later dit hert ontmoette met een kersenboom op zijn voorhoofd.

Er zijn geen vooruitzichten voor het verhogen van de opbrengst door deze methode. Je kunt de economie van boeren alleen verhogen, maar alleen voor de eerste 3-4 jaar. Monsanto, dit wetende, sluit contracten voor 10-15 jaar met Indiase boeren die katoen, sojabonen, maïs, enz. verbouwen. In de eerste twee jaar zien boeren uitstekende resultaten. Ze overspoelen het land met Roundup (Roundup is een familielid van Orange dat de Amerikanen water hebben gegeven tijdens de oorlog tussen de VS en Vietnam). Op de site sterven alle levende wezens, planten, wormen, alle bodemflora en -fauna, het wordt ingezaaid met zaden van herbicide-resistente sojabonen en het groeit. Als gewone sojabonen vierkant nesten worden geplant, met tussenpozen, zodat je het onkruid met een cultivator kunt snijden, dan is dit hier niet nodig - je kunt sojabonen zoals tarwe in een doorlopende lijn planten. Het resultaat is besparing: u hoeft geen dieselbrandstof uit te geven en u kunt veel meer planten op één gebied planten. Maar twee jaar later begint de boer te merken dat een deel van het onkruid begint te ontkiemen. Feit is dat onkruid een grote genetische diversiteit heeft, en er zal zeker een zaadje tussen zitten dat resistent is tegen Roundup. Boeren wenden zich tot Monsanto en het bedrijf stelt voor om de dosis herbiciden te verhogen. Maar herbiciden zijn erg duur. In het 4e jaar kruipt het onkruid nog meer uit, en in het 5-6e jaar groeien de boerenuitgaven voor herbiciden met duizenden procenten. Boeren gaan failliet en plegen zelfmoord (in de afgelopen jaren hebben tienduizenden boeren zelfmoord gepleegd in India vanwege Monsanto). Het is onmogelijk om het gewas met behulp van genetische manipulatie te verbouwen: er zijn geen speciale genen voor gewassen, dit is aangetoond door tal van studies, zowel Russische als westerse epigenetica

Wat betreft het gevaar van genetisch gemodificeerde planten voor de mens, kunnen we verwijzen naar de ervaring van Franse wetenschappers die met muizen experimenteerden. Het aantal kankergezwellen nam toe bij dieren die transgene maïs aten

(meer over deze ervaring:

Lobbyisten voor genetisch gemodificeerde producten beschuldigen Franse onderzoekers ervan muizen te nemen met genen voor kanker. Maar dit is een onjuiste beschuldiging. Meer dan 40% van de mensen in ons land heeft genen voor aanleg voor verschillende soorten kanker, maar gelukkig is er een zogenaamde ontbrekende erfelijkheid. De wetenschap heeft al lang bewezen dat een genetische aanleg voor kanker niet altijd tot ziekte leidt. 90% van de dragers van deze genen worden niet ziek omdat ze goed eten, vitamines eten, een actieve gezonde levensstijl leiden, enz. Vreemde genen die 'genetische ingenieurs' in organismen drijven, zijn als kankercellen. Ze gehoorzamen niet aan het algemene slot van correlaties van het hele organisme. En wanneer we dit gen in een andere soort of een ander geslacht planten, begint het overal te 'werken', in alle weefsels en organen. Dit is een echte infectie van een andere soort met analogen van kankercellen

Waarom beschermt de RAS Commission on Pseudoscience GGO's? De Pseudo-wetenschapscommissie moet stomme theorieën bestrijden, bijvoorbeeld die die de wet van behoud van energie schenden, of de hypothesen van perpetuum mobile. Maar GGO's zijn geen verkeerde theorie! Dit is een naïeve en gevaarlijke praktijk die de natuurlijke isolatiebarrières tussen soorten en geslachten schendt. Ze nemen een gen van een botvis en transplanteren het in een tomaat. Dit gebeurt niet in de natuur. Dit is een grove schending van het wereldconcept van het organiseren van wilde dieren en isolatiebarrières. Dus je kunt de hele levende wereld verpesten

Als we het hebben over de plot van "Vesti 24", dan is het schandalig dat namens de commissie voor pseudowetenschap van de Russische Academie van Wetenschappen mensen spreken die niets met biologie en genetica te maken hebben. Gedurende 10 jaar hebben wij, als onderdeel van de All-Russian Association for Genetic Safety, brieven geschreven aan de president, aan FANO, aan de leiding van de Russische Academie van Wetenschappen, waarin staat dat de penetratie van GGO's in Rusland met enorme problemen gepaard gaat en gevaren. Zo verhuurde Oekraïne zijn zwarte aarde aan Manzanto aan de grens met Rusland - en zaait Monsanto daar transgene maïs. Het stuifmeel van maïs komt het Russische grondgebied binnen en aangezien het het gen voor herbicideresistentie draagt, kunnen door de horizontale overdracht van genen herbicideresistentiegenen in het onkruid terechtkomen, en ons onkruid wordt herbicide-resistent, wat kan leiden tot de dood van alle landbouw in Zuid-Rusland

Op 31 januari 2015 ondertekende president Vladimir Poetin een decreet over de invoering van de nationale veiligheidsstrategie in de Russische Federatie, art. 54 die de teelt van transgene planten in Rusland expliciet verbiedt (alleen studies in gesloten laboratoria zijn toegestaan). Dit is een absoluut correct verbod, maar daarna ontstond er een menigte van lobbyisten voor genetische manipulatie. Onlangs verscheen in de AIF een artikel van een Engelsman dat Manzanto veel geld investeert in het lobbyen voor zijn belangen in Rusland, zowel rechtstreeks als door de mythe dat gg-planten de opbrengst verhogen in het publieke bewustzijn te introduceren. Vandaar al deze brieven van "400 kandidaten voor biologische wetenschappen" ter verdediging van genetisch gemodificeerde planten, en al deze verhalen. Het is triest als er ook vertegenwoordigers van de Russische Academie van Wetenschappen bij betrokken zijn - naar mijn mening is dit een diskrediet van de academie

Voor mij ligt het boek van de Amerikaan William Engdahl “Seeds of Destruction. De verborgen achtergrond van genetische manipulatie” Hij beschrijft de activiteiten van vier multinationals: Monsanto, Dupont, Daewoo en Syngenta. Deze vier rijkste bedrijven hebben zichzelf tot doel gesteld om de meesters van voedsel ter wereld te worden. Zoals Henry Kissinger (voormalig nationaal veiligheidsadviseur van de president van de Verenigde Staten) zei: "Wie voedsel controleert, controleert alle volkeren van de wereld."

Daarom moeten alle schendingen van de Nationale Veiligheidsstrategie, die de teelt van GGO's in Rusland verbiedt, worden erkend als een strafbaar feit."

Overzicht referentie:

GGO's kunnen worden beschouwd als een wapen voor biologische oorlogsvoering. Alleen al Monsanto giet elk jaar meer dan 115 miljoen ton Roundup in de velden van de aarde, waarbij regenwormen en andere nuttige dieren en bacteriën worden gedood. Ze verdient ongeveer 15 miljard dollar per jaar en is in staat om eventuele detachementen van lobbyisten te vormen die pleiten voor vrije toegang tot GGO's in de Russische Federatie. Professor W. Barry (VS) schrijft: “Genetische manipulatie is een waardeloze wetenschap, die tot doel heeft een product op politiek niveau te ontwikkelen en te promoten, daarom wordt het gemaakt door mensen met persoonlijke interesses, mensen die hebzuchtig zijn. Hun uiteindelijke doel is ervoor te zorgen dat alle boeren volledig afhankelijk zijn van corporaties.” Onlangs hebben de VS beloofd om Oekraïne een lening van $ 17 miljard te geven als Oekraïne Monsanto de beste zwarte grond verkoopt of verhuurt voor het kweken van GM-planten en de verkoop van GM-producten aan Europa en andere landen. Dit is een echte sabotage tegen de Russische Federatie, aangezien het transgene stuifmeel niet 100 m vliegt, zoals Monsanto-experts zeggen, maar tientallen en zelfs honderden kilometers (in het ijs van Antarctica wordt veel Siberisch larikspollen van Chukotka gevonden), die, met de prevalentie van westenwinden in het zuiden van de Russische Federatie, alle gezoneerde variëteiten van kruisbestoven planten van de Russische Federatie kan infecteren met Amerikaanse transgenen. Maar het grootste gevaar van herbicide-resistente transgene variëteiten is de geleidelijke overgroei van landbouwgrond in Rusland met herbicide-resistente onkruiden, die de gewasproductie van de Russische Federatie in de toekomst volledig zal vernietigen.