Nummerlogica en nummerspelling

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

We dansen weer op iemands wijs

Onder de vele zeldzaamheden die de herinnering aan het echte epos van de mensheid hebben bewaard, is er een interessant document dat alle insinuaties van Gods uitverkoren volk over de oudheid ervan volledig verwerpt. Bovendien wijst hij er direct op dat het aan dit volk was, in de pauselijke geheime orden, dat nooit heeft bestaan, geschiedenis werd uitgevonden, gecreëerd door de geschiedenis van het Russische land te vervalsen en zich de feiten toe te eigenen die gestolen waren uit het Russische epos. Het bijbelse project is niet zo onschuldig als het lijkt voor de brede massa en werd geïmplanteerd door staatsgeweld, met de volledige toestemming van de priesterlijke clan.

Op de een of andere manier is de geschiedenis in bijna alle culturen van de volkeren van de wereld gekropen en heeft ze een symbiose van valse kennis gecreëerd op basis van de Thora. Geschiedenis is tenslotte gewoon "de geschiedenis van mij".

De auteur wil de gevoelens van gelovigen helemaal niet kwetsen, maar schrijft niet over wat gewoon aan de oppervlakte ligt en een verklaring nodig heeft die niet mogelijk is, aangezien hij zichzelf als een russofiel en een Slavische schrijver beschouwt. Ik begrijp veel van mijn critici die, ondanks de voor de hand liggende, beweren meer toegewijd te zijn aan de interpretatie van wetenschap, helemaal niet. Vergeef heren, maar waar zag u eigenlijk wetenschap in de geschiedenis?

Ik gaf een voorbeeld van hoe deze mythologie eigenlijk is geschreven. De wereldgeschiedenis van Scaliger en Petafius, gecreëerd in het Vaticaan, werd eenvoudig herschreven op basis van verschillende "wetenschappelijke" verhandelingen van sommige pseudo-wetenschappers van anderen van hetzelfde. En niemand (!!!) had de wens om de juistheid van de primaire versie van de twee jezuïetenmonniken te controleren, of zelfs maar te betwijfelen. Nee, natuurlijk waren er mensen die andere versies aanboden, maar die, bespot en bespuugd, gingen van de hoge academische tribunes op niets uit. En is degene die ervoor betaald wordt in staat de waarheid te schrijven? De klant is immers niet geïnteresseerd in de juistheid van het evenement, hij moet zijn recht om te regeren rechtvaardigen.

Dus, wat voor soort document interesseerde me, waarover ik besloot de lezer te vertellen, ondanks de nieuwjaarsgeluk?

Het zal gaan over de "Kaart van Rusland" van een gravure van Gessel Gerrits (Amsterdam, 1614), uitgegeven door Vilém Blau in de jaren 1630 van het origineel, zoals de inscriptie op de cartouche zegt, die "Fedor, zoon van tsaar Boris, zorgden voor het componeren", uitgebreid tot rivieren Dvina en Sukhona en andere plaatsen, voor zover het mogelijk was om dit te doen op basis van kaarten en nieuws dat tot ons is gekomen, en opgedragen aan Gessel Gerard de Grote Soeverein, Tsaar en Groothertog van alle Russen Michail Fedorovich, autocraat van Vladimir, Moskou en Novgorod, tsaar van Kazan, tsaar van Astrachan, tsaar van Siberië, tsaar van Pskov, groothertog van Smolensk, Tver, Joegorsk, Perm, Vyatka, Bulgaars, enz., Tsaar en groothertog van Novgorod-Nizovskaya land, enz., Soeverein van de landen van Iver, Kartala en tsaar van Georgië.

1614 jaar. Het eerste jaar van het bewind van de nieuwe Romanov-dynastie, die in 1613 een paleiscoup pleegde. De tijd dat de Romanovs net begonnen met het vervalsen van het Russische epos en de introductie van geschiedenis in het leven van ons volk.

De kaart is werkelijk prachtig en ik zal er in andere werken op terugkomen. In dit, onverwacht complexe, om de lezer niet te belasten na het nieuwjaarsfeest (en mezelf ook), zullen we alleen praten over het gedeelte van deze kaart waar de Wolga is getekend. Ik heb het splashscreen voor de miniatuur gevuld met een fragment van dit onderdeel.

Wat zag de auteur zo interessant op de kaart? Let op de naam van de rivier de Wolga: Wolga olim Rha. De letterlijke vertaling van deze Latijnse tekst betekent - Wolga, voor Ra.

Hier ben ik verrast, de lezer zal zeggen en zal me veel voorbeelden geven van het type "waarom" van Zadornov, gebaseerd op een woordspeling met de wortel "ra". En neem je tijd, beste veelvraat, de tijd zal komen en ik zal je verrassen.

Maar laten we voor nu de kaart terzijde laten en ons interesseren voor de Arabische betekenissen van de voorvoegsels -el, -al en -il. Zoals u weet, worden ze zowel voor het woord als aan het einde gevonden.

Laten we beginnen met het feit dat alle drie de voorvoegsels hetzelfde zijn, alleen - of is niet geschreven door arabisten, maar door degenen die de spelling van de Arabieren niet kenden.

Eigenlijk is Al (El) in het Arabisch geen voorvoegsel, maar een lidwoord. Het wordt alleen een voorvoegsel in het Hebreeuwse schrift. Dit migreerde vrij recent, tijdens het Sovjettijdperk, vanuit de Joodse traditie naar de Russische taal. En geen wonder! Een joodse vrouw leerde me bijvoorbeeld Russische literatuur op school, die de grote schrijvers van Rusland uitsluitend interpreteerde volgens het algemene onderwijscurriculum dat door haar stamgenoot was samengesteld. Daarom bracht de door mij aangehaalde tekst van Tyutchev over Rusland haar in shock. Feit is dat ik in groep 8 goed thuis was in het werk van de dichter en in een van de bibliotheken, die voor het publiek toegankelijk was, een facsimile-editie van 1927 uit de editie van 1888 vond.

Dus de tekst van het beroemde gedicht, dat nu wordt geciteerd door politici en gewone burgers, was heel anders. Opgelet, lezer, zie hoe de Joodse geschiedenis omgevormd wordt tot een Russisch epos.

Het lijkt erop dat er iets onbegrijpelijks is, omdat alles zo patriottisch is! Maar nu zal ik slechts één letter vervangen, en de lezer zal een heel andere betekenis van het gedicht zien, dezelfde die Tyutchev er zelf in heeft gestopt.

Nou, lezer? Als het in de eerste tekst duidelijk is dat je moet geloven in het staatssysteem dat momenteel in Rusland bestaat, en daarom moet vertrouwen op wat er gebeurt, dan staat er in de huidige tekst van Fyodor Tyutchev over iets anders geschreven. Het gaat om het geloof, niet om de staat. Eén veranderde letter en zoveel betekenis!!!

Dus geduld met de vervelende auteur en volg gewoon mijn onderzoek naar het artikel -el

Het artikel wordt altijd gelezen waar het is geschreven. Een ander ding is dat als er daarna medeklinkers zijn als P, S, W, H, enz. (er zijn in totaal 12 medeklinkers, ze worden "solar" genoemd), dan wordt het lidwoord omgezet in Er- (bijvoorbeeld Riyadh), Es- (bijvoorbeeld Dar-es-Salaam), Es-, En-, enzovoort. Vóór de rest van de medeklinkers (J (G), B, M, K, etc., ze worden "maan" genoemd), wordt het lidwoord gelezen Al- (El-). Bijvoorbeeld: Gizeh, Koeweit.

Maar als het lidwoord -al achter een medeklinker wordt geschreven, verandert het in -il, als de klinker complex klinkt, of -el, als de klinker eenvoudig is. En het hangt allemaal af van de medeklinker die voor de klinker komt. Bijvoorbeeld Israël en Israël-il. Zie hoe identiek in spelling deze woorden hetzelfde betekenen. Ik kom later op ze terug.

Een van de componenten van een Arabische naam is een bijnaam (nisba), gegeven door het beroep van de persoon of de regio waar hij vandaan komt. Bijvoorbeeld Muhammad ibn Musa al-khuvarizmiy - "Mohammed, zoon van Musa, van Khorezm."

Ik hoop dat de lezer zich zal herinneren dat Arabieren niet lezen zoals wij, maar van rechts naar links. Joden, als mede-stamleden van Arabieren, lazen op dezelfde manier.

Het zou heel logisch zijn om aan te nemen dat Israël het woord is dat Il-Razi van links naar rechts leest. Israël wordt echter het duidelijkst gezien in dezelfde lezing - El-Rasi (I). Dat wil zeggen, uit Rusland.

Nu kijken we naar de kaart, waar staat geschreven: Wolga olim Rha, wat de onderzoekers vertalen als - Volga voor Ra.

Deze interpretatie is echter niet correct, aangezien het woord Rha een vreemde letter h bevat. En olim wordt geïnterpreteerd als "eenmaal", niet als "eerder".

In het Russisch is "Raz" eigenlijk geen cijfer. Het enige geval waarin het als een cijfer fungeert, is tellen, meestal mondeling. "Een, twee, drie …", "Een, twee en klaar"

In andere gevallen is eenmaal ofwel een zelfstandig naamwoord ("tweemaal"), of het is over het algemeen een heel ander woord (homoniem), bijwoord of vereniging.

In dit geval, omdat het een voorvoegsel is dat de kerkslavische vorm heeft in plaats van het oorspronkelijke Russisch - ros-, ros-.

Raz-, dit is de groei, alleen in een onbeklemtoonde positie onder kerkslavische invloed in gunstige omstandigheden van akanya of okanya, zoals het zou moeten zijn aan de Wolga, waar beide veel voorkomen. Dat wil zeggen, het woord "tijd" is gewoon het woord Rus en zijn afgeleiden.

En luister nu naar het militaire appèl, dat nu op kosten is uitgegeven. Voor de slag zette de prins de regimenten op en begon het appèl:

- Eerste!

En hij kreeg antwoord:

- Een keer!

- Seconde!

- Tweemaal!

- Derde!

- Drie keer!

En dus honderd keer, dat wil zeggen HONDERD RUSSEN! Niet meer geteld, omdat de basis van het regiment honderd was. Nadat ze er honderd hadden voltooid, begonnen ze opnieuw.

Tijden zijn dit soldaten in de gelederen.

Het woord één betekent geweldig, en Rha is gewoon Reha of rivier, aangezien X en K verwisselbare letters zijn.

Totaal:

Wolga olim Rha - De Wolga is een grote Russische rivier.

Ik hoop dat de lezer er geen twijfel over heeft dat de Wolga geweldig is? En zo ja, dan terug naar Israël.

Hoe begrijp je dat Israël een verwrongen Russisch woord Rusland is met het artikel -il. En wij zijn Israëli's - Russen uit Rusland. Mensen uit de landen van de grote rivier - Volgar of Volzhan.

De bijbelse oorlog tussen Israël en Judea is een oorlog tussen Rusland en West-Europa en de beschrijving ervan in de Thora en het Oude Testament, niets meer dan gebeurtenissen in het middeleeuwse Rusland, toen de veroverde volkeren van Lijfland (West-Europa en niet de bemoste geschiedenis van de Baltic) begon te vechten voor onafhankelijkheid van het rijk van de Slaven - Rus Horde. Hiervoor werd een bijbels project bedacht met een god die zich verzet tegen de Russische God genaamd Rod (Good). In Rusland wordt de naam van de Joodse god begrepen als het Kwaad.

De naam Judea bestaat uit twee woorden deo (deya) - god of godin en een combinatie van de letters YiU. De laatste yiwu betekent het woord één. Daarom betekent het woord jodendom ofwel monotheïsme ofwel grote goddelijkheid, wat hetzelfde is.

Maar wat is deze god? Als alles duidelijk is met de Russische god - dit is de zon, waarvan het teken het kruis is, dat stralen vanuit de lucht naar beneden stuurt (het lange deel van het kruis), dan is er een omgekeerd kruis, dat ook een ster is, maar zendt stralen van onder naar boven langs de opgaande.

Lucifer is de 'morgenster' of 'drager van licht'. Het prototype van het "licht van Cephiroth".

Cephiroth (Seferot) is een boom van getallen, tien werelden, verenigd in één systeem, dat wordt geregeerd door Lucifer (Sataniel). Uit Cephiroth verschenen buitenaardse concepten: nummer, wijzerplaat, decimaal getalsysteem. De Russen hadden geen getallen, maar er waren getallen, vandaar de begrippen: afrekenen, tellen. En er was een hexadecimaal getalsysteem.

Het verschil tussen getallen en getallen wordt perfect beschreven door de Russische wetenschapper Nekrasov, die deze uitleg ontleende aan de Pythagoreeërs (Pythagoras is een van de reflecties van Jezus Christus).

M. N. Nekrasov schrijft over de geometrische aard van getallen en zegt het volgende:

"In de school van Pythagoras werden getallen voornamelijk uitgedrukt in geometrische figuren. Voordat we ze gingen bestuderen, merken we op dat de Pythagoreeërs geen punt (Euclidische meetkunde) namen, maar een lijn als een eenheid van geometrische figuren. Blijkbaar omdat een lijn een punt in beweging, één dimensie. Een vast punt kan niet worden gevonden in visuele geometrie. Twee lijnen die elkaar kruisen vormen verschillende hoeken, die door de natuur op verschillende manieren worden gebruikt. De meest voorkomende zijn: 24 ±, 36 ±, 45 ±, 60 ±, 90 ±, en ook hoeken 12 ±, 30 ±, 108 ±. De hoeken creëren bepaalde verhoudingen en relaties in geometrische figuren en de zijkanten van de figuren dragen een of andere belasting."

De Russische wetenschapper AF Losev praat in zijn werk "The Logical Theory of Number" veel over, maar brengt niet het belangrijkste: informatie is aanwezig in onze wereld, en getallen, getallen en regels voor het omgaan met getallen zijn slechts een van de manifestaties van informatie. Merk op dat ik het niet heb over de regels voor het omgaan met getallen, ik heb het over de regels voor het omgaan met getallen. De lezer heeft het recht om de vraag te stellen, wat is het belangrijkste verschil tussen hen.

Welnu, alles is eenvoudig: de Heilige Schrift en het Boek van de Natuur ("de hele wereld, dit grote en glorieuze boek van God", Gregorius de Theoloog) zijn in verschillende talen geschreven. Met de taal van de Schrift zijn er geen vragen, dit is het woord van God ("in het begin was het woord en het woord was God"), dat wil zeggen, de Russische taal die we gewend zijn op basis van het principe van analogie, dat wil zeggen observatie. Over de taal van het Boek van de Natuur, waarover veel wetenschappen ons proberen te vertellen, kunnen we aannemen dat deze taal wiskunde is: "woorden" zijn getallen, "letters" zijn getallen. Dat wil zeggen, elke vergelijking is een zin waarin zowel letters als symbolen zijn gemengd. Deze laatste duiden op een specifieke handeling en maken in feite deel uit van het Woord. Plus optellen, min wegnemen.

Het was niet voor niets dat de Pythagoreeërs het punt begrepen als een zich ontwikkelende eindeloze lijn, dat wil zeggen een punt in beweging. Alle geometrische vormen zijn het snijpunt van vele beweegbare punten - lijnen die ergens samenkomen om een zichtbaar beeld te creëren. En divergeren na de voltooiing van de actie, om andere afbeeldingen te maken met andere punten-lijnen. Daarom is het universum oneindig, en met een verandering van gezichtspunt verandert ook het perspectief van het bekijken van de zichtbare wereld.

En als getallen gewoon punten op een lijn zijn, ongeveer zoals een liniaal, dan zijn getallen de beweging van één binnen een bepaald interval, dat wil zeggen woorden. Niet helder?

Dan dus: nummer één is de verplaatsing van een punt van nul naar één, nummer twee is de verplaatsing van een punt van nul naar twee. Dat wil zeggen, het getal heeft, in tegenstelling tot het getal, kenmerken als tijd, snelheid en ruimte. Het snijpunt van getallen is al een proportie.

Niet moe, na het nieuwe jaar, om dit te lezen? Anders kan ik niet uitleggen wat Rusland-Israël en West-Judea zijn.

Nul is een relatief begrip. Het is slechts een referentiepunt of gezichtspunt. Maar dit concept is diep filosofisch, aangezien alles vanaf nul begint, afhankelijk van de locatie van de waarnemer. Maar in dit geval zijn alle getallen relatief, want door de plaats van waarneming of gezichtspunt te veranderen, verschuift alles, en waar er negen waren, is het al vijf. Dit suggereert dat talen zijn gemaakt van woorden, en woorden zijn gemaakt van letters (cijfers) en de mening van de waarnemer is veranderlijk tot in het oneindige, van het lelijke tot het grote en vice versa. Dientengevolge hebben we voor ons - de filosofie van het oneindige.

Als voorbeeld zal ik een prachtig paleis noemen, dat, vanaf het plein bekeken, een persoon verbaasd is over zijn pracht. Het volstaat om op te stijgen met een vliegtuig, het observatiepunt te veranderen en een onopvallende doos onder de wolken is niet langer interessant, behalve nieuwsgierigheid. We kunnen het echter onmiddellijk presenteren, omdat we de beschrijving in cijfers kennen of de afmetingen ervan weergeven.

Dus wat gebeurt er? Alles is eenvoudig. Moderne wiskunde, met behulp van het decimale getalsysteem, of het tellen van de materiële wereld, zonder rekening te houden met de spirituele component ervan. Dit is handig voor handelsactiviteiten en een algemeen beeld van de wereld, waar alles is geregeld in een oneindige configuratie van 10 wereldcijfers van een vrij primitieve rekening die we hebben aangenomen. Waarom primitief? Ja, al was het maar omdat er bij het gebruik van enige logica in dit account een probleem ontstaat. In een computer is het bijvoorbeeld onmogelijk om een logische keten te bouwen met een decimale rij, en daar wordt een hexadecimale code (half octaal) gebruikt.

En nu weer naar de Wolga. In feite is caicity de realiteit of de RIVIER. Vandaar de toespraak, de rivier. Ka is in de filosofie de ziel (oorspronkelijk van de koningen van Egypte, aanbeden als halfgoden). Dat wil zeggen, wat oorspronkelijk aan God toebehoort, wat betekent dat het ideaal is. Ik heb al in andere werken gezegd dat er geen zondige zielen zijn, maar er zijn misleide zielen. Maar ze zijn niet onderworpen aan de zichtbare wereld, waar Sataniel regeert, beroofd van onsterfelijkheid en Satan werd. Dat wil zeggen, de ziel is een deel van God, zijn adem, wat goed betekent. Daarom kunnen we concluderen dat de PERSOON DOOR ZIJN ESSENTIE GOED IS. Dat wil zeggen, de RIVIER is de spraak van de ziel of de spraak van het goede.

Laten we naast goed nog een paar postulaten definiëren.

Een bewust, door de wil bepaald, pragmatisch gericht tegen de humane moraliteit een krachtige actie is KWAAD. Dat wil zeggen, het kwaad is slechts een misdaad tegen de moraliteit.

Een onbewuste, vastberaden actie door de wil, maar zonder de criteria van moraliteit te begrijpen, is immoraliteit - STOMSTANDIGHEID.

Het kwaad verzet zich intelligent tegen het goede dat door de mens is geschapen, het is onmenselijk en destructief. Domheid is in de vorm van naïviteit of onverschilligheid voor zowel goed als kwaad. In feite is domheid een positie van bewondering voor een sterkere meester. Als Goed en Kwaad twee diametraal tegenovergestelde en tegenstrijdige posities zijn, dan is domheid vrijwillige slavernij. En het punt is niet wie een persoon tot slaaf maakt, hij begrijpt niet het belangrijkste, dat in Goed of Kwaad zijn, voorziet in de aanwezigheid van bepaalde kennis. In het geval van Goed is dit een zoektocht naar de waarheid; in het geval van Kwaad is dit een technologie om het te verbergen.

Het is heel natuurlijk dat het in beide gevallen nodig is om een soort taal en filosofie te gebruiken. De logische keten Goed is niet Kwaad, en Kwaad is niet Goed, is bijvoorbeeld alleen op het eerste gezicht begrijpelijk. In feite is de tweede bewering een halve waarheid of ONWAAR, aangezien de eerste uitdrukking een bewering is en de tweede een verborgen vraag. Waarom zou je anders twee keer hetzelfde zeggen, laat staan het standpunt veranderen?

Deze leugen vereist zijn eigen taal en filosofie. Als het goede ze heeft in de vorm van de Russische taal, dan moest het kwaad het uitvinden. Creëer bovendien op basis van de uitgevonden taal vele andere. In de geschiedenis is er maar één zo'n taal in de wereld, waarvan de sprekers zouden zijn uitgestorven. Het gaat over LATIJN. Hij was het die het verzonnen verhaal diende en hij was het die zijn wiskunde eiste. En het vond plaats! Zonder iets anders uit te vinden, bracht het Vaticaan een versie naar voren van de onpersoonlijke getallen die tegenwoordig in de wetenschap aanwezig zijn, ter vervanging van levende getallen. Dat is de reden waarom de mensheid de wereld niet in beweging ziet, maar beschrijft als een bevroren figuur, beschreven door een reeks punten. Hetzelfde principe wordt toegepast in de geschiedenis, waar mensen het verleden bestuderen vanuit verschillende landen, volkeren en tijden. Het blijkt als het ware een lappendeken, waar heldere altijd verzonnen feiten zichtbaar zijn, afleidend van één geheel. We leren de geschiedenis van Frankrijk, Duitsland, Rusland, enz., maar niet de geschiedenis van de planeet. Daarom is er een mogelijkheid van vervalsing, omdat toevalspunten praktisch niet voorkomen en alleen grootse gebeurtenissen opvallen. In feite zijn rampen niet zo gebruikelijk en voor het grootste deel is de wereld een rustig leven. Geen enkele wereldoorlog raakte bijvoorbeeld Antarctica en Latijns-Amerika. Dus, is de gang van zaken daar gestopt? Natuurlijk niet! De geschiedenis vertelt echter slechts een paar feiten over Antarctica, en dat zijn er maar een handvol. Welnu, er was geen conclaaf onder de pinguïns over de verkiezing van de paus, en de komst van patriarch Kirill had op geen enkele manier invloed op hun veestapel.

Dat wil zeggen, het dode Latijn kreeg een dode filosofie - de wiskunde van getallen.

Zie hoe verbazingwekkend nauwkeurig Goethe hierover vertelde, in de dialoog tussen Mephistopheles en de heks.

Mefistofeles:

- Immers, al eeuwenlang, jaar na jaar,

(Heks)

Het genie van Goethe heeft ons laten zien dat zelfs boze geesten een probleem hebben met getallen - ze zijn er bang voor! Maar als je anonieme nummers gebruikt, dan kun je ermee doen wat je wilt, nieuwe en nieuwe regels bedenken, terwijl je de oude vervangt in het licht van de eisen van die tijd.

Er is een joodse mythe over hoe de morgenster Lucifer probeerde de zon zelf te verduisteren, maar als resultaat werd verslagen.

- Hoe viel je uit de lucht, dag, zoon van de dageraad! Neergestort op de grond, vertrappelend op de volkeren. En hij zei in zijn hart: "Ik zal opstijgen naar de hemel, ik zal mijn troon verheffen boven de sterren van God, en ik zal op een berg zitten in het leger van GOD's (cursivering toegevoegd), aan de rand van het noorden; Ik zal opstijgen naar de bewolkte hoogten, ik zal zijn als de Allerhoogste." Maar je bent in de hel geworpen, in de diepten van de onderwereld. Degenen die u zien, kijken naar u en denken aan u: "Is dit de man die de aarde schudde, koninkrijken schudde, het universum tot een woestijn maakte en zijn steden vernietigde?"

(Boek van de profeet Jesaja, hfst. 14:12-17).

Zoals je kunt zien, geeft het boek van de profeet duidelijk aan dat Sataniel, hoewel de zoon van de dageraad, slechts een gewoon persoon is die ten minste twee componenten van een persoon heeft: lichaam en ziel. Anders hadden ze hem op de een of andere manier gebeld. Een ander ding is interessant: de profeet Jesaja herkent direct de menigte goden op de berg, aan de rand van het noorden, dat wil zeggen polytheïsme, waarover de Allerhoogste God oprijst. En dan wordt ons aangeboden waar Mephistopheles het over heeft - "Vanuit de tripliciteit en eenheid hebben ze domme wreedheden begaan" (dit gaat over de eenheid en tripliciteit van de Drie-eenheid). Is het je opgevallen dat de grote dichter, die de theologie en wetenschap van middeleeuws Europa perfect begreep, over domheid spreekt als een kracht die de verontwaardiging van het kwaad helpt? Het blijkt dat het niet zo moeilijk is om het Kwaad waar te nemen en het Kwaad te helpen - je moet gewoon dom zijn. Maar hier introduceert de Russische taal nog een eigenaardigheid. Het woord "onwetend" verschijnt, heel dicht bij de onwetende.

Over het verschil tussen twee woorden kun je lang praten, maar het is beter om dit met voorbeelden te onderbouwen. Deze woorden worden gebruikt in het dagelijks leven, in spreekwoorden en gezegden, in fictie (klassieke en moderne) literatuur.

Over een onvoorzichtige student kun je zeggen: "Wat ben je toch een idioot!" Als hij de voor de hand liggende dingen niet weet. En bijvoorbeeld over een ongewenste gast die niet reageert op de pogingen van de gastheren om hem weg te sturen, zeggen ze dat hij een onwetend is.

In het verklarende woordenboek schreef Dahl dat een onwetende een onverlicht persoon is (van het werkwoord "weten"), hoewel hij best aardig en redelijk slim kan zijn, en een onwetende is een onbeleefd en onbeleefd persoon. Dat wil zeggen, een onwetende is een volledig ontwikkeld persoon, terwijl een onwetende gewoon een lomperd is, hoewel misschien niet dom.

En hier zet de Russische taal alles weer op zijn plaats. U kunt zich Russische spreekwoorden herinneren die de realiteit van het leven weerspiegelen:

- De schriftgeleerden zijn van hen, en de onwetenden zijn van hen; onwetende en boze God.

Dat wil zeggen, het kwaad is gewoon een onwetende, die openlijk de cultuur en de regels van de menselijke samenleving negeert. Alles wat uit het Westen naar ons toe kwam, samen met Latijn en cijfers, die we Arabisch noemen. Ik vroeg een vriend van mij uit Jordanië die familie is van het koninklijk hof, zijn deze cijfers echt Arabisch? Het antwoord was niet verrassend: nee, dit zijn Europese symbolen die Arabische cijfers definiëren. Ik vroeg echter naar hun herkomst. En hier is wat het bleek. Deze karakters zijn niet helemaal Arabisch, maar eerder Afrikaans en worden gebruikt in de Arabische landen van Afrika, met uitzondering van Egypte. Dat wil zeggen, ze zijn de erfenis van het koloniale tijdperk en zijn het opleggen van hun cultuur door de Europeanen. En dit betekent dat ze zijn uitgevonden in het Vaticaan en als basis zijn genomen uit Russische cijfers. Dat wil zeggen, alles gebeurde niet eerder dan de 17e eeuw, toen het rijk van de Slaven, Rusland, de Horde en de grote Tartarije viel. Tijden van de grote problemen in Rusland.

Dit wordt niet verborgen door het naslagwerk, dat zegt dat Arabische cijfers de traditionele naam zijn voor een reeks van tien tekens: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; nu in de meeste landen gebruikt om getallen in decimale notatie te schrijven. Let op lezer! Het decimale systeem is een systeem om het hexadecimale Slavische systeem te verbergen.

Tegenwoordig wordt de opkomst van dit systeem geassocieerd met een zekere paus Sylvester II (vermoedelijk de paus van 999 tot 1003), die het van de Arabieren bespioneerde. Bovendien realiseerde de gevorderde pop zich het voordeel van het opnemen in een dergelijk systeem ten opzichte van het opnemen in Latijnse cijfers. Vertel de lezer hoeveel hersens je nodig hebt om te begrijpen dat wiskundige berekeningen in Latijnse getallen a priori niet mogelijk zijn, omdat de getallen zelf zijn gemaakt op basis van een onjuiste interpretatie van de vermeldingen voor de geboortedatum van Christus? Toen de letters van de naam van de Heiland, die vóór de datum stonden, werden geïdentificeerd als 1 of 10 (I. X.). Bijvoorbeeld X975, wat niet 1975 betekende, maar 975 na Christus. Dit is hoe het niet-bestaande millennium of donkere middeleeuwen verscheen.

Hiermee bedoel ik dat er geen Romeinse wiskundigen bestonden, tenminste niet op de aangegeven tijden. Ze hadden gewoon niets toe te voegen, en alle werken die voor de oudheid zijn uitgegeven, zijn geen Romeinse cijfers, maar Russische cijfers, die vroeger werden gebruikt.

Wat vonden de Russen ervan? Alle nummers, maar niet meer dan 16 keer. Dat wil zeggen, het kan worden beschouwd in paren, drieën, vieren, achtsten, zoals mensen het erover eens zijn.

In dit opzicht is het onderzoek van een opmerkelijk persoon met een gek genaamd Rybnikov interessant. Zijn manier van denken valt volledig samen met het denken van onze voorouders. Voor ons staat een talent en een zeer buitengewone persoonlijkheid. Ik zal slechts een voorbeeld geven van een Russische rekening, niet geopend, maar hersteld door Yu. S. Rybnikov. de auteur van "Unified field theory".

Ik zou je aanraden zijn lezing over Russisch tellen te bekijken. Het punt is dat het tellen per geslacht aan ons wordt doorgegeven, als basis voor het functioneren van het hele organisme. Account is de kennis die ze ook begrijpen. Account is een veelzijdige tool die we gebruiken om kennis op te doen.

Kennis zelf is een absoluut dat niet kan worden verminderd of vergroot. De waarheid is één en er zijn geen verschillende opvattingen over. Kennis staat op zich en kan niet verbeterd worden. Ze zijn stabiel en functioneel. Maar de wetenschap of haar soort religie (niet te verwarren met geloof) wordt volledig verbeterd. Wat gisteren onwrikbaar was, wordt vandaag herzien in verband met nieuwe ontdekkingen. Strikt genomen is het niet de wetenschap die de natuur kent (maar de religie van het Woord), maar integendeel, de wetenschap komt voort uit de natuur. Een dergelijke gang van zaken vereist nauwkeurige definities en meeteenheden, waarvoor getallen op geen enkele manier geschikt zijn.

Luister naar het oude Russische decimale getal.

Nul, roebel, polushka, kwart, octopus, pudovichok, medechok, zilverrivier, goudvis, negen en tien.

Zie je dat de rekening niet is gestegen, maar juist is gedaald van nul? Als de roebel een geheel is, dan is de gouden munt over het algemeen klein, om nog maar te zwijgen van de negen.

Laten we nu eens begrijpen hoe de voorouders geloofden. Laten we aannemen en vertegenwoordigen de som 1 + 2 + 3. Vandaag is het 6. En nu zullen we het Russische account instellen. Voeg de roebel toe met een helft en voeg toe met een kwart. Dat wil zeggen, dit is wat we voor ons hebben:

1 + 1/2 + 1/4 = 1 + 3/4 of in decimalen één liter en 750 gram per bedrijf. En niet per se een liter. Als we het graan door zakken verdelen, dan is alles duidelijk dat de maat plus driekwart van de maat is. Als we bij de ellebogen meten, dan is dit de elleboog en zijn driekwart. Een el is twee meter. Dit betekent een werf en nog een halve werf of een palm, die vandaag gedigitaliseerd is op 7,5 cm en dus alles met elkaar verbonden is, ongeacht wat we meten: gewicht, afstand, volume, kracht …

Heeft u enig idee dat u geen maten, gewichten of standaarden nodig heeft. Zoals afgesproken en berekend, en niet kortgesloten, zoals in bovenstaande bedragen 6 en 1, 75.

Bovendien worden vandaag de cijfers die de optelling van het geheel betekenen, toegewezen aan de achtsten en halve stukken. Een pudovichok is bijvoorbeeld niet 1/16, maar 5, dat wil zeggen 5/1. Nou, dit past helemaal niet in een poort, want als je het zestiende deel van het geheel neemt, dan wordt het 0, 0625

Hier is een blik op wat er gebeurt:

0 is nul

1 is 1 of roebel

2 dit; of 0, 5 of polushka

3 dit; of 0, 25 of kwart

4 is 1/16 of 0, 0625 of een octopus

5 is 1/32 of 0, 03125, enz.

6 is 1/64 of 0,015625

7 is 1/128 of 0, 0078125

8 is 1/256 of 0, 00390625

9 is 1/512 of 0, 001953125

10 is 1/1024 of 0, 0009765625

11 is 1/2048 of 0, 00048828125

12 is 1/4096 of 0, 000244140625

13 is 1/8192 of 0, 0001220703125

14 is 1/16384 of 6, 103515625; 10 tot -5 vermogen

15 is 1/32764 of 3, 05213038725; 10 tot -5 vermogen

16 is 1/64328 of 1, 554533018; 10 tot -5 vermogen

Nou, 17 is bijna nul. Dat wil zeggen, tellen van nul tot nul en eindigen. De nummers staan op zichzelf. Ongeveer zoals een kompasroos, waarbij de deling nul en 360 tegelijk is, dat wil zeggen het geheel en niets.

En hoe zit het met de cijfers? Integendeel, ze gaan omhoog en vormen oneindig, miljoenen, miljarden, miljarden en biljart.

Maar in het Russische account zijn deze nummers niet vereist. Het is voldoende om vast te stellen wat we precies meten en dit tot een breuk te verhogen. In het dagelijks leven waren natuurlijk niet alle 16 registers vereist, verschillende van de eerste werden gebruikt. Maar het punt is dit: als je een achtste tabak kocht, betekende dat een bepaald gewicht van het pakket. Tegenwoordig wordt aangenomen dat een achtste van tabak 1/8 pond = 56 gram is, dat wil zeggen een pond van 0,4536 kg. Vertel me eens, welke dwaas zou het waard zijn om 453,6 gram af te meten bij het kopen van tabak? Ja, zo'n gewicht zou niet gevonden zijn. Maar als je begrijpt dat een pond een geheel is, dan is een achtste zijn vierde, geen achtste, aangezien het aftellen vanaf nul begon. En de vierde is de derde.

Nou, nu weer het verhaal van de heks uit Mephistopheles.

- - Je komt uit een

Bouw tien, Verberg de twee

Huil niet om haar.

Geef de drie een kans

Zodat het gelijkmatig wordt

En je bent een rijk man.

Verberg de vier

Huil niet om haar

En vijf en zes

Verminder de zeven

En tot acht

Pak ze op.

Negen - con.

Tien gewonnen.

Hier is de tafel van vermenigvuldiging van de heks."

Waarom schreef Goethe dit aan de mensheid? Ja, zodat iedereen zou kunnen begrijpen hoe het hexadecimale getal in het Europese decimale getal veranderde. Niet helder? Ja, ze hebben gewoon de extra nummers weggegooid en symbolen op hun plaats gezet.

De twee waren verborgen, de drie werden gegeven voor de vier, de vier waren verborgen, vijf, zes en zeven werden de acht genoemd, en ten slotte werden de tien gewoon weggegooid. Hier is de hele zwendel voor het vervalsen van een hexadecimaal account en 6 ontbrekende nummers.

In dergelijke gevallen geef ik altijd een voorbeeld van het Engelse woord in Russische transcriptie "pork", wat varken betekent. In feite is dit gewoon een varken, dat de Britten niet kunnen uitspreken. Dit is een heel moeilijk woord voor hun verwrongen bewustzijn en genen verminkt door leugens.

Dat is het hele geheim van de decimale telling. Het is niet natuurlijk en de wetten zijn vals, en daarom is het gunstig voor degenen die verkopen en wegen, verdienen aan normen, gewichten, metrologie, standaardisatie, gasten en andere dingen die niet in de natuur bestaan. Europese wiskunde die als waarheid wordt gepresenteerd, is in feite een product van het kwaad, omdat het een halve waarheid is en een misleidingswapen. Werkend met wiskundige modellen en bewijzen, werken wetenschappers met getallen die niets in de natuur beschrijven en nergens mee overeenkomen. Pythagoras zei dat getallen de wereld regeren. Tegenwoordig wordt dit opgevat als een natuurlijke staat. In feite zeiden de Pythagoreeërs dat dit onnatuurlijk was en stelden voor om precies de berekening te ontwikkelen, en niet de regels van getallen. Oordeel zelf hoe vals het getal -5 is. Is er min 5 appels. Slechts in één geval, als ze werden opgegeten. Dat wil zeggen, min vijf is nog steeds dezelfde nul of de rest van het eerdere geheel, waaruit 5 appels zijn genomen.

Nog een interessant voorbeeld uit de logica. Volgens de regels van de wiskunde is 0x5 nul. Maar dit is niet waar, want hoe je 5 appels ook met nul vermenigvuldigt, er zullen nog steeds 5 appels op tafel liggen. Dat wil zeggen, de regel is kunstmatig vastgesteld en is niet natuurlijk. Dan is de vraag natuurlijk: wat beschrijft het? Het antwoord is duidelijk: menselijke begoocheling.

Logica zet over het algemeen veel op zijn plaats. De paus is bijvoorbeeld de meest voorkomende mythe. Wie van ons kent zijn titel? Ondertussen bevat de officiële naam niet de minste vermelding van de paus.

Bisschop van Rome, vicaris van Christus, opvolger van de prins der apostelen, hogepriester van de oecumenische kerk, paus, [patriarch van het westen], primaat van Italië, aartsbisschop en metropoliet van de Romeinse provincie, soeverein van Vaticaanstad Staat, slaven van Gods dienaren.

En nu met de taal van berken en espen.

Opziener van Rome, onderkoning (plaatsvervangend) van Christus, opvolger van de apostel Petrus, hoge hogepriester van de katholieke kerk, groot opziener voor de bouw van de paalbrug in Rome, vader van het westen, eerste man in Italië, hoofdopziener en Hoofd van de leerstoel, hoge ambtenaar van de staat Vaticaanstad, dienaar van engelen …

Dus als de paus de paus is, voor wie en de paus, dan voor een bepaald Westen. En als je je herinnert dat op oude kaarten het Westen vaak van plaats wisselde met het Oosten, en het Zuiden met het Noorden, dan ontstaat er zo'n vreselijke onzin dat alleen een grondig vertroebelde geest van een dwaas het kan beheersen. In andere werken zei ik dat de Vaticaanstad is vernoemd naar de stichter - Khan Baty of Baty. Dat was de naam in Rusland van Ivan Kalita, de tsaar-priester-kalief, en niet de beurs-kalita. Dan valt alles op zijn plek. De gouverneur van de kalief nam zijn bijnaam en werd paus, dat wil zeggen batya. Maar als we bedenken dat de oudere broer ook vader is, en de priester de priester, dan is het vrij duidelijk dat de paus de oudste priester van Rome is.

Zo heb ik duidelijk laten zien wat een leugen in wiskunde en een gebrek aan logica zijn. En aangezien wiskunde de filosofie is van het Boek van de Natuur, betekent dit dat de regels die erin zijn vastgelegd niet overeenkomen met de natuur, en dus met God. Degenen die de decimale telling hebben gemaakt, zijn net als degenen die het Latijn hebben gemaakt afvalligen van de Almachtige. Dat wil zeggen, de dienaren van Satan. Sommigen van hen zijn bij bewustzijn, en de meesten zijn gewoon dom of onwetend.

Daarom verklaar ik dat Israël Rusland is en dat de landen van de islamitische wereld het land van de Allerhoogste God zijn, en dat Europa en het hele Westen Judea of het land van Satan is. De bijbelse oorlogen van Israël en Judea zijn oorlogen tussen Rusland en Lijfland-Europa.

Logica