Is donkere materie een wereldwijde waanvoorstelling?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het universum bleef zonder een fenomeen! De "donkere energie" waarnaar al 20 jaar wordt gezocht, bestaat helemaal niet! Dergelijke sensationele rapporten kwamen van het congres van de American Astronomical Society. Het was niet alleen de beroemde "donkere energie" die werd afgewezen.

Veel sterker was de stelling dat het heelal zich niet met versnelling verstrooit, zoals natuurkundigen beweerden. Trouwens, in 2011 kregen de Australiër en twee Amerikanen voor deze ontdekking de Nobelprijs. En nu staat alles op zijn kop: het is noodzakelijk om het algemeen aanvaarde model van het heelal te herzien. Deze conclusie volgt uit het werk van astronomen aan de Zuid-Koreaanse Universiteit van Yonse en de Universiteit van Lyon.

Bedenk dat "donkere energie" een lange geschiedenis heeft. De grote Einstein stond aan zijn oorsprong, en vermoedelijk was dit de grootste fout van zijn leven.

Hij probeerde in 1917 de algemene relativiteitstheorie toe te passen, die hij zojuist had gemaakt, om het universum te beschrijven. En ineens liep ik tegen een onoplosbaar probleem aan. Volgens eeuwenoude concepten werd het universum als eeuwig en onveranderlijk beschouwd, kortom, statisch. Maar in de formules van Einstein kwam ze plotseling tot leven, ontroerd. Hoe haar rust te herstellen? De wetenschapper introduceerde een nieuw element in zijn vergelijkingen, de zogenaamde kosmologische constante. En alles keerde terug op zijn plaats. Vrede regeerde.

Echter niet voor lang. In 1929 ontdekte de Amerikaanse astronoom Hubble dat het heelal uitdijt, en daarin is de constante van Einstein simpelweg overbodig. Ze verliet het podium. Het leek een eeuwigheid. Vele jaren gingen voorbij en ze kwam plotseling terug van bijna niets. Alles veranderde na het observeren van supernova's, wetenschappers deden een van de meest sensationele ontdekkingen van de 20e eeuw: het heelal verstrooit met versnelling. Dit fenomeen werd universele anti-zwaartekracht genoemd.

Hij veranderde het beeld van de wetenschappelijke wereld. Tot voor kort leek ze zo slank. De oerknal bracht een universum voort met veel sterrenstelsels. Nadat ze een krachtige initiële impuls hebben gekregen, verspreiden ze zich, maar door wederzijdse aantrekkingskracht gebeurt dit met een vertraging. En nu blijkt dat alles compleet anders is, maar precies het tegenovergestelde.

Wat drijft hen? Laat het je vliegen met versnelling, de zwaartekracht overwinnen? Tegenwoordig geloven natuurkundigen dat dit een fenomeen is dat ze 'donkere energie' noemen, geassocieerd met dezelfde constante van Einstein. Het meest verbazingwekkende is dat in de eerste 7-8 miljard jaar van zijn bestaan, het heelal echt met een vertraging uitdijde, en dan, gedurende meer dan 7 miljard jaar, versnelling optreedt. En dan zal het alleen maar sterker worden, en voor een onbeperkte tijd.

Volgens wetenschappers is het aandeel van "donkere energie" goed voor ongeveer 67 procent van de energie in de wereld, terwijl de zogenaamde donkere of onzichtbare materie - 30 procent en de gebruikelijke zichtbare - alle sterren en planeten - slechts 3 procent. En dus richtte een team van astronomen van de Yonsei University, samen met collega's van de University of Lyon en KASI, zich op het gevormde beeld van de wereld. Na analyse van grote databases stelden de wetenschappers vast dat astrofysici de conclusie over de uitdijing van het heelal hebben getrokken op basis van een ernstige meetfout. Dit betekent dat het niet nodig is om het concept "donkere energie" te introduceren. Het blijkt dat de wetenschap al meer dan 20 jaar op zoek is naar een fenomeen, dat in feite helemaal niet bestaat. Trouwens, in dit geval is de constante van Einstein nog steeds overbodig.

Merk op dat dit niet de eerste aanval op "donkere energie" is. En eerder waren er werken waar het bestaan ervan in twijfel werd getrokken. Maar de laatste studie lijkt volgens veel experts de meest beredeneerde."Onze resultaten geven aan dat de Nobelprijswinnende hypothese van 'donkere energie' gebaseerd op supernova-kosmologie gebaseerd kan zijn op een onbetrouwbare en eenvoudig gebrekkige veronderstelling", zei onderzoeksleider Yong Wook Lee. Critici van dit werk wijzen echter op het zwakke punt: een kleine database op basis waarvan revolutionaire conclusies worden getrokken.

Tegenwoordig zijn er verschillende experimentele installaties in de wereld die "donkere energie" proberen te vangen, maar het is nooit in het net gevallen. De wetenschappers geven echter zelf toe dat ze bijna blind kijken, omdat ze nog steeds niet precies weten wat ze moeten vangen. Wat is de materiële drager van dit fenomeen. Kandidaten worden beschouwd als WIMP-deeltjes die in de formules van theoretici zijn verschenen. Maar tot nu toe is de theorie niet experimenteel bevestigd.

De term "donkere energie" ontstond aan het einde van de 20e eeuw. Het wordt geassocieerd met waarnemingen van supernova's, die van tijd tot tijd helder opvlammen in de lucht. Deze sterren worden gebruikt om kosmologische afstanden te bepalen. In 1998 ontdekten wetenschappers in de Verenigde Staten en Australië bijna gelijktijdig één eigenaardigheid: de verste supernova's schijnen niet zo helder als de voorgeschreven formules. Dit betekent dat ze verder van ons verwijderd zijn dan ze zouden moeten zijn als het heelal zou uitdijen in het veld van gewone zwaartekrachten. Vandaar de opzienbarende conclusie: met een zekerheid van 99 procent kan worden gesteld dat er in het heelal wat extra energie moet zijn die tegengesteld is aan de zwaartekracht. Dit is hoe "donkere energie" verscheen.

Een reactie

Anatoly Cherepashchuk, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen

Nobel wordt gewoon niet gegeven, ook al zijn sommige wetenschappers erin geslaagd een doorbraakresultaat te krijgen. Er is meer bewijs nodig van andere onafhankelijke groepen. Toen in 2016 bijvoorbeeld zwaartekrachtsgolven werden ontdekt tijdens het samensmelten van zwarte gaten en wetenschappers genomineerd werden voor de Nobelprijs, kregen ze de prijs niet. Pas het jaar daarop, toen experimenten in Italië vergelijkbare resultaten opleverden, vond de prijs zijn helden.

Wat "donkere energie" betreft, is dit een moeilijk gebied om te onderzoeken. Daar gaat het spel verder met zeer kleine waarden. De signalen van supernova's, waarop al deze theorieën, aannames en sensaties zijn gebaseerd, zijn bijvoorbeeld erg zwak, ze zijn moeilijk te meten. Alles is op de limiet. In dergelijke omstandigheden kunt u elk resultaat "uitrekken". Daarom is één resultaat altijd niet genoeg, er is een optelsom van overtuigend onafhankelijk bewijs nodig. En daarmee hebben de tegenstanders van "dark energy" tot nu toe problemen. Maar de positie van de supporters is veel sterker. De afgelopen 20 jaar is er veel nieuw bewijsmateriaal verkregen, zowel door betrouwbare waarnemingen van supernova's als door een aantal andere onderzoeken, met name metingen van relikwiestraling en waarnemingen van clusters van sterrenstelsels.

Grote hoop van wetenschappers wordt nu geassocieerd met het Spectrum-Roentgen-Gamma-project, dat 100 duizend clusters van sterrenstelsels zou moeten bestuderen. Als gevolg hiervan zal een enorme hoeveelheid informatie worden verkregen, die, denk ik, de situatie eindelijk zal verduidelijken met "donkere energie".