De Verenigde Staten hebben zichzelf te schande gemaakt door te besluiten Russische nucleaire wetenschappers te intimideren

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De voorjaarsaankondiging van Vladimir Poetin dat Rusland compacte kerncentrales had ontwikkeld en de vooruitzichten voor gebruik in de militaire sfeer maakte de vijand zo bang dat een echte PR-campagne begon in de Verenigde Staten, bedoeld om het publiek ervan te overtuigen dat het niet goed ging met het Pentagon jammer.

Verklaringen van hooggeplaatst militair personeel, evenals publicaties van specialisten, maken duidelijk dat de Amerikanen geen "klootzak" zijn en zich ook kunnen verzetten tegen hun eeuwige rivalen - de Russen - met technologische innovaties op militair gebied. Onder hen vallen de aankondigingen op, naar verluidt van een door de Amerikanen ontwikkelde compacte thermonucleaire reactor (KTR).

Volgens luitenant-kolonel Rafael Ofek, een BESA-medewerker en ooit een senior analist in de Israëlische inlichtingengemeenschap, heeft Lockheed Martin, onlangs een patent ontvangen voor een "revolutionair ontwerp voor de KTP", Russische nucleaire wetenschappers veroordeeld. De vertaling van het overeenkomstige artikel van Ofek “SP” gepubliceerd op 1 augustus.

Onze lezers stonden sceptisch tegenover Ofeks opschepperij. Dus, Vasily Fedotov noemde het geval van informatie over de KTR-propaganda en vergeleek het met de opdringerige reclame van de Amerikaanse SDI - "Star Wars" uit de jaren tachtig van de vorige eeuw. Sergei Khomyakov vestigde op zijn beurt de aandacht op het feit dat het Amerikaanse patent voor 'revolutionair ontwerp' niets meer is dan een plaatje.

Alexei Leonkov, een militaire expert en commercieel directeur van het tijdschrift Arsenal of the Fatherland, hecht ook niet veel belang aan de opschepperij van Lockheed Martin, maar hij vestigt de aandacht op de echte prestaties van Russische nucleaire wetenschappers, die in de praktijk worden gebruikt en geen analogen hebben in de wereld. In een interview met "SP" benadrukte hij dat het resultaat is behaald, ondanks de ineenstorting van het land in de jaren negentig.

- De Verenigde Staten en de USSR, en later Rusland, zijn op het gebied van nucleaire technologie altijd stilzwijgende rivalen geweest. Zij bouwden hun eigen kerncentrales, wij onze eigen, en tegelijkertijd voerden beide landen experimenten uit op het gebied van kernfusie om thermonucleaire reactoren te ontwikkelen, die een hoger rendement zouden moeten hebben en meer energie zouden moeten geven dan een traditionele kerncentrale.

"SP": - Leg "op de vingers" uit wat het verschil is?

- Wanneer nucleaire brandstof in een conventioneel station wordt geladen, wordt 10-15 procent daarvan verbruikt. Daarna wordt de verbruikte splijtstof uit de reactor verwijderd, opgestuurd voor opwerking, waar plutonium wordt geëxtraheerd, dat wordt gebruikt voor militaire doeleinden, en de rest wordt verwijderd. Deze technologie bestaat al lang in alle landen, maar enige tijd geleden sloeg ons land een andere weg in.

Onze kernfysici hebben een fundamenteel andere technologie ontwikkeld op basis van MOX-brandstof (van het Engelse MOX - Mixed - Oxide fuel - auth.). Ze gebruiken totaal verschillende reactoren, die het niet alleen mogelijk maken om elektriciteit te extraheren, maar ook volledig - tot de staat van isotopen, om alle nucleaire brandstof te genereren die in de reactor wordt geladen.

Uiteraard gebeurt dit met behulp van extra apparatuur - een centrifuge, waar brandstof wordt verrijkt. De centrifuge zet verbruikte splijtstof om in uranium voor civiel gebruik - het wordt opnieuw geladen in reactoren, of in plutonium voor militair gebruik, of terug in civiele brandstof.

Stel dat er sprake is van denuclearisatie van een staat. Zodat het nooit te maken krijgt met plutonium van wapenkwaliteit, kan al zijn plutonium worden gedestilleerd tot civiele brandstof.

"SP": - Technologie is goed, maar wordt het ook in de praktijk gebruikt?

- Toen we al deze experimenten uitvoerden, werd een industriële BN-600 snelle neutronenreactor gebouwd bij de kerncentrale van Beloyarsk. Toen verscheen daar de BN-800-reactor. De getallen zijn vermogen in megawatt. Dat wil zeggen, we hebben het stadium van experimenten verlaten in het stadium van industriële productie. Deze reactoren werken op totaal andere principes dan traditionele. Niemand heeft zulke technologie. Noch de Amerikanen, noch de Fransen en de Japanners bereikten zelfs het stadium van experimenten. Ze staan aan het begin van dit pad.

"SP": - Het is de Amerikanen niet gelukt met een snelle neutronenreactor, maar een compacte thermonucleaire reactor is volgens het patent bijna klaar. Maar dit ding zal cooler zijn …

- Amerikanen zijn praktische jongens. Ze patenteren alles wat ze kunnen, zelfs zonder iets te hebben gecreëerd. Dit wordt gedaan in het geval dat een land of individu iets uitvindt en probeert de wereldmarkt te betreden, de Amerikanen een patent krijgen en de opkomst van een nieuwe voorkomen. Procesvoering zal beginnen, uitzoeken wie gelijk heeft, voorstellen om te delen, enz. Dit is een methode van concurrentie.

Bovendien leerden ze in de rechtbanken om goed geld op te nemen van dergelijke uitvinders. Die blijven "zonder broek". De media schrijven hier weinig over, alles gebeurt in de rechtszalen. Vervolgens "strippen" de Amerikanen de uitvinder en proberen de uitvinding te verwerven en thuis te verkopen. Hoewel dit niet altijd mogelijk is. In het geval van de KTR patenteerden de Amerikanen een doorbraak voor de toekomst. Als iemand dat doet, zullen ze proberen de technologie of het geld ervoor te krijgen.

"SP": - Het lijkt erop dat in Rusland, ondanks de technologische vooruitgang, het werk met octrooirecht "lam" is? Russian Lefty kan ongelooflijke dingen doen, maar kan zijn genie nauwelijks beschermen …

- Inderdaad. Neem bijvoorbeeld het Kalashnikov aanvalsgeweer. Hoeveel ervan wordt zonder vergunning over de hele wereld vrijgegeven en bespuugd op onze rechten. In de Sovjettijd, toen dit wapen werd gemaakt, had niemand gedacht dat het zo populair zou zijn en dat het door iedereen zou worden geproduceerd. En hij werd niet beschermd door het internationale octrooirecht. Daarom is het nu onmogelijk om claims in te dienen. Je kunt hoogstens onderhandelen, zoals wij doen met de Amerikanen, die ook Kalasjnikov produceren.

"SP": - Nou, in de USSR dachten ze niet echt aan octrooibescherming. Maar zijn ze nu gaan nadenken? Kunnen dezelfde snelle neutronenreactoren en andere Russische nucleaire uitvindingen worden beschermd?

- Toen Rosatom probeerde de internationale markt te betreden, trok het Siemens aan om ons te helpen met patenten, zodat we ons in het buitenland konden ontwikkelen. Toen Siemens hiermee instemde, kreeg het een hoed uit dezelfde VS. Ze begonnen het bedrijf boetes en sancties op te leggen. Er werd een krachtige drukcampagne op Siemens georganiseerd om onze nucleaire technologie buiten de wereldmarkt te houden. Ik neem aan dat de plannen van Rosatom om 60 reactoren in de wereld te bouwen met behulp van de nieuwe technologie juist om deze reden werden gedwarsboomd.

"SP": - Is de bescherming van een internationaal octrooi, bijvoorbeeld van de Russische compacte kerncentrale, waar Poetin op 1 maart over sprak, niet de onthulling van militaire geheimen?

- Met deze factor wordt rekening gehouden. Het principe wordt gepatenteerd - bijvoorbeeld in het geval van een fiets - het is beweging op twee wielen, maar de details van hoe dit principe wordt geïmplementeerd, worden niet bekendgemaakt. Let op, dezelfde "Kalashnikov" wordt door alles geproduceerd, maar de meest betrouwbare, nauwkeurige is nog steeds de onze, Russisch. Hier zijn de merken van metaal en verwerkingstechnologieën en assemblage-algoritmen, enz. Belangrijk, anders is het een Chinese nep.

Dit geldt ook voor de nucleaire technologie. Weet je nog hoe Oekraïne probeerde Amerikaanse brandstofcellen te leveren aan de kerncentrale van Zaporozhye. Ze kwamen niet naar onze reactoren. Ook al lijkt het zo moeilijk? Het bleek dat de onverenigbaarheid van brandstofproductietechnologieën zou kunnen leiden tot een tweede Tsjernobyl. Daarom heeft Kiev deze onderneming verlaten.

Trouwens, Rusland heeft ooit brandstof voor de Amerikanen voorbereid voor kerncentrales in het kader van het Jeltsin-Gor-programma. Poetin stopte hier onlangs mee, wat de Verenigde Staten van streek maakte. Het punt is dat ze geen technologie hebben om verbruikte splijtstof voor kerncentrales te verrijken. Ze hebben elke keer opnieuw uranium nodig, en er zijn niet zoveel van dergelijke mijnen in de wereld. In Kazachstan, Afrika, Noord-Korea … Vandaar alle "dansen met tamboerijnen" rond de DVK.

"SP": - Gelooft u in de realiteit van de Amerikaanse KTR? Interessant is dat Lockheed Martin belooft het al in 2019 te lanceren, terwijl we het volgens het plan van het Massachusetts Institute of Technology, dat zich ook met deze problemen bezighoudt, over 2032 hebben …

- Ik vertrouw MIT meer dan anderen. Toch staan ze dichter bij de wetenschap, en Lockheed Martin is niet ver van de politiek. Amerika positioneert zich immers in alle opzichten als de meest geavanceerde staat. En toen bleek dat Rusland compacte nucleaire installaties had gemaakt, die waren geïnstalleerd op het Poseidon-onderzeeërsysteem en de Burevestnik-kruisraket.

Dit alles heeft een achtergrond, toen zowel Rusland als de Verenigde Staten probeerden een nucleaire installatie te bouwen om in een baan om de aarde te lanceren. Satellieten met een dergelijke installatie zouden lange tijd kunnen bestaan en de ruimtewapensystemen aandrijven. De Amerikanen sloten na talrijke pogingen hun programma wegens mislukking af. En de USSR is daarin geslaagd - we hebben verschillende satellieten met zo'n installatie in een baan om de aarde gewerkt. Dank aan de natuurkundigen die dit ondanks de ineenstorting van het land hebben gedaan.

Simulaties hebben uitgewezen dat compacte kerncentrales een vermogen van 100 megawatt of meer kunnen hebben. De brandstofcel van zo'n reactor gaat 10 jaar mee. Ze kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt in gebieden waar het moeilijk is om elektrische netwerken te bereiken - in het noordpoolgebied, in Siberië. Dit betekent dat u moeilijk bereikbare gebieden kunt ontwikkelen. Kan worden gebruikt op het gebied van wapens enzovoort.

De Amerikanen zijn terecht verbaasd over deze vragen. En hun politici proberen hun wetenschappelijke gemeenschap, het publiek, te kalmeren met zulke berichten. Ze zeggen dat de Russen een compacte kernreactor hebben gemaakt en wij een thermonucleaire. Hoewel de kwestie van gecontroleerde thermonucleaire fusie nog steeds openstaat. Maar het is mogelijk om 'een open plek uit te zetten', om het voor dit geval te patenteren. Wat als de Russen het doen? En de Amerikanen hebben al een patent.