Steenblok gieten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Versteend hout - een aanwijzing om graniet te krijgen? Een macro-opname van een versteende boom. Zoals je kunt zien, wordt alle organische stof vervangen door anorganische kristallijne verbindingen. Calciet en mogelijk kwartsiet. Hoe kan dit gebeuren? Chemische reacties. Waar koolstof wordt verdrongen van de verbindingen en vervangen door silicium of calcium. Er is een feit, maar geen van de materiaalwetenschappers, geologen nam de moeite om een doctoraat of doctoraatsthesis over dit onderwerp te schrijven en het publiek te vertellen hoe het in de natuur gebeurt. Of hoe kan dit worden versneld (als er zelf een proces is, dan kan het zeker worden versneld)?

Alleen de structuur bleef waarin het organische werd vervangen door het anorganische

In de geologie is verstening of verstening het proces waarbij organisch materiaal wordt omgezet in steen door vervanging van het oorspronkelijke materiaal en het vullen van de oorspronkelijke porieruimte met mineralen.

In sommige is de structuur minder kristallijn, maar nog steeds steen.

Tot nu toe is één ding duidelijk: dit kan alleen gebeuren in de volledige afwezigheid van zuurstof, als een noodzakelijk element voor de voeding van bacteriën en schimmels die hout afbreken. Die. deze stammen lagen lange tijd in water of in pekel uit een oplossing van mineralen. Dit is wat buitenlandse onderzoekers schrijven over de versteningsprocessen:

permineralisatie … Fossielen die door dit proces zijn gemaakt, bevatten meestal het grootste deel van het oorspronkelijke specimenmateriaal. Dit proces vindt plaats wanneer grondwater dat opgeloste mineralen bevat (meestal kwarts, calciet, pyriet, sideriet (ijzercarbonaat) en apatiet (calciumfosfaat)) de poriën en holten van specimens vult, vooral botten, schelpen of hout.

verkiezeling - een proces waarbij organisch materiaal nat wordt in water dat kwarts bevat. Een veel voorkomende bron van kwarts is vulkanisch materiaal.

Pyritisatie - een proces vergelijkbaar met verkiezeling, maar in plaats daarvan de verplaatsing van ijzer en zwavel in de poriën en holten van het lichaam. Pyritisatie kan leiden tot zowel harde fossielen als behouden zachte weefsels. In mariene omgevingen vindt pyritisatie plaats wanneer organismen worden aangetroffen in sedimenten die hoge concentraties ijzersulfiden bevatten.

Vervanging. Het tweede proces dat bij fossilisatie betrokken is, vindt plaats wanneer water dat opgeloste mineralen bevat, het oorspronkelijke vaste materiaal van het lichaam oplost, dat vervolgens wordt vervangen door de mineralen. Dit kan extreem langzaam gebeuren, waarbij de microscopische structuur van het lichaam wordt nagebootst. Hoe langzamer het proces, hoe beter de specifieke microscopische structuur zal zijn. De mineralen die gewoonlijk bij vervanging betrokken zijn, zijn calciet, kwarts, pyriet en hematiet.

Er zijn bevindingen die zeggen dat de verstening van organisch materiaal niet over miljoenen jaren plaatsvindt, maar in slechts honderden, en misschien tientallen:

Versteend been in een cowboylaars. Een bron

Een versteende vinger in een rots van meer dan 100 miljoen jaar oud. Een bron

IJzeren hamer in de rots

Versteend weefsel in de rots

Als we aannemen dat graniet niet van magmatische oorsprong is, maar ook een product van kristallisatie, verstening van een bepaalde oplossing, slurry, dan veroorzaakt dit idee geen tegenstrijdigheden in mijn gedachten.

Granieten structuur. Korrels van mineralen. Inclusief kwartsiet.

Het artikel CHEMIE VAN VORMING VAN ROTSEN VAN MEGALIETEN Ik probeerde theoretisch vooruit te komen in de richting van hoe ik stenen kon krijgen: graniet, syeniet, niet uit smelt, maar uit oplossing. Maar voor nu is dit allemaal theorie.

Laten we verder gaan met voorbeelden van steengieten in de oudheid: Basalt vloerkleden

Houd er rekening mee dat linksonder - het basalt onder het graniet gaat, dus smelten van het basalt kan worden uitgesloten. Maar desalniettemin is het zeer waarschijnlijk dat het basalt is gesmolten! Om mogelijke fantasieën in één keer enigszins te beperken - De foto is genomen tussen Sakkara en Dashur, in de woestijn, in de deuropening van een gebouw, een voorwaardelijke tempel, ver van de belangrijkste en niet erg toeristische paden, buiten de zone van archeologen activiteit.

(Foto van de LAI-expeditie 2011, door Pizza) Bron

Piramides van Gizeh. Officieel - kalksteen van slechte kwaliteit. Maar het lijkt op gieten van slechte kwaliteit

Bovenop de blokken zijn knobbeltjes en een richel te zien. Dit gebeurt niet bij het zagen

Het is hier een soort restauratie. Maar waarom niet gelijk met de rand van het blok?

Restauratie - metselwerk, gepleisterd onder blokken. Maar waarom is het zo moeilijk? Er zijn veel wrakstukken in de omgeving. Het was mogelijk om er rekwisieten van te maken.

Was er iets verborgen achter het metselwerk of zo'n primitieve restauratie?

Baalbek. Granieten Zuilen - Wederopbouw of?

Binnen - zoiets als beton op groot puin. Officieel was het gemaakt van beton met groot puin. Maar het lijkt alsof het een holle granieten kolom is die gevuld is met mortel op grind.

Foto van de Zuil van Alexandrië, verwerkt in fotofilters

Foto van Isaac's zuilen ook door fotofilters De verklaring dat dit natuurlijke graniet gelaagdheid had is hier niet van toepassing. De lege kolom wordt altijd horizontaal gesneden. En de lagen in natuurlijk graniet zouden verticaal op de kolom staan.

***

Isaac's constructie. Kolommen in bekisting Lees meer

Reageer door blagotrav: niet gezien op de bouwplaats in St. Petersburg kranen. Wat bekisting.

Catherine casting

Znamenskaya-kerk van Tsarskoe Selo.

Bovenste kolom

Onderste gedeelte

Waarom hebben we dan deze afschuining nodig (om in de nokken van de machine te klemmen), als de kolom niet was geslepen? Of daarna op een machine gepolijst?

Het mysterieuze ontwerp van de Wafelsteen

Aan de westelijke oever van Jennings Randolph Lake ligt een gigantisch stuk rots dat ontdekkingsreizigers en bezoekers al jaren in verwarring brengt. De afdruk op de rots roept controverse op over de vraag of het een geologische formatie is of een overblijfsel van oude technologie.

Trowanten. Misschien iemands afval? Sommige kalksamenstellingen die niet volledig met water hebben gereageerd, kunnen uitzetten.

Mijn gedachten zijn bij een van de commentaren: Spitse toppen van hoge bergen. Geologie zegt dat het bouwen van bergen miljoenen jaren duurt (platen botsen tegen elkaar). In dezelfde miljoenen jaren zouden deze bergkammen in heuvels zijn veranderd. Maar wij zien het anders. Dus als we de versie nemen dat veel van deze bergen een vers product zijn: de lithosfeer vertraagde, alles stortte in elkaar en de golf passeerde nog steeds de vloed. Maar de bergen werden niet altijd gevormd uit vaste lagen en ondergrondmateriaal. Plastic en nog niet versteende lagen kwamen naar buiten en zwollen op. Ik neem aan dat ze snel, reagerend met CO2 uit de lucht, in steen veranderden. Maar de overlevende bewoners op sommige plaatsen slaagden erin ze later af te snijden, na de catastrofe van dergelijke massa's: blokken, steles, onbegrijpelijk veelhoekisme, enz. Denk aan de Pudostky-steen in de buurt van St. Petersburg - in de open lucht veranderde het in steen, hoewel het tijdens de extractie plastic klei was. En het is erg handig om dergelijke massa's zelfs met een spatel te snijden (interne groeven met rechte hoeken, die zelfs met een modern gereedschap niet kunnen worden gemaakt). Alles was eenvoudig en zelfs primitief, aangezien ze precies hetzelfde geobeton aan het zagen waren, niet geliefd bij velen. Op de eilanden bij Phuket heb ik ooit naar de rots gekeken, of beter gezegd zijn massa's. Een schijnbaar door regen aangevreten kleioppervlak. Maar ik kon geen zandkorrel onderscheiden: het oppervlak is als schuurpapier en sterk. Er is 100% bewijs dat de hunebedden in de bekisting zijn gestort en vervolgens in het metselwerk zijn gevouwen. Op sommige plaatsen in de Kaukasus zijn er uitlaten van deze massa's, waaruit het materiaal werd gehaald om te gieten. Zoals in Peru. De sporen van Malta, Turkije en de Krim in tufsteenvelden zijn niet geo-beton in de lucht gehard. Ik verwerp geen machinaal werk op harde steen, zoals in graniet (hoewel er ook hier enige twijfel is - ik deed ze in mijn berichten). Maar veel gevallen spreken alleen over het gebruik van geobeton met handgereedschap: zagen, spatels, enz.

Ik zal deze versie aanbieden. Dit is allemaal gebeeldhouwd uit een bepaalde samenstelling van gipsmassa (behalve de beelden die niet stroomden - ze zijn van marmer). De oude technoloog verwarde iets met de samenstelling en het mengsel werd in de loop van de tijd niet sterker, maar begon te stromen (er was een omgekeerde reactie). Een bron

Galleria degli Uffizi. Florence

Het is duidelijk dat dit mechanisch niet kan. Deze plastic massa werd uitgerold en opgerold tot steendoek.

Rome. Forum. Nou, het lijkt op geen enkele manier op machinale bewerking. Inkepingen zijn als ponsen

***

Stoepa's in Indonesië. In de bekisting gegoten, sporen van horizontale naden bleven

Misschien zijn dit de tafels en stoelen van de reuzen?

Observatie van jktumir:

Een deuk in een steen letterlijk op de oever van de rivier. Dit is geen erosieput. De "zijkant" is zichtbaar, het materiaal is uitgeperst boven het vlak van de steen

De veronderstelling dat dit gebeurde in een tijd dat de steen nog in onverharde staat deel uitmaakte van de rots. Of kunnen sommige processen, heel aards, de rots zachter maken?

Observatie van i_mar_a:

Afgetrokken van Vitruvius (Tien Boeken over Architectuur. 1c BC):

8. Andere bronnen, stromend langs de dikke aderen van de aarde, knock-out, gedrenkt in olie, zoals bijvoorbeeld in Solach - de stad Cilicia - een rivier genaamd Lipar, waarin degenen die zwemmen of baden worden gezalfd met water zelf. Evenzo is er in Ethiopië een meer dat de mensen zalft die erin zwemmen, en in India stoot het een enorme hoeveelheid olie uit bij helder weer, en ook in Carthago is er een bron op het oppervlak waarvan olie die naar citroenschil ruikt drijft; en zelfs vee wordt meestal met deze olie ingesmeerd. Op Zakynthos en in de omgeving van Dyrrhachium en Apollonia zijn bronnen die samen met het water een enorme hoeveelheid teer uitspuwen. In Babylon, op het oppervlak van een extreem breed meer genaamd λίμνη σαφαλτίτίς, drijft een vloeibaar bergpek; van deze hars en gebakken baksteen bouwde Semiramis de muren rond Babylon. Ook in Jope in Syrië en de nomaden in Arabië hebben enorme meren, die enorme blokken berghars weggooien, die door de omringende bewoners worden meegenomen.

9. Dit is niet verrassend, want er zijn steengroeven van massief berghars. Daarom, wanneer water door de afzettingen van berghars breekt, neemt het stukjes ervan mee, en wanneer het naar de oppervlakte van de aarde komt, scheidt het zich ervan af en gooit zo de berghars uit zichzelf. Ook in Cappadocië, op de weg tussen Mazaka en Tiana, is een enorm meer, waarin als je een stuk riet of iets anders laat zakken en de volgende dag eruit haalt, het deel dat uit het water wordt gehaald blijkt te zijn versteend, en de resterende boven het water zal in zijn gebruikelijke toestand blijven.

10. Evenzo koken in Hierapolis, in Phrygië, veel warmwaterbronnen, waarvan het water wordt gezogen door sloten die rond de tuinen en wijngaarden stromen. Dit water vormt na een jaar een steenkorst. Daarom trekken ze elk jaar, nadat ze rechts en links aarden muren hebben gemaakt, dit water ertussen en maken hekken in de velden van de gevormde korsten. Dit gebeurt uiteraard om natuurlijke redenen, want op die plaatsen en onder de grond waar dit water vandaan komt, is er een sap als een zuurdesem, waarvan de substantie via bronnen naar het aardoppervlak komt in een mengsel met water, stolt door verwarming door de zon en lucht, zoals te zien is in zoute koeltorens.

Yeha (52 km van Axum naar het oosten) Tempel van de Maan. Foto van de leden van de expeditie naar Ethiopië. 2008

Verfrommeld stenen blokken zijn zichtbaar, wat alleen mogelijk is bij het leggen van kunststoffen