Valse geschiedenis van de mensheid. Geld

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik wil graag met de lezers de gedachten delen die in mij opkwamen na een recente reis naar China. Na 2 maanden in de steden Guangzhou en Sanya te hebben gewoond, is mijn begrip van de wereldeconomie radicaal veranderd. Wat er in China gebeurt, tart elke rationele verklaring en wordt in de doofpot gestopt door de Russische media. China vandaag is de toekomst die al is aangekomen! De ongelooflijke wetenschappelijke en technologische vooruitgang die China heeft geboekt, doet ons denken dat het in een andere dimensie bestaat dan wij. Op basis van onze realiteit is het zelfs voor een onervaren oog duidelijk dat China een dergelijk ontwikkelingsniveau in principe niet zou kunnen bereiken.

Geen enkele natie op de planeet is in staat om dergelijke steden en industrieën in 30 jaar weer op te bouwen, ik zwijg al over de landbouw, die zo'n grote bevolking voedt. De staat heeft simpelweg niet genoeg geld, productiecapaciteit en geschoolde arbeiders voor zo'n gigantisch bouwproject. Weet je nog hoe ons werd verteld dat de Chinezen het moderne China herbouwden alleen met behulp van schoppen en kruiwagens, alleen vanwege hun aantal? Dus - vergeet het maar!

Het niveau van moderne productiefaciliteiten in China gaat ons begrip te boven. Deze fantastische foto leidt tot de enig mogelijke conclusie: ER IS GEEN GELD OP STAATSNIVEAU! Deze stukjes papier die ons zo dierbaar zijn, hebben alleen een plaats om te zijn op het alledaagse niveau, als regelgever van interpersoonlijke relaties in de samenleving. De staat heeft deze snoeppapiertjes helemaal niet nodig. De Centrale Bank, IMF, FRS en anderen zoals zij zijn virtuele organisaties die zijn ontworpen om de bevolking van de planeet ervan te overtuigen dat er een mondiaal financieel systeem is. Zo'n systeem bestaat niet, net zoals er geen wereldeconomie is. Het welzijnsniveau van naties is niet direct gerelateerd aan hun reële economie en wordt gereguleerd door één ding: de wisselkoers van de dollar ten opzichte van de nationale munteenheid. Al naar het voorbeeld van de Russische Federatie is dit zo goed te zien als nergens anders ter wereld: toen de roebel van 30 naar 60 per dollar daalde en we ineens 2 keer armer werden voor de rest van de wereld. Is dit mogelijk als er een economie is? Nee, dit is absurd. Onder de Jeltsin-standaard waren we nog jong en begrepen we de essentie niet van wat er gebeurde. Het is gewoon dat Iemand Boven ons welzijn beheert zonder onze toestemming te vragen. Zo simpel is het.

Bijvoorbeeld: het volume van de industriële productie in ons land na de ineenstorting van het "kwaadaardige rijk" daalde met orden van grootte en blijft dalen, terwijl het aantal winkels met orden van grootte is toegenomen en blijft groeien. En ze zijn allemaal gevuld met goederen. Waar? Het bedrijf heeft gewoon niet het geld om dit alles te kopen, de industrie heeft de capaciteit om het te produceren en de bevolking heeft de solvabiliteit om dit hele gigantische mechanisme te laten werken. Maar het werkt! In de USSR was alles precies het tegenovergestelde: een machtige industrie en landbouw, een jaarlijkse strijd om de oogst, academici en doctoren in de wetenschap die aardappelen oogstten, maar lege winkels. Klopt niet, toch? We consumeren meer dan we produceren, werkt de Wet van behoud van energie en materie achter onze rug om niet, of voedt Iemand ons "uit de hand"? …..

In de dorpen en dorpen van Bashkiria (ik woon in Bashkiria) en in andere regio's vallen overal de talloze verlaten koeienstallen en varkensstallen op die functioneerden tijdens het Sovjettijdperk. Die. de productie van vlees en melk is aanzienlijk gedaald. Maar in de Sovjet-Unie was er een tekort aan vlees, en nu is het er in overvloed. Waar komt het vandaan? (Trouwens, waarom kregen de Sovjetmensen natuurlijke melk en kefir uit glazen flessen om te drinken, terwijl wij een soort swill drinken uit tetroverpakkingen die niet eens zuur worden?).

Nog een voorbeeld: waarom vertellen onze regering, onze Doema en onze leider van de natie hun mensen niets over plannen om nieuwe fabrieken en fabrieken te bouwen, productielijnen aan te schaffen en geavanceerde technologieën (als ze die niet hebben), die uiteindelijk zouden leiden tot onze economie van de olie- en gasnaald af? Omdat ze niets met economie te maken hebben, doen ze maar alsof. Dit alles werkt zonder hun deelname. In ruil daarvoor horen we van de procureur-generaal spannende verhalen over ministers en gouverneurs die stelen van diefstal, met de minister van Economische Ontwikkeling zijn we verdrietig over de wereldwijde crisis, met de directeur van de Centrale Bank verheugen we ons over de heerlijke wisselkoers van de roebel, samen met de premier zijn we verontwaardigd over de brutale leraren die plotseling een salarisverhoging wilden, hun roeping vergeten en lachend de grappen van onze dappere president …

En nog een ding: waarom zwoegen we van ledigheid tijdens de eerste 2 weken van elk nieuwjaar, we leven zo goed? Of zodat onze elite naar Courchevel kan vliegen? Maar ze vliegt er al heen wanneer ze wil, of het land nu werkt of niet. En dat komt omdat er geen economie is. En dus, of we nu werken of niet, er verandert helemaal niets.

En wat, excuseer me, steunen we ons leger, de politie, het ministerie van Noodsituaties, gepensioneerden en andere staatsambtenaren? De Doema stelt jaarlijks de begroting vast, maar staat dit geld echt in de begroting? Is onze gezonde bevolking in staat om het budget te vullen? Op het gebied van productie lijkt het erop dat bijna niemand overbleef, zoals inderdaad de productie zelf. Welk geld we gebruiken om bruggen te bouwen die niemand nodig heeft (ik bedoel Russky-eiland), aquaria, Olympische faciliteiten, stadions voor Mondial, moskeeën en tempels in de lucht, Skolkovo (waarvan alleen lui niets hebben gestolen), schiereilanden veroveren, trekken gaspijpleidingen langs de bodem van de zee en zijn in oorlog in Syrië. Al deze opschepperij omwille van één persoon? Is het niet duur voor ons? En waarom vraagt niemand ons (de mensen) of we het nodig hebben? Waarom gebruiken we dit geld niet om wegen, rioolwaterzuiveringsinstallaties en woningen te bouwen die zo noodzakelijk zijn voor onze burgers? Waarom niet op zijn minst de kosten van nutsvoorzieningen, gas en elektriciteit verlagen, gratis medicijnen, onderwijs en schoollunches teruggeven, als de staat vastbesloten heeft dat huisvesting voor de mensen het werk van de mensen zelf is … Nee, de regering past voortdurend onze prijzen aan de wereldprijzen aan en verzekert ons dat menselijk leven een ontoelaatbare luxe is, en zwijgt verlegen: waarom leven diezelfde Chinezen als goden? Dus waar komt het geld vandaan als de Arabieren hetzelfde gas en dezelfde olie (en van hoge kwaliteit, in tegenstelling tot de onze) veel goedkoper hebben dan de onze? Europa zo dol is op de onze? Of kost productie in het Noorden en transport over duizenden kilometers ons niets?

En ook de beruchte kapitaaluitstroom van wel 140 miljard dollar per jaar! Nou, noch onze burgers, noch ons bedrijf hebben dat soort geld om terug te trekken naar offshore-bedrijven. Niet! We zijn gewoon "gepoederde" hersenen.

En bankleningen aan ondernemingen tegen 13% per jaar? Welk bedrijf kan dat tarief verhogen? Ik zal zeggen: drugsproductie en prostitutie. Of gewoon om dit geld te stelen, schema's zijn genoeg. Onze economie en onze banken zijn parallelle werelden.

Laten we het Griekse verzuim en het ultimatum om de Europese Unie te verlaten in herinnering roepen. Het werd gemakkelijker voor de Griekse economie dat het IMF virtuele eenheden en nullen op zijn rekeningen gooide in de vorm van miljarden dollars in tranches (en deed het dat…)? Of misschien haalden de Grieken de broekriem aan en haastten ze zich in een race om nog beter te werken en nog meer te sparen? Nee, terwijl ze zich vermaakten op de stranden van de Middellandse Zee, gaan ze door, en de standaard loste op de een of andere manier vanzelf op., In tegenstelling tot onze crisis, die eeuwig lijkt te zijn … Eén ding is nog niet duidelijk: het is van Boven bevolen om ons in armoede, of is het een initiatief van onze eigen autoriteiten?

Waar komen de goederen vandaan om papiergeld met waarde te vullen? Ik kan alleen maar aannemen dat de Schepper mensen kant-en-klare technologieën en productielijnen geeft. Het is vanaf hier dat de economische wonderen van Japan en Korea, Finland en China "groeien", ik zwijg al over Europa en de Verenigde Staten. En hoe kun je anders uitleggen waar in een dorp genaamd Finland, waar mannen niet minder drinken dan de onze, plotseling een wereldwijd merk Nokia verscheen, of waar in een dorp genaamd Korea, waar boeren niets anders deden dan rijst en kimchi verbouwen, was er ineens een wereldmerk Samsung? En deze vragen kunnen lang worden gesteld …. We kunnen alleen maar hopen dat de Schepper op een dag aandacht aan ons zal schenken en ons een soort wereldmerk zal sturen …

Dit alles suggereert één ding: geld en economie zijn op geen enkele manier met elkaar verbonden. En hoe de papieren van onder de drukpers plotseling gevuld zijn met wareninhoud en gevuld zijn met prijs - dit is een vraag die niet kan worden beantwoord zonder de betrokkenheid van mystiek.

conclusies:

1. We consumeren meer dan we produceren.

2. Er is geen wereldwijd financieel systeem. Alle staats- en interstatelijke financiële instellingen, behalve de drukpers, zijn fictie.

3. De wereldeconomie bestaat niet. Het welzijn van naties is niet direct gerelateerd aan de werkelijke toestand van hun economieën en wordt bepaald door de bovenstaande dollarkoers ten opzichte van hun nationale valuta.

4. De goudreserves van landen hebben niets te maken met de waarde van geld.

5. Geld bestaat alleen op het niveau van het huishouden, als regulator van interpersoonlijke relaties in de samenleving. Voor de staat bestaat er niet zoiets als geld; het drukt alleen gekleurde stukjes papier af, die de Schepper vult met wareninhoud en prijs.

6. Er is geen wereldcrisis, die kan in principe niet bestaan. We worden bewust in armoede gehouden.