Valse geschiedenis van de mensheid. De dood van de Dyatlov-groep 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zoals vele anderen, heb ik dit raadsel al enkele jaren overwogen en zodra ik me realiseerde dat de tent op de helling en de sporen van toeristen ervan een enscenering is, kwam voor mij het beeld naar voren. Hopelijk vindt iemand het opmerkelijk:

1. De Dyatlovieten zijn niet door mensen vermoord.

2. Locatie van het incident.

Het is onmogelijk om met zekerheid te zeggen waar de toeristen zijn omgekomen, er zijn twee opties:

- bij de ceder.

Spreek voor deze optie het bed van het lijk bij Slobodin en de sporen van het inademen van de sneeuw bij de eerste drie.

- op de andere plaats.

In het voordeel van deze optie, een raadsel met kadavervlekken, alsof de lichamen zich eerder in een andere positie bevonden. Saunahuid is als lijken die door cycli van bevriezen, ontdooien en opnieuw bevriezen gaan. Half losgeknoopte en verwarde kleding, omgekeerde zakken, horloges en camera's, als haastige lichamen, uitgekleed en aangekleed. Doroshenko en Krivonischenko, naast elkaar gelegd onder een ceder, zijn al dan niet bedekt met een mysterieuze bruine deken. De laatste vier, diep verborgen in de sneeuw, leken speciaal begraven te zijn zodat ze het niet van tevoren zouden vinden.

3. Er waren vreemden ter plaatse voordat de zoekmachines arriveerden. Dit wordt ondersteund door de slinger van de soldaat, extra ski's en skischoenen, een ingekeepte skistok, een stuk ski, een zaklamp op de tent en andere items die Yudin niet identificeerde.

4. De huidige UD is gestart op 6 februari, niet op 26 februari. Tegen die tijd waren de autoriteiten al op de hoogte van het incident.

5. De tent wordt op de helling opgezet en door de toneelartiesten gesneden. Op zo'n plek konden de Dyatlovieten het zelf niet plaatsen. Sporen van toeristen die de tent verlaten - vervalsing.

6. Die zoekers die als eerste de tent vonden, weten meer dan ze zeggen. Het zijn zeer belangrijke getuigen.

Waarom zouden ze de tent omhakken met een ijsbijl, niet wetend wat of wie er binnen is, als de ingang van de tent weerstand heeft geboden en deze open staat? Zeker als het al helemaal is doorgesneden? Er zijn geen sporen van een ijsbijl op de tent. De getuigenissen van Slobtsov en Sharavin verschillen en dit is geen toeval.

7. De labaz is mogelijk in scene gezet. Muurkrant ook.

8. Niemand op een wandeling begint na de lunch. Het slaat nergens op. Dingen verzamelen en de tent opzetten, evenals het opzetten ervan, is een te tijdrovend en vervelend proces. Het is beter om jezelf wat rust te gunnen en een tweede nacht te blijven.

9. Nu over het feit dat een schokkende indruk maakte op de zoekmachines, en op ons allemaal: de uitgeklede Yura. Dit bemoeilijkte het toch al moeilijke beeld van het incident. De enige verklaring die ik zie is dat hun radioactieve kleding werd afgesneden en samen met de gewonde vier diep onder de sneeuw werd begraven tot de lente.

10. Het is waarschijnlijk dat de laatste vier tot de lente speciaal onder de sneeuw werden gehouden - misschien wisten ze gewoon niet wat ze ermee moesten doen en zodat de passies zouden verdwijnen, of ze wachtten op de ontbinding om de sporen van de de impact van het object op hun gezicht, of misschien wilden ze het niveau van hun radioactieve infectie - het lijkt erop dat de piloten die hun lichamen vervoerden hierover mopperden, wat betekent dat ze iets wisten. Het verhaal van de Mansi-verkenner en het ontdooide pad van naalden en twijgen dat naar de stroom leidt, lijkt erg op een leugen. Het is een bos - er zijn overal naalden en twijgen. Bovendien verkruimelen vers gesneden naalden niet, vooral niet door te slepen over zachte sneeuw.

11. Ik denk dat de autoriteiten bij het parlementslid met iets zo ongelooflijks te maken kregen dat alle beslissingen in Moskou werden genomen. Alleen vertegenwoordigers van de speciale diensten en een beperkte kring van mensen van de hoogste leiding van het land kenden de waarheid. De zoekactie was slechts een dekmantel. Het is vanaf hier dat al deze mengelmoes van studenten, militairen, Mansi, verschillende specialisten uit Moskou en haasje-over met onderzoekers. En het werkte: de waarheid was veilig begraven onder een hoop geruchten, gissingen, hypothesen en versies. Slechts één lawine Moisey Axelrod trekt aan wetenschappelijk werk en lijkt erg op een aangepaste.

12. De conclusie over de oorzaak van het ongeval van de UD klinkt meer dan vreemd. Eén ding schiet me te binnen: de UD voor de autoriteiten had destijds geen enkele betekenis en niemand controleerde onderzoeker Ivanov wat hij daar schreef. En het had zo moeten klinken: ze stierven als gevolg van foutieve acties in moeilijke weersomstandigheden. UD is geen fantasieroman en er is geen plaats voor "overmacht".

13. Tegen de tijd dat de laatste vier werden ontdekt (hoogstwaarschijnlijk gaven ze het bevel om te "ontdekken"), hadden de autoriteiten alles al beslist en gedroegen ze zich zoals ze moesten: de spraakmakende zaak van de moord op 9 mensen, ondanks de publieke verontwaardiging, werd gestopt en geclassificeerd, zo lijkt het, voor altijd. Degenen die ontevreden waren en informatie hadden, werden de mond gesnoerd, en zo betrouwbaar dat ze tot vandaag geen piep lieten horen. Yudin lijkt een oprecht persoon, misschien wist hij van niets en was hij niet gevaarlijk voor de autoriteiten.

14. De aard van de verwondingen onder de dode toeristen weerspiegelt de mysterieuze gevallen van veeverminking in Amerika. Wanneer dieren verwondingen hadden, alsof ze van grote hoogte werden gegooid, werden snijwonden en scalpen uitgevoerd met een superscherp instrument en werden inwendige organen verwijderd, inclusief de tong, uitgesneden bij de wortel.

15. Het is heel goed mogelijk dat de autoriteiten van de MP iets hebben gevonden dat niets met deze wereld te maken heeft. Want zelfs zo'n mysterieuze dood van toeristen kan niet als basis dienen voor zo'n ondoordringbare en langdurige geheimhouding van dit incident. Door alle indicaties ligt de reden dieper. Ernstige verwondingen, onnatuurlijke huidskleur en radioactieve besmetting op de kleding van toeristen konden niet vanuit het niets verschijnen - er was een object dat hen verliet. Dit is de reden voor de schijnbaar zinloze, op het eerste gezicht, enscenering met een doorgesneden tent en "blote voeten" sporen van toeristen: de geheimhouding was vanaf het begin hoog. De organisatoren hadden de keuze: vermist of een ongeluk. We kozen voor de tweede optie, alles inrichten zoals de omstandigheden het toelieten. Het bleek onhandig maar effectief: we breken al een halve eeuw ons hoofd.

16. Eén omstandigheid blijft mij onbegrijpelijk: waarom heeft onderzoeker Ivanov een radiologisch onderzoek aangevraagd en waarom is aan zijn verzoek voldaan? De aanwezigheid van straling is immers een directe indicatie van de aard van het geheim, dat de autoriteiten zo hard probeerden te verbergen. Alles wat rechercheur Ivanov wist over deze zaak, nam hij mee naar het graf. Met een onbegrijpelijk krantenartikel over vuurballen (volgens alle indicaties, maatwerk), en een absurde conclusie in de UD.

En nog iets: ik geloof dat er geen geheim dossier in de archieven zit. Het verhaal van de dood van negen UPI-studenten werd in hetzelfde 1959 uitgeput door de sluiting van de UD - de staat had gewoon niets om vrij te geven. En er is een staatsgeheim uit de categorie van degenen die zelfs geheime archieven niet vertrouwen. En dit geheim ligt ergens in een hoog kantoor in een persoonlijke kluis van iemand die het nodig heeft en binnen afzienbare tijd zal het nauwelijks bekend worden bij het publiek. Of misschien liegt het niet, en zijn alle documenten die er licht op werpen al lang vernietigd. We weten alles wat we mogen weten over deze tragedie.