Valse geschiedenis van de mensheid. "Ten koste van de werkende mensen"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Als je de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog gelooft, kende het offer van het Sovjetvolk tijdens de oorlog geen grenzen. Mensen waren ondervoed, maar brachten hun spaargeld, kostbaarheden en salarissen naar het Defensiefonds om de overwinning op de vijand dichterbij te brengen. Deze fondsen werden gebruikt om tanks, vliegtuigen en oorlogsschepen voor het front te bouwen.

Laten we onszelf een vraag stellen: hoeveel kan een tank of een vliegtuig kosten als een brood op de markt 200 roebel kost en een arbeider 700-800 roebel per maand krijgt. Ja, arbeiders en bedienden kregen naast loon bonkaarten, maar ze konden alleen niet van honger omkomen. En toch was het nodig om de kinderen en ouderen te eten te geven.

Collectieve boeren kregen helemaal geen geld of bonkaarten, alleen natuurlijke producten. Maar tegelijkertijd werden gedurende de hele oorlog tanks en vliegtuigen aangekocht voor het front. En niet in losse exemplaren, maar in colonnes en squadrons.

Kun je dit allemaal geloven? Niet! Dit gaat het gezond verstand te boven. Sovjetburgers brachten hun kostbaarheden niet naar het Defensiefonds, maar naar venters om te overleven. En waar komen de waarden vandaan? Van 1905 tot 1941, welke problemen er ook op de hoofden van de ongelukkige mensen vielen: de Russisch-Japanse oorlog, de Eerste Wereldoorlog, drie revoluties, de burgeroorlog, de Rode Terreur, de Witte Terreur, interventie, onteigening, oorlogscommunisme, collectivisatie, eindeloze monetaire hervormingen, industrialisatie enz.

Ik wil maar al te graag geloven dat de staat tijdens de oorlog zijn toch al arme burgers heeft beroofd en hen heeft gedwongen staatsobligaties te kopen en een deel van hun salaris af te trekken van het Defensiefonds. Zoals het altijd deed.

Hoe kon de bevolking in een land met een socialistische economie tijdens een oorlog militair materieel van de staat kopen? Waren er speciale fabrieken die alleen met arbeidersgeld tanks en vliegtuigen bouwden? Of heeft de staat vals gespeeld door in het geheim serieel en gratis (voor haar) militair materieel van de lopende band aan zijn eigen burgers te verkopen voor veel geld en het meteen als cadeau van burgers terug te nemen?

Het kan niet eens domheid worden genoemd! En mensen GELOVEN dit allemaal!!! De productiemiddelen behoren tot de staat, de ondergrond is van de staat, arbeiders en collectieve boeren behoorden ook tot de staat, aangezien ze als lijfeigenen aan hun ondernemingen en collectieve boerderijen werden toegewezen en voor voedsel werkten. Voor de staat was arbeidersgeld gewoon papier dat geen prijs had - het drukte immers zelf zoveel als het wilde. De staat kocht militair materieel van zichzelf en gaf het aan zichzelf?

Het maximale dat onze geboortestaat kon doen voor al deze miljoenen mensen (die eigenlijk niemand vrijwillig aan het Defensiefonds schonk) was simpelweg het aanbrengen van olieverf op de torens en rompen van seriële militaire uitrusting die van de lopende band kwam, stencils genaamd. En dit is een heel ander verhaal.

conclusies:

1. Sovjetburgers konden hun waarden en spaargeld niet doneren aan het Defensiefonds, omdat de arme bevolking daartoe niet de mogelijkheid of de wens had.

2. Tijdens de oorlog heeft de staat zijn burgers beroofd, hen gedwongen staatsobligaties te kopen en een deel van hun salaris af te dragen aan het Defensiefonds (wat is de essentie van deze circulatie van virtueel geld, ik begrijp niet helemaal: het overtollige geldhoeveelheid en de koopkracht van de roebel verhogen?).

3. Onder de voorwaarden van een socialistische economie had de bevolking in principe niet de mogelijkheid om militair materieel van de staat te verwerven.

4. Als je dit allemaal voor de waarheid houdt, dan heeft de staat tijdens de oorlog zijn mensen gewoon bedrogen en beroofd, waardoor hun lijden nog groter werd.