Vergelijking van het moderne Rusland en de USSR, of waarom is mierikswortel niet zoeter?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op 26 augustus 2017 zou de oprichter van het conceptuele project, ondernemer en publieke figuur Vitaly Valerievich Antipin 48 zijn geworden. Ter nagedachtenis aan hem starten we een retrospectieve publicatie van zijn artikelen en video's. Daarin stelt hij complexe en belangrijke vraagstukken van onze tijd aan de orde, die tot nu toe hun betekenis niet hebben verloren. De verbazingwekkende moed van Vitaly Antipin's denken stelt hem in staat verder te gaan dan de algemeen aanvaarde sjabloon en de meest interessante veronderstellingen en conclusies te uiten.

Tegenwoordig is er een hele generatie mensen opgegroeid die zich de Sovjet-Unie niet herinneren, maar er een warm gevoel van nostalgie naar hebben. Ze begrijpen oprecht degenen die in de Sovjetjaren 'vochten voor vrijheid' niet. Wat misten deze mensen? Waarom hebben ze geleden? Laten we eens kijken of het zo goed was om in de USSR te leven, zoals patriottische publicisten ons vertellen? En echt, de mensen die droomden van veranderingen in de Sovjettijd hadden het helemaal bij het verkeerde eind? Wat is het verschil tussen Rusland en de USSR, en is mierikswortel zoeter dan een radijs?

En opnieuw leven we in "zo'n moeilijke tijd". Alleen klinkt in plaats van het woord "perestrojka" het woord "modernisering". Nogmaals, niemand zegt iets, want ze gaan niet herbouwen, maar ze gaan net doen alsof iemand iets gaat moderniseren. Maar wie en wat precies, zoals voorheen, blijft onbegrijpelijk. Welnu, en natuurlijk gaat dit alles weer naar de ineenstorting en ontmanteling van het huidige "systeem", zoals het in het verleden was.

Nu echter verscheen smartphones, laptopsander gadgets … Maar zijn de mensen op het grondgebied van het land intern veranderd? Dit is de vraag die ons het meest interesseert. Deze mensen willen immers, net als die van vroeger, geluk, maar geluk is geen geld, en het valt gewoon niet onterecht op iemands hoofd.

Onlangs keerden mensen uit een vrij groot land, in opdracht van een snoek of van een griepvirus, plotseling hun blik "naar hun rug", zoals ze zeiden Kozma Prutkov, en begon het tijdperk serieus te vergelijken de USSRen de huidige "Rusland" … Waarom? We gaan toch niet beweren dat dit een wonderbaarlijk fenomeen is? Laten we zeggen, dit is duidelijk de impact van "Onze" media, iemands bevel uitwerken en zachtjes en voorzichtig in ons hoofd, bewustzijn en massa onbewust het mooie en mysterieuze, en bijgevolg een aantrekkelijk beeld van de USSR introduceren.

LLC "Rusland": status en oprichters

Velen proberen ons tegenwoordig te overtuigen van de eerlijkheid van de verdeling van rijkdom vroeger in de USSR, bijvoorbeeld JSC "USSR", en de onrechtvaardigheid van de verdeling van de rijkdom van het zogenaamd hetzelfde land in de vorm LLC "Rusland" vandaag. Ze zeggen dat we onrecht hebben omdat er aandeelhouders zijn in OOO Rossiya, maar er zijn veel huurlingen. Ja, dat is zo, alleen het LLC-formulier heeft niets te maken met de eerlijkheid van de dividenduitkering. Dit is slechts een vorm, maar zoals u weet, is de inhoud belangrijker dan de vorm.

Eigen vermogen kan in elke organisatievorm worden uitgeoefend. Neem bijvoorbeeld het charter Ltd … Als in het charter staat dat het bedrijf is opgericht om winst te ontvangen en te verdelen onder de oprichters, dan is dat één ding. Maar als je in het charter schrijft dat zoveel procent van de winst naar de oprichters gaat, en zoveel in de vorm van een aanvulling op de lonen van werknemers, dan is dit weer een LLC. Het gaat dus niet om de vorm van LLC, maar om het wereldbeeld en de bedoelingen van de auteurs van de organisatie en degenen die hun plannen in het leven uitvoeren?

Hoe werkt ZAO "USSR"?

Wij hebben hetzelfde met JSC "USSR" … Zo'n gesloten samenleving betekent echt dat alles wat erbij hoort, eigendom is van al haar leden. Maar, ten eerste, was het bij ons gesloten?

ten tweede, in elke JSC wordt de eigenschap gedistribueerd volgens zijn eigen algoritme, en het is niet per se eerlijk. Hetzelfde handvest en zijn wetshandhavingspraktijk bepalen de eerlijke verdeling van de eigendommen van de CJSC. Als de verdeling van materiële rijkdom eerlijk was, dan zou hij bij de geboorte van elk kind in onze USSR een deel ervan voor gratis gebruik ontvangen, zoals in sommige landen. En dan, laten we zeggen, op het moment van trouwen, zou ik een huis krijgen. Wel, of hij zou een appartement krijgen, niet het appartement dat zal worden gegeven, maar het appartement dat zijn familie wil, in overeenstemming met wat ZAO kan. En niet na 30 jaar werken in gevaarlijke industrieën voor een symbolische vergoeding, maar zodra het nodig was om de levensomstandigheden van het gezin te verbeteren, of zelfs vooraf. En hij zou niet naar het sanatorium gaan waar hij naartoe gestuurd zou worden, maar waar hij zou willen.

Het blijkt immers dat de USSR een verborgen vorm van slavernij was. Nu ja, open, maar dit is dezelfde slavernij. Praten over een mooie en rechtvaardige USSR is praten over het veranderen van de huidige verpakking van slavernij in een nieuwe, vergelijkbaar met de vorige, maar zonder de essentie ervan te veranderen.

Eigendomsrechten in Rusland en de USSR - was het daar?

Bovendien moet u begrijpen dat het recht op eigendom het recht is om het te beheren, het is een kans die in de praktijk wordt gerealiseerd. Hebben onze burgers in de USSR zo'n kans gehad? Ons werd verteld dat het "nationale economische plan" de eerlijke verdeling van rijkdom en rijkdom bepaalt. Maar hebben de mensen dit plan gemaakt? Heeft hij het opgevolgd? Zou hij het kunnen veranderen? Nee, dat kon ik niet. Dit betekent dat gelijkheid in de USSR fictief was.

We zijn eerder verzekerd van de aanwezigheid van het "goed geslepen werk van de hele staat". Dit is waarschijnlijk een grap? Wat voor perfectie is er? Dit daar was, zoals nu, niet in de buurt. Ik heb zelf gezien hoe vers beton in de eerste kuilen die tegenkwamen werd gestort, alleen omdat de auto's ermee een half uur voor het einde van de werkdag arriveerden en niemand wilde blijven om het uit te werken waar het moest. Toen kregen we, als voorbeeld van de fabelachtige correctheid van kapitalistisch management, te horen dat ze betonmachines bestellen voor een bepaalde tijd, tot minuten, en ze komen in overeenstemming met deze volgorde. Het was toen moeilijk voor ons om in zo'n mogelijkheid te geloven en er werd zeer levendig over gesproken in de brigade.

Hier luidt het gezegde: "Alles in de buurt is een collectieve boerderij, alles eromheen is van niemand." In de USSR bouwden ze bijvoorbeeld wegen waar ze niet nodig waren en bouwden ze niet waar ze nodig waren. Sabotage en slordigheid was best vaak. Er was ook een buitensporige ijver om meer goede en nuttige dingen te maken, waaronder ze bijvoorbeeld de inheemse vlasteelt in de noordelijke regio's verwoestten en maïs op de markt brachten, dat hier helemaal geen geboorte zou geven.

En de stijging van de prijzen "op verzoek van de arbeiders." Er waren veel dingen. Alleen kon er nu geen 'gepolijst' beheer van het nationale economische complex komen. Waarom vraag je dat? Want zo'n taak was er helemaal niet. Integendeel, ze stond alleen voor publiciteit, als arbeider en collectieve boer, als architect Mukhina Bij All-Russisch tentoonstellingscentrum.

Satanische rituelen in de Grote Vaderlandse Oorlog

Als een ander voorbeeld van de grootsheid van het Sovjettijdperk wordt ons het feit gegeven dat 'we verdedigden tijdens de Grote Patriottische Oorlog'. En wie is het? "wij" ? Zijn wij de vijfde colonne die er alles aan heeft gedaan om de oorlog bloedig te maken? Zijn wij degenen die, onder het mom van het bestrijden van het zionisme, bloed hebben toegevoegd en hebben geholpen eigendommen te vernietigen? Zijn wij degenen die onze spelletjes speelden en toestonden dat de vijand onmiddellijk de helft van het land veroverde? Managers die, ten koste van het bloed van onterechte mensen, orders op hun borst hingen? Wij, dit zijn degenen die uit het veroverde Duitsland, net als de nazi's uit de USSR, rijtuigen met motorfietsen, meubels, antiek reden, met Duitse gouvernantes voor hun kinderen, toekomstige socialistische managers? Wie zijn we?

Het is belangrijk om hier te begrijpen dat het doel van die verschrikkelijke oorlog niet was om gevangen te nemen Hitler USSR, en geen weerspiegeling van de agressie en inbeslagname van de USSR Duitsland.

Het belangrijkste doel van die vleesmolen is het maximale aantal doden.

En alleen dan de prevalentie van de Amerikaanse valuta op de planeet enzovoort. Alles werd gedaan zodat we elkaar zo lang mogelijk, zoveel mogelijk en zo genadeloos mogelijk vermoordden. In feite was het een satanisch ritueel, bestaande uit vele satanische rituelen, zoals: Rzjevskaja bloedbadof Blokkade van Leningrad.

Sport als middel om mensenmassa's te beheersen

Kijk eens waar ze ons in hebben weten te veranderen. Wij allemaal. Nou ja, of bijna iedereen. Bijvoorbeeld, "trots"moderne land: "sport" … Wat is dit fenomeen? Ik denk dat dit een bewezen middel is voor fraude, diefstal en crowd control.

Wat we vroeger de term noemden "sport" vandaag is het:

1. Transformatie van een persoon in een toeschouwer. Van het onderwerp naar het gecontroleerde object.

2. Kolossaal bedrijf: constructie, entertainment, merk.

3. Het witwassen van enorme hoeveelheden geld van de begroting tot persoonlijk kapitaal.

4. Ondermijning en vernietiging van de gezondheid van een groot aantal actieve mensen.

5. Looping van de psyche van velen op hun eigen betekenis, op de eenzijdige ontwikkeling van het individu.

6. Het afleiden van een enorme hoeveelheid tijd, moeite, energie en geld van mensen om hun eigen problemen op te lossen.

7. Promotie van schadelijke producten zoals pepsikola door hen aan te moedigen hun favoriete atleten te imiteren.

8. Het terugtrekken van de aandacht en fondsen van mensen uit de fysieke cultuur. (In feite staat sport niet toe dat lichamelijke opvoeding zich ontwikkelt).

9. Gemakkelijke promotie van veel nieuwsgierige politici, een springplank voor mensen met een beperkt denkvermogen in de grote politiek door hun populariteit op te pompen (kijk eens hoeveel afgevaardigden van de Doema zijn gestopt met sporten!).

10. Iedereen verheugt zich over de overwinning van hun team op anderen, in het algemeen in het immorele gebruik van technologie: doping, NLP, training, steekpenningen en contractuele resultaten, bedrog tegen rivalen, inlichtingen over de geheimen van rivalen, gewoon intimidatie. Welke gruwel is er in de moderne sport?

Sport is tenslotte niet zo geworden vandaag, het is zo lang geleden gemaakt. Het was pas door de aankondiging dat onze atleten als amateurs werden beschouwd, maar in feite werden ze op een bepaald niveau allemaal echte professionals.

Wie en waarom heeft de USSR eigenlijk vernietigd?

En hoe zit het met de moderne media? Luister goed naar het nieuws. Mengsel spreuken met illusionisme en satanisme, dat is wat het is. Wat zie je op tv behalve obscurantisme? Of zo'n camouflage?

Er wordt ons verteld dat de USSR werd vernietigd door de elite, toen ze het verworven bezit en de macht door overerving aan hun kinderen wilden overdragen. Wat heeft erfenis ermee te maken? Hadden ze dat toch niet kunnen doen? Ze konden en deden. Pas toen ze zich realiseerden dat de eigenaren het systeem begonnen te ontmantelen, en het niet mogelijk zou zijn om het snel te erven, zoals ze gewend waren, hielpen ze om het land snel te vernietigen en duwden ze alles wat mogelijk was langs de bodem van het vat en buitenlandse rekeningen met een toename van de schuifsnelheid. Geld en macht omzetten in Bedrijf, Ltd, coöperaties, artels en maatschappen.

Velen van hen realiseerden zich niet eens dat hun rattenontsnapping uit een zinkend schip een voorspelbare overgang was van denkbeeldig socialisme naar denkbeeldig kapitalisme, door het afsnijden van een deel van het "Elite" en creatie door privatisering van hun vervanging.

Eliteconflict van de Russische samenleving

We komen dus op een heel interessant moment, waarbij we de redenen voor het moderne conflict onthullen. wereld pseudo-elites en Russische pseudo-elite … Dit conflict ligt in het feit dat de taak van de wereldelites de constante instabiliteit van het leven van de samenleving en systemen in Rusland is. Ze moesten eerst de slinger slingeren naar extreem pseudo-socialisme, en vervolgens naar extreem pseudo-kapitalisme, nu bereiden ze een soort extreem pseudo-sociaal patriottisme voor. De onze "Metselaars" Dat wil ik hier echt mee "Werk" de gecreëerde stabiele matrix van overvallen en voor de gek houden van mensen stortte niet zo lang mogelijk in. Immers, als zo'n overval de tijd duurt die ze nodig hebben, kunnen ze misschien het niveau van wereldheerschappij bereiken en misschien zelfs worden Het beste" van de schurken van de planeet. Nou, of laat in ieder geval de opperste schurken met hen rekening houden. En wat gebeurt er dan? Ze zijn net begonnen om echt te "werken", maar hier zijn deze werelden ergens tegen, ze laten niet toe om goed te verslinden.

Tegenstanders van het kapitalistische systeem verzekeren ons dat hoe lager het loon van de productiearbeiders, hoe hoger de winsten van de eigenaren. Deze verklaring is onjuist. Categorieën "goed" of "Slechte" salarissen - een relatieve en vergelijkende parameter. Mensen kunnen voor een heel klein salaris met liedjes werken als ze een hoogstaand idee in hun hoofd hebben waar gewerkt moet worden. En de winst zal niet per se hoger zijn. Door algemene overeenstemming bijvoorbeeld, en door de bedoelingen van de eigenaren, kan het zo worden gedaan dat goederen of diensten van zeer hoge kwaliteit die door productie zijn gecreëerd, tegen een zeer lage prijs worden verkocht en de winst van de eigenaren zeer laag zal zijn of zelfs helemaal geen. Ook hier hangt alles weer af van wat voor soort wereldbeeld de eigenaren hebben, en door welk idee ze het implementeren.

Wie leeft er goed in de USSR?

Er wordt ons verteld over de uitstekende positie in de gesubsidieerde levenssferen de USSR … Dit getuigt van een totaal gebrek aan inzicht in de hoeveelheid fondsen die nodig zijn voor deze gebieden in vergelijking met de mogelijkheden van een normaal georganiseerde economie. Economische processen in Rusland vandaag en in de USSR daarvoor hadden ze twee hoofdtaken, waarvoor ze waren georganiseerd:

1. Controle over natuurlijke hulpbronnen

2. Het verstrekken van maximale afleidende werkgelegenheid voor de bevolking.

Beide taken zijn en worden aangepakt. Wanneer onze patriottische analisten beginnen te praten over het feit dat een of andere vorm van dit systeem effectiever was of is dan het vorige, raakt het. Het raakt zoiets als kijken naar de kinderen die in de zandbak spelen: ze spelen vredig - het is cool, ze zullen ruzie maken wie hier belangrijker is - nog leuker, ze zullen zand in elkaars hoeden gieten … nou ja, kinderen, wat te nemen van hen.

Pinokkio, de vossen van Alice, de katten van Basilio en het veld der wonderen in het land der dwazen

Oligarchie vandaag, oh, dit is een woord dat iedereen op scherp heeft gezet. Oligarchen, oligarchen, onze media schreeuwen! Ze hebben je geld gestolen! Hier zijn ze, de vossen van Alice en de katten van Basilio! Pinokkio, Pinokkio grijp ze, anders gaan ze naar het buitenland. Nou, wie gelooft er nog meer in dit circus? Ze namen alles voor zichzelf! Ze hebben alle eigendommen van het volk! Ze worden dik en leven gelukkig, kopen jachten, voetbalclubs als mensen …

Oké, laten we eens nadenken over wat een persoon nodig heeft om vrij te zijn:

1. Rust, 2. Vertrouwen in de toekomst, 3. Sommige materieel voldoende stabiele beveiliging, 4. Het vermogen om de materiële, mentale en spirituele rijkdom die tijdens het leven is verzameld, volledig op kinderen over te dragen.

We gaan hier niet verder op in, laten we hier even bij stilstaan. De vraag is: wat voor soort vrijheid hebben onze "oligarchen"?

1. Rust waar ze nooit van hadden gedroomd, maar ze doen hun best om te doen alsof ze kalm zijn, dit is hun taak - doen alsof.

2. Vertrouwen in de toekomst? Er is niets om commentaar op te geven.

3. Een soort materiële ondersteuning? Hoevelen van jullie, vrienden, hebben een poedel gouden gewichten om je nek nodig? En met deze gewichten worden ze gedwongen lief te glimlachen en soms zelfs te dansen. Ik denk ook dat je geen commentaar kunt geven.

4. De mogelijkheid om over te stappen? Wat? Spiritueel hebben ze gewoon niet. Het mentale is eenzijdig en materieel geobsedeerd. Al hun materiële zaken hangen op het spel: een stap naar rechts, een stap naar links wordt beschouwd als een poging om te ontsnappen.

Is het echt niet duidelijk dat die personen die dergelijke overvallen op de planeet hebben gepleegd, zoals bij… Indianen in Amerika, of zoals bij ons 91e, zal altijd in de schaduw zijn, en zal altijd zweepslagen op hun plaats zetten, op zoek naar een "freebie" Berezovski en Abramovich … In feite hebben ze een oligarchische overeenkomst met hen ondertekend.

Hier is de buit en de kans om het te pakken, je zult doen alsof je een oligarch bent die het land heeft beroofd. En als mensen vragen waar hun geld is, weet iedereen wie deze "Fedya" is, en dan is het antwoord op de codezin: "Shurik, misschien niet, dit is niet onze methode" een ondubbelzinnig, formidabel antwoord "We hebben Fedya nodig … … ". En degenen die echt de jackpot van ons hebben genomen, zullen in de schaduw blijven en beginnen met het bouwen, of liever lanceren, van een eerder voorbereid nieuw plan van diefstal en controle.

Mensen, hulpmiddelen in de moderne economie

Velen, die de onrechtvaardigheden beschrijven die nu plaatsvinden, zeggen dat mensen een hulpmiddel zijn geworden, een verbruiksartikel. Versleten - overboord gegooid, overleef zo goed als je kunt. Laten we het erover eens zijn dat dit erg slecht is. Maar. Zoals ik me kan herinneren tot 1991 in alle media riepen ze dat we oude kerels hebben die degraderen in het management, op alle niveaus. Weg met ze! Maak plaats voor de jongeren!

Het blijkt dat het iemand niet kan schelen hoe vandaag of hoe fout gisteren is, maar het is belangrijk dat we vandaag willen als gisteren en gisteren als vandaag. Instabiliteit is belangrijk. Waarom? Omdat duistere daden gemakkelijker stiekem te doen zijn. Onder instabiliteit zullen mensen niet rustig kunnen bevatten wat er gebeurt. Dit is wat ze nodig hebben. Zodat we niet begrijpen en beseffen dat dit alles, zowel de USSR als de Russische Federatie, één slavensysteem is in verschillende bonte wikkels.

Wederzijds begrip in de USSR en Rusland

Ze bewijzen ons vurig dat in het vorige systeem iedereen voor elkaar was en begreep dat als één persoon efficiënter werkt, iedereen ook op dezelfde manier zal werken en het hele land met de dag sterker zal worden. Ik denk dat het niet eens de moeite waard is om dit onderwerp te veel uit te breiden, aangezien de waan hier duidelijk is. De slogans zijn - ja, die waren er. Er waren mensen die volgens deze leuzen leefden, er waren ook mensen die overdag volgens deze leuzen leefden en in het donker totaal andere leuzen volgden. Er waren mensen die deden alsof ze naar deze leuzen leefden, en er waren mensen die misbruik maakten van het feit dat anderen volgens deze leuzen leven.

En er waren mensen die niets om deze slogans gaven. Het is belangrijk om hier op te merken dat de verhouding van deze categorieën burgers gaf wat we ontvingen in 91.

Hier is nog een interessante verklaring van degenen die pleiten voor terugkeer naar de USSR: "De levensstandaard van burgers met een" basisrecht "zal aanzienlijk hoger zijn, ongeacht het politieke en economische model in het land." We hadden zogenaamd een soort "basisrecht", en dankzij dat waren we rijker. Het niveau van veel diaspora-georganiseerde gemeenschappen, en er zijn er veel in Europa, is aanzienlijk hoger dan dat van andere burgers.

Vooral als ze zich met drugs bezighouden, zoals de zigeuners, of bescherming en oplichting, zoals de Tsjetsjenen. Ja, zelfs de levensstandaard van herders in Dagestan zal aanzienlijk hoger zijn dan de naburige Stavropolitesals alle budgettaire mogelijkheden erop gericht zijn ze in de USSR te houden. In de USSR werden inderdaad bijna alle republieken gesubsidieerd en gedateerd, in wezen de Russische Federatie.

Dumpen op de arbeidsmarkt

Ja, zo zou je kunnen noemen wat er vandaag gebeurt, maar dit is slechts schijn en betreft een zeer beperkt aantal burgers. Locals gaan niet naar de salarissen waar migranten naartoe gaan, maar ze zullen niet naar andere banen gaan, zelfs niet twee keer zo goed als emigranten. Waar gaan ze naartoe? Wat doen ze? Meestal is de situatie gecorrigeerd crimineel-corruptie-omkopingssysteemop hetzelfde groeien "Blaat", en dwingt de lokale bevolking om zich te begeven op het gebied van handel, fraude in verband met het aannemen en geven van steekpenningen, in de misdaad en in de staat. structuren die tegenwoordig bijna hetzelfde zijn.

Meestal is dit allemaal gesplitst in een of meer "Reclame" ondernemingen. En zelfs als een gezinslid in een budgettaire baan werkt voor een mager loon, dan is de tweede in de regel al in de zogenaamde handel of zogenaamde productie. Maar als het bestaan van deze industrieën en nog meer de handel in ons land tegenwoordig gebaseerd is op steekpenningen, smeergeld, over wat voor soort eerlijkheid in de samenleving kunnen we dan praten? Nogmaals, alleen ongeveer fictief.

Waar gaan migranten echt voor?

Migranten zouden bij ons komen voor een mager salaris.

Denk je dat het waar is? Helaas. Dit is een zeer goed georganiseerd systeem, met een overeenkomst van rollen en invloedszones op nationale, religieuze en diaspora-gronden. Alles is gepland en er wordt met alles rekening gehouden. Als je denkt, kijkend naar een of andere Kirgizische, dat hij arm is, wonend in je trappenhuis in een kast onder de trap, kwam hij op een mager salaris, dan heb je het mis. Zelfs op het niveau van de laatste Kirgiziërs, en nog meer hun sociale "Majors", "Kolonels", weten ze precies waarom ze hier zijn.

Ze kwamen land afpakken van de vernederende Russen en andere inheemse volkeren. En jij denkt dat ze hier weggaan? Nee. Ze kregen ook zo'n kans, niet toevallig, maar dit is een apart gesprek.

Hun klanten zijn al heel lang in Rusland en "Het werk" aan de top van de crimineel-bureaucratische piramide. We hebben nog maar één manier:

een bestelling voor zichzelf maken zodat deze naar de dichtstbijzijnde gebieden kan worden uitgezonden, zodat ze er zelf om kunnen vragen.

Dit zal uitsluitend gebeuren met een verandering in het sociale paradigma, concept en de ontwikkeling van een praktisch toepasbare ideologie op basis daarvan. Op basis van ideologie worden wetenschappelijke, politieke, economische en andere systemen gebouwd… We moeten veel leren, veel begrijpen, veel doormaken. En daar hebben we niet veel tijd voor. De hele bevolking verdient geld. En hij heeft haast om zijn steeds groter wordende parasitaire behoeften te bevredigen.

Rusland gisteren en vandaag

Gisteren in de USSR en vandaag in Rusland is het volgende spreekwoord erg populair: "Als je zo slim bent, waarom ben je dan zo arm?" Het antwoord op deze vraag is helemaal niet moeilijk. Mensen die de "Man van de Russische beschaving" kunnen worden genoemd, hebben voor het grootste deel een verhoogd rechtvaardigheidsgevoel. We hebben dit geërfd van onze voorouders die het goed hebben overleefd in moeilijke klimatologische omstandigheden.

In omstandigheden waarin het paradigma van de samenleving geld is, past ons volk, hoewel gedwongen om te overleven, zich aan de van bovenaf opgelegde spelregels aan, maar hij doet het met tegenzin en zonder veel enthousiasme. Een systeem gebouwd op automatisch optillende meest immorele mensen, geeft een fatsoenlijk persoon geen kans.

Ons volk kan en wil niet in zo'n systeem leven zonder gerechtigheid, zonder een hoog gemeenschappelijk Idee. "Oke" … En wat betekent het om goed te leven? In wezen, zoals verkondigd in de samenleving, is het om geld te hebben. Met de oligarchie als voorbeeld, hebben we hierboven besproken dat dit een waanidee is.

In de USSR werd het idee geuit gelijkheid van allen voor allen … Maar zoals veel slogans uit die jaren bleef het een slogan. Dus we zijn objectief geregeld, dat ons kind altijd dichter bij ons is dan dat van een buurman, altijd dichter bij een medesoldaat dan iemand van een divisie, altijd dichter bij een Rus bij een Rus dan bij een Rus bij een Oezbeek, altijd dichter bij een Russisch dan een Amerikaan, enz. Zo werkt het. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, er zijn allerlei combinaties. Maar we hebben het over fundamentele, beslissende wetten.

Wat gebeurde er in 1991?

Er wordt ons verteld dat alle mensen in 1991 werden "gegooid". Laten we nadenken over wie je kunt "werpen" … Het lijkt mij dat je iemand die ging kaarten in de hoop geld te winnen, kunt gooien. Je kunt een wederverkoper gooien die een tekort is komen kopen. Maar als je bijvoorbeeld een boerderij runt, hoe kun je dan komen en je gooien?

Nu, als je zou worden verteld dat je een boerderij lijkt te runnen, en dan zeiden ze je: "Je regeert niet meer" … Nou, iedereen haalde de schouders op, wat kun je doen, er is niets veranderd.

Er wordt ons verteld dat in de USSR iedereen een aandeel had. Wat leuk om binnen te zijn "Deel", heel erg warmt dit woord op. Hoe echt magisch het is. Maar het betekent in feite dat je niets hoeft te doen, geen beslissingen hoeft te nemen, geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen voor anderen, je hoeft ook geen ideeën te koesteren en te baren, je bent in een aandeel en je bent veilig, rustig.

Ieder naar zijn werk?

In de USSR was de belangrijkste informatie voor ons verborgen. Ons werd verteld dat arbeid is verdeeld in mentaal en fysiek. Hierdoor wordt het feit verborgen dat arbeid is verdeeld in management en productief. Verder is het werk van mensen onderverdeeld in nog vier hoofdcategorieën.

Beheer is onderverdeeld in:

1) Administratieve en leidinggevende arbeid

2) Creatief en leidinggevend werk

De productieve is onderverdeeld in:

1) Mechanisch productieve arbeid

2) Creatief en productief werk.

Nou, vertel me alsjeblieft wat aandelen zouden moeten zijn in een persoon die op een transportband staat en met een bel die de naam van zijn plant niet eens herinnert, en degene die deze transportband heeft uitgevonden en gelanceerd. Wie bedacht het meest complexe product dat op deze transportband wordt gemaakt. Wie runt deze plant, of wie verbetert de werking van deze plant, bedenkt nieuwe toedieningswijzen en test deze in de praktijk? Dag en nacht leven volgens de Daad …

Het verschil tussen arbeid en arbeid kan hetzelfde zijn als tussen glas en diamant. Het ziet er bijna hetzelfde uit, maar in kwaliteit en waarde - hemel en aarde. Het Sovjetsysteem hield hier bijna geen rekening mee en stelde het werk van een maker of manager gelijk aan het werk van een persoon op een lopende band.

Sociale marionet in de USSR

De samenleving wordt op veel manieren gecontroleerd, en aangezien we het onderwerp beschrijven van wat ons is aangedaan, laten we eens kijken hoe we het hebben gedaan.

Herinner je je de film The Diamond Arm nog? En een schattig uitziend liedje ervan: "Lied over hazen" ? In feite is dit een matrix, een zin ervan: "het maakt ons niet uit" zo origineel uitgevoerd Nikulin, is er een codezin van de late USSR. Nadat het hele land dit lied begon te spinnen, werd de betekenis onvermijdelijk uitgezonden naar alle activiteiten van mensen. Zo doen ze het, ook natuurlijk.

Je kunt hier ook veel films en zinnen schrijven. Bijvoorbeeld hetzelfde Gaidai met de zin: “Wie niet werkt, eet. Leer leerling.

En de liedjes? Dit is helemaal een apart onderwerp. Het is net als het christendom. Ten eerste, onder een plausibel voorwendsel, maken ze mensen met een slaafs wereldbeeld, en dan doen ze gruwelen en misdaden onder jouw onvermogen om te discrimineren en jouw onvermogen om Goedheid op jouw land te organiseren.

Het hele systeem van onderwijs, sport, religies, amusement, "cultuur" maakt een toeschouwer van een persoon. En dan zijn we verbaasd dat we niets doen of dat we het slecht doen. We weten alleen niet hoe, we zijn toeschouwers! Alles, afstandsbediening en popcorn in de hand en buit op de bank - kijk en luister, Satan spreekt en laat zien. We zijn plankton, energiebatterijen voor iemand. Dus in eerste instantie kochten ze ons voor een pop van een goed leven "in een aandeel", en pas toen gooiden ze ons, en hoe het niet te gooien … Eerst werden onze inheemse vakanties van ons afgenomen. entertainment collectief. Acties waarbij iedereen geen toeschouwer was, maar deelnemer, de maker van het proces. En onze beroemde koorzang? Zo'n samenleving kan niet worden veroverd zonder een sluw plan op lange termijn en een leger van schurken

Hoe verder leven?

De vraag is niet of we goed of slecht zijn. Niet dat onze wijzen niet erg veel waren en bijvoorbeeld het christendom in Rusland misten. De vraag is hier dat degenen die ons zo vakkundig hebben overwonnen, met een heel specifiek plan kwamen, met een doel. Ze hebben zelfs al methoden geprobeerd en gepolijst, waarvan de mensen in Rusland zich het niveau van immoraliteit niet eens konden voorstellen.

Bovendien worden de doelen en methoden om ze te bereiken vakkundig en cynisch als goed gecamoufleerd.

Al hun acties werden gecoördineerd. Onder hen was een systeem van strengste discipline en methoden voor het verzamelen en doorgeven van informatie. Normale mensen, zonder dit systeem te openen, zonder alles in lexicale vorm te beschrijven, zonder mensen andere doelen te geven, zouden de situatie niet kunnen veranderen.

Het werd pas nu mogelijk met de komst van Openbare veiligheidsconcepten … Alleen nu met kennis en begrip van het Concept, met managementvaardigheden bij het gebruik van IT. Geïnspireerd door goede bedoelingen en gezond enthousiasme, zullen we in staat zijn om de vectoren van beschaving te ontvouwen voor het welzijn van alle mensen op de planeet.