Waar bezocht Robinson Crusoe, of waar ging Tartary heen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Lees je nog steeds Engelse boeken in Russische vertaling? Dan, als je geen acht hebt geslagen op mijn eerdere overtuigingen, is hier nog een interessant voorbeeld van waarom je dit niet zou moeten doen, maar je moet het in de originele taal stellen …

Iedereen kent de roman van Daniel Defoe (trouwens, hij is geen Fransman, zoals het lijkt, maar de meest gewone Engelsman met de naam Danjel Defoe) "Robinson Crusoe", meer precies, "The Life and Amazing Adventures of Robinson Crusoe, een zeeman uit York, enz." … Sommigen hebben het zelfs gelezen, waarschijnlijk. Deze roman heeft dus een vervolg. We hebben vertaald en gepubliceerd. Het heet "De verdere avonturen van Robinson Crusoe". Het trok me aan door het feit dat het al in 1719 in het origineel was gepubliceerd, dat wil zeggen, het beschreef de wereld die de schrijver kende, zo niet persoonlijk, dan volgens de toenmalige naslagwerken. En je moet ook weten dat de schrijver daarin zijn held over de Okische zeeën naar China stuurde, vanwaar hij hem op het droge naar huis liet terugkeren, dat wil zeggen, via de huidige RF. Dit is hoe, helaas, de onsamenhangende plot van Vykipedia's boek beschrijft:

Nu de hoofdlijnen voor u duidelijk zijn, zou ik uw aandacht willen vestigen op slechts één moment, ter wille waarvan ik eerst de vertaling met het origineel en daarna de pen ben gaan vergelijken.

Zoals velen van u waarschijnlijk weten, was tot het einde van de 18e eeuw, te oordelen naar de overgebleven kaarten, beschrijvingen en zelfs een artikel in het derde deel van de Britannica encyclopedie gepubliceerd in 1773, het grondgebied van de huidige Russische Federatie in die tijd werd verdeeld in Muscovy en Tartaria, waarover “Britannica schrijft:

Dus ik vroeg me af of Crusoe dit "grote land" "opmerkte" en hoe de vertalers het in de Russische versie weerspiegelden. Ik zal niets beschrijven of vertellen, het zou beter zijn om gewoon in verschillende mooiere voorbeelden te laten zien …

Ik open de tekstboekvertaling van 1935 (ik weet niet wie, het staat nergens aangegeven, maar ik zou het geweten hebben, ik heb het niet expres gezegd om de persoon niet te schande te maken) en lees:

Alles lijkt begrijpelijk, begrijpelijk, laconiek, maar te veel, maar misschien heeft de auteur zo'n lettergreep? We nemen de auteur en kijken naar precies hetzelfde fragment:

Vetgedrukt (indien zichtbaar) markeerde ik de plaats die net uit de vertaling was geglipt. Het is er niet. Wat is daar? En daar, zo blijkt, deze Grote Tratary, Grote Tartaar. Welnu, waarom, vraagt men zich af, zouden wij, Russisch sprekende lezers, hiervan op de hoogte moeten zijn, toch?

Laten we verder gaan. We hebben nog maar twee tussenstops, aangezien de auteur Tartary maar drie keer noemt. De eerste, zoals je zag, de vertalers glipten erdoorheen. Eens kijken wat ze nog meer kunnen bedenken. Wij lezen:

En desalniettemin merkten ze op, hoewel niet Tartarije, maar Tartarije, dat echter pas op 27 mei 1920 op de kaarten verscheen, 15 jaar vóór de overdracht. Trouwens, hier is het origineel van dit fragment:

Trouwens, die Crusoe niet helemaal ontmoette, het waren de Tataren. Hij heeft daar alle tartaren. Nou, de Britten zijn tenslotte, mensen zijn net zo burch als de Fransen, wat kun je van hen nemen? Ook wij schrijven vaak Ameik, Beitania, en niets, iedereen begrijpt alles…

Maar grappen terzijde, want we strompelden naar de naar mijn mening meest opmerkelijke plek in de vertaling. Wij lezen:

En deze plek is opmerkelijk omdat in feite ooit alleen Boris Leonidovitsj Pasternak op deze manier kon vertalen, waarbij hij stukken van een onbegrijpelijke en onnodige co-auteur weggooide, allemaal Shakespeare, panimash … opnieuw vetgedrukt:

Dus we zijn veilig overleden naar Jarawena, waar een Russisch garnizoen was, en daar rustten we vijf dagen. Vanuit deze stad hadden we een angstaanjagende woestijn, die ons drieëntwintig dagen mars hield. We hebben ons hier een paar tenten ingericht, om ons beter te kunnen huisvesten in de nacht; en de leider van de karavaan zorgde voor zestien wagens van het land om ons water of onze proviand te vervoeren, en deze rijtuigen waren onze verdediging elke nacht rond ons kleine kamp; dus als de Tartaren waren verschenen, zouden ze ons niet hebben kunnen verwonden, tenzij ze inderdaad erg talrijk waren geweest. Het is goed mogelijk dat we na deze lange reis weer rust hebben gewild; want in deze woestijn zagen we geen huis of boom, en nauwelijks een struik; hoewel we een overvloed aan sabelmarterjagers zagen, die allemaal Tartaren zijn van Mogul Tartary; waarvan dit land deel uitmaakt; en ze vallen vaak kleine caravans aan, maar we hebben ze niet samen gezien. Nadat we deze woestijn waren gepasseerd kwamen we in een vrij goed bewoond land - dat wil zeggen, we vonden steden en kastelen, door de tsaar gesticht met garnizoenen van stationaire soldaten, om de karavanen te beschermen en het land te verdedigen tegen de Tartaren, wie zou het reizen anders heel gevaarlijk maken; en zijn tsaristische majesteit heeft zulke strikte bevelen gegeven voor de put die de karavanen bewaakt, dat, als er in het land iets van Tartaren wordt vernomen, er altijd detachementen van het garnizoen worden gestuurd om de reizigers van station naar station veilig te stellen. Dus de gouverneur van Adinskoy, aan wie ik de gelegenheid had een bezoek te brengen, door middel van de Schotse koopman, die met hem was voorgesteld, bood ons een wacht aan van vijftig man, als we dachten dat er gevaar was, naar het volgende station.

Wat vindt u er van? Wil je de originelen nog lezen? Als je niet te lui was en deze passage tenminste tot in het midden leest, zul je daar "een overvloed aan sabelmarterjagers zien, allemaal tartaren van Mogul Tartaria, waar dit land deel van uitmaakt."

Trek je eigen conclusies. Stel eventueel vragen.